Benutzer Diskussion:Ixitixel/Archiv11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ixitixel/Archiv11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ixitixel/Archiv11#Thema_1

23. August 2006 bis 21. Oktober 2006

Lilien

Post geht heute raus. Gruß, Denis Barthel aka Denisoliver 13:32, 23. Aug 2006 (CEST)

P.S. Guck mal hier: [1] (Select all geht nicht). Denis Barthel aka Denisoliver 14:33, 23. Aug 2006 (CEST)

Schenk ich dir!: Lilium maculatum var. bukosanense Denis Barthel aka Denisoliver 11:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Hallo Denis, die CD ist heute angekommen, leider hat wohl irgendetwas nicht geklappt, auf der CD ist nur eine index.html. egal welchen link ich anklicke gibt es eine Fehlermeldung :o( Nun ja vielelicht können wir das ja lösen, wenn ich Dich besuche. Ansonsten revanchiere ich mich natürlich gerne mit:

• Bild:Lilium ciliatum (1).jpg
• Bild:Lilium ciliatum (2).jpg
• Bild:Lilium ciliatum (3).jpg

Damit dürfte Candidum Sektion bald fallen :o) --Ixitixel 11:26, 24. Aug 2006 (CEST)

Strike! Das mit der CD tut mir leid, ich mach dir nochmal eine, ansonsten werde ich sie für den ciliatum-Artikel erstmal verwenden. Denis Barthel aka Denisoliver 11:30, 24. Aug 2006 (CEST)

Ok wenn Du cilatum schreibst, mache ich heute noch fargesii fertig. :-) --Ixitixel 11:32, 24. Aug 2006 (CEST)

Bibliotheksrecherche

Schade, dass du es nicht für nötig gefunden hast, auf meine Rückfrage zu reagieren. Was ist mit a) Fernleihe, b) Autoren anschreiben, c) Bibliothek anschreiben? Was immer du nicht selbst machen möchtest - die Bibliotheksrecherche ist dafür da, dir zu helfen. Aber eine gewisse Mitwirkung deinerseits muss schon sein, um dir mit dem geringstmöglichen Aufwand helfen zu können. Größtmöglicher Aufwand wäre: zahle den Download aus eigener Tasche :-) --Histo Bibliotheksrecherche 23:03, 25. Aug 2006 (CEST)

Hallo Histo, ich habe natürlich nach Deinem Tipp die Autoren und die Gesellschaft angeschrieben, leider habe ich von beiden noch keine Antwort erhalten. Ist jetzt sieben Tage her :o( --Ixitixel 11:39, 28. Aug 2006 (CEST)

Transparency International

Könntest du das TI-Logo in etwas kleinerer Version nochmal hochladen? Die jetzige Version hat ein bisschen arg viele KB! Antifaschist 666 16:51, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo Antifaschist 666, das Bild ist eine svg, das heißt die wird zur Laufzeit von der mediawiki software zu einem png gerendert. Das png das dann angezeigt wird und heruntergeladen werden muss ist viel keliner. Alles Gute --Ixitixel 10:42, 8. Sep 2006 (CEST)

Dion (Makedonien)

Hallo Ixitixel,

mag sein, dass von dem Bild (Dion.jpg) in dem Artikel Dion die Urheberrechte ungeklärt sind, aber muß hier einer Schnelllöschung erfolgen? Das Bild, welches ich nicht eingstellt habe, ist eine absolute Laienfotografie und man kann davon ausgehen, dass hier wohl keine Bildrechte verletzt wurden. Ist es denn so schwierig, dem Einsteller des Bildes eine Nachricht zu hinterlassen, mit Hinweis darauf, dass er die Bildrechte prüfen soll? Erst nach ein paar Tagen, falls keine Antwort kommt, kann man immernoch die Löschung vornehmen. So bleibt leider nur der Eindruck von inhaltslosem Aktionismus. Grüße--Balduin 07:23, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo das Bild wurde nicht schnellgelöscht, sondern es gab einen Löschantrag von Leipnizkeks vom 14. August, das ist 14 Tage her. Ich kann nicht beim abarbeiten aller Bilderlöschkandidaten nochmal allen Einstellern eine Email zukommen lassen, das ist so schon ein Schlauch. Da Bilder aber ja jetzt wiederhergestellt werden können, steht es Dir ja frei Dich nochmal um eine gültige Lizenz zu bemühen. --Ixitixel 13:32, 30. Aug 2006 (CEST)

Drosera callistos-Bilder

Hallo Ixitixel, habe gerade gesehen, daß du die Bilder von Drosera callistos gelöscht hast. Ich weiß jetzt gerade nicht, von wem die sind, würde mich aber gerne um eine entsprechende Lizenz bemühen. Gibt es irgendeine Möglichkeit, daß du mir den Uploader bzw. den Autoren der beiden Bilder sagen kannst? Übrigens wurden in der letzten Zeit einige Drosera-Bilder gelöscht. Kannst du mir bei den Fleischi-Bildern vielleicht irgendwie Bescheid geben, wenn du sie siehst? In der Regel dürfte das nämlich kein Problem für mich sein, die Lizenzen zu bekommen, aber ich kann ja nicht prophylaktisch immer alle Löschdiskus verfolgen.. Doof irgendwie. Gruß, Denis Barthel 11:57, 31. Aug 2006 (CEST)

Hallo Denis, kein Problem die Bilder sind von M. Brunner, und wurden von Benutzer:Panama01 hochgeladen. Wenn wieder so ein Fleischi Bild komtm sag ich Dir Bescheid. Da Bilder aber mittlerweile wiederhergestellt werden können, hält sich der Schaden ja auch in Grenzen. --Ixitixel 12:00, 31. Aug 2006 (CEST)

Coburg

Bitte lies mal hier. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 20:59, 31. Aug 2006 (CEST)

Bild:Espenhain grau.JPG

Du hast beim o.g. Bild GFDL als Lizenz eingetragen ([2]). Woher schließt du, dass das Bild unter dieser Lizenz steht? --тнояsтеn ⇔ 20:49, 1. Sep 2006 (CEST)

Hallo тнояsтеn, laut der Diskussion hier: Wikipedia Diskussion:Bildrechte/Archiv6#Selbst erstellte Bilder ohne Lizenz GFDL? ist mein Vorgehen OK. Evtl. sollten wir die Sache noch mal auf WP:UF durchsprechen, ich denke aber das sollte an einer kelinen Glocke bleiben. Ich weiß sehr wohl, das mein Vorgehen Fingerspitzengefühl verlangt, aber bei den wenigen Bildern bei denen ich so vorgegangen bin halte ich das Vorgehen für vertretbar. --Ixitixel 16:20, 6. Sep 2006 (CEST)

OK, alles klar. Gruß --тнояsтеn ⇔ 20:28, 7. Sep 2006 (CEST)

Chat

Ixitixel, kannst du mal in den Chat kommen? Denis Barthel 10:14, 4. Sep 2006 (CEST)

Hallo Denis, ich habe es leider nicht rechtzeitig gesehen und ich werde in einer halbe Stunde evaluiert. Ich hoffe wir sehen uns später. --Ixitixel 13:31, 4. Sep 2006 (CEST)

Lob für Bild-LAs

Als erstes ein dickes Lob für deine Verdienste beim Abarbeiten der Bild-LAs, ein wenig Spass und viel Ärger einbringendes Gewerbe... .

Und nach dieser Vorbereitung (Honig etc.): Magst du mal Bild:Muenchen-nationaltheater2.jpg wiederherrstellen, bzw. prüfen, ob ein {{Bild-PD-alt}} zu vergeben ist, s. hier?

Dankeschön im voraus, --Mdangers 13:12, 4. Sep 2006 (CEST)

Erledigt :o) --Ixitixel 13:30, 4. Sep 2006 (CEST)

Begründungen für behaltene Bilder erbeten

Bei Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/18._August_2006#Bild:Emilienstrasse17_Eingang.jpg, Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/18._August_2006#Bild:Sonnenallee_191-199.jpg und Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/23._August_2006#Bild:ZweiKerusinen.jpg vermisse ich eine Begründung, warum die Bilder schlussendlich behalten wurden. Gruß --BLueFiSH ✉ (Tag des offenen Denkmals::Berlin) 09:40, 6. Sep 2006 (CEST)

Lieber BLueFiSH, Ich zitiere von Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder: „Mangelhafte Qualität oder Nichtverwendung sind kein Löschgrund. Vielmehr sollten verwaiste Bilder in die commons übertragen werden.“ Jemand aus Berlin sollte einfach bessere Photos amchen und über diese drüberladen... Wer weiß wozu wir diese Bilder noch mal brauchen, vielelicht für den Artikel Unschärfe (im Übrigen unbebildert) oder ähnliches. Alles Liebe --Ixitixel 16:17, 6. Sep 2006 (CEST)

Bitte, meinetwegen behalten wir halt so einen Mist, in den Artikel Sonnenallee kommt mir sowas nicht. Was ist mit dem dritten Bild? Das wird durch deine Begründung nicht abgedeckt. Gruß --BLueFiSH ✉ (Tag des offenen Denkmals::Berlin) 16:25, 6. Sep 2006 (CEST)

Habe das Bild nun bei Kirsche (Frucht) (der übrigens grausig ist, das wär doch noch mal was für den Schreibwettbewerb) eingefügt. Irgendwie kann man es beim Löschen auch niemandem Recht machen, mal lösche ich zu viel, dann zu wenig. Wenn Du das Bild unbedingt loshaben willst, dann lösch es doch, Du bist ja Admin. Ich habe kein Interesse mich deswegen zu streiten. Ich habe nur eine Entscheidung getroffen. Auf WP:LKB heißt es auch: "Die endgültigen Entscheidungen darüber, was behalten bzw. was gelöscht werden soll, trifft der abarbeitende Administrator! Mir gefiel das Bild irgendwie, es hat eine gültige Lizenz, menschn kann es zum Beispiel in den Artikeln Kirsche (Frucht), Pferdeschwanz, Jugend (da hab ich es jetzt auch eingebaut) oder Profil verwenden. Alles Liebe --Ixitixel 16:40, 6. Sep 2006 (CEST)

Es ging nicht darum, das Bild irgendwo einzubauen sondern um das Gegenteil, es wegen Recht am eigenen Bild zu löschen. --BLueFiSH ✉ (Tag des offenen Denkmals::Berlin) 05:52, 7. Sep 2006 (CEST)

Die Zustimmung zur Veröffentlichung muss nach deutschem Recht ausschließlich dem Veröffentlichendem, also hier Brakbekl, gegenüber erklärt werden und ist nicht formgebunden. Die Vernichtung der Exemplare (§ 37 KunstUrhG), der die Löschung wohl gleichzusetzen ist, erfolgt ausschließlich auf Antrag des in seinen Rechten Verletzten (§ 43 KunstUrhG). Statt in vorrauseilendem Gerhorsam die Löschung zu verlangen solltest Du vielelicht lieber bei Brakbekl , der seine Emailadresse freundlicherweise hinterlegt hat, mal anfragen ob er die Erlaubnis wirklich nicht hatte. Ein Antrag auf Vernichtung von einer der beiden Damen hat mich in jedem Fall bislang nicht erreicht. Alles Gute --Ixitixel 11:49, 7. Sep 2006 (CEST)

Danke für die umfangreiche Antwort. Wäre schön, wenn sowas in der Bild-LA-Seite stehen würde. Bin dann off hier. Gruß --BLueFiSH ✉ (Tag des offenen Denkmals::Berlin) 11:55, 7. Sep 2006 (CEST)

Bitte, bitte, da nich für. Ich habe das auch nicht gewusst und erst vor kurzem von Mogelzahn, einem unserer Juristen gelernt. --Ixitixel 11:58, 7. Sep 2006 (CEST)

Tickets

Danke für die Ticketnummern. Gruß, Denis Barthel 12:39, 7. Sep 2006 (CEST)

Halo Denis, das ist gar kein Problem, sowas mache ich wirklich gern, ich trage nur auch immer die Bilder-URL auf Commons in das OTRS ein. Also wenn noch mehr Bilder kommen sollte würde ich das wieder so machen. Übrigens schöner Artikel im Kurier. Ach ja ich schreibe gerade an lijiangense, bin mir eigentlich ziemlich sicher, das sie zu den Asiaten c gehört, bist Du damit einverstanden ? Alles Liebe --Ixitixel 12:44, 7. Sep 2006 (CEST)

Bild:Akaflieg_Darmstadt_D36.jpg

Hi Ixitixel,

ich wollte mich gerade zum ersten Mal mit der Abarbeitung der LKB beschäftigen und bin gleich über das erste Bild ins Straucheln gekommen. Hast Du die falsche Lizenz der Mail im OTRS entnommen? Und allgemein: macht es Sinn, dass ich versuche die Bilder abzuarbeiten, wenn ich im Zweifelsfall nicht einmal im OTRS nachschauen kann, ob die (möglicherweise nachgelieferte) Lizenz tatsächlich richtig ist? Danke für die Antworten, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:07, 7. Sep 2006 (CEST)

Hallo Taxman, es ist toll das Du bei WP:LKB mithelfen möchtest, zumal ich gerade für vier Wochen abwesend sein werde. Es bietet auf jeden Fall Sinn auch ohne OTRS Zugang dort zu arbeiten. Probleme mit den Tickets sind extrem selten. Wenn sowas auftritt, lass das entsprechende Bild einfach stehen, RalfR arbeitet das dann ab, er ist das aktiv und hat einen OTRS Zugang. In diesem Fall war es tatsächlich so, dass die Mail im OTRS eine ungültige Einschränkung der Lizenz enthielt. Alles Liebe und Danke --Ixitixel 10:42, 8. Sep 2006 (CEST)

Alles klar, danke für die Antwort. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:46, 8. Sep 2006 (CEST)

Bildnichtlöschungen

Moin Ixitixel,

kannst Du das Bild pflegewissenschaft (gelöscht am 17. August) wieder einstellen. Die Grafik ist von mir selbst und kann frei genutzt werden. --

Halo Pflegewissenschaftler, Ich habe Bild:Pflegewissenschaft.jpg wieder hergestellt, es wird aber binnen zwei Wochen wieder gelöscht wenn Du keine freie Lizenz einträgst. Bitte logge Dich dazu ein und trage eine Lizenz von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder dort ein, zum Beispiel {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}}. Oder schreib eine Mail an permissions (at) wikimedia.org, in der Du schreibst das Du das Bild unter Lizenz ... (z.B. CC-by-sa/2.0/de) veröffentlichst. Alles Gute --Ixitixel 10:52, 8. Sep 2006 (CEST)

Wikiquote Tickets im OTRS

Zu Deiner Anfrage auf meiner Wikiquote-Diskussionsseite:
Zuständig ist offensichtlich Benutzer:Raymond.

Hubert ;-) 09:01, 8. Sep 2006 (CEST)

Gut zu wissen, Danke für Deine Antwort. --Ixitixel 10:42, 8. Sep 2006 (CEST)

Tickets again ...

Hallo Ixitixel,

dachte du wärst schon im Urlaub. Ich hab am Wochende und heute sackweise Bilder hochgeladen, meinst du, du kannst die nochmal mit ihren Tickets versehen? Gruß, Denis Barthel 15:42, 11. Sep 2006 (CEST)

Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo Ixitixel

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 10:58, 2. Okt 2006 (CEST)

Willkommen

Hallo Ixitixel, es ist schön, dass du wieder da bist. Viele Grüße, --Flominator 20:03, 7. Okt 2006 (CEST)

Danke für das Service

Ich hätte ja nicht gedacht, dass sich da gleich wer um Upload und Einbindung des Bildes im Artikel kümmert. Danke nochmals für das rasche umfassende Service! Das hat mich sehr gefreut. --Sampi 10:50, 17. Okt. 2006 (CEST)

Gern geschehen :o) --Ixitixel 11:06, 17. Okt. 2006 (CEST)

Falun Gong

Hi Ixitixel,

Ich habe die Kopie einer Heute-Sendung von 1998 die sehr lange über Falun Gong berichtete und es ausschließlich Positiv darstellt, und noch nicht einmal die Andeutung macht es sei irgendwo eine Sekte... Meld dich bei mir, und ich schick dir ne Kopie. Was das angeht, ob es vor der Verfolgung überhaupt keine negativen-Artikel im Westen gab, das weiß ich natürlich nicht, aber wie du weißt beschäftige ich mich seit seit ca. 6 Jahren intensiv mit dem Thema, und ich konnte nirgends solche Artikel finden. (geschweige denn in einer Google-Suche... aber schau ruhig selbst :-)

--Manuel- 20:03, 21. Okt. 2006 (CEST)