Benutzer Diskussion:Jülicherin/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

FZJ

Du hast meine Ergänzung zu den Hintergründen der Castortransporte gelöscht, u.a. wegen fehlendem Beleg. Ich habe sie wieder eingefügt, mit Beleg. Du bemängelst weiter, hier sei nur ein Aspekt erwähnt. Zumindestens was die anfängliche Diskussion angeht, ist das, wie der ältere Beleg zeigt, nicht ganz richtig, es war der Hauptaspekt. Dass später angesichts des unerwartet starken Widerstands zurückgerudert wurde und andere Beweggründe für die Castortransporte genannt wurden, ändert daran nicht viel. Für wichtig halte ich diesen Aspekt auch deshalb, weil er für die Zukunft im FZJ von Bedeutung bleiben dürfte: Beispielsweise soll nach internen Informationen aus dem FZJ ja bald der FZJ-Nuklearbereich in die EWN ausgegliedert werden. Ausserdem haben die Castortransporte wohl für die größte öffentliche Aufmerksamkeit bzgl. FZJ gesorgt, und gerade dieser Aspekt ist dabei intensiv diskutiert worden.--Rarian (Diskussion) 21:36, 31. Jan. 2013 (CET)

Hallo Rarian, danke für Deine Erklärungen und den zusätzlichen Beleg. Schön finde ich auch, das Du den Satz ein wenig präzisiert hast. Allerdings spricht Deine Quelle leider in nur einem Satz über die Attraktivität des Standortes (im Zitat von Huthmacher) und in mehreren Absätzen über den genehmigungslosen Zustand. Sogar der Titel der Quelle bezieht sich auf den genehmigungslosen Zustand. Das klingt für mich nicht unbedingt danach, dass die Attraktivität der Hauptaspekt in der Diskussion gewesen sei. Auf interne Informationen des FZJ habe ich -wie auch alle anderen Nutzer der Wikipedia- keinen Zugriff, daher sollen diese nicht Grundlage von Artikeln sein. Für die Neutralität des Artikels wäre es hilfreich, wenn Du zumindest den genehmigungslosen Zustand auch noch erwähnen würdest. Viele Grüße--Jülicherin (Diskussion) 09:42, 1. Feb. 2013 (CET)

Hallo Jülicherin, Danke. Ich habe, wie Du vorschlägst, das Auslaufen der Genehmigung des Zwischenlagers eingefügt. Die interne Info aus dem FZJ (die sich immerhin auf eine Ankündigung des Vorstands in einer Betriebsversammlung im Dezember bezieht, aber offenbar noch nicht nach Aussen kommuniziert wurde) wollte ich auch nicht so verstanden wissen, dass sie in Wikipedia gehört. Sie ist für mich aber ein Beleg, dass die deutliche Aussage Huthmachers keine Eintagsfliege war, sondern grundsätzlich für die Politik des Forschungszentrums ist, und das deshalb der Aspekt der "Kernbrennstofffreiheit" wesentlich für die Zukunft des FZJ sein wird. Gruss--Rarian (Diskussion) 20:08, 1. Feb. 2013 (CET)

Danke Rarain, auch für Deine Erläuterungen. Ich freue mich schon auf eine weitere angenehme Zusammenarbeit mit Dir. Viele Grüße--Jülicherin (Diskussion) 20:22, 6. Feb. 2013 (CET)