Benutzer Diskussion:J-PG/Archiv2

Beitragszähler:
DaB. & river (2D) · interiot · river

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:J-PG/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J-PG/Archiv2#Thema_1

• Archiv vom 1. Oktober 2006 bis zum 8. Dezember 2006 (Archivierungs-History)

• Siehe auch die Archivübersicht

Danke für die Begrüßung

Hallo J-PG,

ich bin hier eigentlich schon länger am schauen, und da ich ein LinuxWiki am mitgestallten bin, kenne ich natürlich einen großen Teil. Da ich sehr viel Intresse an Hamburger Kirchen habe, und dort deutliche Defizite in der Wikipedia entdeckt habe, habe ich mich jetzt mal angemeldet, um diese etwas Lücke zu schließen. Danke für Deine freundliche Begrüßung.

Gruß

--Yehudi 19:41, 1. Okt 2006 (CEST)

Kein Problem, mach ich doch gerne, hab mich über meine damals auch sehr gefreut ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:30, 1. Okt 2006 (CEST)

Danke für die Begrüßung 2

Hallo, ? Vielen Dank für die Begrüßung! Es ist in der Tat so, daß ich ein (hinbsichtlich aktiver eigener Mitarbeit) ein Wiki-Newcomer bin. Und aus diesem Grunde sehr dankbar für Unterstützung qualifizierter Seite. Bei dem von mir neu verfaßten Artikel handelt es sich um die Darstellung des Lebenswerkes eines Intellektuellen, eines Künstlers, der leider schon vor dem Beginn des wirklich aktiven Comp.zeitalter verstorben ist. Und der aus diesem Grunde in publikationsbezogener Hinsicht in der www.-Welt nur unzureichend beschrieben wird (man wird zu schnell vergessen, jedoch nicht von jedem). Der Arbeit an einem solchem Artikel, an einer realistischen komplexen Darstellung dieser Person geht jedoch ein sog. "initial impact" voraus, den ich mit meinem Beitrag setzen möchte. Und ich bin mehr als erstaunt, daß es Wiki-Mitstreiter gibt, die einem wirklich hilfreich und sinnvoll zur Seite stehen. Danke an all diese! Aber leider wohl auch notorische "Meckerer", die konstruktiv letztlich nichts zum Gelingen beitragen, sondern nur gute Ansätze zerstören. O.k., ist überall so. Ein freundlicher Umgangston in der schriftlichen wie mdl. Kommunikation zählt zu meinem Selbstverständnis, sure. Und Quellenangaben werde ich stets korrekt vorlegen, sofern die Information nicht aus eigenem Erleben, Wissen etc. stammt (Frage: was sollte ich denn dann schreiben?)

Danke für die Meldung und viele Grüße von copolymer

Bitteschön, du redest von Jonatan Briel oder? Ich finde den Artikel sehr gelungen, hast du echt einen guten Beitrag geleistet. Respekt ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:33, 1. Okt 2006 (CEST)

Hallo J-PG

Wie Sie sehen habe ich einen Artikel über die Spielshow Fun-Night verfasst! Ich möchte gerne wissen,was Sie denn da noch verbessern würden! Ich brauche Ihren Rat! PS:Bitte helfen Sie mir wenn ich nicht weiter weiß! Danke! Benutzer:Thomas Hoffmann

Bitte erstmal nicht die Unterschrift vergessen, Danke. Das Siezen ist übrigens unnötig, duzen reicht völlig ;).. Was ich daran noch verbessern würde? Das ist ein bisschen viel Text, schreckt meines Erachtens etwas ab.. man sollte das kürzen und vor allem nicht zu jedem Spiel einen so langen Absatz haben.. kurz und prägnant ist die Devise ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:17, 2. Okt 2006 (CEST)

Frage

Meinst du das die Sätze zulang sind oder das die Überschriften zu viel sind? Den Text möchte ich gerne so halten,da die fun-night auch über viele infos verfügt! Der Inhalt darf ruhig korigiert und verbessert werden! Thomas Hoffmann

Ich würde das generell anders strukturieren.. bin aber grade zu müde dazu.. Ist einfach ein bisschen viel Text, das schreckt ab.. Übrigens: Unterschreiben kannst du ganz einfach mit 4 Tilden (~~~~), das wird dann automatisch zu deinem Benutzernamen und der Uhrzeit.. ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:37, 2. Okt 2006 (CEST)

Fun-Night

Ich wollte mir ein Bild hochladen,doch irgentwie habe ich gelesen das auch normalerweise zulässige Dateien gerade nicht hochgeladen werden können!Ist das normal?Wie bekomme ich nun letztendlich ein Bild auf die Seite,was muss ich drücken? Bitte hilf mir! ps:Bei der Tildtaste ,komme ich nur auf sterne und pluszeichen,was muss ich parallel noch dazu drücken? Ich entschuldige mich für die vielen Fragen aber ich möchte das gerne wissen! Thomas Hoffmann

Hm.. mit ALT Gr (gedrückt halten) und dann die Plus/Sternchen/Tilde Taste.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:07, 3. Okt 2006 (CEST)

Merci.... für die Blumen

Ja, merci, war auch ein langes Angehen, das zwar fast 5 Jahre - aber dann spontan nur 3 Stunden - gebraucht hat. Ach verflickxxxst, ist das alles complicated.... Wie Tom & Jerry would say or U. Jürgens would singing "Vielen Dank für die Blumen". Der Artikel wird aber noch ergänzt, ist jedoch 'n Stückerl Arbeit and needs tiiime! So goodnight. ElBe 02:49, 3. Okt 2006 (CEST)

Aha.. dir auch ne Gute Nacht (bzw. einen Guten Morgen) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:19, 3. Okt 2006 (CEST)

Ü-BERschrift

...jaha, vorher vergessn. Bin ja ganz begeistert, was die Youngsters so alles Sinnvolles bewerkstelligen. Fein. Das konventionelle STudieren ist in der Tat meist verlorene Zeit, könnte nicht nur ein Lied davon singen, sondern ein ganzes Album davon produzieren lassen. Und könnte mich akademietechnisch evtl. nach "Sponsoren" umtun. Maybe. Kein Witz. Wer's verdient, der hat selbst die Basis dafür geschaffen. Oder so. Ist keine Zusage, sondern nur ein Versuch, o.k.? I will try it. ElBe 03:11, 3. Okt 2006 (CEST)

Du redest sehr.. hm.. konfus? :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:19, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke für die Begrüßung 3

Ich hab mich gefreut so unerwartet eine so ausführliche und schätzungsweise hilfreiche Begrüßung vorzufinden! Sollte ich Fragen haben, die mir nciht ausreichend beantwortet zu sein scheinen, wende ich mcih gerne an dich! Aber diesmal lasse ich dir auch gerne Ruhe und Zeit für deine "weltlichen" Aufgaben!

HG freelight

Tu dies, übrigens: neue Beiträge bitte unten hinzufügen ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:14, 3. Okt 2006 (CEST)

Anmeldung bei Wikipedia

Hallo J-PG,

für Deine Mitteilung sowie Deine Bereitschaft, mir als Wiki-Neuling zu helfen, bedanke ich mich herzlich und werde sicherlich bei nächster Gelegeheit darauf zurückkommen.

Für Deine Abi-Arbeit wünsche ich Dir viel Erfolg.

Viele Grüße Jürgen --Evovi 16:02, 4. Okt 2006 (CEST)

Danke, wenn du Fragen hast: Frag.. blos durch meine Abi-Arbeit eben sind Verzögerungen nicht auszuschließen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:34, 4. Okt 2006 (CEST)

Danke für die Begrüßung und bitte um einen Gefallen

• ERstmal danke für die nette Begrüßung. Da ich (noch) nicht in der Lage bin Artikel zu verschieben, habe ich eine Bitte: Könntest Du den von mir angelegen Artikel Dokumentationszentrum für DDR-Alltagskultur auf das richtige Lemma verschieben, siehe auch dortige Diskussion, Danke und schönes Wochenende--Wikiviech 20:47, 5. Okt 2006 (CEST)
  • Achja und viel Erfolg bei Deinem Abi ;-)--Wikiviech 20:48, 5. Okt 2006 (CEST)

Alles klar, hab ich mal gemacht.. und Danke ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:23, 5. Okt 2006 (CEST)

Erst denken

Wenn du es versucht hättest, dann hättest du gesehen, dass es keine zwei Sternchen ergibt. Bei anderen Datenbanklinks wie PD oder aeiou ist es nämlich auch so und nirgends sind zwei Sternchen ;-)--K@rl 17:21, 6. Okt 2006 (CEST)

Hm.. korrekt, hab mich ganz blind auf die Versionsgeschichte gestüzt, wo sowas schon öfter revertiert wurde.. wie auch immer.. ich finde das Sternchen trotzdem nicht sinnvoll.. man kann das auch manuell setzen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:23, 6. Okt 2006 (CEST)

je weniger tippen, desto weniger vertippen :-) --K@rl 17:34, 6. Okt 2006 (CEST)

Hm.. dann setz es mal wieder rein, kannst es ja auf der Diskussionsseite begründen oder so.. ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:35, 6. Okt 2006 (CEST)

Hab es (sicherheitshalber) nochmal getestet. Sollte so passen ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:42, 6. Okt 2006 (CEST)

Bewertung

Vielen Dank für deine Berwertung.
Grüsse --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 17:40, 6. Okt 2006 (CEST)

Kein Ding ;) Mir ist aufgefallen das du die erst ein paar Stunden vor meiner positiven eingeführt hast.. das nenn ich mal schnell (Eigenlob *hust*) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:41, 6. Okt 2006 (CEST)

Halbsperrung

Kannst du mir erklären, wie das mit einer Halbsperrung läuft? Ich bin jetzt nämlich schon eine Woche angemeldet und kann hier immer noch nichts ändern, obwohl ich meine Änderungswünsche auf der Diskussionsseite begründet habe. --Anno Nym 12:03, 7. Okt 2006 (CEST)

Deswegen, du bist noch nicht lange genug dabei (glaub 2 Monate) und hast unter 200 Edits, wenn du das geschafft hast gelten Halbsperrungen nicht mehr für dich.. aber solange bist du leider noch davon betroffen, das du den Artikel dann nicht ändern darfst.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 12:19, 7. Okt 2006 (CEST)

Falsch. Das hat nichts mit der Stimmberechtigung zu tun. Betroffen sind nur IPs und User, die noch nicht 4 Tage lang angemeldet sind, siehe WP:GS. Der Grund, wieso du nicht bearbeiten kannst, findet sich im Log:

• 12:29, 16. Sep 2006 Steschke (Diskussion | Beiträge) änderte den Seitenschutzstatus von Antideutsche (Zur Beruhigung des edit-wars [edit=sysop:move=sysop])

--ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:42, 7. Okt 2006 (CEST)

Und wie kann ich jetzt dafür sorgen, dass die nderungswünsche trotzdem übernommen werden? Wenn auf der Diskussionsseite niemand etwas dagegen einwendet, dann wird das ja wahrscheinlich nicht für einen Editwar sorgen, oder?--Anno Nym 15:17, 7. Okt 2006 (CEST)

Meins war nicht ganz falsch.. aber das mit der Sperrung hatte ich nicht gesehen.. du musst erstmal warten bis der Edit-War zu ende is.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:43, 7. Okt 2006 (CEST)

Nicht ganz falsch? 2 Monate vs. 4 Tage? :P

Am besten ist es, du wartest erst mal eine gewisse Zeit (auf jeden Fall >1 Woche, am besten mind. 14 Tage), ob jemand auf der Disk. etwas gegen deine Änderungen einzuwenden hat. Sollte dies nicht der Fall sein, bitte ausdrücklich darum, dass deine Änderungen eingebracht werden. Falls dann immer noch nichts passiert, kannst du versuchen, dich an einen Admin deines Vertrauens (nicht wahllos, nur wenn du den Admin kennst. Andernfalls könnte das als äußerst störend empfunden werden) wenden und ihn darum bitten, die entsprechenden Änderungen am Artikel vorzunehmen. Hast du niemand, den du fragen kannst, oder weigert sich derjenige, kannst du entweder darauf warten, dass der Artikel wieder freigeschaltet wird oder ihn (wiederum nur nach einer angemessenen Wartezeit) auf WP:EW listen. Dort wird dann entweder entschieden, dass der Artikel entsperrt wird und du kannst deine Änderunden einbringen oder es wird entschieden, dass er gesperrt bleibt. Auf jeden Fall sind dann die Admins darauf aufmerksam geworden, dass du gerne eine Änderung vornehmen willst und dass es trotz mehrerer Hinweise auf der Disk. keiner gemacht hat (Diese Punkte hast du doch hoffentlich dann in deiner Entsperrwunschbegründung erwähnt, oder?) und nehmen die Änderungen vor. Sollte der Artikel gesperrt bleiben und du hast Angst, dass sich dennoch keiner um deine Änderungen kümmert, kannst du immer noch unten an der Entsperrdisk. anfügen, dass sich ein Admin bitte um deine Vorschläge kümmern soll.

Alternative bzw. guter Tipp von mir: Häng dich nicht zu sehr rein. Immer, wenn du in der WP irgendetwas ganz toll machen bzw. unbedingt verbessern willst, wirst du enttäuscht. Mach einen Versuch und belasse es dabei. Wenn du es trotzdem noch nicht lassen kannst, schau dir den entsprechenden Artikel nicht mehr an und lösche ihn von deiner Beobachtungsliste. Damit ersparst du dir jede Menge Ärger und Enttäuschung.

Viel Glück ;-) --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:44, 8. Okt 2006 (CEST)

Exklusionismus

Lieber junger Freund, kannst Du einem alten Opa mal erklären, was man hier von mir will?

--Averse 19:13, 7. Okt 2006 (CEST)

Beim ersten Satz stellte sich mir sofort die Frage Was zur Hölle sind Nebenkeulen?.. Und einen Artikel dazu haben wir auch nicht.. Nur andere die dieses Wort verwenden..

Neben der Hauptkeule haben sie mehrere Nebenkeulen (manchmal auch Nebenzipfel genannt) welche möglichst klein sein sollen. - Ein Versuch der Erklärung innerhalb des Artikels.. aber noch lange nicht ausreichend.. man kann es inzwischen erahnen (mit Hilfe des Bildes)..

Also de facto ist dieser Artikel total unverständlich und muss dringend überarbeitet werden.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:54, 7. Okt 2006 (CEST)

Ich war mal so frei.. (Nebenkeule).. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:11, 7. Okt 2006 (CEST)

Schön! :-) Ich hatte es zwar im Artikel Antennendiagramm in dem dortigen Bild schon mal nebenbei erklärt, aber von mir aus...

Aber dass auch du den Artikel als unverständlich findest, ist bitter. Ich kann das leider nicht bewerten, denn wenn man sein ganzes Leben lang mit Antennendiagrammen herumhantiert, hat man dazu wahrscheinlich ein ganz anderes Verhältnis. :-( --Averse 08:43, 8. Okt 2006 (CEST)

O.o Du hantierst dein ganzes Leben lang mit Antennendiagrammen rum und verstehst den nicht? Das ist ein Schlag ins Gesicht für die Autoren.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 12:30, 8. Okt 2006 (CEST)

Danke für die Begrüßung 4

Hallo J-PG,

Danke für Deine freundliche Begrüßung.

Dazu gleich eine Frage: In meinen "Einstellungen" wollte ich unter "Signatur" das vorgeschlagene " -- 4x Tilde " unterbringen. Nach dem Speichern ist aber nur noch " -- " vorhanden. Der Anwendername wird auch nicht automatisch eingefügt (siehe unten). Was mache ich eventuell falsch?

Gruß

-- -- 11:46, 10. Okt. 2006 (CEST)

Kein Problem.. aber nächstes mal deinen (neuen) Beitrag bitte unten anhängen und nicht oben.. Danke ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:31, 10. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Begrüßung 500

Hallo, vielen Dank für die nette Begrüßung. Auch ich habe gleich mal eine Frage. Meine Änderung der weblinks hast du rückgängig gemacht http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Kunst Ich bin gerade dabei gewesen eine Begründung in die Diskussion zu stellen. Bitte schau es Dir doch nochmal an. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Digitale_Kunst -- Indy500 23:19, 10. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die freundliche Begrüßung

Danke *freu* ich hatte zwar bist jetzt nur ein paar kleine Ännderungen gemacht (aber vielleicht möchte ich ja mal einen Artikel über das Paarungsverhalten der gemeinen Süßwassernacktschnecke in Südafrika schreiben *g*)

ich habe aber eine Frage für's erste: woran siehst/sieht du/man eigentlich, was ein User editiert, oder geschrieben hat? Also nicht, was von wem geändert wurde (in den artikelversionen) sondern in dem Userprofil (nicht signierter Beitrag von Somian (Diskussion | Beiträge) )

Auf den Artikel warte ich gespannt :D.. Zu deiner Frage: Das musst du etwas genauer definieren? Meinst du die Benutzerbeiträge ? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:57, 11. Okt. 2006 (CEST)

hm, ja- ich meine, was ein Benutzer generell gemacht hat- vor allem die beiträge.--Somian 21:33, 12. Okt. 2006 (CEST)

Dann meinst du vielleicht das hier? Den Editcount/Beitragszähler.. (deiner wäre hier) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:03, 13. Okt. 2006 (CEST)

Stargate - Episodenliste

Hallo J-PG, ich habe eben deine Unterseite über die Episodenliste entdeckt und war doch etwas überrascht. Ich bin ein leidenschaftlicher Anhänger dieser Serie und war, als ich das erste Mal auf dem Stargate-Artikel war schon enttäuscht, das es nicht so eine Liste gibt. Ich habe auch mal etwas gelesen, das sie entfernt worden ist, nun entdecke ich sie bei dir. Du wirst dich jetzt sicherlich Fragen was ich eigentlich von dir will. Ich weiß jetzt nicht so genau was damals darüber Diskutiert worden ist. Meine Frage jetzt: Was spricht gegen einen eigenen Artikel für diese Liste, mit einem Verweis vom Hauptartikel, bei "Staffeln", zu deiner Liste? Gruß -- Rainer L 11:00, 15. Okt. 2006 (CEST)

Viele hier in der Wikipedia sind / waren der Auffassung das Episodenlisten schlichtweg unenzyklopädisch sind.. da sind nur Informationen über Namen der Episode geben, und das nicht wirklich wichtig ist.. Für Serienfans sind Episondenlisten natürlich das wichtigste, alleine schon für die Übersicht.. Jedoch muss ich sagen das ich nach den endlosen Diskussionen die andere Position verstandenn habe, wer die Serie nicht kennt.. der liest sich auch nicht mal 10% des Artikels durch, alles was in Stargate SG1 und Stargate Atlantis steht, ist von Fans für Fans geschrieben, niemand der nicht grade angefangen oder es zumindest vorhat, will solch tiefe Einblicke in Technologie usw.. Jedenfalls bin ich immer noch ein Serienfan und ich fand es doch halt zu Schade um die Episodenlisten, weil ich sie doch oft selbe brauche/brauchte.. deswegen hab ich sie verschoben.. Ein Link auf meine Unterseiten ist ausgeschlossen, vom Artikelnamensraum wird nicht in den Benutzernamensraum verwiesen.. Das würde nur gehen wenn die einen eigenne Unterartikel hätten.. Darüber könnte man glaub ich noch diskutieren, das man die, wie z.B. Diskografien (s. Madonna (Künstlerin)) auslagert.. Aber den gleichen Mehrwert haben sie trotzdem leider nicht.. Der damalige große Löscher, der sich viele Feinde machte, war/ist Benutzer:DaTroll.. Das soweit --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:49, 15. Okt. 2006 (CEST)

Genauso hatte ich das gemeint. Einen völlig eigenständigen Artikel, als Unterartikel zu Stargate. Im Namensbereich darf man so etwas nicht verlinken, das ist klar. Wenn ich du wäre, würde ich deine Unterseite auf einen Artikel-Lemmata kopieren. Der große Löscher, DaTroll, hat jetzt aber auch weniger Einfluß, wenn ich das richtig sehe, Ex-Admin. Gruß -- Rainer L 18:40, 15. Okt. 2006 (CEST)

Na bevor ich das mache, könnten wir (ja, nicht ich.. wie du sicher gelesen hast ist meine Zeit knapp bemessen ;)) erstmal eine Art Umfrage starten.. oder eher gesagt, auf den Diskussionsseiten anfragen wie die Meinungen so sind.. wer nichts dagegen hat, und wer was dagegen hat.. Besser als ein Alleingang, sowas kann schnell beendet werden, aber wenn man das erstmal zur Diskussion stellt, macht dem so schnell niemand den Gar aus ;) Falls du ICQ hast, kannst du mich gerne da kontaktieren, dann reden wir mal in Echtzeit darüber ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:10, 15. Okt. 2006 (CEST)

Also ICQ habe ich nicht. Ich bin da auch anders als du, ich würde die Listen als eigenen Artikel anlegen und abwarten was passiert. Ich bin jetzt auch nicht der richtige dafür, so eine Diskussion zu starten,. Meine Zeit ist auch immer knapp. Bei einer möglichen Umfrage bin ich zumindest dafür. Gruß -- Rainer L 22:46, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ok.. dann wart ich nehm ich mir das bald mal vor, und starte Diskussionen dazu.. muss mir das noch durch den Kopf gehen lassen, ich sag dir dann sofort bescheid.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:48, 15. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar, bis dahin. Gruß -- Rainer L 22:50, 15. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die freundliche Begrüßung 7

Ich war schon positiv überrascht, so eine hilfreiche und nette Begrüßung vorzufinden. Vielen Dank dafür! Sollte ich mal etwas mehr hier schreiben wollen, weiß ich ja jetzt, wie ich sowas dann richtig mache. ;)

So, und jetzt mal Unterschreiben versuchen ... --N. Nießen 16:12, 15. Okt. 2006 (CEST)

*klatsch*, Unterschrift hat wunderbar geklappt ;) Am besten du schaust dir die Artikel an, von denen du (durch Interessen, Hobbys) etwas mehr weist... und schaust wie man sie verbessern kann.. blos bitte kein Halbwissen, und alles immer an besten mit Quellen belegen ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:23, 15. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung

Wollte mich nur für deine nette Begrüßung bedanken, hilft sicher vielen weiter. Weiter so, grüße SLAMMED Slammed 22:51, 15. Okt. 2006 (CEST)

Kein Problem ;) Mir hat sie seinerzeit auch etwas geholfen ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:29, 15. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Begrüßung 9

Danke!

Ich habe sofort einige Beiträge in en:wiki und sv:wiki gemacht; aber es scheint mir größere Unterschied zwischen die wikis zu sein, als ich geglaubt habe. Es ist immer sehr nett zu lernen, wo gute Seiten um dieß besser zu verstehen sind zu finden.

Jetzt wollte ich wohl weissen, wo man am bestens offenbares wandalismus anmeldet. (Es handelt dießmal um IP-adresse 80.133.230.149. Diba hat zurückgekehrt, und wahrscheinlich auch angemeldet; aber ich wollte wohl weissen für andere Zufällen.) Jörgen B 15:26, 16. Okt. 2006 (CEST)

Die IP wurde doch schon für 1h gesperrt.. Hab ihr auch noch eine Mitteilung auf der Diskussionsseite hinterlassen..

Im Übrigen musst du aufpassen, dein Deutsch ist zwar noch in Ordnung (Rechtschreibung jedoch nicht ;)) Aber der letzte Absatz war für mich echt schwer zu lesen.. Wenn du Artikel verbesserst, veränderst oder neu erstellst.. solltest du die vielleicht erstmal jemand anderen Korrektur lesen lassen. Gruß J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:36, 16. Okt. 2006 (CEST)

Leider kenne ich meine Grentzen... Darum habe ich ja auch mich nur als einen de-1 Benutzer definiiert; und habe Fehler mehr angemeldet als gerichtigt. Ob/wenn ich in Wirklichkeit Artikel schreiben werde, werde ich zuerst wenigstens meine alten deutchen Schulewörtebücher finden (oder neoe einkaufen); und zweitens um Korrektur bitten (beten?).

Ich habe gedacht davon, daß ich {{Sprache}} einfacht anbringe, ob/wenn ich neue Artikel mache. Dieß ist ja aber nicht so nett, wenn ich nur kleine veränderungen mache. Wo bitte ich anders um Korrekturhilfe? Kann ich dich beten (bitten)? Jörgen B 16:11, 16. Okt. 2006 (CEST)

Bitten in beiden Fällen.. ja, theoretisch hätte ich nichts dagegen.. aber zur Zeit (wegen Schule, hat heute wieder angefangen) absolut keine Zeit.. überlege sogar ob ich mich deaktivieren lassen.. bis die Klausuren wieder vorbei sind.. weil ich sonst leicht oft hier bin.. und ich mich da vielleicht lieber auf die Schule konzentrieren sollte.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:16, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hallo J-PG!

Vielen Dank für deine nette Begrüßung! Hat mich sehr gefreut! Tut mir leid, dass ich erst so spät antworte, aber hatte zu viel um die Ohren in letzter Zeit und bin kaum dazu gekommen, mich in der Wikipedia rumzutreiben. Ich hoffe, dein Angebot gilt noch und ich darf dich mit meinen Fragen quälen, wenn ich mal Hilfe und Rat nötig habe. Bis dann also! Liebe Grüße und alles Gute! Jerry_W 20:50, 16. Okt. 2006 (CEST)

Quälen? Das tust du mit jedem Zeichen das du schreibst :D Scherz beiseite.. klar.. aber auch ich drossel grade (oder genauer: versuche es) meine Wikipedia-Arbeit.. also können zeitliche Differenzen zwischen Frage und Antwort entstehen.. aber eine Antwort gibt es.. soweit ich eine weis ;) Gruß, J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:52, 16. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Eher sporadisch tätig verbessere ich zuzeit am liebsten Rechtschreib-, Zeichensetzungs-, Syntax- und Semantikfehler. Ich werde mir Mühe geben.

Viele Grüße Chris

Ist doch auch was gutes ;) Musst nur noch unterschreiben lernen ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:20, 18. Okt. 2006 (CEST)

Und noch ein Begrüßter...

Huhu J-PG, und danke für die Begrüßung, obwohl das du ja so oft zu machen scheinst, das du beinache eine extra "Begrüßungs-Diskussionsseite" einrichten müsstest...

In der Wikipedia helf ich eigentlich da, wo ich sehe das man irgendwas verbessern könnte, und sei es nur eine Kleinigkeit - ginge theoretisch auch als Anonymus, aber so kann man ja auch ein Feedback bekommen, falls irgendeine Änderung irgendjemanden gestört hat, und sich auch sinnvoller auf den Diskussionsseiten beteiligen. Kommt auch daher, das ich manchmal gerne auf Wikipedia schmökere. Deswegen habe ich auch (noch) nichts auf meiner Benutzerseite stehen...

Viele Grüße, Ionenweaper 22:17, 18. Okt. 2006 (CEST)

Eine extra Seite? Eigentlich keine dumme Idee.. mal sehen ob ich das mal mache.. wird echt langsam ein bisschen viel :D

Das mit dem hier und da verbessern ist ein gutes Prinzip, mach ich auch oft so..

Falls es dich interessiert, hierüber bin ich auf dich gekommen ;) GameStar ist auf meiner Beobachtungsliste.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:23, 18. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt, in den letzten Tagen habe ich recht viel gemacht ... über die Auflagenzahlen bin ich auch mehr zufällig gestoßen und dachte mir, die kann man ja mal aktualisieren...

Und noch mal ein Danke für das Angebot, bei Fragen oder Problemen zu helfen. ;) Ionenweaper 19:31, 19. Okt. 2006 (CEST)

Und noch ein Begrüßter... 2

Um dich nicht unnötig zu nerven mache ich es kurz: Danke für die freundlische Begrüssung مبتدئ 03:20, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hallo ich bin s nochmal. Ich hab gesehen dass du mein Eintrag in der Stargate disambugation Seite gelöcht hast. Gibt es ein Grund dafür? Das Programm das ich erwähnt habe existiert wirklich (einfach in google Stargate +cia eingeben). mfg مبتدئ 07:22, 19. Okt. 2006 (CEST)

Guten Tag.. guter Witz das mit Google.. gib doch mal kurz "Weltherrschaft der Affen im Jahre 2010" oder "Übernahme der Giraffen von den USA" ein, da findest du auch was.. Gib bitte eine seriöse Quelle die belegt das ein CIA-Projekt namens Stargate existiert.. keine Hobbyverschwörungstheoretikerseiten o.ä.. Danke --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:15, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich werde langsam sauer. Deine "Zuverlässige" Quelle war in dem Artikel neben dem Eintrag angegeben nämlich die englische Wikipedia und als jemand der in Wikipedia schreibt solltest du vielleicht dem ein wenig Gewicht beimessen. Klar dass google Ergebnisse nicht alle was taugen, einiges ist aber schon als vertrauenswürdig einzustufen. Klar ist auch dass Wikipedia von vielen nicht den Rang einer wissenschaftlichen Encyklopedie annerkannt wird, gerade die Leute die im Wikipedia Projekt arbeiten sollten einer andere Meineung haben oder wenigstens versuchen dies zu ändern. Ich glaube nicht wenn du dir wirklich die Zeit genommen hättest und mein Eintrag gründlich untersucht hättest dass du es glöscht hättest. Ich erwarte nicht von dir dir alles zu jedem Thema auf der Welt zu kennen aber was ich erwarten kann (und das hast du mir freundlicheweise in der Begrüßung auch geschrieben) ist das meiner Arbeit respektiert wird. Deiner herangehensart und deinen Äusserungen kann ich dies nicht entnehmen, viel mehr entnehme ich einer implizite zuordnung meiner Person zu den Hobbyveschwörungstheoretiker und populistischen dummköpfen deinerseits. Naja mir auch egal. Wie gesagt ein kleine (intelligente) google suche dh mit menschlische Trennung der nicht relevanten Treffer, die englische Wikipedia, einer wissenschaftlische Sendung auf 3sat oder arte (weiss nicht mehr) desweitern wurde das Programm von einer renommierten Uni (Oxford oder Harvard) betreut. Dies alles sind meiner Quellen. Ich habe nur die englische wikipedia aber angegeben weil ich schlecht oxford oder Harward, 3sat oder arte, .... sagen kann. Es liegt eben zu weit her wo ich was dazu gelesen habe. Übrigens es kostet dich nur einen kleinen klick links unten auf english dann gelangst du auf der englischen Seite zu Stargate und lustigerweise ist das wovon ich spreche als ertste Eintrag in der Liste dort. Also J-PG bitte hör auf ständig mein Eintrag zu löschen.

mfg مبتدئ 23:32, 20. Okt. 2006 (CEST)

PS: Bitte antworten auf meine Diskussionsseite schreiben sonst merke ich nicht dass ich nachrichten habe. Dank

Na ich lass es mal drin.. aber die englische Wikipedia ist meiner Hinsicht nach keine vertrauenswürdige Quelle ;) Jedenfalls nicht uneingeschränkt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:06, 21. Okt. 2006 (CEST)

bin voll deiner Meinung. Die Deutsche auch nicht aber wir arbeiten ja daran dies zu ändern. Es war sowiso nur ein Kleine Eintrag. Ich hätte auch als Gegenargument (wenn ich böswillig wäre) auch Quellen für den Eintrag Stargate Film etc verlangt. Na ja ist auch gut. Jedenfalls danke für deiner Einsicht.

mfg

مبتدئ 00:43, 22. Okt. 2006 (CEST)

Böswillig? Da wärst du gegen eine Wand gelaufen.. der IMDb Link hätte die Existenz der Serien und des Filmes unanfechtbar bewiesen.. das wäre also höchstens dumm :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:31, 22. Okt. 2006 (CEST)

Eine Bitte

Hi, ich habe das Paneuroäische Manifest veröffentlicht gefunden und würde den Link gerne hier: Wikipedia:WikiProjekt Politik/EU/To-Do einfügen. weiss aber nicht wie das geht. kannst du das machen? der link lautet: http://www.europa-reden.de/veranstaltungen/SS05/schwarz/coudenhove-kalergi.pdf danke im Vorraus Alex

Ja kann ich machen.. könntest du in Zukunft bitte neue Überschriften erstellen und nicht einfach deinen Beitrag nach ganz unten hinzufügen? Achja, richtig unterschreiben ist auch 'ne tolle Sache ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:00, 24. Okt. 2006 (CEST)

Danke

Hi J-PG - habe mich sehr über deine Begrüssung gefreut, dank dir! Nutze schon sehr lange Wiki, habe jetzt aber vor, mich mehr und mehr zu beteiligen. Aktuell möchte ich einen Artikel in einen bestehenden Artikel "colada") verfassen. Wie stelle ich das idealerweise an? Bei dem neuen gibt es keinerlei Ähnlichkeiten mit dem "tropischen Getränk"..;-)

Freue mich auf regen Austausch, viele Grüsse

--Mediabolo 13:04, 25. Okt. 2006 (CEST)

Kein problem, mach ich doch gern, was ich aber gar nicht gern sehe, wenn du einfach neue Beiträge nach unten anhängst, eine neue Überschrift wäre da schon viel praktisch (da besteh ich drauf!)

Du wilst Colada ausweiten? Also noch eine Bedeutung hinzufügen? Na einfach editieren und am Ende {{Begriffsklärung}} anhängen ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:08, 25. Okt. 2006 (CEST)

Sorry, wie ich den Beitrag unten angehängt habe, ist/war mir nicht klar. Überschrift mit ==? Muss nochmal löchern.. Wenn ich colada Artikel bearbeite und darunter {{Begriffsklärung}} einfüge, muss ich auch eine solche Seite anlegen, oder? Stehe etwas auf´m Schlauch - nach der Beschreibung sollte ich einen eigenen Artikel anlegen? Sonst hätte ich ja auf ein und demselben Artikel das tropische Getränk UND zudem die neue Bedeutung samt Überschriften und {{Weblinks}}.

• kopf_kratz*, Danke,

--Mediabolo 15:40, 25. Okt. 2006 (CEST)

Überschriften mit == genau.. vor unter hinter dem Wort, schau doch einfach mal hier: Hilfe:Artikel und Text.. Die {{Begriffsklärung}} musst du nicht anlegen, 2 geschweifte Klammern vor und hinter einem Wort bedeuten Vorlageneinbindung.. indem fall der Vorlage:Begriffsklärung! Was du mit den {{Weblinks}} willst weis ich nicht, eine Vorlage:Weblinks gibt es nicht, man macht Weblinks immer als Überschrift (also: == Weblinks ==).. Geholfen? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:38, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ja - erstmal.. nach Sichtung einiger Beispiele würde ich gerne [colada] zur Begriffsklärung-Seite machen wollen, den bestehenden Artikel in colada (Getränk) und den neuen als colada (Software) anlegen. Ich kann m.E. keine Seiten verschieben.. kannst du mir dabei helfen? Vielen Dank für deine Geduld..;-) --Mediabolo 16:45, 25. Okt. 2006 (CEST)

Colada (Cocktail) ist fertig, Colada als Begriffsklärung eingerichtet, und Colada (Software) musst du nur noch schreiben ;)

Nachtrag: Habe es mal Colada (Cocktail) statt Colada (Getränk) genannt, so heißen die meisten Cocktails (siehe Kategorie:Alkoholhaltiger Cocktail) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:03, 25. Okt. 2006 (CEST)

Klasse - zu guter letzt, nochmal Danke;) --84.158.85.91 21:49, 25. Okt. 2006 (CEST)

Kein Problem.. hat da jemand vergessen sich anzumelden? :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:50, 25. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia als ebook auf PDA

Hallo JPG, vielen Dank für die netten Worte -- und dein Angebot, Fragen anzunehmen. Vielleicht kannst du mir weiterhelfen, wie ich die aktuelle Wikipedia auf einen PDA bekomme (siehe meine Frage unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia)? Viele Grüße, Uffizius 22:34, 27. Okt. 2006 (CEST)

Oh sorry, habe keinen PDA ergo kenn ich mich damit kein bisschen damit aus.. Aber da gibt es bestimmt jemanden der deinen Beitrag findet und etwas weis ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:55, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ich glaub, damit kenn ich mich aus. Du brauchst für den Pocket PC mit Windows Mobile den Mobipocket Reader und 800 MB Speicherplatz für die aktuelle Version vom Mai 2006. Und dann kann es auch schon losgehen. Programm installieren, und Lexikon-Dateien auf Speicherkarte kopieren. Fertig. --Lencer 10:15, 28. Okt. 2006 (CEST)

Anfrage (finde keine Kontakt-email-Adresse)

Moin, J-PG! Da ich bisher nicht herausgefunden habe, wie man Dich kontaktieren kann, kriegst Du meine Frage hier auf die Seite - kannst sie gern nach Beantwortung wieder loeschen... :o) - Zur Frage: Du hast auf der Spoiler (Medien)-Seite den Kommentar "(Revert, Bezug auf Wikipedia viel diskutiert.. einfach einstellen geht da nicht!)" an Deine Aenderung gesetzt. [zur Erinnerung: Es ging um die Loeschung der Information, dass Spoiler-Warnungen in anderen Wikipedia-Projekten eingesetzt werden.] Da ich keine Ahnung von der von Dir genannten Diskussion habe, wuerde ich gern mehr erfahren. Man sollte also generell nicht auf andere Wikipedia-Projekte verweisen? (Warum nicht?) Oder welchen Hintergrund hat Dein Kommentar? Kannst mir natuerlich auch gern nur kurz mit einem Link zu der entsprechenden Diskussion antworten. Vielen Dank im voraus, Ibn Battuta 01:30, 3. Nov. 2006 (CET)

Die Seite ist für Anfragen da ;) Meine eMail werd ich nie hier veröffentlichen da ich schon so genug Spam kriege.. dafür gibt es ja extra die eMail-Funktion, links in der Leiste unter Werkzeuge steht E-Mail an diesen Benutzer, da erfährst du zwar nicht meine eMail Adresse, aber schickst mir eine per Wikipedia Formular (Link)..

Zur Begründung: Schau doch einfach mal auf die Diskussionsseite des Artikels.. unter diesem Punkt findest du meine Begründung, bei der es keine Contra-Argumente gibt..

Ansonsten kannst du dir auch mal das Meinungsbild über Spoilerhinweise in der Wikipedia durchlesen.. und dessen Ergebnis sollte ja klar sein.. Gruß, J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:16, 3. Nov. 2006 (CET)

Bedankt

für das fixen des LAs in der Vorlage. --Löschkandidat 17:04, 7. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem.. Hab dir ca. zeitgleich auch auf deine Seite geschrieben :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:06, 7. Nov. 2006 (CET)

PCD

Nachdem eben jemand den ganzen Artikelinhalt entfernt hat, sollten wir endlich eine Sperrung beantragen. Ich habe die Sache verfolgt und denke schon seit Tagen darüber nach. Bitte äußere Dich auf der Diskussionsseite dazu. Gruß, Zacke 17:39, 8. Nov. 2006 (CET)

Tu ich sofort.. Danke für den Hinweis, hab es aber auch schon 'ne Weile auf der Beobachtungsliste.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:05, 8. Nov. 2006 (CET)

Ich bin versucht diverse Diskussionsseiten sperren zu lassen. Es grenzt ja langsam an Signaturen-Boykott und Spekulations-Terror. Aber das sieht dann wahrscheinlich wieder nach Minderheitenunterdrückung aus ... Gruß, Zacke _{Trau Dich!} 18:54, 21. Nov. 2006 (CET)

Ja das macht Arbeit und Stress.. aber sonst schließen wir ja mögliche gute Einwände aus.. also lassen wir es mal.. am besten ist es wenn die Beiträge wenigstens so dreist sind das man einfach reverten kann und nicht, sortieren, ordnen, Signatur nachtragen usw. ..

Hast du eigentlich ICQ? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:05, 21. Nov. 2006 (CET)

Ja, habe ich: 255-310-713. -- Zacke _{Trau Dich!} 19:11, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo

Hi J-PG

Viel Glück beim Abi.

Hab ich schon hinter mir. War ziemlich froh als es vorbei war.

Ich arbeite für eine Hotelmanagementfirma mit 60 Hotels in Deutschland. Da wir ständig neue Stellenangebote ausschreiben, würde ich gerne eine Beschreibung auf Wikipedia veröffentlichen, um den Jobinterresseten die Suche zu vereinfachen.

(\_/)
(O.o) This is Bunny. Copy Bunny into your signature
(> <) to help him on his way to world domination.

best regards

Ralf Springer

Danke.. Hab ich dich richtig verstanden? Du willst eine Beschreibung auf Wikipedia veröffentlichen, wie man ein Stellenangebot entgegennimmt? Dafür ist Wikipedia aber in keinem Fall gedacht, auch nicht für Werbung für dein Hotel oder Verbreitung eben dieser Stellenangebote, sowas könntest du allerhöchstens auf deiner Benutzerseite machen, aber auch da ist sowas nicht gern gesehen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:00, 8. Nov. 2006 (CET)

Noch ein Danke..

Hallo J-PG,

Vielen Dank für Deine BegrüBung... und viem SpaB beim Abitur :) Nasagriel 16:38, 19. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem und Danke --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:46, 19. Nov. 2006 (CET)

Cooler Link

Der Link auf deiner Benutzerseite ist geil. Danke dafür! Wo hast du den her?--David Redka 22:41, 19. Nov. 2006 (CET)

Wenn ich das noch wüsste.. ich find solche Sachen immer spontan, oder die werden mir von Freunden zugeschickt.. keine Ahnung :D, Danke übrigens. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:51, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Begüßung!

Hi J-PG,

danke für deine Freundliche Begüßung.

Ich habe zwar bisher nur vor ca. zwei Jahren aus einer Laune heraus den Artikel über Crossgolf angelegt und beobachte ihn mittlerweile bei seiner Reifung, aber vielleicht kommt ja noch der eine oder andere Beitrag dazu.

Jedenfalls bin ich von dem freundlichen Miteinander begeistert und eine Sache wie Wikipedia ist es in jedem Fall wert!

-- Burnin Burnin 18:23, 24. Nov. 2006 (CET)

Es reicht wenn du dann nachträglich signierst und eine Überschrift hinzufügst..Doppelte Texte mag ich gar nich leiden ;) Freut mich das es dir hier gefällt. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:03, 24. Nov. 2006 (CET)

Sorry, ich wußte nicht, wie es geht! Gruß! -- Burnin Burnin 00:19, 29. Nov. 2006 (CET)

Stefan Baron Thyssen-Bornemissza

Hallo, danke für Deine Begrüßung. Danke auch für Deine Hilfsanleitungen,verstanden habe ich bis jetzt nicht viel.Das geht schon mit dem Einstieg los: wenn ich Wickipedia eingebe(als Favorite) dann erscheint in der oberen Leiste Google.Komme ich nur über Google rein und nicht direkt? Ich würde gerne mein Autowissen einbringen.Ich bin Journalist und nun in PensionIch habe mein Leben lang nebenher recherhiert um die Kleinstwagenkonstruzkteure in Deutschland nach 1945. Hierüber habe ich auch Bücher geschrieben. Ich würde gerne auch etwas über die Familie schreiben,mda ich gkaube, daß unsere Familie von gesellschaftlichem Interesse ist. Natürlich achte und resepektiere ich die Meinung anderer,ich plane auch keine aggressiven Angriffe in jedwede Richtung. Sowhl links-wie rechtsextreme sind mir zuwider. Ich weiß aus Erzählungen von Verwandten und alten Familienmitgliedern viel aus der grauen Vorzeit, das möchte ich gerne einbringen.

Guten Tag, als erstes mal bitte aufmerksam Wikipedia:Signatur durchlesen.

Das du soviel Wissen hast, was du teilen möchtest ist schön, was mich allerdings wundert, das du Journalist bist, und trotzdem 5 Tippfehler hast, und z.B. die Punkte vergisst.. Ob deine Familie gesellschaftlich interessant ist mal so dahingestellt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:20, 25. Nov. 2006 (CET)

Revert

Hallo,

ich habe einen Text korrigiert und du hast alle Berichtigungen meinerseits wieder gelöscht. Ich würde gerne wissen, wieso! Der Text weist ganz offensichtlich sprachliche Mängel auf und nur die habe ich zu korrigieren versucht. Ein solcher Start macht alles andere als Freude und Lust auf mehr!

Entsprechende Änderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kater_%28Alkohol%29&diff=24275697&oldid=24275428

C. Mohammad (nicht signierter Beitrag von Aktenverwalter (Diskussion | Beiträge) )

Guten Tag, auch du bitte als erstes aufmerksam Wikipedia:Signatur durchlesen.

Ich habe deine Änderung revertet.. Weil du u.a. auch diesen Satz gelöscht hattest: So erreicht der Alkohol vom Glas Wein beim Essen beispielsweise gar nicht erst den Darm und wird daher auch nicht resorbiert. und das fand ich nicht in Ordnung.. du kannst ja gerne die sprachlichen Mängel korrigieren, aber ohne den Satz ohne Angabe von Gründen zu löschen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:20, 25. Nov. 2006 (CET)

Unter'm Strich kontraproduktiv. Du hättest besser daran getan, diesen Satz einfach wieder hinzuzufügen, als alle meine Änderungen zu löschen. Im Übrigen fand ich den Satz überflüssig, er ist sprachlich nicht sehr gelungen und erklärt unnötigerweise den zuvor schon dargelegten, nicht sehr komplizierten Sachverhalt. -- aktenverwalter

Aber so war es einfacher.. werd es mal neu schreiben.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Dank für die freundliche Aufnahme.

Hallo J-PG, hoffe Du läßt Dich nicht zu sehr von "Wichtigem" ablenken durch Deine Wiki-Tätigkeit. Zunächst Dank für die formale Begrüßung - als Beginner muß ich noch viel lernen und hoffe auf zukünftige Unterstützung. Habe bereits einen kleinen Beitrag als Erstlingswerk plaziert, weiß jedoch nicht wie man denselben in die richtige Rubrik bugsiert, oder von vorneherein gleich richtig unterbringt. Gruß -- Bertiklein 15:28, 26. Nov. 2006 (CET) --

Da musst du dir die richtige Kategorie raussuchen.. Des Weiteren solltest du darauf achten das der Artikel neutral verfasst ist.. sowas wie "hochinteressant" ist hochgradid subjektiv.. mich interessieren die Protokolle z.B. gar nicht ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:08, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo!!.

English. No German (Deustch). Willing to learn :-) Many thanks, perhaps you can leave a message on my discussion page on the English Wiki. There is a link from my German discussion page. Part 22:18, 1. Dez. 2006 (CET)

Welcome, I surely will.. I also fixed the Picture Link on your German userpage.. by the way: there is an wikilink for a link to an english page: [[en:User Part]]. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:25, 1. Dez. 2006 (CET)

Greetings

That was lightining quick - the fastest response ever! I am planning on expanding my capabilities to other languages. French is somewhat better, but German is a puzzle. Perhaps a few introductory symbols. eg, hello, thank you and wiki tech info. Part 22:31, 1. Dez. 2006 (CET)

That's a good idea.. but don't talk to me in french, i can not speak it and will not learn.. ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:04, 2. Dez. 2006 (CET)

Languages

Is there a way of working seamlessly across languages without having to switch user IDs and having all your data together? Part 22:40, 1. Dez. 2006 (CET)

No, not yet, you have to have different accounts (preferably with the same name) on each project in each language.. (as i do) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:06, 2. Dez. 2006 (CET)

Auch danke

Jo, ich möcht' mich ma hier auch für die freundliche Begrüßung bedanken. (nicht signierter Beitrag von Kreylonebelwind (Diskussion | Beiträge) )

Gern geschehen. Übrigens würde ich es begrüßen wenn du aufmerksam die Hinweise liest.. neue Beiträge bitte u n t e n hinzufügen! und unterschreiben ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:35, 3. Dez. 2006 (CET)

Danke!

Danke für die nette Begrüßung. Freu' mich dazuzugehören! (nicht signierter Beitrag von Stefoster (Diskussion | Beiträge) )

Mach ich doch gerne ;). Übrigens.. es ist immer gut wenn man auf Diskussionsseiten unterschreibt, schau dir doch mal Hilfe:Signatur an. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:43, 3. Dez. 2006 (CET)

Jepp, habs auch gerade gemerkt...

-- Stefoster 21:46, 3. Dez. 2006 (CET)

Dann ist's ja gut ;) Übrigens hast du da einen guten Artikel verfasst (Kriging), auch für mich als Laien nicht zu unverständlich, aber ein paar Filme Fremdwörter sind schon drin.. Schau dir doch mal den Oma-Test an.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Grüss' Gott und Servus, und Danke!

..für die freundliche Mail! Mit freundlichem Gruss, IIIIIIIIII

Kein Problem, übrigens interessanter Benutzername.. Eine Geschichte dahinter? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:33, 4. Dez. 2006 (CET)

Naja, 'Geschichte' nicht wirklich. Ich wollte nicht meine bürgerlichen Namen verwenden, und mir fiel kein Pseudonym ein. Also einfach ein paar vertikale Striche. Eigentlich wollte ich nur 5, aber das "ist dem Benutzernamen 'Lilii' zu ähnlich". =D Gruss, IIIIIIIIII 17:54, 4. Dez. 2006 (CET)

...noch eine Frage:

Wie ist das hier im deutschen wiki; ist es gewünscht, dass auch Artikel zu englischen Begriffen geschrieben werden? Beziehungsweise zu Anglizismen, für die es einfach (noch) keine deutsche Übersetzung gibt? Beispiel: 'Wheatpaste' - das ist eine Kleister-ähnliche Pampe, die aus Mehl und Wasser gekocht wird. Man benutzt sie, um kostengünstig Poster u.ä. an Wände zu kleistern. Es gibt kein deutsches Wort dafür meines Wissens.

Mit freundlichem Gruss, IIIIIIIIII 17:50, 4. Dez. 2006 (CET)

Generell: Nein! Aber, falls dieser Begriff in Deutschland und/oder anderen deutschsprachigen Ländern verbreitet ist (nicht so ein Nischen-Fachbegriff) dann ist ein Artikel darüber nicht abzulehnen. Obwohl es nur wenige Anglizismen gibt die wirklich weitverbreitet sind, also in dem Fall würde der Artikel von mir höchstpersönlich gelöscht werden ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:52, 4. Dez. 2006 (CET)

Hmm, also der Begriff kommt aus der Streetart-Szene, in dieser ist er sehr gebräuchlich / verbreitet. Also wo fängt jetzt eine 'Nische' an, bzw. ab wann ist es keine mehr? Im allgemeinen Volksmund ist der Begriff sichersich nicht weitverbreitet, aber das ist MySQL ja nun auch nicht..

Nun? IIIIIIIIII 18:00, 4. Dez. 2006 (CET)

Ok, also ist regionale bzw. Gruppenrelevanz gegeben.. Dann kommts noch drauf an ob er in einer Enzyklopädie richtig ist.. wir sind ja kein Wörterbuch oder eine Seite zur Begriffsetablierung.. Schau mal auf die Relevanzkriterien.. ansonsten kannst du ja in deinem Benutzernamensraum (z.B. Benutzer:IIIIIIIIII/Wheatpaste) mal einen Vorschlag für einen Artikel anlegen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:03, 4. Dez. 2006 (CET)

Man könnte sagen, fast weltweite Gruppenrelevanz ist gegeben. Ich denke, der Artikel wäre in einer Enzyklopädie richtig. Hab' auf die Relevanzkriterien geschaut; geht in Ordnung würde ich sagen.

Das mit dem Benutzernamensraum habe ich nicht gecheckt. Was ist das, bzw. wer würde da jeh draufschauen, wenn ich dort einen Vorschlag für einen Artikel anlege?

Generell vielen Dank für deine Zeit, bzw. die Starthilfe hier bei Wiki! Much appreciated! =D

Gruss, IIIIIIIIII 10:38, 5. Dez. 2006 (CET)

Ok, wenn das mit den Relevanzkritieren in Ordnung geht, ist das ja alles kein Problem. Der Benutzernamensraum bietet dir Platz für Unterseiten, z.B. Linksammlungen oder Vorlagen für Artikel, dort könntest du z.B. anfangen den Artikel zu schreiben und an ihm arbeiten, und sobald du meinst das er dann gut genug ist, ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Du kannst ihn dort natürlich auch gleich anlegen (unter Wheatpaste), aber manchmal ist das andere praktischer ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:41, 5. Dez. 2006 (CET)

Naja, ich denke es geht in Ordnung, ist ja in gewissem Mass Auslegungssache..

Nochmal Danke, und einen schönen Abend noch!

IIIIIIIIII 18:13, 5. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Unterschreiben

Hallo J-PG,
die automatische Begrüßung mit Namen hatte ich absichtlich nicht eingebaut, da die Vorlage zum Teil auch an IP-Benutzer "gesendet" wird. Wer wird schon gern als Nummer abgestempelt? :) Drum habe ich das neutralere "Hallo Wikipedianer" wieder eingebaut.

Schönen Gruß, --seb ^DB 18:05, 4. Dez. 2006 (CET)

Das macht Sinn.. Ok, aber die automatische Unterschrift kann ja drin bleiben ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:07, 4. Dez. 2006 (CET)

CVU

Hallo!

Schön, dass sich wieder einmal jemand zum eingeschlafene Projekt seine Gedanken macht. Wenn du Ideen hast und Unterstützung brauchst, melde dich bei mir. Vielleicht kann man ja etwas Neues aufbauen. Gruß --JCS 23:48, 4. Dez. 2006 (CET)

Ich werde mich demnächst erstmal damit beschäften was dem Projekt genau zugestoßen ist.. denn ein sinnloser Neuversuch der die gleichen Fehler macht würde ja nichts bringen. Aber ich lass mir Zeit, denn diese muss ich mir wirklich gut einteilen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 07:20, 5. Dez. 2006 (CET)

Meine Anmeldung

Danke für die nette Begrüßung. Bin ehrlich (obwohl Ehrlichkeit meistens bestraft wird). Ich hatte mich vor kurzen selbst sperren lassen. Warum, wirst Du sicher fragen? Ich hatte mich nicht so "diplomatisch" in Diskussionen ausdrücken können (Kroatienartikel) wie die Benutzer, die mir nicht freundlich gesinnt waren und einen Sperrantrag gegen mich zusammen konstruierten der eher einem "Schauprozess" ähnelte. Er sollte für eine Zeit von 3 Monaten bestehen, um mich los-zu-werden (ist meine Ansicht, kann mich auch täuschen da menschlich). Ich hatte mich bei wikipedia nur deshalb an sich angemeldet um für den Bereich Kroaten und Kroatien Artikel erstellen zu dürfen. Würde gerne dort weiter ansetzen. Habe gelernt, dass ich Diskussionen am Besten meiden sollte (wo Vorwürfe und Halbwahrheiten an der Tagesordnung sind, meistens serbisch gepuscht, siehe Diskussionsseite Kroatienartikel)- so werde ich es ab jetzt auch halten. Mein bis jetzt erstellter Artikel war: Schlacht auf dem Krbavafeld, wo ich noch etwas beigetragen hatte war: griechisch-katholisches Bistum Krizevci. Leider hatte ich die meiste Zeit darin verprasst, mich mit Leuten rumzuschlagen die absolut nicht meiner Meinung waren, schade. Falls ich nie wieder mitmachen kann, ist es halt hiermit gewesen. Vielleicht bin ich auch blöd- weil ehrlich, was ist Deine Meinung bzw. Dein Ratschlag? Tin Tvrtko 18:17, 6. Dez. 2006 (CET)

Hier mein Fall: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Tin Uroic

Meine Meinung? Ja nicht aus den Diskussionen generell raushalten. Sondern den "Gegnern" einfach klar und deutlich (aber sachlich) deine Position (belegt!) darstellen. Denn wenn die Begründung und die Quellen schlüssig sind, könnten sie höchstens deinen Tonfall anfechten, der muss neutral/sachlich bleiben. Dann kann man sehr schnell sehen wer diskussionsfähig ist, und wer einfach nur seine Meinung (meistens unbelegtes (Halb-)Wissen) vertritt und einfach deine nicht mag.. Sie würden sich also sozusagen selbst verarschen und als unfähig hinstellen.

Wenn ich aber sowas lese wie (aus dem Sperrverfahren) hat mich und andere mehrmals persönlich beleidigt und bedroht, zweifel ich daran ob du das schaffst. Da gibt es das schöne Sprichwort Wer nicht (mehr) argumentieren kann, der fängt mit Beleidigungen an...

Im Übrigen solltest du dir Überlegen, ob deine Ansichten und Meinungen nicht vielleicht auch POV und subjektiv zu stark beeinflusst sind und daher so nicht in der Wikipedia stehen bleiben können, das kann auf deine "Gegner" genauso zu treffen. Man muss sowas halt immer möglichst neutral schreiben (von oben herab). Editwars sind übrigens auch nur kontraproduktiv, lieber Diskussion anfangen. Hoffe das hat dir geholfen, Gruß J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:42, 6. Dez. 2006 (CET)

Danke für Deine Meinung. Übringens an Editwars hatte ich mich nie beteiligt (wohlmöglich auch nachweisbar), noch habe ich jemals im Hauptartikel Serben/Serbien noch Unteratikeln Serben/Serbien an (negativen) Diskussionen oder Editwars teilgenommen. Da mich diese(r) Artikel nie interessierten. Füge auch gerne an, dass Benutzer die im Sperrverfahren auftraten nie objektive Artikel zu Kroatien schrieben (nur schon niedergeschriebenes "für ihre Zwecke" umschrieben und sich auch nun absolut zurückgezogen haben, meinerseits ist dies merkwürdig. Was ich nicht fair finde, alle dem Kroatienartikel gut gesinnte Benutzer (mit kroatischer Herkunft oder nicht) in der wikipedia werden in misskredit gebracht [[1]]?. Was mich bewegt ist halt nur die Artikelarbeit und sollte ich jemals wieder ausfallend werden, kannst Du mich direkt persönlich sperren (lassen). Gruß Tin Tvrtko 19:30, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich lasse dich nicht sperren. Da gibt es genug andere die damit ihre Zeit verschwenden. Ich würde dich höchstens auf unangebrachte Beiträge/Formulierungen (innerhalb von Artikeln und Diskussionen) aufmerksam machen, sofern ich denn Zeit habe deine Arbeit zu überwachen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:53, 6. Dez. 2006 (CET)

Vandalismus von Benutzer "happolati"

Hallo J-PG,

ich komme mit einer kleinen Frage zu Dir, da als ich vor einigen Wochen hier anfing, von Dir das Angebot bekam, offene Fragen an Dich zu stellen.

Jetzt ist es so dass ich mal auf der Seite "FC Schalke 04" einige Umgereimtheiten entdeckt hatte. Da hatten einige Fans ihren Verein zienmlich "hochleben lassen". So stand dort zum Beispiel, der Vereins sei "beliebt". Das konnte ich so nicht stehen lassen und habe es geändert.

Einen Schalker hat das nicht sehr erfreut. Er hat mich, weil er wohl auf meiner Benutzerseite gesehen hatte, dass ich BVB-Fan bin, per Mail als "pubertierender Jugendlicher" - wäre schön, wenn ich so jung wäre und als "Zecke" beschimpft. Er meinte Borussia sei das "Bayer Leverkusen Westfalens". Und nun war es auf meiner Benutzerseite letztens so, dass statt dem BVB-Logo, plötzlich das Bayer-Logo auf dieser Seite prangte. Leider war aber nur als Autor der Seite eine ID zufinden, kein Benutzername. Ich habe den Benutzer "happolati" darauf angesprochen. Er ist darauf nicht eingangen und schreibt mir immer nur böse Mails.

Meine Frage: Kann man meine Benutzerseite so ändern, dass sie nur von mir änderbar ist? Ich bin mir sicher, dass "happolati" dahinter steckte. Wer sollte sonst einfach diese Logo auf meine Seite setzen? Zudem möchte ich gern meine E-Mail-Adresse nicht mehr für alle zugänglich machen. rusti 08:52, 7. Dez. 2006 (CET)

Da ich hier direkt angesprochen bin, darf ich vielleicht dazu Stellung nehmen. Der Benutzer rusti neigt zu Fanatismus in sportlichen Fragen, was in Ordnung ist, solange nicht die Arbeit der Wikipedia dadurch beeinträchtigt wird. Diese Grenze ist aber nun überschritten. Ein Blick in die Edit-Geschichte von Rusti zeigt, dass er auf mehreren Seiten unflätige Kommentare à la "Scheisse 04" etc. abgelassen hat, z.B. hier gleich mehrfach, teilweise unsigned. DIESE Verstöße sind beweisbar und sind in der Versionengeschichte manifest geworden. Ansonsten tendiert der Benutzer leider zu Wahnvorstellungen und unterstellt mir u.a. Edits, die ich nicht zu verantworten habe. (Teilweise verstehe ich jetzt erst - nachdem ich durch Zufall diesen Eintrag hier finde - was er überhaupt meint.) Ich habe in der Tat geschrieben, dass Dortmund das "Bayer Leverkusen Westfalens" ist - dieses Etikett aber gleichzeitig als ZITAT aus dem "Spiegel" gekennzeichnet (eine URL kann ich liefern, falls nötig). Dieser Artikel hat natürlich große Verbreitung gefunden, und möglicherweise hat sich da ein ID-User in der Tat einen Scherz erlauben wollen.

Ich finde es mittlerweise ziemlich ärgerlich, was sich Benutzer Rusti hier leistet. Fäkalsprache, Verunglimpfung anderer User auf der Grundlage haltloser Verdächtigungen - und als vorläufige Krönung: er bezeichnet sich jetzt als "Professor", der auf dem Gebiet der Sportgeschichte publiziert, und dies in sehr fehlerhaftem Deutsch (s. hier). Publikationslisten oder dergleichen verweigert er übrigens auf Nachfragen, was allerdings auch nicht weiter überrascht. Man könnte natürlich darüber einfach schmunzeln - und ich tu dies auch -, aber mittlerweile ist sein Eingreifen hier mehr als störend. Was empfiehlst Du?

Wer einen Eindruck darüber haben möchte, wie ich hier arbeite, kann sich jederzeit davon überzeugen. Im Gegensatz zu Rusti, der schon einmal gesperrt worden ist, lasse ich mich normalerweise nicht in Edit-Wars hineinziehen und suche nach konstruktiven Lösungen. Freundlich grüßt --Happolati 13:59, 7. Dez. 2006 (CET)

Gleichmal vorweg, wenns nach mir ginge würd ich euch erstmal indefinite sperren, nur um mich zu entlasten ;) (Wer das nicht versteht, überliest es bitte.)

Ich sag euch mal nicht welchen Verein ich favorisiere, da man sonst meine Neutralität in Frage stellt, die aber zweifellos gegeben ist, da mich Fußball gar nicht bzw. nur am Rande mal hin und wieder interessiert.

Ich muss leider sagen das ich die Diskussionsart von euch beiden unter aller Sau finde, sowas wie die Wikiquette und Wikiliebe scheint ihr nicht zu kennen? Auch das beleidigen, in welcher Form auch immer (z.B. den Verein des anderen), ist total unangebracht, unnötig und vor allem kontraproduktiv, es trägt nicht grade dazu bei, das der andere dadurch sachlicher auf die Argumente eingeht und eine Lösung/Kompromiss in Sicht rückt.

Werden wir mal konkreter: Von rusti ist es natürlich nicht in Ordnung gewesen, dir die Änderungen an seiner Benutzerseite zu unterstellen, sowas ist idiotisch. Und vor allem ist es völlig egal wer es war. Was mir allerdings merkwürdig dünkt, sind die eMails, die er ganz klar auf dich (Benutzer:Happolati) zurückführt, vielleicht weil sie unterschrieben sind, jedoch ist das nur eine Vermutung meinerseits und die kann erst belegt/widerlegt werden, wenn ich die Original-E-Mails (keine C&P-Kopien oder sonstwie veränderten!) zu Gesicht bekomme. Falls das auch nur eine Vermutung war, war sie um so idiotischer, um es klar zu sagen, denn auch diese bringt niemandem einem Ergebnis weiter (jedenfalls keinem konstruktiven).

Um mal auf rustis Frage einzugehen: Nein es gibt nur eine Halb- oder Vollsperrung für Seiten, bei erster können keine IP's oder neue Benutzer editieren, bei letzterer nur Admins, Sperrungen (und damit Ausschluß) für spezielle einzelne Nutzer gibt es nicht, wird es nie geben weil das nicht mit dem Grundprinzip im Einklang steht. Deine E-Mail Adresse hast du freiwillig unter Einstellungen angegeben, und kannst sie jederzeit austragen, dadurch wird die E-Mail Funktion unwirksam, oder du lässt sie drin und entfernst nur den Haken bei E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen.

Zu Benutzer:Happolati: Sein Sprachgebrauch usw. sind natürlich nicht grade in Ordnung, aber deine Reaktionen auch nicht vorbildhaft, wenn auch in gewissem Maße nachvollziehbar, man kann sich nicht immer zurückhalten, aber grade hier bei Wikipedia, kann man nochmal über das geschriebene nachdenken und es vielleicht beim durchlesen weniger provozierend oder abwertend formulieren.

Im Übrigen zu deinem Satz URL kann ich liefern wenn nötig - das Belege nötig sind ist selbstverständlich, die müssen nicht erst nachgefragt werden, entweder du lieferst sofort einen oder nicht, auf Nachfrage ist ungern gesehen und nicht sehr förderlich (da es den Prozess unnötig in die Länge zieht), da liefert man sie lieber gleich mit und alle sind zufrieden (was das angeht).

Ich hab bestimmt einige Punkte vergessen, aber ihr habt ja auch gleich soviel geschrieben. Zum Abschluss eine Bitte: der nächste Edit den ihr an meiner Benutzerseite macht, beinhaltet eine SCHLÜSSIGE Begründung womit ihr grade ein Problem habt, bzw. was genau euch am anderen stört, ich bin nur zur Problemlösung zu haben, aber wenn es ausartet schließ ich die Diskussion hier ganz schnell und ihr dürft euch hier melden oder am besten gleich hier, das macht die Sache einfacher ;). Also, konstruktive Gründe oder Ausschuss.. take your choice --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:39, 7. Dez. 2006 (CET)

So, so, Du würdest also gleich mal indefinit sperren lassen. Darf man fragen, auf welcher Grundlage Du das in meinem Fall machen würdest? Nenn mir bitte hier in der Wikipedia die Edits von mir, die Du inkriminierst. Meinst Du tatsächlich die Diskussion um das Wort "beliebt" in einem Fußballartikel? Ich bin der Meinung, dass Popularität bis zu einem gewissen Rahmen durchaus quantifizierbar ist; Mitgliederzahlen sind dabei ein möglicher Parameter (wer bessere kennt, möge sie nennen). Ich akzeptiere, dass man hierzu eine andere Meinung haben kann - und letztlich war immerhin ich es, der die Einleitung zu dem besagten Artikel neu formuliert hat (nach sachlicher Diskussion mit anderen Usern; Rusti hat nur eigenmächtig geändert und gepöbelt). Ich sehe auf der Schalke-Diskussionsseite, dass Du gegen solche Argumente (beliebt = nicht unbedingt POV) reagierst. Du benutzt dabei Worte wie "schwachsinnig" oder "kindlich". Das ist nun entschieden POV-haltiger als alles, was Du selbst inkriminierst - und vor allem ein klarer Verstoß gegen die Wikiquette, deren Wort Du ansonsten so gerne redest. Zurück zum Thema: Was wirfst Du mir statt dessen vor, dass du von Sperren reden kannst? Der Benutzer Rusti unterstellt mir Edits, die ich nachweislich (!) nicht gemacht habe. Auch hier kann ich nirgendwo ein Motiv für eine Sperrung erkennen. Und Du erwägst mindestens, jemanden sperren zu lassen, weil es - außerhalb der WP (!!) - irgendwelche bösen Mails geben könnte? Und zwar Mails, die Du nicht mal gesehen hast?

Wenn ich auf diese Fragen nicht eine halbwegs plausible Antwort von Dir bekomme, muss ich Dir leider das Recht absprechen, auf die Einhaltung von Wikiquette zu dringen. Das kann man mit guten Grund nämlich nur dann, wenn man die angemahnten Regeln selbst einhält. Das wiederum tut man nur dann, wenn man sich über einen Sachverhalt gewissenhaft informiert hat und mit einer gewissen sprachlichen Zurückhaltung reagiert.

Übrigens: Die Sache mit der URL hast Du völlig missverstanden. Es ging nicht um eine Quelle in einem Artikel. Den Ausdruck "Bayer Leverkusen Westfalens" habe ich in einer Mail verwendet. Falls es Dich trotzdem interessiert, siehe hier: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,450738,00.html

Wir können den Streit gerne beilegen, nichts lieber als das. Interessanterweise kommt der Diskussionsabbruch aber meistens genau von den Leuten, die einen unnötigen Streit vom Zaun gebrochen haben und denen die Felle bzw. Argumente wegschwimmen. Rusti ist dafür ein Musterbeispiel.

Ansonsten: Schönen Abend noch, auf gute Zusammenarbeit. Wikipedia ist ein zu wichtiges Projekt, um sich mit solchen Meta-Diskussionen herumzuplagen. (Aber ich glaube, Deinen Lieblingsverein will ich trotzdem gar nicht erst wissen *g*). Grüße von --Happolati 21:56, 7. Dez. 2006 (CET)

Was ist den hier los? Sagt mal, hört Euch keiner zu, das ihr hier seitenweise laber-text verfasst. Setzt euch hin und recherchiert für nen ordentlichen Artikel und legt da Eure ganze Kraft rein, es gibt hier echt viel zu tun. Noch was zum Thema: Es gibt tatsächlich Gradmesser für die Popularität eines Vereines. Sucht nach entsprechenden Umfragen im Netz und belegt Eure Aussagen damit. Und setzt dabei die Fanbrille ab, das bringt Euch überhaupt nicht weiter. Als großer Fan von Gothic (Spieleserie) hab ich es hoffentlich trotzdem geschafft, kritische Anmerkungen zu Gothic 3 zu machen, und diese auch noch mit Quellen zu belegen. Vielleicht hilft Euch ja das weiter. Aber labert hier nicht das Disksusionsboard von J-PG voll, der is nicht Euer Psychiater.--Lencer 22:22, 7. Dez. 2006 (CET)

Der Satz mit der Sperre war nur ein Witz, erkennbar u.a. an dem ;) am Ende der Zeile und dem Hinweis, den Satz zu überlesen, wenn man ihn nicht versteht, ergo ernst nimmt. Dass beliebt POV ist, müssen wir, glaube ich, nicht weiter erörtern. Sonst könnten wir gleich bei jedem Artikel schreiben XXX ist ein toller Gegenstand/Verein/etc. und dann erst mal ein MB anstreben, ob das Ding nun toll ist oder nicht. Auch J-PGs benutzte Wörter sind POV, ist ja auch klar, da er ja in den Diskussionen SEINE Meinung ausdrückt, das ist ja der ganze Witz an einer Diskussion.

Beilegung des Streits ist, glaube ich, das Beste und damit keiner von euch Dickköpfen :P sein Gesicht verliert, gehe ich jetzt mal davon aus, dass ihr beide damit einverstanden seid. Sollte jemand noch was zu bemerken haben, bitte E-Mail an /dev/null und es wird schnellsmöglich bearbeitet. ;-) Affe zu, Klappe tot (oder so...), ich bin weg, Gute Nacht! --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:29, 7. Dez. 2006 (CET)

Dass "beliebt" POV ist, wäre erst zu diskutieren; dafür haben inzwischen schon zu viele User eine gegenteilige Meinung geäußert (siehe zuletzt Lencer). "Beliebt" ist übrigens, kleine Anmerkung am Rande, bei weitem nicht dasselbe wie "toll". - Und wer insgesamt dreimal von Sperren und sogar "Ausschluss" redet, sagt das mindestens nicht ausschließlich im Scherz. --Happolati 22:45, 7. Dez. 2006 (CET)

Das ist echt ein Witz, oder? Wenn wir diskutieren, ob beliebt POV ist, können wir auch diskutieren, ob toll POV ist. Also, lassen wir das Kasperletheater hier jetzt oder wollen wir uns weiter schlagen? --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:17, 7. Dez. 2006 (CET)

Zwingt Dich jemand, an der Diskussion teilzunehmen? Feel free - und lass es einfach! Aber wer von vornherein zu wissen glaubt, was POV ist und was nicht und eine Auseinandersetzung darüber ablehnt bzw. für "Kindergarten" hält, hat den Sinn des Unternehmens Wikipedia deutlich nicht verstanden. --Happolati 23:24, 7. Dez. 2006 (CET)

Nein, ich habe ihn gebeten, weil ich weder Zeit noch Lust habe, mich mit augenscheinlich lernresistenten Leuten auf Diskussionsniveau von Kindern rumzuschlagen, für Artikel die mich noch nie interessiert haben über Wörter die dermaßen subjektiv sind, das es ein Paradoxon wäre darüber zu diskutieren.

Was den Sinn des unternehmens Wikipedia angeht: Er ist es nicht, seitenweise Diskussionsseiten zu zuschreiben. So, und da das hier meine Diskussionsseite ist: VERBITTE (ja, ganz rechte, ich verbitte, verbieten wird impliziert) ich mir jeden weiteren Beitrag zu diesem Thema von dir, kein letztes Wort, keine Antwort auf dieser Diskussionsseite. Für mich ist die Sache zu Ende, denn die Diskussion würde aus dem jetzigen Stand nicht konstruktiv zu Ende geführt werden und daher will ich da nicht reingezogen werden. So einfach. Jeder Beitrag von dir auf dieser Diskussionsseite darf ausdrücklich von jedem Benutzer gelöscht werden (solange er auch nur in entferntester Weise mit dem Thema zu tun hat; allerdings auch nur solche Beiträge, das andere ist mein alleiniges Verwaltungsgebiet).

Du kannst jetzt sagen ich kann nicht diskutieren, aber das wäre kurzsichtig, genauer: ich will nicht diskutieren, ich habe sowieso viel zu wenig Zeit und verbringe davon zu viel in der Wikipedia, daher brauch ich keine zeitraubenden Diskussionen. Darauf bezog sich übrigens auch der Satz, den du überlesen solltest, was du anscheinend nicht gemacht hast, ich denk schon über das nach was ich schreibe. Danke dafür das du dich daran hältst. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:45, 8. Dez. 2006 (CET)