Benutzer Diskussion:J. MÜLLER AG

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „J. MÜLLER AG“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel J. Müller haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 31. Mai 2022 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „J. MÜLLER AG“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „J. MÜLLER AG“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 31. Mai 2022 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 18:16, 4. Jun. 2022 (CEST)

Bitte beachten

Eine so umfangreiche Bearbeitung eines Artikels sollte in der Regel auf der Artikeldiskussionsseite angekündigt und evtl. diskutiert werden. Am besten sollte das auch nicht von dem Themna zu nahestehenden Autoren (hier des Unternehemens) gemacht werden, vgl. WP:Interessenskonflikt. Hier zum Beispiel wurde der Artikekl unverhältnismäßig aufgeplustert. Es ist damit zu rechnen, dass über kurz oder lang ein "Rückbau" erfolgen wird. Freúndliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 15:37, 31. Mai 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für die Hinweise, auch die weiteren, obenstehenden. Ich werde die Verifizierung zeitnah vornehmen und bin auch die Richtlinien zum bezahlten Schreiben durchgegangen und habe eine entsprechende Kennzeichnung im Nutzerprofil und in der Diskussion des Artikels vorgenommen.

Hintergrund des detaillierten Artikel-Ausbaus ist unser 200-jähriges Firmen-Jubiläum, zu dessen Anlass wir eine umfangreiche Chronik in Auftrag gegeben haben (https://www.schuenemann-verlag.de/buchverlag/immer-auf-kurs-im-wandel-der-zeit.html), welche von einer unabhängigen Autorin, ohne Weisungen oder Vorgaben unseres Unternehmens verfasst wurde. Auf Grundlage dieses Schriftstücks haben wir uns dazu entschieden, auch im Zeichen der Würdigung besagter Chronik und der Firmenhistorie, aus der diese hervorgegangen ist, den zuvor verhältnismäßig kleinen und teils veralteten Wikipediaartikel grundlegend zu überarbeiten und mit aktuellen, inhaltlich relevanten und umfangreichen Informationen zu füllen.

Wir haben uns zudem bewusst dafür entschieden, insbesondere der Firmengeschichte einen angemessen großen Raum zu lassen und Betrachtern des Artikels einen möglichst kompakten, aber dennoch nachvollziehbaren Einblick in die 200-jährige Geschichte unseres Unternehmens zu bieten. Dies ist nicht nur für allgemein Interessierte, sondern auch für jene, die den Wikipediaeintrag als Grundlage einer weiterführenden Recherche, etwa zu redaktionellen und schulischen Zwecken nutzen, nicht nur bequem, sondern entspricht vermutlich auch dem zu erwartenden Nutzerverhalten, sich über ein Unternehmen zunächst über Wikipedia zu informieren.

Unsere Absicht ist es nicht gewesen, den Artikel und die darin abgebildeten Inhalte übermäßig zu akzentuieren oder verblümt darzustellen. Wir freuen über konkrete Änderungs- und Optimierungsvorschläge die dazu beitragen, den Artikel sachlich und zureichend informativ bei gleichzeitiger Wahrung von Relevanz und angemessener Artikellänge gestalten zu können.

Beste Grüße

J.Müller --J. MÜLLER AG (Diskussion) 12:41, 1. Jun. 2022 (CEST)