Benutzer Diskussion:JARU/Archiv/2006
Hallo JARU, bitte nicht wundern; ich habe deinen neuen Artikel in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Solange er noch nicht fertig ist, solltest Du auf einer Benutzer-Unterseite daran arbeiten und erst wenn Du ihn für fertig hälst als normalen Artikel verschieben. Ich habe auch erstmal die Kategorien auskommentiert. Lobenswert, dass Du den {Baustelle}n Baustein gesetzt hattest, aber der ist eigentlich nur für Benutzer-Unterseiten gedacht. Arbeite also in Ruhe am Artikel weiter und verschiebene in wenn Du fertig bist. Falls Du Hilfe brauchst melde Dich einfach bei mir. Gruß --JuTa Talk 01:00, 12. Aug 2006 (CEST)
--- Danke für die Verschiebung, ist okay so. Mein anderer Artikel Antiautoritäre Erziehung ist für die Mitarbeit frei. Ich weiß hier nicht weiter. Auch bei Autoritäre Erziehung. OK.
Bearbeitung abgeschlossen, zurückverschoben. Benutzer-Unterseite kann gelöscht werden. SLA gestellt. --JARU 13:44, 12. Aug 2006 (CEST)
Hallo JARU, ich hatte Dich in der Liste der Interessenten nur alphabetisch umsortiert. Du solltest vor einer solchen Änderung immer einen kurzen Blick in die Versionsgeschichte des Artikels werfen. -- Gruß AZH 10:11, 12. Aug 2006 (CEST)
Ich habe auch Deinen Hinweis auf die Tunnelsperrung modifiziert (davon habe ich witzigerweise dort zum ersten Mal gelesen): man kann mit der U4 gleich in die richtige Richtung fahren. --AZH 13:44, 12. Aug 2006 (CEST)
okay AZH, danke für die Änderungen. Werde künftig die Versionsgeschichte beachten. --JARU 21:12, 12. Aug 2006 (CEST)
Hallo JARU, bitte verschiebe keine Artikel in den Benutzernamensraum! Zum ungestörten Überarbeiten von Artikeln kann man diese in den Benutzernamensraum kopieren und nach Überarbeitung in den Artikel kopieren. Ich habe deine Verschieberei rückgängig gemacht (incl. Löschen der entstandenen neuen Seiten) und Dir die Seite zum Bearbeiten in deinen Namensraum kopiert.... --NB > ?! > +/- 22:54, 13. Aug 2006 (CEST)
- Hallo JARU, wen Diskussionsseiten zu voll werden, bitte nicht löschen (manchmal werden alte Diskussionen noch gebraucht; beim regelmäßigen Löschen gibt es so lange Histories), sondern in ein Archiv verschieben (dann werden die Histories mit archiviert) und aktuelle Beiträge in die aktuelle Diskussionsseite zurückkopieren. Ich habe es hier mal gemacht... --NB > ?! > +/- 23:28, 13. Aug 2006 (CEST)
- Wegen Tippfehler musste ich noch etwas weiter verschieben nach Benutzer:JARU/Antiautoritäre Erziehung.--Jkü 07:10, 16. Aug 2006 (CEST)
Überarbeitung abgeschlossen. Artikel in Namensraum zurückkopiert. JARU 18:47, 16. Aug 2006 (CEST)
- Hallo JARU, Dir scheint das System der Wikipedia-Software noch nicht richtig bekannt zu sein. Bei jeder Seite, also auch jedem Artikel, steht oben ein Reiter „Versionen/Autoren“. Dahinter verbirgt sich die gesamte Versionsgeschichte einer Seite (auch 'History' genannt) mit allen alten Fassungen seit Erstellung der Seite. Von daher werden Artikel nicht archiviert - im Gegensatz zu Diskussionen, die auf Grund der Addition der Beiträge immer länger werden und zur Wahrung der Übersicht von Zeit zu Zeit verschoben werden (beim Verschieben wird -im Gegensatz zum Kopieren wie bei deinem 'archivieren' :-)- die Versionsgeschichte mit verschoben). Aus diesem Grund werden Diskussionsarchive danach auch nicht mehr editiert (vom Zurückkopieren des noch aktuellen Anteils mit entsprechendem Kommentar direkt nach dem Verschieben mal abgesehen), weil sonst die Versionsgeschichten nicht mehr nachvollziehbar werden!
- Ich habe daher die archivierte Artikelkopie (inkl. Archivhinweis im Artikel) wieder gelöscht und den Edit im Diskussionsarchiv rückgängig gemacht, um die Übersicht zu erhalten.
- Jetzt liegt folgender Stand vor: Der Artikel ist auf dem von Dir erarbeiteten Stand und ältere Versionen können in der History eingesehen werden. Die Diskussion ist im nicht mehr aktuellen Teil im verlinkten Archiv, die noch aktuellen Teile auf der aktuellen Diskussion.
- Falls Du zukünftig derartige Aktionen vorhast, bin ich Dir gerne mit Rat und Tat behilflich! Mit freundlichen Grüßen... --NB > ?! > +/- 19:55, 16. Aug 2006 (CEST)
Frage: Können die Diskussionen der Überarbeitung nun auch archiviert werden? Falls ja, bitte entsprechend umtragen. Diskussionsseite leer. Ich hoffe, ich nerve euch nicht allzu sehr Gruß JARU 02:26, 17. Aug 2006 (CEST)
- Rein technisch - ja. Aber Diskussionsseiten werden üblicherweise erst ab einer gewisssen -die Übersichtlichkeit beeinträchtigenden- Länge archiviert, damit neue Leser sich über die Entwicklung und die in der Vergangenheit entsponnenen Diskussionen informieren können. Und dies ist hier noch lange nicht in Sicht - schließlich ist erst gerade archiviert worden. Ist ja eben kein Schreibtisch, der nach einer Arbeit aufgeräumt wird ;-) ... --NB > ?! > +/- 08:22, 17. Aug 2006 (CEST)
Hallo JARU, ich habe es rückgängig gemacht. Bitte beachte, was ich Dir oben geschrieben habe: Artikel werden nicht in andere Namensräume o.ä. verschoben! Wenn Du in Ruhe einen Artikel überarbeiten willst, kopiere dessen Quelltext auf eine Seite deines Benutzernamenraumes, bearbeite ihn dort und kopiere danach den Quelltext wieder in den Artikel, ok? ;-)... --NB > ?! > +/- 20:34, 16. Aug 2006 (CEST)
Danke. Aber ich wollte eigentlich die aktuelle Seite archivieren, damit man den Status Quo nach meiner zukünftigen Änderung nachlesen kann. Darum habe ich jetzt beides kopiert nach der angelegten Seite. Ich habe mir erlaubt, einen entsprechenden Hinweis auf die Disk zu setzen. JARU 22:59, 16. Aug 2006 (CEST)
- ??? Hast Du meine obigen Ausführungen nicht gelesen? Jede Artikelversion ist zu jeder Zeit in der History enthalten!!! - es bedarf keinerlei Archiversionen von Artikeln!!!
- Gehe bitte mal in die History (Obiger Reiter „Versionen/Autoren“) und klicke auf ein Datum links vom entsprechenden Autor: dann siehst du die Version des Artikels zu diesem Zeitpunkt... --NB > ?! > +/- 23:16, 16. Aug 2006 (CEST)
Überarbeitung abgeschlossen unter Benutzer:JARU/Tsunami JARU 08:26, 17. Aug 2006 (CEST)
Hallo JARU, ich habe noch ein paar Änderungen vorgenommen, insbesonder habe ich die Weblinks, Literatur und Quellen wieder eingetragen, da mit nicht ganz klar war, warum du die gelöscht hattest!?
Ansonsten tue ich mich mit dem dort verwendeten Begriff Kollaps in Bezug auf die Kontinentalplatten schwer, da diese ja wohl nicht kollabiert sind, sondern 'lediglich' aneinander vorbeigeschrammt. Da ein Kollaps aber einen Zusammenbruch bezeichnet, ist dieser wohl kaum angebracht - oder was meinst Du?
Bezüglich des Eingangssatzes ist es regelmäßig so, dass dort der Name des Lemmas steht, daher habe ich auch dies wieder hergestellt, ich hoffe, Du nimmst es nicht übel... ;-) --NB > ?! > +/- 10:13, 17. Aug 2006 (CEST)
WICHTIGE INFORMATIONEN
Hallo, ich hab gerade in einem von dir vorbereiteten Artikel die Kategorien auskommentiert, weil ein Artikel erst in den Kategorien erscheinen soll, wenn er fertig ist und in den Artikelnamensraum verschoben wurde.
Außerdem ist zu empfehlen, dort die Vorlage:Baustelle zu benutzen. Das gibt es noch nicht sehr lange und daher auch noch nicht so vielen benutzern bekannt. Gruß, Eryakaas 20:07, 4. Aug 2006 (CEST)
Seitenarchivierung: History bei Unübersichtlichkeit mit Copy & Paste archivieren bei bestehenden Diskussions-Unterseiten. JARU 08:37, 17. Aug 2006 (CEST)
- Hallo JARU, ich will Dir keine Vorschriften machen, aber wie willst Du eine History (die ja nur durch die verlinkten Seiten- und Änderungsversionen wirklich nutzt) per copy+paste mit funktionierenden Links archivieren?
- Die übliche Vorgehensweise (weil sie funktioniert!) ist, dass man die aktuelle Diss (z.B: [[Benutzer_Diskussion:Test]]“ zu einer Archivseite [[Benutzer_Diskussion:Test/Archiv/JAHR/MONAT]]) verschiebt. Dann bleiben Beiträge und die dazugehörende History jeweils beisammen. Und eine spätere Übersicht über die verschiedenen Archive ist einfach (denn das Archivieren wird ja alle paar Monate wiederholt). Eine praktische Hilfe ist die Anlage einer Übersichts-Unterseite (Beispiel: Benutzer_Diskussion:Nb/Intro), die als Vorlage immer auf die neue Diss gesetzt wird (per {{Benutzer_Diskussion:Nb/Intro}} bei mir, siehe meinen Diss-Seiten-Quelltext). Da die durch das Verschieben später mit ins Archiv wandert, habe ich auf allen meinen Archivseiten immer den aktuellen Stand der Übersicht mit allen Archivlinks, denn ich muss neue Archivseiten nur in der Übersichtsseite eintragen und die Ergänzung erscheint auf allen Archivseiten und auf der neuen Diss, nach dem ich dort die Vorlage wieder eingesetzt habe (Klingt erst vielleicht erst einmal kompliziert, ist aber die enfachste Methode - Faulheit ist eine gute Motivation) ;-) ... --NB > ?! > +/- 10:07, 17. Aug 2006 (CEST)
Ich will dich nicht ärgern, aber deine Arbeit zum Artikel Erziehung gefiel mir nicht nur nicht, sondern sie ist stellenweise auch falsch. Dennoch alle Achtung, du hast dich da dran getraut, woran ich mich seit Monaten nicht dran traue, dass zwingt einen immer wieder zur Auseinandersetzung mit dem Thema und ist deshalb (trotz meiner deutlichen Worte zum Thema) nicht negativ zu bewerten. Schöne grüße aus Berlin. --Aineias © 11:50, 22. Aug 2006 (CEST)
Danke für die freundlichen Worte. Ich bin einverstanden, wenngleich Du mich hättest vorher fragen können. Ich habe einige deiner Verknüpfungen geändert. Neuer Artikel Verkehrserziehung wurde angelegt. Die Verknüpfung nach Verkehr war hier inhaltlich falsch. Ähnlich Sportliche Erziehung und Musikalische Früherziehung. Links werden noch gefüllt. Gruß -- JARU 08:13, 23. Aug 2006 (CEST)
Aus Vorlage:Baustelle: "Verwende den Baustein auf keinen Fall für Artikel, die bereits im Artikelnamensraum stehen und die deiner Meinung nach überarbeitungsbedürftig sind und/oder von dir bearbeitet werden"-- Fruchtcocktail ¡digame! 23:26, 24. Aug 2006 (CEST)
Habe Artikel in meinen Benutzernamensraum verschoben. Okay so? --JARU 23:40, 24. Aug 2006 (CEST)
- ja, danke (ich habe noch nen sla für den redirect vom Schutzblecht gestellt). noch einen schönen abend wünscht Fruchtcocktail ¡digame! 23:45, 24. Aug 2006 (CEST) Wie kennzeichne ich übrigens Artikel, die ich momentan bearbeite?
- da würde mir spontan nur {{inuse|~~~~}} einfallen, der sieht so aus
| An diesem Artikel oder Abschnitt arbeitet gerade jemand. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere den Ersteller (Fruchtcocktail ¡digame! 23:59, 24. Aug 2006 (CEST)). |
-- Fruchtcocktail ¡digame! 23:58, 24. Aug 2006 (CEST) Herzlichen Dank JARU 07:04, 25. Aug 2006 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Vielen Dank. ...Sicherlich Post 09:09, 20. Sep 2006 (CEST)
Okay, mache ich ab sofort Gruß JARU 07:10, 21. Sep 2006 (CEST)
Erfüllungsgehilfe
Hallo JARU,
Du hast bei Erfüllungsgehilfe das Beispiel 2 eingefügt (Hotel und Reiseveranstalter). Kannst Du mir das entsprechende BGH-Urteil nennen? Ich bin mir nämlich nicht so sicher, ob man das so pauschal sagen kann. Danke und schöne Grüße, --103II 18:59, 6. Okt 2006 (CEST)
Das angeforderte Urteil lt. Handelsblatt http://www.handelsblatt.com/news/Default.aspx?_p=204886&_t=ft&_b=1109590 Liebe Grüße --JARU 07:17, 9. Okt. 2006 (CEST)
- Danke! Dort heißt es in Rn. 16 (Hervorhebungen von mir):
a) Die Beklagte haftet zwar nicht für das deliktische Verschulden des Hoteleigentümers und seiner Mitarbeiter, weil diese Personen mangels der erforderlichen Abhängigkeit und Weisungsgebundenheit nicht ihre Verrichtungsgehilfen im Sinne des § 831 BGB waren (BGH, Urt. v. 25.02.1988 - VII ZR 348/86, BGHZ 103, 298, 303). Sie ist für die der Klage zugrunde liegenden Schäden jedoch selbst deliktsrechtlich verantwortlich. Diese beruhen auf einer Verletzung der sie treffenden Verkehrssicherungspflicht.
Der Anspruch wird also nicht aus § 831, sondern aus § 823 hergeleitet, wenn ich das recht verstanden habe. Darf ich das entsprechend ändern? Danke und schöne Grüße, --103II 10:32, 9. Okt. 2006 (CEST)
Lkw-Maut in Deutschland Gekürzt, Gelöscht
Hallo JARU, etwas mehr an Begründung für deine Textentsorgung hätte ich schon erwartet auf der Diskussionseite. Oder ist die evtl. auch -ratzfatz- im Archiv gelandet? --KaPe, Schwarzwald 12:55, 11. Okt. 2006 (CEST)
Kann ich was dafür wenn Benutzer:BLueFiSH.as die ebenfalls archivierte alte Version löscht? Bitte dies zu berücksichtigen. Beschwere Dich bitte bei ihm bzw noch besser: Stell Antrag zum Wiederherstellen des gelöschten, archivierten Textes. -- JARU 20:24, 11. Okt. 2006 (CEST)
Ich entnehme der Diskussionsseite dieses Benutzers, dass Du ihn offenbar persönlich kennst. Daher solltest Du vielleicht mal hier vorbeischauen. Da besteht offenbar leichter Klärungsbedarf bezüglich seiner Person. --Scooter Sprich! 00:16, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Wenn man bedenkt, dass Du den Hinweis auf seiner Diskussionsseite hinterlassen hast, man möge sich bei "Unzufriedenheit mit ihm" an Dich wenden, scheint Dich der auf der oben verlinkten Seite im Raum stehende Vorwurf, er sei womöglich ein Pädophiler auf Opfersuche, nicht großartig zu interessieren. --Scooter Sprich! 00:25, 19. Okt. 2006 (CEST)
Habe den Vorgang gestern zwar gelesen, aber dem Kontext nicht entnehmen können, wer von uns beiden mit "Pädophiler" gemeint gewesen wäre. Ich kann nur klarstellen, daß er ein Kind aus schwierigen sozialen Verhältnissen ist (Eltern kommen aus Aserbaidschan, sind beide berufstätig, großer Bruder meist desinteressiert)und ich ihm gelegentlich - unter Aufsicht natürlich - Zugang zum I-Net von meinem PC aus gewähre. Ab und zu arbeitet er aber auch vom öffentlichen Internetcafe aus. -- Mehr möchte ich dazu nicht sagen Gruß --JARU 00:32, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Hm, mag ja alles sein, aber vielleicht solltest Du das auch nochmal ganz kurz auf der oben verlinkten Seite kundtun. Finde ich zumindest. --Scooter Sprich! 00:34, 19. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Jaru, ich habe den Merksatz bei Luv und Lee wieder auf die alte Version zurückgesetzt. Irgendwie war mir Deine Formulierung dann doch etwas zu flapsig für eine Enzyklopädie. --Smeyen | Disk 17:13, 17. Sep 2006 (CEST)
In Ordnung. Geht klar. Dann bleibt's wie es war. --JARU 13:44, 22. Sep 2006 (CEST)
Autoarchiv
Ich hab gesehen, dass du bei einigen Diskussonsseiten die Autoarchivierung angeschaltet hast. Beachte bitte dabei, dass du die Archivseite korrekt benennst. Dieser Edit erzeugt einen neuen Artikel namens Eigentum/Archiv mit dem Inhalt der archivierten Seiten. Korrekt sollte dieses Archiv aber unter Diskussion:Eigentum/Archiv angelegt werden, damit es nicht als Artikel angesehen wird. Ich habe die entsprechenden Seiten bereits verschoben. sebmol ? ! 23:36, 21. Okt. 2006 (CEST)
Danke, habe es inzwischen überprüft und m. E. erfolgreich revidiert. Sollte ich doch etwas übersehen haben, bitte ich um Nachsicht -- JARU 02:13, 22. Okt. 2006 (CEST)
Euronotruf
Hallo JARU, du hast beim Euronotruf geschrieben, dass es sich bei der normalen Wahl um einen regionalen Notruf handelt, dem muss ich so allgemein widersprechen. In Ö geht der Euronotruf ganz wo anders hin als der normale regionale Notruf, nämlich großräumiger. So viel ich weiß nur Wien, Salzburg, Graz (genau weiß ich nicht wohin, aber auf jeden Fall nicht zu den regionalen Alarmzentralen. Wie es in anderen Ländern ist kann ich nicht sagen. Aber wenn es in D so ist, so ist der Absatz, so allgemein geschrieben nicht richtig. --gruß K@rl 23:05, 22. Okt. 2006 (CEST)
Bei eingegebener PIN-Code geht der Vorteil des Euronotruf flöten. Dann wird er definitiv zum gewöhnlichen Notruf. Das bestätigt der Malteser Hilfsdienst -- JARU 23:14, 22. Okt. 2006 (CEST)
- aber kein regionaler Notruf, da er nicht auf die regionalen Leitzentralen geht. In Niederösterreich geht er zu 100 % nach Wien zur Polizei und nicht wie 122 zu den Bezirksleitzentralen der Feuerwehren, oder 144 zur LEBIG oder 133 zum Bezirkspolizeikommando - der Vorteil geht insofern verloren, dass sich das Handy nicht das stärkste Netz aussucht und damit vielleicht gar nicht durchkommt, wenn von dem jeweiligen Betreiber kein Netz vorhanden ist. --K@rl 23:24, 22. Okt. 2006 (CEST)
Schau mal hier http://www.feuerwehr.zwettl.at/Infos/Euronotruf112.htm
- Da steht aber kein Wort vom Handy - vom Festnetz weiß ich es nicht, aber beim Handy ist es nicht so. --K@rl 23:40, 22. Okt. 2006 (CEST)
- Ich mache mache mich da aber auch noch schlau, die Polizei ist in meinen Augen kein Ersatz für eine übergeordnete Alarmzentrale und die haben wir in Ö kaum. Jeder muss es von sich aus an die anderen zuständigen weitergeben. --K@rl 23:47, 22. Okt. 2006 (CEST)
Siehe mal hier: neue Seite gefunden: * http://euronotruf.know-library.net Haste noch Fragen, sonst kann der Beitrag archiviert werden. -- JARU 15:00, 28. Okt. 2006 (CEST)
Lawine
Hallo JARU, habe bei Lawine etwas weitergebastelt. Grüßle, --rmk 10:58, 27. Okt. 2006 (CEST)
Sieht super aus. Bleib bitte am Ball und überarbeite den Rest auch noch. Vielleicht schaffen wir es gemeinsam, den Artikel wieder richtig zu stellen bzw an die aktuellen Gegebenheiten anzupassen. -- JARU 13:07, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Danke. Bin momentan zeitlich etwas eng, kann deshalb nicht viel versprechen... Grüßle, --rmk 13:29, 29. Okt. 2006 (CET)
Darwin'sches Gesetz der Auslese
Hiho, kannst Du kurz erklären, was das sein soll? Sicher, dass du hier nicht was durcheinanderbringst und es kein mathematischer Begriff sit? --P. Birken 11:53, 5. Nov. 2006 (CET)
Sorry, wußte nicht, in welcher Rubrik ich es unterbringen soll. Es geht um den Grundsatz, daß nicht die Stärksten überleben, sondern die Anpassungsfähigsten. Verschieb den Artikelwunsch bitte dahin, wo er hingehört. -- JARU 22:46, 5. Nov. 2006 (CET)
- Mit Mathematik hat das rein gar nichts zu tun. Den Artikel findest Du hier. --P. Birken 08:36, 6. Nov. 2006 (CET)
Löschanträge stellen
Hi JARU, der Link auf die Löschkandidatenseite funktionierte nicht, weil das Format der Vorlage nicht stimmte. Du schriebst:
- subst:{{Löschantrag|Enzyklopädisch irrelevant
Das Subst gehört nach die geschweifte Klammer und die Klammer muss auch geschlossen werden, die Begründung kommt danach. so:
- {{Subst:Löschantrag}} Enzyklopädisch irrelevant.
Hab jetzt alles nachgetragen. Gruß, --NiTen (Discworld) 10:01, 7. Nov. 2006 (CET)
- {{Subst:Löschantrag}} Vorlage funktioniert nicht.
Genau diese Vorlage funktioniert bei mir nicht. Account defekt oder Fehler in den Einstellungen? -- JARU 23:05, 7. Nov. 2006 (CET)
- Wenn ich das richtig sehe gehst du davon aus dass durch Einfügen der Vorlage automatisch ein Eintrag auf der Löschdiskussion gemacht wird. Dem ist nicht so, das muss von Hand eingetragen werden. Link zum Thema: Wikipedia:Löschregeln, da ist die Vorgehensweise erklärt. Gruß, --NoCultureIcons 11:12, 8. Nov. 2006 (CET)
- Alles klar, mit der Vorlage landet natürlich nur der Baustein im Artikel. Du musst danach noch auf den Link „Diskussion“ im Baustein klicken und landest auf den aktuellen Löschkandidaten. Dort fügst du durch Klick auf „Einen neuen Kandidaten eintragen“ einen entsprechenden Abschnitt hinzu, in dem du den Artikel nochmal in der Überschrift verlinken musst und deine Begründung per Copy & Paste an den Beginn des neuen Abschnitts setzt. Dort wird dann diskutiert. Grüße, --NiTen (Discworld) 11:21, 8. Nov. 2006 (CET)
Hallo JARU, falls du die Seite suchst, ich hab sie in deinen Namensraum geschoben. Wenn der Text frei ist, schieb sie einfach wieder zurück, aber jetzt war es ja noch kein Artikel. Viele Grüße --ahz 08:24, 9. Nov. 2006 (CET)
Erledigt. Freigabe lag vor. Zurückverschoben und für obige SLA gestellt. -- JARU 23:22, 10. Nov. 2006 (CET)
Kategorieeinordnung Gemeinnützige Aktiengesellschaft
Ein Artikel sollte möglichst nur in die tiefstmögliche passende Kategorie eingeordnet werden, also nicht in eine Kategorie und eine Oberkategorie derselben.
Die Gemeinnützige Aktiengesellschaft passt am besten in die Kategorie:Aktiengesellschaft, in der alle AG-Rechtsformen eingeordnet sind. Darüber steht sie u.a. indirekt auch unter:
- Unternehmensform
- Wirtschaft / Wirtschaftsrecht / Gesellschaftsrecht / Unternehmensform
- Wirtschaft / Wirtschaftswissenschaft / BWL / Gesellschaftsrecht / Unternehmensform
- Wirtschaft / Ökonomischer Markt / Finanzmarkt / Kapitalmarkt / Aktienmarkt / Aktienrecht
Eine weitere Einordnung in eine der Oberkategorien ist damit überflüssig, also bitte nicht noch einmal dort eintragen.
Peter --217.87.202.3 13:44, 12. Nov. 2006 (CET)
Danke, über diesen Umstand war ich nicht informiert. --JARU 20:07, 13. Nov. 2006 (CET)
Habe ich gelöscht, weil der Text suggeriert, die Empfehlungen würden von der Community getragen. Das ist aber nicht der Fall. Für Deine persönlichen Ratschläge verwende bitte den Wikipedia:Benutzer-Namensraum.--Gunther 10:36, 15. Nov. 2006 (CET)
Bitte um Wiederherstellung unter Benutzer:JARU/Vorlage:Ständige IP. Löschen war m. E. etwas voreilig. Ein Verschieben hätte genügt.
Danke im voraus. --JARU 07:28, 16. Nov. 2006 (CET)
- Du müsstest den Text sowieso neuschreiben, unerfahrene Benutzer zu drängen, ihre Realnamen zu nennen, wird hier kaum jemand gutheißen. Wie wäre es mit "Lieber Benutzer, kennst Du Hilfe:Benutzerkonto anlegen schon?"--Gunther 09:36, 16. Nov. 2006 (CET)