Benutzer Diskussion:JCS/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JCS/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JCS/Archiv/2005#Thema_1

Archiv

Diskussionsarchiv 05/06 Diskussionsarchiv 06 Diskussionsarchiv 07 Diskussionsarchiv 08 Diskussionsarchiv 09 Diskussionsarchiv 10 Diskussionsarchiv 11 Diskussionsarchiv 12 Diskussionsarchiv 13 Diskussionsarchiv 14 Diskussionsarchiv 15

Wie wird ein Archiv angelegt?

Malaria

Ich würde gern den noch im Review befindliche Artikel Malaria zu den Kandidaten für exzellente Artikel weiterleiten. Kannst du als Fachmann auf dem Gebiet der Infektiologie bitte noch einen Blick drauf werfen. Siehe auch die (fehlende) Diskussion im Review. Svеn Jähnісhеn - [[Benutzer Diskussion:Sven Jähnichen|Diskussion]] 14:24, 15. Nov 2005 (CET)

Das mache ich gerne und werde heute noch einem Blick darauf werfen. JCS 17:35, 15. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe. Insbesondere die Ergänzung über die Sichelzellanämie und die RKI-Daten sowie dein Blick auf die Pathologie waren sehr nützlich. Ich mache noch ein paar Abschließende Überarbeitungen, dann stelle ich ihn zu den Kandidaten. Svеn Jähnісhеn 15:48, 17. Nov 2005 (CET)

Der Artikel steht jetzt zur Kandidatur. Vielen Dank für deine Ergänzungen und auch vielen Dank für das Löschen der Sabotage vom 15.11. (Geschichte), die mir durch die Lappen gegangen ist. Svеn Jähnісhеn 21:16, 20. Nov 2005 (CET)

Viren-Kategorie

Hallo JCS, bitte stelle nur Artikel in die Kategorie:Viren, Viroide und Prionen ein, die tatsächlich auch explizit ein Virus, Viroid oder Prion beschreiben. Die Kategorie ist eine Unterkategorie der Kategorie:Lebewesen, die bewusst so konzipiert ist, dass dort nur Lebewesenartikel stehen - Viren, Viroide und Prionen fallen als Grenzfälle des Lebens gerade noch mit in diesen Bereich. Für Infektionskrankheiten, auch solche, die von Viren hervorgerufen werden, gibt es bereits passende Kategorien, diese (die Krankheiten) sollten wie auch andere virusspezifische Begriffe ausdrücklich nicht in die Viren-Kategorie eingeordnet werden, weil sonst zum Beispiel kategoriebasierte Artikelzählungen nicht mehr stimmen und uns mehr Artikel aus dem betreffenden Bereich vorgaukeln als wir tatsächlich haben. Danke und Gruß --mmr 04:01, 18. Nov 2005 (CET)

Filmpreiskategorien

Hallo JCS,

Du hast einige Kategorien zu Filmpreisen angelegt. Ich würde mich freuen, wenn Du hier etwas dazu schreiben könntest. Zudem sind einige Einträge nicht korrekt. Z.Bsp. hat Ingmar Bergman keinen Oscar in der Kategorie bester Produzent bekommen - der Oscar für den besten fremdsprachigen Film erhält der Regisseur des Films (nach den Regeln sogar eigentlich das betr. Land). Viele Grüsse,--Michael 09:35, 22. Nov 2005 (CET)

Hallo! Ich war davon ausgegangen, dass man mit der Kategorisierung die Verknüpfung innerhalb der Wikipedia verbessern kann. Deshalb meine Erstellung diverser Kategorien i. S. einer Verbesserung der Übersichtlichkeit. Dass ich damit für Unmut gesorgt habe, war nicht meine Absicht. Da bei den Oscars schon einige Kategorien vorhanden waren, habe ich diesen Bereich versucht zu erweitern. Über Struktur läßt sich natürlich immer streiten: ich war z.B. davon ausgegangen, dass in der Kategorie "Produzent" (Oscars für den Produzenten gibt es ja nicht) alle Prod. aufgelistet sind, die jemals einen Preis bekommen haben, egal ob für den besten Film oder für den Ehrenoscar. Sollte ich den Sinn der Kategorie falsch verstanden haben, dass übersichtlich Artikel zusammengefügt werden und Kategorien nicht in kilometerlange Listen ausarten, bitte ich um Verzeihung und biete meine Hilfe an, dies zu revidieren. Auf der Diskussionsseite, auf die du mich aufmerksam gemacht hast, werde ich auch noch etwas eintragen. Grüße JCS 5:40 23. Nov 2005 (CEST)

QO Medizin

Hallo ihr alle! Ich mal wieder! Da lange Zeit nichts passiert ist habe ich mir überlegt man könnte mal wieder was tun. Und da fiel mir doch bei meinen nächtlichen Streifzügen durch die Wikipedia diese Liste ins Auge. Und da hab ich mir so gedacht man könnte doch mal was dafür tun, dass da ein paar mehr Artikel drauf exzellent (oder zumindest lesenswert) werden. Auf der QO-Seite habe ich noch einmal die für uns relevanten Themen rausgeschrieben, es wäre also schön wenn jeder sich einen oder vielleicht auch zwei Artikel adoptieren könnte, und die etwas aufpäppeln würde. Schaut mal rein, seit produktiv und einen schönen Abend noch. Gruß, Lennert B ^blablubb 20:25, 23. Nov 2005 (CET) P.S.:Du erhälst diese Nachricht weil auf der QO-Seite dein Name steht

Kategorien in der Chemie

Hallo, deine Tätigkeit in Ehren, aber würdest du es bitte unterlassen, Chemieartikel wahrlos in die Kategorie:Chemische Verbindung einzusortieren. Bei einigen handelt es sich um Stoffgruppen oder -gemische bzw. Chemikaliengruppen. Es gibt andere Kategorien, die dafür vorgesehen sind. Dahinter steckt ein System. Also schau erstmal in den einschlägigen Diskussionen dazu nach, bevor du tätig wirst. --Thiesi 13:44, 25. Nov 2005 (CET)

Hallo, ich wollte nur verwaiste Artikel schon einmal in die Kategorie:chemische Verbindung bringen, damit man (ich) sie dann in die vorgesehen Unterkategorie einordnen kann. Da in den Unterkategorien viele Artikel sowohl mit "chemische Verbindung" wie auch mit einer Unterkategorie eingruppiert waren, habe ich meine Einordnung nicht als Fehler angesehen. Sollte es eine Regelung, die ich selbst nicht gefunden habe, geben, bitte ich um die Adresse dieser, damit ich weiß, "wie es geht" (nur Einordnung in Unterkategorie oder in "Chemische Verbindung" + Unterkategorie ?). Ich danke vielmals. MfG JCS 20:25 25. Nov 2005 (CEST)

siehe Diskussion auf Kategorie:Chemie und Wikipedia:WikiProjekt_Chemie. --Thiesi 17:13, 8. Jan 2006 (CET)

Gesundheitshinweise

Hi, willst Du wirklich jede chemische Verbindung mit dem Gesundheitshinweis versehen? Scheint mir etwas übertrieben... --Lode 11:46, 28. Nov 2005 (CET)

Ok, so kann man es sehen. Mich störts auch eigentlich nicht, aber Dir ist sicher klar, dass so gut wie jede Verbindung irgendeine Auswirkung auf Menschen haben kann. Ich denke da nur mal provokant an Wasser (kann tödlich wirken). Du hast also viel zu tun :-) -- Lode 11:42, 29. Nov 2005 (CET)

Servus JCS. Du fügst derzeit fleißig Gesundheitshinweise in Artikel ein, in denen diese offensichtlich fehlen. Einige dieser Edits sind jedoch nicht nötig, da in den Artikeln keine heilkundlichen Aussagen getätigt werden (z.B. Angiotensin, Gesundheitshinweis habe ich schon entfernt). Eine aktuelle Diskussion über die Bedeutung des Gesundheitshinweis findest du im Portal Medizin. Svеn Jähnісhеn 20:59, 3. Dez 2005 (CET)

Sorry, ich finde es nicht angebracht, den Gesundheitshinweis aus medizinisch relevanten Artikeln wie Kondom, Angiotensin oder ZN-Färbung zu streichen, da sie nach Definition des Gesundheitshinweises dazugehören (Zitat: Die Beiträge der Wikipedia im Bereich Gesundheit und verwandten Themen dienen der allgemeinen Weiterbildung. Hier findet keine Einschränkung statt, welcher Artikel dazu gehört, welcher nicht.). Mehr dazu im Medizin-Portal MfG JCS 2:25 4. Dez. 2005 (CET)

WM 2006

Bitte die Tabellen wie bei der letzten WM 2002 benutzen! Dick Tracy 22:36, 9. Dez 2005 (CET)

Bitte warte mal WM 2006

Bin gerade dabei die Gruppentabellen anzulegen und dauernd werden die untermenüs gelöscht, so kann man nicht arbeiten Dick Tracy 23:17, 9. Dez 2005 (CET)

Sorry, dass ich damit angefangen habe, den Artikel zu erneuern, wir hätten ja zusammenarbeiten können. Wäre nett gewesen, dass mit mir zu besprechen. das ist ja Prinzip der "Nettikette". Vielen, vielen Dank! JCS 23:22, 9. Dez. 2005 (CET)

Jo, dann fang mal mit den Gruppen E bis H an. DANKE Dick Tracy 23:28, 9. Dez 2005 (CET)

Geht klar. Ich fange von H an, da du warscheinlich schneller bist, mache ich erstmal nur G und H, du arbeitest dich weiter vor. Ich stehe auf Teamwork, du ja Gottseidank auch. JCS 23:34, 9. Dez. 2005 (CET)

ß

Falls Du Dich wunderst. warum Du reveriert [1] wurdest: Bücher aus der Schweiz haben oft kein "ß" im Titel, siehe ß#In der Schweiz und in Liechtenstein. --Pjacobi 23:21, 11. Dez 2005 (CET)

Sorry, wußte nicht, dass es ein schweizer Buch ist, sonst hätte ich es mit !sic! markiert. Danke für den Hinweis. MfG JCS 23:35 11. Dez 2005 (CET)

Kategorisierung

Kurzer Hinweis: Die Verwendung von Sonderzeichen (Ligaturen, Umlaute) bei der Übergabe von Sortierungsparametern in den Kategorien ist problematisch, da diese von der Software nur als Sonderzeichen erkannt werden und daher nicht alphabetisch einsortiert werden. Ist bei den Olympischen Wettbewerben vielleicht weniger problematisch, da es nicht auffällt, an anderer Stelle aber schon. -- Triebtäter 03:52, 16. Dez 2005 (CET)

Leerzeilen

Was bringt eine Umbruch hinter <!--schweizbezogen--> und der Ort_Schweiz-Vorlage ausser, dass es einen unschönen Abstand zwischen Lemma und Artikelbeginn gibt (siehe Kanton Zug)? Ich würde dich doch bitten, das zu lassen und einer sinnvolleren Beschäftigung nachzugehen. --Baikonur 11:40, 16. Dez 2005 (CET)

Hallo, habe den Absatz nur der Optik halber eingefügt, ist in vielen von mir besuchten Artikeln auch so vorhanden, habe also nichts Illegales/Verwerfliches darin gesehen. Da das nun richterlich (von dir) untersagt ist, werde ich das nicht mehr tun und eine Bank überfallen gehen (sinnvolle Beschäftigung). Wenn meine Handlungen Schmerzen verursachen, würde ich dringend den Besuch eines Arztes empfehlen, um dies näher abzuklären. MfG JCS 17:10 16. Dez. 2005 (CET)

Noch schlimmer Severino Minelli. Was willst du uns damit sagen? Bitte um Rückgängigmachung solcher Edits! --Ureinwohner uff 19:49, 16. Dez 2005 (CET)

Hallo. Da ich auf besagter Seite nicht die schweizerische Rechtschreibung verändern wollte, habe ich schweizbezogen eingefügt. Dabei habe ich mich an die Anleitung auf Wikipedia:Liste von Tippfehlern gehalten, die sagt: Steht nach dem betreffenden Wort ein --sic!--, so ist dieses zu belassen. Steht am Artikelanfang der Kommentar !--Schweizbezogen--, sollte aus ss nicht ß gemacht werden. (Deutsche Fehler sind natürlich schon zu beheben.) Fehlt dieser Kommentar und der Artikel bezieht sich offensichtlich auf die Schweiz oder Liechtenstein, so möge am Artikelanfang dieser Kommentar hinzugefügt werden. Jetzt meine Frage: Bezieht sich nun der Artikel über einen Schweizer Fußballspieler, der in der Schweiz geboren ist, für Schweizer Vereine gespielt hat, für die Schweiz an Weltmeisterschaften teilgenommen hat, auf die Schweiz ? Ich denke schon. Wenn du anderer Meinung bist, verstehe ich es nicht. Stell dir mal vor, ich hätte alles im Artikel in deutsche RS geändert, meinst du nicht, dass sich ein Schweizer gemeldet hätte, es wäre doch klar ein schweizer Artikel? Ich kann nicht verstehen, warum aus so etwas eine Staatsaffäre gemacht wird. Ich denke solche Sachen sind kein Grund, sich bei WP in die Haare zu kriegen, oder? Jeder, der sich durch so etwas von WP abwendet, ist ein Verlust. Lang lebe die Wikiquette. MfG JCS 20:30 16. Dez 2005 (CET)

Muss mich entschuldigen, daran hab ich gar nicht gedacht, für mich ists mittlerweile normal, die schweizerische Rechtschreibung bei solchen Artikeln zu sehen. Bitte um Ignorierung o.g. Aussage. :Entschuldigend --Ureinwohner uff 20:39, 16. Dez 2005 (CET)

Entschuldigung angenommen! MfG JCS 21:15 16. Dez 2005 (CET)

Sportler des Jahres (Franka Dietzsch und weitere)

Wo steht, dass Platzierungen bei der Sportler-des-Jahres-Ermittlung eine Auszeichnung sind? Bekommen die Platzierten denn irgendwas? -- Hunding 00:08, 19. Dez 2005 (CET)

Während der Verleihung werden für Platz 1-3 Preise in Gold, Silber und Bronze ("Statue") verliehen. Einen dieser Auszeichnungen zu erhalten ist meiner Meinung nach aller Ehren wert und deshalb zu erwähnen. Ich habe noch keinen solchen Preis bekommen =( MfG JCS 00:18, 19. Dez 2005 (CET)

Ja, dann ist das korrekt, das einzutragen. -- Hunding 00:30, 19. Dez 2005 (CET)

Oscars für Bernd Eichinger?

Vor ein paar Wochen hast Du den Artikel über Bernd Eichinger mit zwei Oscar-Kategorieeinträgen versehen. Entsprechende Erfolge Eichingers habe ich nicht finden können. Für welche Filme hat er denn Oscars bekommen? --Carlo Cravallo 11:25, 22. Dez 2005 (CET)

Hallo! Er war ja Produzent des Films "Nirgentwo in Afrika", der als bester fremdsprachiger Film geehrt wurde. Dadurch fällt Eichinger meiner Meinung nach sowohl in die Kategorie Produzent als auch in die Kategorie Fremdsprachiger Film. Da beide Kategorien sehr schwammig sind (1. es existiert ja kein Oscar für den Produzenten, sondern nur für den besten Film, der dem Produzenten(team) überreicht wird, 2. da in der Kategorie Fremdsprachiger Film kaum Filmtitel vorhanden sind, habe ich mir gedacht, dort die wenigen verlinkten Regisseure und Produzenten der jeweiligen Filme aufzulisten.) Solltest Du anderer Ansicht sein, einfach die Kategorisierung wieder aufheben, ggf. die Kategorie ganz löschen. MfG JCS 15:42, 23. Dez 2005 (CET)

Benutzer:JCS/Medienpreise

Du hattest nur JCS/Medienpreise angelegt. Also Jammer nich, war dein Malheur ;-) Und nun: Guten Rutsch. -- Stahlkocher 20:10, 31. Dez 2005 (CET)

Sorry, das hat nichts mit Jammern zu tun. Die Seite war in meinem Userbereich und im Aufbau. Ich fange ja auch nicht an, Seiten anderer User zu löschen, das gehört sich ohne Rückfrage einfach nicht. Wenn wenigstens jemand etwas gesagt hätte, wäre ich jederzeit für eine Antwort da gewesen, aber einfach so zur Axt zu greifen, finde ich Sch....! Dafür gibt es ja die Diskussionsseite. (mit z.B. "Du hast da was falsch gemacht, mach es besser so...") Die Achtung der Wikiquette würde ich manch einem ans Herz legen. Ein wenig mehr Freundlichkeit und Miteinander täte Wikipedia wirklich gut. Frohes Neues! JCS 23:27, 31. Dez 2005 (CET)

Wie ich schon auf meiner Benutzerdiskussion gesagt habe: Der Artikel war zunächst eben nicht im Artikelnamensraum. --Asthma 02:03, 1. Jan 2006 (CET)

Uah, es ist leider für einen nicht JCS nicht unbedingt nachvollziehbar was mit so einem Artikel gemeint ist. Und nu haben wir uns wieder lieb, gelle? -- Stahlkocher 09:42, 1. Jan 2006 (CET)

JCS/Meine Liste der Medienpreise! nach Benutzer:JCS/Meine Liste der Medienpreise! verschoben

War wieder im Artikel-Namensraum, ich hoffe meine Verschiebung ist ok. --Ureinwohner uff 23:43, 31. Dez 2005 (CET)

Tipp: Der Benutzernamensraum fängt mit dem Namensraum-Präfix Benutzer: an. --Asthma 02:04, 1. Jan 2006 (CET)

Verschieben

Hallo JCS, bitte benutze die Verschieben-Funktion statt Copy&Paste, um die Versionsgeschichte zu erhalten. --Eldred 07:04, 2. Jan 2006 (CET)

Warner Bros.

Hallo JCS,

bevor Du hier noch weitere "Abkürzungen" entfernst: Warner Bros. ist der korrekte Name (siehe auch Diskussion:Warner Bros. und die Weblinks im Artikel). Viele Grüsse,--Michael 09:19, 4. Jan 2006 (CET)

Hallo Michael! Da möchte ich dir widersprechen. Es geht hierbei nicht um den Titel des Artikels Warner Bros., der ist ja o.k. Hierbei geht es darum, dass in der deutschen Sprache der Begriff Bros. im Gegensatz zu Brothers nicht üblich ist, dies ist eine rein englische Form. In deutschen Artikel überall aus Brothers Bros. zu machen, ist deshalb völlig unangebracht, zumal es ja einen redirect von Warner Brothers zu Warner Bros. gibt. Da im deutschen Raum nicht jeder mit dem Begriff Bros. etwas anfangen kann, und Wikipedia für alle so verständlich wie möglich verfasst werden sollte, bin ich der Meinung, dass die Änderung zu Brothers im Sinne der WP ist. MfG JCS 09:40, 4. Jan 2006 (CET)

Der Eigenname des Unternehmens lautet aber Bros. Aus Wikipedia:Namenskonventionen: Unternehmensname nicht als ausgeschriebene Abkürzung, wenn der allgemeine Sprachgebrauch diese nicht so verwendet. Also Artikeltitel WGZ-Bank und nicht „Westdeutsche Genossenschafts-Zentralbank eG“. Im Zweifelsfall hilft ein Blick auf die Website des Unternehmens. Wenn das Unternehmen selber primär die Kurzform verwendet (hier WGZ-Bank), dann ist diese auch im Sprachgebrauch (Presse) gängig. Warner Bros. verwendet selber die Kurzform -> WP verwendet die Kurzform. Und ich glaube auch nicht, dass im dt. Sprachgebrauch Bros. unüblich ist. Diese Abkürzung ist hier schon sehr bekannt. Viele Grüsse,--Michael 09:46, 4. Jan 2006 (CET)

Wie du weißt, beschäftigt sich Wikipedia:Namenskonventionen mit dem Artikeltitel (Zitat: Diese Seite erklärt die in Wikipedia üblichen Konventionen für Artikeltitel.). Da ich da nichts gegen habe (Zitat aus meiner ersten Antwort: der ist ja o.k.), sind wir uns da einig. Die große Bekanntheit der Abkürzung möchte ich anzweifeln. Zudem muss man nicht jeden Anglizismus in Wikipedia übernehmen, etwas mehr deutscher Stil sollte schon geboten werden. Da nun Meinung gegen Meinung steht, und ich keine Lust auf eine Abstimmung Brothers/Bros. habe (solche unsinnigen Abstimmungen gibt es schon genug), wünsche ich noch viel Spass bei der Revertierung und suche mir ein anderes Opfer aus;) Lang lebe Wikipedia.de! MfG JCS 10:11, 4. Jan 2006 (CET)

Ja und nach WP:NK befindet sich der Artikel jetzt auch unter dem korrekten Lemma Warner Bros. Das ist nunmal der von dieser Firma gewählte Eigenname und daran müssen wir uns halten.

Zudem muss man nicht jeden Anglizismus in Wikipedia übernehmen, etwas mehr deutscher Stil sollte schon geboten werden. Damit rennst Du bei mir offene Ohren ein. Wenn wir wirklich korrekt sein wollen, müsste es auch Warner Brüder heissen. Viele Grüsse,--Michael 10:25, 4. Jan 2006 (CET)

Und das wird ein ewiges Thema bleiben. Es geht natürlich nicht darum, aus "Taco Bells" "Taco Glocken" zu machen. Aber warum wurde aus z. B. US-Regierung plötzlich US-Administration oder aus Sitzung Meeting etc. Meiner Meinung muß das nicht sein, aber da kämpft man gegen Windmühlen. Such is Life. Bin jetzt weg, bis dann. MfG JCS 10:52, 4. Jan 2006 (CET)

Schnelllöschungen

Hallo JCS, bitte entschuldige die späte Antwort (ich war nicht da), hier steht sie! Grüße, --Okatjerute 18:29, 6. Jan 2006 (CET)

Hallo! Schon alles geklärt: Ich habe einen Fehler gemacht, keiner hat mich darüber informiert, habe mich sehr über die Löschung geärgert, jemand hat mich später über das warum aufgeklärt, habe alles eingesehen, Wiederherstellung nicht notwendig. Dies war das kurze Resumé. Ich danke Dir vielmals für dein Angebot, hat sich jedoch erledigt :) MfG JCS 20:40, 6. Jan 2006 (CET)

Indiana Jones and the Fate of Atlantis

Hallo JCS!

Gab es wirklich auch eine deutsche CD mit Sprachausgabe von dem Spiel? Ich hatte mich "damals" (um 1995) schon um eine CD-Version des Spiels bemüht, hörte aber immer nur, dass es die nur in den USA gäbe und dass ich sie nur von dort direkt importieren könne. Bis heute habe ich im Netz immer nur von dieser seltenen CD-Version gelesen, dass sie wie gesagt nie aus dem englischen synchronisiert wurde und auch nur in geringer Stückzahl aufgelegt wurde. Deutsche CDs von Indy 4 kenne ich bisher nur von Adventure-Compilations und als Zeitschriftenbeilagen.

Die englische "Talkie-Version" habe ich dann irgendwann mal bei eBay ersteigert.

Wenn es wirklich eine deutsche Fassung gab (mit Sprachausgabe?), kannst Du mir evtl. eine Quelle geben, denn dann fehlt etwas in meiner Sammlung! *g* Gruss --A.borque 12:05, 7. Jan 2006 (CET)

Dank + Fragen

Hallo JCS,

vielen Dank für die freundliche Begrüßung!

Als 'Neuer' habe ich folgende Frage (ich habe in der Online-Dokumentation bisher noch keine Anwort gefunden):

Wenn ich einen neuen, umfangreichen Artikel erstellen möchte und das Text-Dokument nicht in einer Online-Sitzung fertig stellen kann, wo kann ich es dann 'parken', um es nicht mit der Funktion 'Seite speichern' beenden zu müssen. Meine Zielsetzungen sind also: a) den Text noch nicht zu 'veröffentlichen' b) den Text aber weiter für die Bearbeitung im Zugriff zu haben.

Oder kopiere ich mir den Text einfach vorläufig in ein Word-Dokument und bearbeite ihn dort, bis er fertig ist und mit 'Seite peichern' von mir zur Veröffentlichung freigegeben wird?

Weiter würde mich interessieren, ob die von mir hier gewählte Art der Kontaktaufnahme bzw. Nachrichtenübermittlung die richtige ist? Oder gibt es noch einen anderen, geeigneteren Weg?

Viele Grüße

--Amos+ 18:58, 9. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank für die Antwort bzw. Infos! --Amos+ 01:18, 10. Jan 2006 (CET)

Computerspiel Infobox

Hallo JCS!

Vielleicht könnte man noch eine zweite Version der Infobox speziell für ältere Spiele (vor 1995) erstellen, die dann weiter auf damals wichtige Daten (z.B. Grafik: EGA/VGA, Sound: Adlib/Soundblaster, Sprachausgabe, ...) eingeht!?

Gruss --A.borque 10:00, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo nochmal!

Habe schon Interesse daran, einen Versuch mit einer "alten Computerspielebox" zu wagen. Muss mir mal Gedanken machen, was alles an Informationen benötigt wird und würde Dir das zukommen lassen. Kann allerdings noch etwas dauern, da ich momentan wenig Zeit am Stück habe. Sollen wir das Ergebnis dann hier oder auf meiner Seite diskutieren?

Zum Ruhrgebietstreffen: diesen Freitag kann ich zu 98% nicht, aber für zukünftige Treffen bin ich offen.

Gruss A.borque 12:44, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo JCS!

So, jetzt habe ich wieder mal etwas Zeit (es ist Wochenende, Prora ist mittlerweile lesenswert, das Wetter ist schlecht, ...). Habe mir etwas Gedanken über die Box gemacht: was hältst Du davon, wenn man keine neue Box für alte Spiele erstellt, sondern versucht, ob man die (ohnehin kaum genutzte) Kategorie "Systemminima" in "Hardware" umzubenennen. Da könnte man dann bei älteren Spielen unterstützte Hardware, bei neuen minimale Hardwareanforderungen unterbingen. Was meinst Du dazu? Wenn Du es gut findest, wie muss man vorgehen, wenn man Vorlagen ändern will? Gruss --A.borque 20:13, 5. Feb 2006 (CET)

Jahreslinks bei Roland Düringer

Hallo JCS, Du hast dort alle Jahre zu Links gemacht. Kennst Du Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Links, [2] und Wikipedia:Meinungsbilder/Generelle Verlinkung von Jahreszahlen? Ich finde es nicht richtig, die Leser von jeder Jahreszahl zum Jahresartikel zu schicken ((der überdies ein Zufallsprodukt aus Kraut und Rüben ist, die, weiß Gott warum, in zeitlicher Nähe, aber in 99%iger Häufigkeit ohne weiteren Zusammenhang passiert sind - aber Jahresartikel sind eine andere Frage)). Mich stört, wenn ein Link - weil blau und unterstrichen, zwangsläufig - mich aufmerken lässt, aber dann nichts bietet, sondern mich in die Wüste schickt. Schöne Grüße, WaldiR - (Diskussionsseite) - 00:55, 11. Jan 2006 (CET)

Sven Epiney

Anmerkungen zu deinem "kleinen Hinweis": Nein, ein Löschantrag wird nicht einfach gelöscht, weil er einem nicht passt. Aber wenn er sich als haltlos herausgestellt hat. Ansonsten klatsche ich in jeden Personenartikel ein LA "Relevanz?" und dann darf der nicht herausgenommen werden, bevor dies ein Admin nach 7 Tagen gemacht hat. Lies hierzu mal hier:

Über Löschanträge wird laut Wikipedia:Löschregeln auf Wikipedia:Löschkandidaten eine 7 Tage dauernde Diskussion geführt. Die Erfahrung hat allerdings gezeigt, dass es häufig Fälle gibt, in denen es sinnvoll oder geboten ist, einen Löschantrag bereits vorher aus dem entsprechenden Artikel zu entfernen und die Diskussion auf der entsprechenden Seite der Löschkandidaten als erledigt zu markieren. (...) Fall 2: Der Löschantrag war unbegründet. Das ist der Fall, wenn a) die Begründung für den Löschantrag nicht angegeben wird oder unzureichend ist (z.B. „Der Artikel ist Mist“ oder „Der Artikel unstrukturiert“ ), b) es um Relevanzkriterien geht, beispielsweise bei einem bedeutenden Wissenschaftler, der dem Antragsteller nicht bekannt war, oder bei einer Personengruppe, deren grundsätzliche enzyklopädische Relevanz bereits ausdiskutiert wurde (vgl. Themendiskussion) oder c) offenkundige Scherzanträge, z. B. für exzellente Artikel gestellt werden. Solche Löschanträge können ohne weitere Diskussion entfernt werden. So.--83.76.151.78 07:14, 12. Jan 2006 (CET)

Hallo! Wenn den Löschantrag ein registrierter Benutzer gelöscht hätte, wäre es für mich kein Problem gewesen. Ich habe aber schon öfter mit IPs zu tun gehabt, die eigenmächtig dies und das rausgeschmissen haben. Ich empfehle Dir, Dich zu registrieren, dann wirkst Du auch etwas vertrauenswürdiger. Ich sehe nämlich keinen Grund, sich nicht anzumelden. Meine Aktion war nicht IPersönlich :) gemeint! MfG --JCS 10:58, 12. Jan 2006 (CET)

Meinst Du, dass Du Dir Respekt verschafft, wenn Du ständig den LA auf der Seite entfernst, obwohl die Diskussion noch läuft? Ich denke nicht. Zumal mit Benutzer:Hoch auf einem Baum ein Administrator den LA wieder eingefügt hat. Ich finde es nicht gut, dass Du somit eine Diskussion unterbindest, manch einer würde zu sowas schon Vandalismus sagen. Schade, dass Du Dir einen Ratschlag nicht zu Herzen nimmst und weiter Deine Meinung durchdrücken willst. Lies Dir doch bitte einfach einmal Wikiquette durch. MfG --JCS 22:38, 12. Jan 2006 (CET)

Antwort von Benutzer Diskussion:84.74.5.25

Hallo! Ich möchte Dich bitten, nicht weiter die Kategorie:Filmpreis aus Filmpreisartikeln zu löschen, diese gehören nämlich dort hinein. Außerdem kann - wie Du weißt - ein Artikel in mehreren Kategorien aufgelistet sein. Auch wenn die von Dir geänderten Artikel schon eine eigene Kategorie besitzen, sind sie trotzdem noch in o. g. Kategorie zu integrieren. Ich danke vielmals für dein Verständnis. MfG --JCS 21:48, 10. Jan 2006 (CET)

Naja. Verständnis hab ich dafür nicht, weil das eine unsinnige doppelte Kategorisierung ist. Es gilt, immer so tief wie möglich zu kategorisieren, wenn also ein Artikel bereits in der Unterkategorie einsortiert ist, sollte er nicht auch noch in die Überkategorie einsortiert werden. Hey, wieso werden nicht alle Artikel und Kategorien zusätzlich noch in die Kategorie "Medienpreis" einsortiert? Oder gleich noch in deren Überkategorie "Auszeichnung"? Richtig, weil sowas Schwachsinn ist. 84.74.5.25 23:10, 15. Jan 2006 (CET)

Peace

Dein Peace-Zeichen ist gut ;-) , gerne würde ich dir auch die Friedenspfeife reichen (finde aber kein Bild so schnell...) es war von mir wirklich nicht "frech" gemeint! Schönen Abend wünsch' ich dir. Herzliche Grüße, Jürgen --JHeuser 20:34, 16. Jan 2006 (CET)

Hallo! Ich hätte da dieses Bild anzubieten. Sonst gibt es leider nix. Ich wünsche ebenfalls einen schönen Abend! Mach's gut, und danke für den Fisch. Grüße --JCS 20:47, 16. Jan 2006 (CET)

LucasArts Adventures

Und nochmal ich... hallo JCS!

Du bist doch auch bei den Adventures mit aktiv. Ich fragte mich, warum die Navigationsleiste bei LucasArts Monkey Island 4 und Grim Fandango nicht aufführt. Dann fiel mir auf, dass es SCUMM-Spiele sind. Ich frage mich, ob es nicht sinnvoller ist, auch die beiden "LUA"-Spiele mit aufzuführen und das Ding in LucasArts-Adventures umzubennen. Die Einschränkung auf SCUMM-Spiele halte ich für eine völlig ungebräuchliche und wenig sinnvolle Einteilung, da außerhalb der LA-adventures keine zusätzlichen Spiele erfasst werden, zugleich aber zwei fehlen.

Was meinst Du? Wenn Du es gut findest, nochmal (wie schon oben) die Frage: wie geht man beim Ändern von Vorlagen vor?

Gruss --A.borque 20:23, 5. Feb 2006 (CET)

Hi, ich muss dich wegen einer Antwort auf deine Frage von 5.2. noch ein wenig vertrösten, da mir die Telekom den DSL-Anschluss noch nicht freigeschaltet hat und ich auf der Arbeit nur wenig Zeit fürs Internet habe. Sobald alles fertig ist, bekommst du deine Antwort, versprochen. Ich bitte dich vielmals um Verständnis und sende freundliche Grüße. --JCS 22:40, 8. Feb 2006 (CET)

Ebene-1-Überschriften

Ebene-1-Überschriften haben in Artikeln nichts zu suchen, allein das Lemma ist eine, was festgelegt ist und ohnehin nicht geändert werden kann (außer durch Verschieben). Wenn du noch an anderer Stelle das geändert hast, korrigiere es bitte. --ChristianErtl 03:33, 19. Feb 2006 (CET)

Hallo! Habe nach 2 Monaten endlich wieder meinen DSL-Anschluss, deshalb kann ich mich jetzt erst melden. Wenn ich wüßte welchen Artikel Du meinst, kann ich auch deine Nachricht an mich verstehen, ich habe einfach zu viele Artikel editiert, um zu wissen, welcher Artikel gemeint ist. Ich danke Dir vielmals! -JCS 23:22, 22. Mär 2006 (CET)

CVU

Nach der heftigen Ablehnung startet unter Benutzer:HardDisk/WikiProjekt Vandalismusbekämpfung ein neuer Versuch, jedoch werden Timo und ich jeden der in der AK angesprochenen Kritikpunkt eliminieren, um dem WikiProjekt endlich die Akzeptanz zu verschaffen, die es als CVU nie hatte. Es wäre schön, wenn Du dich wieder zu uns gesellen würdest!

Grüsse,HD-α @ 12:43, 5. Mär 2006 (CET)

Hallo! Da ich nach 2 Monaten endlich wieder meinen DSL-Anschluss bekommen habe, melde ich mich jetzt erst. Nun werde ich auch wieder helfen/teilnehmen können. Möge die Macht mit uns sein! Viele Grüße. -JCS 23:31, 22. Mär 2006 (CET)

Stubs

@JCS: Du hast den Stub-Hinweis im Artikel Offizierkorps jetzt zweimal entfernt. Ich hatte in meinem revert begründet, warum ich zurücksetze. Begründe bitte auch Du, was Dich zu Deiner erneuten Änderung beweht. --KuK 09:56, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Ich weiß zwar nicht wie du stub definierst, das Element {{stub}} jedoch ist ein Hinweis, der ausgemustert und durch {{Überarbeiten}} abgelöst wurde. Aus diesem Grunde hat {{stub}} keinerlei Funktion mehr und kann von allen Seiten entfernt werden. Ich weiß also nicht, weshalb du es noch erhalten willst, hoffe aber, dass dir klar geworden ist, warum ich es entfernt habe. MfG -JCS 04:16, 2. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort. Wenn es statt des stub-Hinweises nur noch den Überarbeiten-Hinweis gibt, wäre es sinnvoll gewesen, "stub" durch "überarbeiten" zu ersetzen. Die Artikel, die zu recht als zu kurz bezeichnet werden, bedürfen doch weiterer Arbeit. Einfaches Löschen von "stub" hilft da nicht recht weiter, zumal viele, so wie ich, gar nicht mitbekommen haben, dass "stub" außer Funktion ist.--KuK 09:56, 2. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Das Problem mit den stubs war leider ausgeufert und - übertrieben gesagt- die Hälfte aller Artikel besaß einen {{stub}}-Eintrag, ohne dass Verbesserungen stattfanden. Aus diesem Grunde ist das {{stub}} abgeschafft worden. Wenn man jetzt alle durch {{überarbeiten}} ersetzt, hat man das selbe Dilemma. Deshalb sollte man es nur noch einfügen, wenn die Wahrscheinlichkeit für eine Verbesserung groß ist. Also abschätzen und {{überarbeiten}} hinzufügen, wenn es sich lohnt. MfG -JCS 15:33, 2. Apr 2006 (CEST)

P.S. Hier findest du alle Infos zur Abschaffung: Wikipedia:Meinungsbilder/Stubs MfG -JCS 17:26, 2. Apr 2006 (CEST)

Albert Leo Schlageter

sehr zu empfehlen mal vor der Begrüßung eines neuen zu recherchieren. --Bahnmoeller 17:32, 16. Apr 2006 (CEST)

Hä? Wie bitte? Ich bin leider nicht im Zwischen-den-Zeilen-Lesen ausgebildet. Wenn du mir also einen Ratschlag geben möchtest, drücke dich bitte klar aus. Vielen Dank! --JCS 18:39, 16. Apr 2006 (CEST)

Es geht um einen Benutzer Benutzer:Leo Schlageter, den du heute begrüßt hast. Ich finde die Wahl seines Benutzernamens überschreitet die Grenzen des guten Geschmacks. --Bahnmoeller 18:43, 16. Apr 2006 (CEST)

Jetzt verstehe ich, was du meinst. Nur ist der Name mir vorher nicht als Nazipersönlichkeit bekannt gewesen, dementsprechend bin ich bei dem Benutzer nicht stutzig geworden. Bleibt aber trotzdem die Frage: sollte man nicht jeden am Anfang einmal freundlich begrüßen und ihn erst dann, wenn er sich schlecht benimmt, teeren, federn und zum Teufel schicken? Wenn du etwas gegen den Benutzernamen hast, beantrage doch einfach eine Benutzersperre, dann ist er weg. MfG --JCS 19:04, 16. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Vorlage/Deutschösterreich und Schweiz

• Dieser Benutzer ist für einen Beitritt der EU zur Schweiz. - Sone meinung darf man haben!
• Dieser Benutzer ist für einen Beitritt der Schweiz zur Deutschösterreich. - Sone meinung darf man nicht haben?

Ich denke, dass wenige für den Beitritt der EU zur Schweiz sind. Nun zur Frage: da Deutschösterreich seit dem Dritten Reich kein Thema mehr ist und es nur noch bei Rechtsradikalen propagiert wird, halte ich es für eine rein politische Äußerung. Diese hat dann also nichts bei WP zu suchen. --JCS 01:38, 17. Apr 2006 (CEST)

Ist das Meinungsfreiheit? In Deutschland wird die Meinungsfreiheit durch Art. 5 Abs. 1, S. 1, 1. Hs. des Grundgesetzes gewährleistet. --D+Ö 17. Apr 2006 (CEST)

Für WP ist Abs. 2 genauso wichtig. Ich zitiere: Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. Das Selbe gilt auch für Art. 146 (Grundgesetz#Geltungsbereich).

Da dies auf die beiden Babel zutrifft, habe ich den Löschantrag gestellt. --JCS 02:15, 17. Apr 2006 (CEST)

Vandalenwillkomm

Hallo JCS, es ist schön, dass du dich darum kümmerst, neue Benutzer zu begrüßen, aber es wäre auch ganz gut, dabei einen Blick auf deren erste Edits zu werden. Im Falle von Benutzer:Eichelwurm wäre ein {{test}} deutlich angebrachter gewesen. grüße, Hoch auf einem Baum 01:16, 18. Apr 2006 (CEST)

eine Frage dazu: welche Vorlage benutzt du da, JCS? ... das Normale "Vorlage:Hallo" wohl nicht - deins gefällt mir besser, kannst du mir helfen? Sven-steffen arndt 00:03, 19. Apr 2006 (CEST)

Kategorisierung der Filme nach Jahren

Hallo JCS, erstmal von mir ein großes Lob für deine Fleißarbeit. Was ich mir aber noch wünschen würde, wäre die Artikel (wenn nötig) um die neue Filminfobox, Kritiken und Auszeichnungen zu ergänzen oder (wenn es zu aufwendig ist) einfach die Vorlage:Lückenhaft zu benutzen. So bringen wir alle Filmartikel mehr oder weniger auf einen Stand bzw. weisen auf Lücken hin. Zwar dauert das länger, aber es bietet sich jetzt geradezu an. LG César 22:15, 19. Apr 2006 (CEST)

Dein Begrüßungstext

Hallo JCS, super, dass Du so viele Neuankömmlinge begrüßt. Bitte nimm es daher nicht persönlich, aber ich finde, dass Dein Text etwas überladen ist. Er klingt auch ein bisschen nach Dienstvorschrift. Ich weiß nicht, ob das bei den Newbies so gut ankommt. °ڊ° Alexander 16:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Du hast es doch zu sehr als Kritik aufgefasst. Also ich habe heute zum zweiten Mal diesen Text gesehen und dachte mir spontan: "Oh Mann, da macht einer gleich saftige Vorgaben, mit Zwischenüberschriften usw." Ich fand es halt ein bisschen viel. Aber mach, wie Du willst. °ڊ° Alexander 21:35, 20. Apr 2006 (CEST)

Na dann, nur so als Vorschlag:

Herzlich Willkommen!

Hallo x, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden.

Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! -- JCS 01:16, 20. Apr 2006 (CEST)

Deine Begrüßungen

Hallo, erst einmal gibt es sicher nichts dagegen einzuwenden, dass dir die Newbie-Betreuung am Herzen liegt. Besser wäre es jedoch, anstatt jeden Neuzugang pauschal mit einem Textbaustein zu begrüßen, zunächst die Beiträge des Kandidaten durchzusehen. Im Falle [3] sehe ich nämlich nur schnellgelöschte neue Artikel, ebenso in 4-5 weiteren Stichproben, die ich mir eben angesehen habe. Vielleicht ist sich ja dein Tatendrang in der Wikipedia an anderen Stellen mehr vonnöten. Gruß --Dundak ☎ 01:27, 21. Apr 2006 (CEST)

Hallo!? Wie bitte? Was soll ich gemacht haben? Ich verstehe nicht was du meinst. Mir mangelde Sorgfaltspflicht zu unterstellen, finde ich persönlich nicht sehr nett. Ich schaue vor jedem Willkommen erst in die Beitragslisten, ob jemand schuldig oder unschuldig ist. Bei deinem genannten User ist die Liste für mich leer. Könnte es vielleicht sein, dass du als Admin mehr siehst als ich? Bei mir hat er keinen einzigen Eintrag stehen, demnach ist er für mich kein Übeltäter.

Nun noch folgende Fragen:

1. Wo soll ich denn deiner Meinung nach mein Engagement einsetzen ? Um meinen Platz bei der Begrüßung von neuen Usern würden sich sicherlich ein Dutzend andere prügeln (so wenig rote Links habe ich nirgendwo sonst in der WP gesehen!).
2. Wenn ich weiter Leute willkommen heiße, muß ich dann mit Bestrafung rechnen (Auspeitschen, ewige Verbannung) ?

Ich dachte, ich wäre schon lang genug da, um Kollegialität erwarten zu können. Vielleicht ist das ein Trugschluß und die Wikiquette nur eine Seifenblase. Was auch immer: es lebe die Zusammenarbeit! MfG --JCS 02:03, 21. Apr 2006 (CEST)

Nimm es mal nicht als Zeichen mangelnder Kollegialität, sondern eher als kollegialen Ratschlag. Bei Benutzern, die so etwas als einzigen (!) Edit vorzuweisen haben, wäre der richtige Weg: korrigieren (in diesem Fall BKS bauen oder reverten), Benutzer begrüßen und in die richtige Vorgehensweise einführen. Im Falle der leeren Editlisten neuer Benutzer ist es im Regelfall so, dass diejenigen entweder gar keine Edits haben (wozu ist dann eine Begrüßung nötig?) oder sich angemeldet haben und dann Artikel à la „Susi ist schwul” eingestellt haben, die dann i.d.R. zu Recht schnellgelöscht wurden (hier ist wohl eher ein {{test}} als eine Begrüßung vonnöten). Gruß --Dundak ☎ 02:20, 21. Apr 2006 (CEST)

Wie gesagt, ich sehe leere Listen und nicht, dass jemand etwas geschrieben hat, das schnellgelöscht wurde, dies siehst nur du. Wenn du alle meine Edits kontrollieren würdest, sähest du auch, dass ich in Fällen von Vandalismus den Test-Baustein nutze (siehe [4], Benutzer_Diskussion:Hamba und Datei:0905 lady-kay134-1-.jpg). Wieso sollte man Neuuser ohne Edits nicht begrüßen ? Die werden ja irgendwann ihren ersten (aus Unwissenheit und Unerfahrenheit u.U. fehlerhaften) Edit verfassen, je besser informiert sie sind umso besser ("Eine Investition in Wissen bringt immer noch die besten Zinsen!" Benjamin Franklin)! Deshalb auch mein Einsatz bei der Begrüßung von Neulingen, damit auch die Admins weniger zu korrigieren haben. MfG --JCS 02:55, 21. Apr 2006 (CEST)

P.S. Sollte mein Engagement Kopfschmerzen verursachen, empfehle ich die Konsultation eines Neurologen zur Abklärung der Beschwerden.;)

Was genau in leeren Editlisten steht, sehe ich auch als Admin nicht – ich müsste schon den genauen Titel des schnellgelöschten Artikels wissen. Ich habe dir auch nur meine Erfahrungswerte mitgeteilt. Wenn du denkst, dass du mit deinen copy&paste-Aktionen neue Benutzer dauerhaft an die Wikipedia binden kannst, möchte ich deinem Tatendrang keine Hindernisse in den Weg legen. Ich hatte nur gehofft, einige Verbesserungsvorschläge zu machen – wenn du der Meinung bist, über diese Ratschläge hinweglesen zu müssen, kann ich es auch nicht ändern. Es war wie gesagt kollegial gemeint – an den Wikipranger oder gar in den Wikikerker (fieses Wort mit vier hellen Vokalen und 3 „k”s!) kommst du deshalb sicherlich nicht ;) --Dundak ☎ 03:14, 21. Apr 2006 (CEST)

Ohne die Kollegen jetzt belehren zu wollen, aber bei leeren Edit-Listen wird man doch leicht mißtrauisch. Da ist dann auch mal ein Blick ins Logbuch angesagt. Was Dundak natürlich weiß, aber der geschätzte Kollege JCS sicherlich als sachdienlichen Hinweis gern aufnehmen wird :) Gruß --Henriette 04:12, 21. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht ist es ja noch zu früh um etwas zu verstehen, aber ich war bis jetzt davon ausgegangen, dass sich das Löschlog nur nach Seitentitel und Admin ordnen lässt. Bis jetzt dachte ich, dass man sich eine Liste der gelöschten Edits eines Benutzers nur über Kates Tool ansehen kann, das ist allerdings inzwischen auch dort abgeschaltet worden. Gruß --Dundak ☎ 10:08, 21. Apr 2006 (CEST)

Nicht bei Dir zu früh, bei mir zu spät :) Du hast recht: Bei gelöschten Beiträgen muß man den Titel der Seite kennen! Klar. Sorry und Gruß --Henriette 11:23, 21. Apr 2006 (CEST)

Diese Frage habe ich mir gestern zufällig auch gestellt. Wenn es dafür tatsächlich keine andere Möglichkeit gibt: Was haltet Ihr von der Kompromisslösung, dass Kate die Lemmata angibt, unter welchen die gelöschten Edits stattfanden?--Gunther 10:14, 21. Apr 2006 (CEST)

Bloß nicht! Ich bin mit über 6.000 gelöschten Edits ohnehin einer der größten Vandalen der deutschsprachigen Wikipedia (über 2 Jahre angehäufte Schnellöschanträge und Rettungsversuche in später gelöschten Artikeln) =:O) --Dundak ☎ 11:38, 21. Apr 2006 (CEST)

Hallo an alle! Ich stehe weiter vor der Frage, soll ich Neue begrüßen oder nicht? Ich hatte mich unter anderem an Pelz orientiert, der auch Newbies ohne Einträge begrüßt (siehe Benutzer_Diskussion:Carino, Benutzer_Diskussion:FloJoe87, Benutzer_Diskussion:MMore, etc.). Ich persönlich hätte es als Neuer schön gefunden, Willkommen geheißen zu werden, dies ist leider nicht geschehen. Aus diesem Grunde wollte ich etwas verbessern. Dass dies keine Unterstützung findet, obwohl sich neue User dafür bedanken (1., [5] und 3.), finde ich schade. Deshalb möchte ich von euch wissen, was so schlimm daran ist Newbies zu begrüßen, selbst wenn sich manch einer zum Bösen entwickelt. Ihr wart doch alle mal unerfahrene, unterstützungsbedürftige Newbies. Vielen Dank für eure Antworten. Grüße --JCS 21:36, 21. Apr 2006 (CEST)

Um ehrlich zu sein, finde ich es gerade gut, wenn die Newbies begrüsst werden und ein paar wertvolle Tipps bekommen. Allerdings sollte man denen, m.E. wenn sie Fragen zu irgendwelchen Themen haben, diese vielleicht auch beantworten? Ich habe nämlich am Anfang sehr viele Fragen auf den Diskussionsseiten gestellt, allerdings ist nur ein Bruchteil dessen beantwortet worden soweit ich das feststellen konnte. Sorry, die Kritik musste ich jetzt auch einfach einmal los werden. Allerdings ist das mit Meinungen mindestens genauso gewesen: habe ich meine Meinung irgendwo geäussert, wurde entweder nicht darauf geantwortet, oder aber ich hatte das Gefühl gleich von vornherein ausgesperrt zu werden. Also wo ist das Problem, den Leuten gleich zu sagen sie sollen die Fragen die sie haben im Benutzernamensraum stellen, und zwar da, wo sie eine Chance haben Beantwortet zu werden? Ich denke da ist auch noch jede Menge Handlungsbedarf, auch auf die Gefahr hin, dass ich mal wieder irgendeine Sperre aufgebrummt bekomme, weil ich hier vielleicht ein bisschen viel rumstänkere.--Keigauna 21:57, 21. Apr 2006 (CEST)

Begrüßung

Hi JCS... als erst mal danke für die freundliche Begrüßung und sorry falls ich jetzt hier nen Fehler mache ^^ Ich hab mir zwar die Schritte durchgelesen aber ich hab das mit der Benutzer-Diskussion nicht ganz gepeilt... also ist dies hier die benutzer diskussion oder nicht? Also falls ich hier jetzt irgendwas ändere was nicht geändert werden soll dann tut es mir leid und es war nicht absichtlich ^^ naja ich wäre froh wenn du mir vielleicht diesbezüglich paar infos geben könntest... bis denne

--Terfen 14:41, 21. Apr 2006 (CEST)

Hallo Terfen! Dies war genau die richtige Seite, auf die du geschrieben hast. Alle Dinge hast du richtig gemacht. Solltest du weitere Fragen haben, Tipps zu irgentetwas brauchen, melde dich bei mir, ich werde mein Bestes geben, dir beim Arbeiten in der Wikipedia unter die Arme zu greifen. Grüße --JCS 20:20, 21. Apr 2006 (CEST)

Kategorie:Filmtitel

Hallo Rybak, im Wikiprojekt Film haben wir uns darauf geeinigt, alle Filme sowohl unter Kategorie:Filmtitel als auch unter [[Kategorie:Filmtitel:XXXX]] zu einzuordnen. Deshalb möchte ich dich bitten, dies bei den von dir geänderten Artikeln nachzuholen. Ich danke vielmals! Grüße --JCS 00:20, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallo, na, da werde nun einer schlau. Erst werde ich darauf aufmerksam gemacht, dass die Unterkategorien Vorrang haben: siehe Wikipedia:Kategorie und jetzt gehts wieder andersrum. Vielleicht könnte hier mal eine Einigung stattfinden, die wirklich gültig ist. Mir ist es nämlich persönlich wirklich schnuppe, ob es die Kategorien als Über- und Unterkategorie gibt, oder nicht. Nur doppelte Arbeit mache ich mir nicht. Allerdings werde ich mich der Mehrheit anschließen und nun wieder die Kategorie:Filmtitel stehen lassen. Gruß Benutzer:Rybak

Jo! Vielen Dank und Grüße! --JCS 18:56, 25. Apr 2006 (CEST)

Filminfobox fehlt

Das macht doch nix, und vollständig ist ein Artikel nie. Wenns Dich stört, bau' sie selber ein. --888344

Danke für Deine Antwort. Haben solche Markierungsarbeiten einen großen Sinn? Ist denn irgendwie vorgegeben, dass ein Artikel über einen Film eine Filminfobox haben soll? Man kann auch lange darüber streiten, ob ein Artikel über einen Film ind er wikipedia überhauput angebracht ist; und dann stellt sich die Frage der Film-Auswahl.- Wenn Du für den Film in wiki etwas Nützlioches tun willst, dann verbessere bitte den Artikel über Igor Oberberg. Markieren kann auch ein Roboter. -- In Wikipedia:WikiProjekt Film habe ich auf die Schnell ncihts über die Fiminfobox gefunden. Hilfe ! --- 888344

Hallo

Hallo, bin ich hier richtig? Du hast mir vor einigen Wochen einen netten Willkommensgruß geschickt und ich habe geantwortet, aber auf meiner eigenen Diskussionsseite. Vielen Dank für den netten Empfang. Ich brauche jetzt sicher erstmal einige Zeit, um mich mit den Regeln und Gepflogenheiten in der Wikipedia vertraut zu machen. Danach werde ich mich sinnvoll einbringen. --Zwerschke 19:57, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich habe das jetzt hierher verschoben und hoffe, daß das richtig ist. Wenn ich Dich hier etwas frage, antwortest Du dann auf meiner Diskussionsseite? Ist das die Regel?

Viele Grüße --Zwerschke 20:24, 27. Apr 2006 (CEST)

Auch ich möchte mich herzlich bedanken für die Willkommensgrüße. Das mit dem "Starautor" bleibt noch abzuwarten...

--Georg P. 14:32, 22. Mai 2006 (CEST)

Max Lorenz

So, jetzt brauche ich Hilfe. Ich möchte dem Fußballspieler Max Lorenz zu Max Lorenz machen, weil ich einen neuen Artikel über den Opernsänger Max Lorenz schreiben möchte. Wie ergänze ich den Titel Max Lorenz um die Kategorie? Viele Grüße --Zwerschke 21:23, 28. Apr 2006 (CEST)

Hallo, was ist denn mit dem Baustein Begriffserklärung gemeint? Wo finde ich den bei den beiden Max Lorenz? Viele Grüße --Zwerschke 23:10, 28. Apr 2006 (CEST)

Erstmal Danke für die Tips. Ich melde mich demnächst wieder, wenn ich meine Benutzerseite aufbaue. Da habe ich sicher wieder Fragen. Viele Grüße--Zwerschke 10:21, 29. Apr 2006 (CEST)

Filme nach Jahren

Hi JCS, vielen Dank für Deine großartige Fleißarbeit bei der Kategorisierung der Filme!! - jan ^b 10:53, 30. Apr 2006 (CEST)

Hallo. Fleißarbeit ist ja gut und schön, und ich bin ja auch ein Freund von Kategorien, aber ich muss doch mal anmerken, dass ich es übertrieben finde, wenn Du die Versionsgeschichte diverser Filmartikel dadurch anreicherst, dass Du manche Kategorien einfach nur um eine Position verschiebst. Ich würde davon abraten, weiter so zu verfahren, ohne im Rest des Artikels vielleicht nach sinnvollen Änderungsmöglichkeiten zu suchen und die entsprechenden Modifikationen vorzunehmen. --Scooter ^Sprich! 01:20, 3. Mai 2006 (CEST)

Begrüßung

Ich danke dir sehr, dass du mich so herzlich Willkommen geheißen hast. Meine eigenen Artikel findest du unten auf meiner Benutzerseite. --Peter Bouss 09:45, 1. Mai 2006 (CEST)

Weiterleitung

Hallo, wo finde ich in einem Artikel die Begriffe, die über den Befehl {{#redirect}} nach hier weitergeleitet wurden? Viele Grüße--Zwerschke 11:00, 1. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Inuse

Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Benutzer Diskussion:Amos+ und Benutzer:JCS/Meine Liste der Medienpreise! und Benutzer:JCS/Medienpreise aufmerksam geworden. Prüfe bitte einerseits, ob sie noch weiterhin nötig ist und verbessere andererseits die Form auf {{Inuse|Dein Benutzername}}.

Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Antwort bzw. Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten Verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:19, 6. Mai 2006 (CEST)

++++++++++++++++++++++++++Könntest du auf eine Vorlageneinbindung im Benutzernamensraum verzichten? (sprich: die nowiki-Version, einfach ein Link oder den inhalt der Vorlage nehmen)

Lizenzangabe vergessen

Hallo JCS,

auf meiner Diskussionsseite ist eine Begrüßung von dir, in der darauf hingewiesen wird, dass Bilder ohne Lizenzangaben irgendwann gelöscht werden. Mein kleines Problem ist: Bei einem der Bilder, die ich hochgeladen habe, hatte ich die Lizenzangabe vergessen. Kann man das nachträglich noch ergänzen oder das Bild löschen, so dass ich es noch mal hochladen kann? Es handelt sich um das Bild rechts. Ich hoffe, du kannst mir weiterhelfen. Danke sehr --Hostrod 00:45, 8. Mai 2006 (CEST)

Fehler behoben

Hallo nochmal,

danke für den Tipp. Ich hab die ganze Zeit nach dem Dropdown-Menü gesucht, aber nix gefunden. Dann habe ich einfach die Lizenzangabe eines anderen Bildes von mir in die Beschreibung reinkopiert - und es hat funktioniert! Gruß --Hostrod 22:33, 11. Mai 2006 (CEST)

Stubs

Macht das Sinn die {Stubklammer}} per hand zu löschen.Ein Boot wäre angebrachter.--StillesGrinsen 17:07, 10. Mai 2006 (CEST)

Meldepflichtige Krankhe

Kannst du bitte die Krankheit selber kategorisieren anstatt die ganzen Erreger, Vibrio cholerae zb. muß nicht die Cholera auslösen, und nur das Bakterium irgendwo zu finden ist noch lange kein Grund es zu melden. --chb 08:08, 13. Mai 2006 (CEST)

Frage zum Eintrag

Hi JCS, da ich nicht viele kenne wende ich mich mal an dich. Ich hab mal ne Frage zu den ganzen Befehelen hier auf Wikipedia. Ich trau mich an fast gar keinen Eintrag weil ich bisher nur diese einfachen Befehle wie == xyz == kenne.. halt diese Listen form. Aber wenn ich mit mal so die Quelltexte von ein paar Artikeln anschaue sind ja viel komplexere befehle möglich. Daher meine Frage: Gibt es eine Seite wo ich ne komplette Befehlsübersicht finde also wo erklärt wird was es alles für Befehele bzw. programmcodes es gibt? Danke schonmal im voraus!

Gruß Terfen

Gesundheitshinweis

Nach ausgiebiger Diskussion wurde beschlossen, den Gesundheitshinweis nur in Artikel zu setzen, die therapeutische Hinweise geben, die zu Selbstbehandlungen führen könnten. Bitte nicht die anatomischen Artikel wieder damit zupflastern. Danke --Uwe G. ¿⇔? 11:48, 14. Mai 2006 (CEST)

Auch Fachgebietsbeschreibungen Pneumologie brauchen den Hinweis nicht. Ich hab´s dort schon mal entfernt. Gruß --Hermann Thomas 12:00, 14. Mai 2006 (CEST)

Auch bei mir füllt sich die Watchlist mit fragwürdigen Edits. Bitte hör auf. --Polarlys 12:08, 14. Mai 2006 (CEST)

Diesem Appell möcht ich mich anschließen --chb 16:53, 14. Mai 2006 (CEST)

Katfix

Bitte im Moment keine Katfix-Edits vornehmen. Mein Bot erledigt das gerade und bekommt sonst Probleme. Danke. Siehe auch unter Wikipedia:Bots/Anfragen

Augiasstallputzer alias PortalBot 23:23, 20. Mai 2006 (CEST)

Bild:Steve Stevaert.jpg und :Bild:Andreas Eschbach.jpg

Hallo JCS,

bitte unterlasse es meine Erklärungen zur Lizenz der beiden Bilder zu ändern. Es handelt sich dabei nicht um freie Texte im Sinne der GNU-Lizenz für freie Dokumentation.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 00:54, 21. Mai 2006 (CEST)

Leon (Sänger)

Hallo, habe die von dir eingebrachte Kategorie Teilnehmer am "Eurovision Song Contest" beim guten Leon wieder rausgenommen - der war da nicht dabei (siehe Text im Artikel). Gruß--KV 28 15:37, 22. Mai 2006 (CEST)

Hallo! Ich muss dir leider widersprechen. Es ist Auslegungssache, ob er teilgenommen hat oder nicht. Denn teilgenommen hat er am Wettbewerb, ist jedoch nicht über die Zwischenrunde hinaus ins Finale gekommen. Da es in der Kategorie um die Teilnahme am Contest geht und nicht um die Teilnahme am Finale, gehört er eindeutig in die Kategorie. Grüße --JCS 20:05, 22. Mai 2006 (CEST)

Bayerischer Fernsehpreis

Sagt ja keiner, JCS. Aber wenn 6 Zeilen drüber der Link im gleichen Segment (2006) bereits auftaucht, ist's wirklich ne Doublette. (Hattest Du vielleicht übersehn?) Lies mal die Konventionen hierzu!! Lg., --Albrecht1 08:40, 29. Mai 2006 (CEST)

Siehe: Wikipedia:Verlinken und dort Häufigkeit der Verweise, okay? Lg., --Albrecht1 09:05, 29. Mai 2006 (CEST)

WP:KILP

Hallo JCS, ich habe gesehen, Du hast auf der Kandidatenseite der Informativen Pro in  Pro, usw. geändert, das haben einige Benutzer nicht so gerne, Stichwort: Klicki-Bunti. Liebe Grüsse, -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 10:57, 30. Mai 2006 (CEST)

Gebräuchliche Abkürzungen

Hallo JCS, zur Verwendung der gebrächlichen Abkürzungen zur besseren Lesbarkeit eines Textes habe ich ein Votum an Dich adressiert. Das es von allgemeinem Interesse ist, habe ich es hier platziert. Mit freundlichen Grüssen, --ollio 23:00, 11. Jun 2006 (CEST)

Deutschland - Argentinien

Bitte werfe einen Blick auf den offiziellen Spielbereicht der Fifa. http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/w/match/57/mr.html So wie du es einträgst, verschwinden nach Konvention beruteilt die Tore auf mysteriöse Weise. --Turnbeutel 22:48, 1. Jul 2006 (CEST)

Natürlich ist das die übliche _offizielle_ Schreibweise der FIFA. Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem nicht. Das Endergebnis steht links, also ist es logisch, dass daneben das zeitnahste Pausenergebnis steht. Also wäre es nett, wenn du die offiziellen Endergebnisse nicht eigenmächtig ändern würdest. PS: Bitte antworte hier und springe mit Diskussionen nicht zwischen den Seiten hin und her. --Turnbeutel 23:09, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich habe dir nicht vorgeschrieben, "wo du zu antworten hast", ich habe dich darum gebeten. Es ist für mich eindeutig, daß eine Hin-und-Herspringen bei Diskussionen außerordentlich sinnfrei ist. Und ich sehe keinen Grund, warum man sich den Konventionen der offiziellen Endergebnisse widersetzen sollte. Es ist nunmal ein FIFA -Turnier und diese gibt das Ergebnis so an. --Turnbeutel 23:32, 1. Jul 2006 (CEST)

Sind wir hier eine Tochterorganisation der FIFA, müssen wir jeden Scheiß übernehmen? Meine klare Antwort ist NEIN!, wir sind eine freie Enzyklopädie, wo die Chronologie in der Schreibweise eingehalten wird (siehe WM 2002 oder 1998). --JCS 23:57, 1. Jul 2006 (CEST)

Auf der FIFA rumhacken, gut und schön, bin ich immer dabei, aber ich finde persönlich die FIFA-Schreibweise trotzdem inuitiver. Nur weil es jemand bei anderen WMs schlecht vorgemacht hat, muss man es nicht nachmachen. So ist es eine klare linerare "Zeitachse" von links (spätester Spielstand) nach rechts (frühster Spielstand). --Turnbeutel 00:15, 2. Jul 2006 (CEST)

In der Wikipedia ist die Zeitachse aber von links nach rechts üblich und nicht umgekehrt, erst ein 1:1 und dann ein 0:0 zu sehen, ist doch für keinen verständlich. Man schreibt ja z. B. beim Tennis, Eishockey auch immer von links nach rechts die Stände der Sätze oder Drittel. --JCS 00:28, 2. Jul 2006 (CEST)

Im Fußball ist es nunmal allgemein so üblich, der Kicker schreibt es beispielsweise auch in dieser Reihenfolge: http://www.kicker.de/wmspecial/wm2006/spielplan/spielpaarungsbericht/object/663104/saison/2006/naviindex/2 --Turnbeutel 01:02, 2. Jul 2006 (CEST)

Ich bin zwar weiterhin anderer Meinung und sicherlich nicht der einzige hier. Da ich aber nicht auf Edit-Wars stehe, wünsche ich dir alles Gute und viel Glück mit deiner Meinung. Ich möchte somit die Diskussion beenden. Noch ein schönes Leben! --JCS 01:33, 2. Jul 2006 (CEST)

Enzym

Der Artikel Enzym kandidiert derzeit für das Prädikat "Exzellenter Artikel". Er wurde vom Benutzer:Luziferase vorgeschlagen und seither gab es nur zwei Stimmenenthaltungen. Kannst du dich daher bitte an der Diskussion beteiligen. Das Ende der Kandidatur steht bereits vor der Tür. --Svеn Jähnісhеn 13:23, 2. Jul 2006 (CEST)