Benutzer Diskussion:Okatjerute

Begrüßung

Hallo, mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 15:02, 9. Jun 2004 (CEST)

(: Danke! *freu* --Okatjerute 14:59, 11. Jun 2004 (CEST)

---

Jesus von Nazareth

Danke, Okatjerute, dass Du über den Vandalismus in Jesus von Nazareth Bescheid gesagt hast. Ich habe den Artikel soeben wieder in seine Ursprungsversion zurück gesetzt. Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 16:39, 7. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe jetzt auch gelernt, wie man das selbst machen kann dank der Hilfe in der Hilfe :) --Okatjerute 16:41, 7. Sep 2004 (CEST)

Gesehen. Falls Du Fragen haben solltest: Nachricht auf meiner Diskussionsseite genügt! Freundliche Grüße vom Unscheinbar 16:44, 7. Sep 2004 (CEST)

Hammer und Sichel

Danke für deine Änderung, auch wenn ich die wieder ändern mußte. Das Emblem der DDR hat Hammer, Zirkel im Ährenkranz aber keine Sichel. Die Funktion ist aber mit dem Emblem der Sowjetunion vergleichbar. Daher habe ich in abgeänderter Form den Hinweis aber verwendet. Benutzer: Mario todte

Aaargh, sorry! Ich bin aber auch zu blöd, Hammer und Zirkel waren auf der DDR-Fahne - sorry und danke für den Hinweis und die Änderung. --Okatjerute !?* 13:11, 13. Sep 2004 (CEST)

Otto Hahn (Chemiker)

Warum hast du diesen Artikel angelegt? Es gibt doch schon Otto Hahn mit selbem Inhalt! --Balu 13:04, 13. Sep 2004 (CEST)

Aha, du willst eine Begriffsklärungsseite anlegen, dann solltest du aber anders vorgehen: Otto Hahn nach Otto Hahn (Chemiker) verschieben und dann Otto Hahn neu bearbeiten. ANsonsten geht die Versionsgeschichte verloren. --Balu 13:10, 13. Sep 2004 (CEST)

Hast Du jetzt etwas gemacht? Sonst mache ich das wieder rückgängig und werde das mit dem Verschieben machen (vielen Dank für den Hinweis!). --Okatjerute !?* 13:12, 13. Sep 2004 (CEST)

außerdem ist die Person Otto Hahn viel wichtiger als das Schiff. Ich würde die Person also unter Otto Hahn lassen und eine Begriffsklärungsseite Otto Hahn anlegen. Ich mach das mal, um die zu zeigen, was ich meine. --Balu 13:15, 13. Sep 2004 (CEST)

Gesehen. Ich hatte nur in der "Letzte Änderungen"-Liste gesehen, dass jemand den Artikel über das Schiff angelegt hat und wenn man jetzt nur das Schiff sucht, wird man es nicht finden. Ich überlege eine andere Alternative, ob man nicht vielleicht in den Artikel Otto Hahn ein Link auf das nach ihm benannte Schiff aufnimmt (dann findet man das wenigstens, wenn man das von "außen" sucht). --Okatjerute !?* 13:19, 13. Sep 2004 (CEST)

Das kann man machen, muss man aber nicht. In diesem Fall ist es sinnvoll, wenn das Schiff wirklich nach ihm benannt wurde (das kann man ja wohl annehmen). Ansonsten steht da nun der Satz "Dieser Artikel befasst sich mit dem deutschen Chemiker Otto Hahn. Für andere Bedeutungen von Otto Hahn siehe Otto Hahn (Begriffsklärung)." am Anfang des Artikels Otto Hahn, so dass jeder schnell auch andere Bedeutungen findet. Das ist ein in WP übliches Verfahren der Begriffsklärung. --Balu 13:25, 13. Sep 2004 (CEST)

O.K., stimme zu! Da war ich schon mal mutig... :) Aber es passen ja alle gut auf. Übrigens, oh ja, das Schiff ist nach Otto Hahn benannt worden. Danke nochmal für die Hilfe und viele Grüße --Okatjerute !?* 13:29, 13. Sep 2004 (CEST)

Kein Problem, jeder fängt mal an und mutig sein ist nie verkehrt ;-) --Balu 13:36, 13. Sep 2004 (CEST)

Victor Franke

bitteschön. grüße, Hoch auf einem Baum 17:06, 16. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank! Das ging ja schnell :) Und jetzt habe ich's auch richtig gemacht.--Okatjerute !?* 17:08, 16. Sep 2004 (CEST)

Unscheinbar

Danke für die aufmunternden Worte, Okatjerute. Falls Ihr mich wirklich haben wollt - ich hege da ein paar Zweifel, denn ich habe mich nie "lieb Kind" gemacht, eher im Gegenteil - werde ich auf kritische Stimmen sehr, sehr aufmerksam hören. Was nichts daran ändern würde, dass ich mich für den Erhalt des Wertes unserer WP einsetzen würde, wie ich es nur kann. Ich könnte auf Anhieb kaum einen größeren öffentlichen Wert benennen. Und das will etwas heißen. So etwas gilt es zu verteidigen (und möglichst noch zu verbessern).

OK, ich gerate ins Lamentieren. Bin etwas nervös. Hätte nicht gedacht, dass mir das so wichtig sein könnte. Der Wahrheit die Ehre: ich habe mich noch nicht getraut, auf die Abstimmungsseite zu schauen... Und sowas will ein erwachsener Mann sein! :-D

Beste Grüße vom Unscheinbar, und noch einmal: herzlichen Dank für Deine aufmunternden Worte. Der Unscheinbar 14:53, 20. Sep 2004 (CEST)

Du schreibst: "...ich habe mich nie "lieb Kind" gemacht...". Ich glaube, dass man so auch nicht Admin werden kann. Aber es fällt schon auf, wo man Dir wie "begegnet", wenn man andere Diskussionen und auch Artikelbeiträge liest. Und jemand der sachlich argumentiert, dabei überzeugen kann, aber auch Vandalismus etc. offensiv angeht ohne über die Stränge zu schlagen, das sind für mich ganz klar Adminqualitäten. Bzw. besser gesagt (da ja ein Admin nichts "Besseres" als ein normaler User ist): So jemanden vertraue ich gerne erweiterte Befugnisse in der Wikipedia an. --Okatjerute !?* 14:59, 20. Sep 2004 (CEST)

PS: Trau Dich ruhig mal auf die Abstimmungsseite... :-)=)

Nun war ich gerade ein paar Minuten offline, deshalb meine kleine Pause: tja, genau so wie Du es beschrieben hast sehen meine Kriterien aus, wenn ich jemandem meine Stimme bei einer Admin-Wahl gebe. Aber bei sich selbst - also, zumindest ich selbst habe da einen verschobenen Blickwinkel. Und zum Thema Abstimmungsseite: ich habe eben raufgeschaut und einen roten Kopf gekriegt. Und meine Frau lächelt so breit, dass ihr bald die Ohren abfallen...

Ich muss jetzt erst mal los, habe gleich noch einen Termin. Bin aber heute Abend wieder online. Versprochen! Der Unscheinbar 15:16, 20. Sep 2004 (CEST)

Bier

Linum hat etwas die Orientierung verloren, ich will dir aber seinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite nicht vorenthalten. Ich glaube er meinte dich:

Was daran gut sein soll, kommentarlos die Links anderer zu Löschen, kannst du mir ja mal erklären, Okajeture. Und warum du unsachliche, ausschliesslich provozierende Kommentare befürwortest, würde mich auch interessieren. Zur besseren Stimmung trägt da nicht bei, oder findest, so etwas ist gut für das Projekt Wikipedia? Linum 10:31, 22. Sep 2004 (CEST)

PS

Was ist fanatisch an dem Versuch, einen Artikel um sachliche Fakten zu bereichern? Was ist Konstruktiv daran, meine Arbeit zu zerstören? Du scheinst nicht sehr zusmamenhängend zu denken, oder? Na, dann amüsier dich mal, wie Lustig, das Stahlkocher meine Links Löscht, haha.

-- Stahlkocher 11:04, 22. Sep 2004 (CEST)

Herrjemine - also: Ich habe kein Linklöschen gutgeheißen und nie behauptet, dass der Versuch, einen Artikel um sachliche Fakten zu bereichern, fanatisch sei. Ich habe nur sehr gelacht über den letzten Kommentar von Stahlkocher, weil ich die Ironie dort sehr entspannend fand. (Ich! Deshalb habe ich das ja auch auf Stahlkochers Seite kommentiert, und absichtlich nicht bei der Bierdiskussion!).

Was das Thema Fanatismus/Dogmatismus angeht, kann ich nur auf das verweisen, was Unscheinbar auf Deiner Benutzerseite geschrieben hat. Du versuchst sehr brachial sensible Themen in Artikel einzubringen und schaffst es erfolgreich, andere mit Deinem Diskussionsstil zu reizen. Das Wort "Basta" (mal wieder) kann Diskussionsunwillen und Rechthaberei ausdrücken und reizt zum Widerspruch.

Ich hoffe wirklich, dass der Streit geschlichtet werden kann und werde mich jetzt wieder der Artikelschreiberei zuwenden. Gruß, --Okatjerute !?* 11:17, 22. Sep 2004 (CEST)

Jesus von Nazareth II

Hallo Okatjerute, ich schätze Dich als sehr aufmerksamen und hilfsbereiten Mitarbeiter am Jesusartikel, und daher wage ich Dich um einen kleinen Gefallen zu bitten: Schau Dir doch mal die Versionen und die Diskussion von "Feindesliebe" an, und äußere Dich mal zu den Herren, die da einfach Sachen weglöschen, ohne die der Artikel nicht mehr verständlich ist! Ist das OK für Dich, oder ist sowas unzulässig für Wikis? --Jesusfreund 00:49, 27. Sep 2004 (CEST)

Hallo Jesusfreund, ich gucke mir das gerne an. Ich werde nur heute nicht mehr dazu kommen vor lauter Arbeit, deshalb kann ich das erst morgen verfolgen (ich hoffe, das ist Dir nicht zu spät). Dann sehe ich mir mal die Versionsgeschichte von dem Artikel an und melde mich wieder, o.k.? Viele Grüße, --Okatjerute !?* 08:17, 27. Sep 2004 (CEST)

PS: Vielen Dank für die Blumen :)

Fast noch wichtiger: Auch die Diskussion anschauen, bitte! Ich mache gerade die Erfahrung, dass Leute sich durch meine Artikel derart angegriffen fühlen, dass sie nur noch zu ruppigen Löschattacken greifen können und dann wegtauchen.

Wär schön, wenn auch Unbeteiligte das mal kommentieren. --Jesusfreund 11:13, 27. Sep 2004 (CEST)

Hallo Jesusfreund, da hast Du mir ja eine Aufgabe übertragen... Dein Gegenüber hat übrigens (aber nicht bei mir) auch um Hilfe angerufen. Wenn ich das richtig sehe, ist in der letzten Woche ja ziemliche Ruhe eingekehrt, oder nicht? Gibt es da noch Vermittlungsbedarf?

Was den Artikel angeht: Der scheint sehr fundiert zu sein und sehr detailliert, wie man es von Deinen Arbeiten bei Jesus von Nazareth her schon kennt. Andere Religionen und Weltanschauungen mit in den Artikel hineínzunehmen, halte ich für durchaus richtig, den der Artikel heißt ja nicht Feindesliebe (Christentum). Mir persönlich ist der Artikel für eine Enzyklopädie jedoch deutlich zu lang. Ich bevorzuge es eher kurz und knackig, wie im Abschnitt Feindesliebe im Buddhismus. Ansonsten ist Feindesliebe nämlich eher eine Abhandlung, als ein lexikalischer Artikel (aber das ist nur meine Meinung, jetzt unmaßgeblich, da ich mich ohnehin an dem Artikel nicht beteiligt habe).

So, nun zum Inhaltlichen... Ich habe zwar auch mal Theologie studiert vor langer Zeit, aber ob Feindesliebe bereits im AT angelegt wurde, überschreitet momentan meinen Horizont (dazu müsste ich noch lesen, lesen, lesen). An sich finde ich die Völkersegen-Diskussion, wie ich sie verfolgt habe insofern problematisch, als Du eine Seite des Segens besonders "propagierst". Ich (persönlich) finde eher das alte Prinzip "Auge um Auge..." darin wieder. Aber wie gesagt, ich bin da uch nicht up to date, was die Auslegung angeht (war ich auch ehrlich gesagt nie, da ich mich mit Feindesliebe noch nie beschäftigt habe, noch nicht mal, als ich "damals" meine Wehrdienstverweigerungsbegründung geschrieben habe).

Soweit erstmal mein Kommentar, kannst Du insgesamt etwas damit anfangen oder habe ich Dein Anliegen nicht richtig verstanden? Viele Grüße, --Okatjerute !?* 11:38, 30. Sep 2004 (CEST)

Lothar von Trotha/Aufruf an das Volk der Herero

Hallo Okatjerute, ist der Artikel mit dem Aufruf so fertig oder kommen da noch weitere Erläuterungen dazu? Wenn das nämlich alles war, würde ich ihn in den Trotha-Artikel einfügen. Wenn da aber noch umfangreiche Erläuterungen dazu kommen, rechtfertigt das schon einen eigenen Artikel. --Anathema <°))))>< 12:40, 30. Sep 2004 (CEST)

Hallo Anathema, ich habe das eher als Exkurs gesehen und für den Hauptartikel eigentlich zu lang, deshalb dachte ich, wenn jemand dieses Detail interessiert, dann kann er es auf einer ausgelagerten Seite nachlesen. Mehr wollte ich da nicht hinschreiben. Meinst Du, ich sollte es besser mit auf die Hauptseite bauen? Wird die dann nicht zu lang bzw. ist das dann nicht zu weitschweifig? Viele Grüße, --Okatjerute !?* 12:45, 30. Sep 2004 (CEST)

Ich würde das da einsortieren, weil es ja ein relativ kurzer Exkurs ist. Außer du willst das noch weiter ausführen, d.h. darstellen was draus folgte, wie der Aufruf aufgenommen wurde usw. Aber mach wie du meinst. --Anathema <°))))>< 12:52, 30. Sep 2004 (CEST)

Ich probier das mal aus, so wie Du das vorschlägst, Moment... --Okatjerute !?* 12:58, 30. Sep 2004 (CEST)

Was hältst Du jetzt von dem Artikel (mir ist der Aufruf so, ehrlich gesagt, zu fett und zu sehr im Mittelpunkt stehend)? --Okatjerute !?* 13:02, 30. Sep 2004 (CEST)

Ich finde das so ok. Du kannst ihn ja auch ganz unten an den Artikel anhängen, dann fällt er wniger auf. --[[Benutzer:Anathema|Anathema <°))))><]len] 13:19, 30. Sep 2004 (CEST)

So? --Okatjerute !?* 13:32, 30. Sep 2004 (CEST)

Ja. So. :-) --Anathema <°))))>< 13:34, 30. Sep 2004 (CEST)

Gut. Artikel ist gespeichert und ich habe für Lothar von Trotha/Aufruf an das Volk der Herero einen Schnelllöschantrag gestellt. Viele Grüße nochmal, --Okatjerute !?* 13:58, 30. Sep 2004 (CEST)

Revert Kiel; Kreis Kiel

Hallo Okatjerute. Du hast gerade einen Revert von Kiel gemacht mit der Begründung, dass es keinen Kreis Kiel gibt. Das stimmt zwar, es gab aber mal einen Kreis Kiel, wie dort im Artikel drinsteht und ich denke, dass der Artikel Kreis Kiel auch noch angelegt wird (es gibt ja bereits mehrere ehemalige Landkreise. Auch hast Du die anderen Links dabei mit revertiert auf existierende Landkreise. Z.B. Plön -> Kreis Plön. Spricht was dagegen den Revert rückgängig zu machen? Schönen Gruß --Heiko A 13:52, 1. Okt 2004 (CEST)

Hallo Heiko A, die anderen Wikilinks waren mir nicht aufgefallen, sorry! Das sah so aus, als hättest Du nur den Kreis Kiel verlinkt. Ich habe den Artikel jetzt wieder auf den Stand gebracht, wie Du ihn hinterlassen hattest. Jetzt wäre es nur noch schön, wenn Du etwas über den ehemaligen Kreis Kiel schreiben würdest. :) (Übrigens: Alle Kreise in Schleswig-Holstein heißen Kreise, nie Landkreise. Wirklich.) Entschuldige bitte also, ich war zu schnell. Aber jetzt kannst Du da weitermachen, wo Du aufgehört hast. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 14:35, 1. Okt 2004 (CEST)

Hallo Okatjerute. Ich habe irgendwann mal vor, was über die ehemaligen Kreise Schleswig-Holsteins zu schreiben (vor allem Norder- und Süderdithmarschen). Zurzeit versuche ich mich aber mehr an der älteren Geschichte Schleswig-Holsteins. Weißt Du, warum die Schleswig-Holsteinischen Landkreise Kreis heißen? Und seit wann? War das schon in der preußischen Provinz Schleswig-Holstein so? Ich habe noch keine Begründung dafür gefunden.

Zum Thema Dithmarscher Brauerei: Ich finde auch, dass darüber was stehen müsste (auch mein Lieblingsbier). Vielleicht finde ich ja was darüber. Schönen Gruß --Heiko A 15:10, 1. Okt 2004 (CEST)

Zu den Kreisen: Ich suche mal, ob ich was finde. Evtl. könnte etwas in der schleswig-holsteinischen Kreisordnung von 1950 eine Erklärung zu finden sein? Doch wie kommt man an diese? In der Satzung des Schleswig-holsteinischen Landkreistages findet sich in §1 der Satz: „1) Der Schleswig-Holsteinische Landkreistag (Landkreistag) ist die Vereinigung der Kreise Schleswig-Holsteins zur Wahrung ihrer gemeinsamen Interessen.“ Ich habe dem Landkreistag mal eine E-Mail geschickt, vielleicht wissen die ja mehr. Ich gebe Dir auf jeden Fall Bescheid, wenn ich etwas höre! Viele Grüße, --Okatjerute !?* 17:15, 18. Okt 2004 (CEST)

Der Landtagkreis Schleswig-Holstein hat mir auf meine Anfrage tatsächlich geantwortet, und zwar:

„(...) die in Deutschland eingeführte Begriff ist "Landkreise". Dieser wiederum geht zurück in die preußische Geschichte der verfassten Kommunen. In Schleswig-Holstein hat man im Kommunalverfassungsrecht den Begriff "Kreise" verwendet, ohne dass es hierfür eine inhaltliche Begründung gibt. Das Wort "Kreis" selbst entstammt sprachtechnisch dem slawischen Wortstamm "Krai(n)" und dementsprechend nichts zu tun mit unserem geometrischen Begriff des Kreises. Krai(n) bedeutet wohl so viel wie "Gemeinschaft" oder ähnliches.“

So einfach ist das manchmal. Ohne inhaltliche Begründung. Na hoffentlich trifft das nicht noch auf mehr kreispolitische Entscheidungen in Schleswig-Holstein zu... :-$ Grüße, --Okatjerute !?* 18:02, 20. Okt 2004 (CEST)

Dankeschön. Endlich mal eine Erklärung (wenn auch eine ungewöhnliche - nur so). Vielleicht magst Du die Erklärung Krai(n) in den Artikel Landkreis einarbeiten? Und die Mail vom Landkreistag in die Diskussion? Schönen Gruß --Heiko A 18:12, 20. Okt 2004 (CEST)

O.K., mache ich! --Okatjerute !?* 18:13, 20. Okt 2004 (CEST)

Admin?

Hallo Okatjerute, ich wollte fragen ob du nicht als Administratorkandidat antreten willst. Sag bitte kurz Bescheid. Viele Wiki-Grüße -- Stahlkocher 14:54, 1. Okt 2004 (CEST)

Hoppla und große Überraschung! Ich fühle mich zutiefst geehrt, dass Du mir zutraust, mit zusätzlichen Befugnissen verantwortlich umzugehen, wirklich, danke! :-) Aaaber...

1. ...werde ich nicht immer so viel Zeit haben wie jetzt (habe gerade sehr wenig zu tun, was sich aber noch ändern wird).
2. ...fühle ich mich noch zu "frisch" hier und habe auch noch zu wenig gemacht. Ich verfolge zwar viel, lese viele Diskussionen, beteilige mich auch in der Gemeinschaft, mache aber auch noch viele Fehler und das ist mit Adminstatus sicherlich um einiges schlimmer (von den Anfeindungen her und so), als wenn ich nur schreibender Benutzer bin.
3. ...will ich eigentlich noch viel mehr schreiben, als Anderes machen und aus den Admindiskussionen höre ich heraus, dass man doch ziemlich von den schreibenden Benutzern in Beschlag genommen wird.

Aus diesen Gründen lehne ich eine Adminkandidatur zu diesem Zeitpunkt für mich ab! Sorry, aber ich möchte noch ein wenig tiefer in die Materie(n) eindringen und noch mehr Erfahrungen sammeln, bevor ich auch nur in die Nähe eines Löschknopfes (und anderen Möglichkeiten) hier komme *respektzeig*. Frag' mich lieber Anfang nächsten Jahres nochmal...

Dennoch, wie gesagt, fühle ich mich sehr geehrt und dieser Tag (der an sich schon sehr schön ist) ist noch ein bisschen schöner geworden. :) Vielen Dank und viele Grüße von --Okatjerute !?* 15:11, 1. Okt 2004 (CEST)

Also, ich bin nicht wirklich überrascht... Freut mich für Dich. Wir sehen uns spätestens am MOntag, 13:16 Uhr! Liebe Grüße vom Unscheinbar 15:27, 1. Okt 2004 (CEST)

Hallo Okatjerute, lass dir Zeit. Wenn du dich bereit fühlst, wirf einfach deinen Hut in den Ring, meine Unterstützung hättest du. Und nun mach schön Urlaub ;-) Viele Wiki Grüße -- Stahlkocher 17:17, 1. Okt 2004 (CEST)

Wie war der Urlaub? -- Stahlkocher 14:51, 18. Okt 2004 (CEST)

Herrlich. Ich habe zugenommen. Ein gutes Zeichen (ein schlechtes, meint meine Frau, *g*). Aber ein Berg von Arbeit hat sich hier angesammelt - seufz! Auf jeden Fall habe ich mir noch viel Literatur besorgt, um in der deutschen Kolonialgeschichte noch ein wenig mehr herumzuforsten. :) Viele Grüße, --Okatjerute !?* 15:22, 18. Okt 2004 (CEST)

Ich nehm im Urlaub eigentlich immer ab. Muss wohl was mit meiner sonstigen Tätigkeit zu tun haben und den gesteigerten Urlaubsaktivitäten. Ich hab gerde deine Stimme für Nina gesehen. Das Wissensbuch, das hat mich auch beeindruckt :-) Du sagst ja Bescheid wenn du meinst dich zur Kandidadtur stellen zu können? -- Stahlkocher 06:08, 19. Okt 2004 (CEST)

Ja, ich sage dann Bescheid. Aber jetzt noch nicht. Muss erst noch lernen und schreiben... :) Grüße, --Okatjerute !?* 09:05, 19. Okt 2004 (CEST)

Ein netter Kerl

Hey Okatjerute, ich wollt mich nur bei Dir bedanken für die netten und aufmunternden Worte auf meiner Disku-Site. Es ist immer schön soetwas zu lesen, wenn man neu ist. Ich merke, Du bist ein klasse Kerl, und ich schließe mich Deinen Admin-Befürwortern an. Alter, nach dem was ich über Dich gelesen habe, ist das genau dein Ding. Ach ja, wenn du Zeit und Lust hast, kannst Du Dir mal meinen ersten Wiki-Berichtanschauen, ich kann einige Verbesserungsvorschäge immer gut gebrauchen ;-) --Fresh 06:03, 2. Okt 2004 (CEST)

Hallo Fresh, vielen Dank für Deine netten Worte :) Ich habe mir den Artikel natürlich gleich nach meinem Urlaub angeschaut (und ein wenig drin herumgebessert...) - und finde ihn großartig. Wenn Du so weiterschreibst, wirst Du die Wikipedia sicher noch ordentlich erweitern. Gut so! Und viele Grüße von --Okatjerute !?* 16:39, 18. Okt 2004 (CEST)

Schönen Urlaub!

Hallo Okatjerute, wahrscheinlich bist Du schon unterwegs, wollte aber nicht versäumen, Dir schönen Urlaub zu wünschen und mich nochmal für Deine konstruktive Kritik zu bedanken.

Wenn Du wieder da bist, kannst Du ja mal gucken, wie "Feindesliebe" sich inzwischen gemausert hat. Ich würde gern noch mehr sinnvoll kürzen und bin für Tipps dankbar.

Die Löschattacken hören immer noch nicht auf: Gregor Helms schlägt jetzt eine Komplettlöschung vor und preist dazu seinen "neuen" Alternativentwurf an, den er teilweise einfach von mir abgekupfert hat. Dabei hat er bisher nichts konstruktives zu meinem Artikel beigetragen. Auch sonst gefällt er sich in destruktiven Pauschaldiffamierungen, die ich nicht einordnen kann. Muss man sich sowas eigentlich bieten lassen? Ich wäre durchaus bereit gewesen, von ihm was Konstruktives einzuarbeiten; aber öffentliche Pauschallöschung eines Artikels, den er nicht geschrieben hat anzustreben, ist mir ETWAS zu dreist! --Jesusfreund 21:34, 4. Okt 2004 (CEST)

Hallo Jesusfreund, danke für die Grüße. "Feindesliebe" schaue ich mir in den nächsten Tagen mal an, wenn sich mein Arbeitsanfall etwas gelegt hat. Zu dem Thema "Löschattacken: Man muss sich das natürlich nicht bieten lassen, sollte es mit Diskutieren versuchen und wenn das nicht klappt, den Vermittlungsausschuss anrufen, der oft klärned moderieren kann. Auf Deiner Diskussionsseite allerdings habe ich folgenden Satz von Gregor Helms gefunden: Meine Überreaktionen tun mir auch Leid! Schalom und shake hands! Und auf gute Zusammenarbeit! Ok? Gregor Helms 22:11, 4. Okt 2004 (CEST). Bedeutet das, dass Ihr Frieden geschlossen habt? Und konstruktiv weiterarbeiten wollt? Wäre Euch zu wünschen! Viele Grüße einstweilen, --Okatjerute !?* 16:15, 18. Okt 2004 (CEST)

Hallo Okatjerute, inzwischen hat "Feindesliebe" schon wieder eine völlig neue Gestalt. Insofern muss ich den Kritikern dankbar sein, dass sie mich dazu angespornt haben. Gewiss haben Gregor und ich persönlich nichts gegeneinander, aber in der Sache hat sich bei ihm leider nichts getan. Er ist mit seiner Theologie in den 50-ger jahren stehen geblieben. Obwohl ich seine Bedenken inhaltlich berücksichtigt und argumentativ entkräftet habe, hält er an seinem Gegenentwurf fest und holt sich Unterstützer, die nicht wollen, dass Buddhismus gleichberechtigt im Artikel erscheint, aber auf keine Sachargumente eingehen. Ich werde Einwände in Zukunft ignorieren, wenn sie sich als Denunzierer entpuppen, die an keiner Diskussion interessiert sind. Diese freikirchliche Enge und Ignoranz ist aus meiner Sicht weder mit Enzyklopädie noch Wissenschaft vereinbar. Zum Glück kamen plötzlich auch ein paar mich unterstützende Stimmen, ausgerechnet von einem Atheisten. Interessant, was so eine Debatte alles an Reaktionen auslöst. Da haben wohl viele mit dem Thema Probleme. Ansonsten bin ich gespannt, was Du jetzt von dem jetzigen Artikel hältst, ob er wohl kurz und verdaulich, klar, sachlich und allgemein genug ist? Freundliche Grüße und arbeite nicht soviel! --Jesusfreund 20:23, 21. Okt 2004 (CEST)

Begrüßung

Danke Okatjerute ich bin zwar schon lange am schreiben aber bisher habe ich mich nie angemolden nun ja das hat sich ja nun geändert.

Danke :D

Sh-Treffen

Ist eigentlich gar nicht so viel Arbeit. Eine Seite zum Vorbereiten habe ich jetzt mal angelegt und das ganze auch über die Mailingsliste bekannt gegeben. Jetzt müssen wir uns nur noch auf den genauen Termin und Ort einigen und außerdem alles was irgendwie in der Nähe wohnt und nicht bei drei auf den Bäumen ist, vehement überzeugen auch zu kommen :-) -- southpark 14:28, 20. Okt 2004 (CEST)

Windows xp

Danke für das Lob. War aber nicht ich der ihn wieder gelöscht hat sondern ein Kollege ;-)--igelball 17:56, 20. Okt 2004 (CEST)

Ein Dankeschön

Hallöle,

im Moment scheint wp grade mal wieder zu funzen, also schick ich schnellmal ein Dankeschön runter zu Dir (weiß nicht genau, ob ich diese Ausfälle als Hinweis nehmen soll, mich wieder verstärkt dem offline-Leben zuzewenden ...) --Grüße Interpretix 23:54, 20. Okt 2004 (CEST)

FHWM

Hallo. Muss mich erstmal in diesem System hier zurechtfinden :-) Ja, ich wollte einen Artikel über die Hochschule schreiben. Was hab ich denn nu falsch gemacht??

Dazu noch ne Frage: Wie kann man sich denn z.B. unter Fachhochschulen oder Köln verlinken??

Gruß, FHWM

Hallo FHWM, den Artikel hast Du unter Deinem Benutzername geschrieben, besser wäre es, Du legst ihn unter Europa-Fachhochschule Fresenius o.ä. an, dann findet man ihn auch von außen :)

Zu den Kategorien: Du musst einfach an das Ende des Artikels [[Kategorie:Fachhochschule]] bzw. [[Kategorie:Köln]] stellen, dann wird der Artikel automatisch in die Kategorien übernommen. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 15:08, 22. Okt 2004 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Nochmals danke für die Begrüßung!

Habe in der letzten Wochen schon uneingeloggt hereingeschaut. Bin jetzt ziemlich entäuscht, dass die Bilder nicht dargestellt werden.

Man sieht sich. --Joachim T. 09:27, 4. Nov 2004 (CET)

Welche Bilder hast Du denn eingestellt, die nicht dargestellt werden? --Okatjerute !?* 09:31, 4. Nov 2004 (CET)

Alle Bilder werden bei mir nicht dargestellt. Weder das Wikipedia-Logo, noch alle anderen Bilder in den jeweiligen Artikeln oder diejenigen in den Bewertungsbausteinen. Die einzigen Graphikelemente, die ich sehen kann, sind das kleine Männchen neben dem Nick und javascript-Graphik-Elemente über dem Editor. --Joachim T. 09:35, 4. Nov 2004 (CET)

Da scheint es gerade ein Problem zu geben (bei mir übrigens nicht, komisch), siehe die Diskussion dazu hier. Vielleicht kommt dabei ja noch etwas heraus --Okatjerute !?* 09:37, 4. Nov 2004 (CET)

Tippfehler deurscher

Danke für den Hinweis! Ich habe es sofort geändert. --Immanuel Giel 11:12, 5. Nov 2004 (CET)

Darmhirn

auf so was muss man mal kommen... Aber ehrlich, schon mit dem abschließenden Satz deshalb sei das Gehirn eine Ausstülpung des Darms (oder so ähnlich lautete das) war ich überzeugt, dass das nur Blödsinn sein kann. Nun gut, da kann ich dir ja nur viel Spaß bei der Überarbeitung wünschen :-) -- Schönes Wochenende Nocturne 14:14, 5. Nov 2004 (CET)

Ich bin enttäuscht. Offenbar gibt es hier eine Polizei, die den Fortschritt der Erkenntnis verhindern darf.

Natürlich ist das Hirn eine Ausstülpung des Darmes! Brecht erkannte dies mutatitis mutandis mit den Worten "erst kommt das Fressen...," An Euch ist wohl die Evolution spurlos vorbeigegangen. Bei einer unserer gemeinsamen Vorfahren, der Kaulquappe ist der Darm noch einbischen näher am Hirn als bei uns...

Der Lebensmittelchemiker Udo Pollmer ist. Prof. Dr. Dr.!!

Hier ist der ganze Artikel: http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=9161&CategoryID=62

IP 84.72.116.182; Nachtrag von --Okatjerute !?* 14:19, 7. Nov 2004 (CET)

Ähm... was denn? Ich habe den Artikel doch gar nicht gelöscht. Ich wollte den überarbeiten, weil ich weiß, dass es ein Darmhirn gibt, doch der Artikel war schon schnellgelöscht worden. Mit "Polizei" und "Verhindern des Fortschritts der Erkenntnis" hat das gar nichts zu tun, das war schlicht ein Irrtum eines Admin, was selten auch einmal passieren kann. Is' nicht so schlimm, ich denke, wenn Du den Artikel noch einmal neu (und gut) schreibst, bleibt er auch drin. --Okatjerute !?* 14:19, 7. Nov 2004 (CET)

Jemand hat ihn ja wohl gelöscht. Ist mir auch wurscht wer. Noch einmal schreib ich ihn bestimmt nicht mehr. Es reicht, wenn es EINEN Sysiphus gegeben hat. Kann man das Löschen nicht abstellen? War das der Nocturne? Dann sag ihm bitte mal Bescheid. Ich werde das nicht mehr tun, denn für mich ist Wikipedia gestorben. Von wegen freies Lexikon. Löschen kostet einen Tastendruck, einen Artikel schreiben deren mehrere. Und Deinen Aufruf, den Artikel "gut" zu schreiben, habe ich wahrgenommen, Herr Oberlehrer. Gehören wohl auch zu der Truppe, die sich mehr Rechte einbildet oder nimmt. Der Artikel war gut! War. Um ihn besser zu machen [Prinzip vopn Wikipedia], löscht man ihn nicht zuerst. Das nennt man zerstören. Besser ist aufbauen. Man kanns natürlich auch wie im Irak machen. Erst zerstören, dann aufbauen (oder so tun) - dann verdient man doppelt. Dort Moneten, hier vergänglichen Ruhm. (Franziska Wunderlich)IP 80.218.245.111; Nachtrag von --Okatjerute !?* 09:03, 15. Nov 2004 (CET)

Is' richtig. --Okatjerute !?* 13:48, 15. Nov 2004 (CET)

Hi Okjaterute, gelöscht hatte Benutzer:finanzer, hinterher ist er mit einem anderen Admin zu der Auffassung gelangt, dass diese Geschichte schon unter einem medizinischen Lemma ausführlicher behandelt wird. So weit ich weiß, wurde ein redirect gelegt, ist der jetzt weg - ich habs nicht geprüft. Alles nachzulesen im Archiv meiner Abstimmung über die adminkandidatur. Dort hat sich Franziska nämlich auch beschwert. War lustig zu lesen ("Nocturne hat mir mein Dammhirn gelöscht" :-) Gruß Nocturne 13:58, 15. Nov 2004 (CET)

Nabonid

Hallo Okatjerute, in der Löschdiskussion vom 29. Oktober ist der Eintrag Nabonid als erledigt abgehakt. Der LA ist aber noch im Artikel. Ich wollte dich da nur drauf hinweisen, weil du den LA reingeschrieben hast. MfG, Daniel FR !? 23:20, 6. Nov 2004 (CET)

O.K., danke, ich habe den Löschantrag entfernt. --Okatjerute !?* 14:08, 7. Nov 2004 (CET)

URV-Artikel

Hallo Okatjerute, berücksichtige bitte demnächst, dass auch ein Artikel, der in einer Vorversion eine URV enthält, aber nicht in der aktuellen Version, noch immer eine URV darstellt, da diese über die History erreicht werden kann. Es reicht also keinesfalls den Artikel zu überarbeiten oder einen fraglichen Absatz zu entfernen, sondern der Artikel muß gelöscht und neu erstellt werden. --Mijobe 19:43, 10. Nov 2004 (CET)

Ähmm - welchen Artikel meinst Du denn? Grüße --Okatjerute !?* 13:06, 14. Nov 2004 (CET)

Hm, das ist jetzt leiderschon wieder zu lange her :(. War irgendeine URV, die du komplett überarbeitet hattest. --Mijobe 09:59, 17. Nov 2004 (CET)

Woher weißt Du dann das jetzt? ;-) O.K., habe ich aber für's nächste Mal vorgemerkt. Richtiges Vorgehen wäre also: Artikel umschreiben bzw. neu schreiben, im Hinterkopf behalten, alten Artikel löschen und dann mit dem Inhalt aus dem Hinterkopf wieder neu anlegen. Richtig? --Okatjerute !?* 10:03, 17. Nov 2004 (CET)

Richtig :). Wissen tu ich das, weil ich das im Rahmen von URV-Löschungen mitbekommen habe - fällt mir dabei immer wieder auf und ich schreib die Leute dann halt alle an. --Mijobe 10:12, 17. Nov 2004 (CET)

Recht so! Und danke und nochmal Grüße von --Okatjerute !?* 10:13, 17. Nov 2004 (CET)

Danke

Danke für das warme Willkommen! Lectonar 15:18, 17. Nov 2004 (CET)

Gerne doch! :) --Okatjerute !?* 15:19, 17. Nov 2004 (CET)

Benutzerseite

danke Okatjerute ich habe eingfach mal geschrieben dass ich keinen scheiss mehr auf meiner seite haben will. mal schauen ob es klappt...

twyfelfontain

hallo, ich wollte einen beitrag zu den steingravuren mit foto schreiben, die sich in der nähe von twyf. befinden. welchen ort sollte ich denn dann als referenz angeben? gruß, robert

Hallo Robert, Twyfelfontein ist schon genau der richtige Ort (im Sinne von geografischer Ort) für die Gravuren. Er ist nur keine Stadt, deshalb habe ich T. im Artikel Namibia wieder rückgängig gemacht. Insofern wäre das genau richtig, T. anzugeben. Evtl. (wenn Du Gravuren und Zeichnungen direkt vom Berg auf der ehemaligen Farm T. meinst) wäre Twyfelfontein sogar ein gutes Lemma dafür. Grüße, --Okatjerute !?*

Deine Signatur

Hallo Okatjerute,

ich bin grad auf der Suche nach falsch formatierten Benutzersignaturen, und bin dabei auf deine gestoßen. Deine aktuelle Signatur sieht so aus:

[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] [[Benutzer Diskussion:Okatjerute|''!?*'']]

Du hast anscheinend als Signatur in deinen Einstellungen den Text

Okatjerute [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']]

eingegeben, richtig wäre folgender Text:

Okatjerute]] [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*''

Du musst den Benutzerseiten-Link schließen, darfst aber den zweiten Link nicht schließen, denn das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt.

Bitte lies dir auch die Seite Benutzer:SirJective/Fehlerhaft_formatierte_Signaturen durch und gib mir dort, wenn du magst, dein Einverständnis, deine vorhandenen Signaturen halbautomatisch zu korrigieren. --SirJective 23:18, 19. Nov 2004 (CET)

Deine Änderungen

Hallo Okatjerute

Zu deiner Änderung im Artikel Evi Allemann: Wenn du schon nicht weisst, was ein "Grosser Rat" ist, (sonst würdest du nicht meine korrekte Schreibweise in eine unkorrekte umwandeln, ß ist in der Schweiz ss, und da der Grosse Rat eine Schweizer Institution ist, wird sie eben auch so geschrieben, auch hier), warum nimmst du dann den Link raus? Ich halte es für ziemlich respektlos, wenn man kurz sec mal ein paar Änderungen vornimmt, ohne sich viel dabei zu denken, und ohne wirklich Bescheid zu wissen. Ich bin nicht beleidigt, wenn man einen Artikel von mir abändert, das gehört dazu, davon lebt Wikipedia, aber ebenso lebt Wikipedia vom sorgfältigen und verantwortungsvollen Umgang seiner Benutzer mit den Einträgen.

Gruss, Ere (IP 83.79.6.186 Nachgetragen von --Okatjerute !?* 13:08, 11. Dez 2004 (CET)

Sorry, irgendwie ist mir dieser Diskussionsbeitrag durchgerutscht. Inzwischen weiß ich, dass die Schweiz kein ß verwendet und bin dort sensibler geworden. Nichts für Ungut, --Okatjerute !?* 13:08, 11. Dez 2004 (CET)

Heinz Duthel

Hallo, Okatjerute - schau bitte kurz nochmal hier drauf - ich habe den Löschantrag erneuert (grummel - mit heutigem Datum). Einwände? --Rax 03:16, 21. Nov 2004 (CET)

--ähem, hat sich anscheinend noch schneller erledigt, schade um deine Zeit! Gruß -- Rax 03:38, 21. Nov 2004 (CET)

Aargh... verpuffte Energie. Naja, sollte der nochmal auftauchen, werde ich ihn(?) (oder in Deutsch 'Heinz Duthel) auf keinen Fall mehr überarbeiten. Aber gut, dass Du aufgepasst hast; wer weiß, ich hoffe, wir haben nicht noch mehr solche Eingendarstellungseinträge, die unbemerkt geblieben sind. Viele Grüße, (Danke) (Nach sechs Jahren sollte das hier gar nicht mehr stehen, denn damit bestaetigt sich Wikipedia Deutschland als Datenkralle.) --Okatjerute !?* 06:33, 22. Nov 2004 (CET)

Was ist Vandalismus

Mich würde mal deine persönliche Definition des begriffes 'Vandalismus interessieren. Hintergrund der Frage ist die Löschung des zu diesem Zeipunktes noch unvollständigen Beitrages unter Luftballon bezüglich Fetischismus. Hier sollte wahrlich kein sexistischer Artikel entstehen sondern ein durchaus ernstgemeinter Beitrag mit einem Verweis auf das entsprechende Stichwort. Durch solche Löschaktionen verdirbt man anderen nur die Lust sich tatsächlich zu einer konstruktiven Mitarbeit bereitzufinden. --217.9.49.2 IP nachgetragen von --Okatjerute !?* 09:34, 23. Nov 2004 (CET)

O.K., wenn das ernst gemeint war, war das natürlich kein Vandalismus. Allerdings sind Formulierungen der Art „Bisher vielleicht nicht so bekannt ..., dass eine durchaus beachtenswerte Anzahl von Menschen ... durch Luftballons sexuell erregt werden (Ballonfetischismus)...“ zig-mal am Tag als lustig gemeinte Sätze in Artikeln zu finden, deshalb werden sie häufig als Vandalismus erkannt und entfernt.

Beim Luftballonfetischismus bin ich der Meinung, dass dieses Phänomen nicht unter dem Lemma Luftballon beschrieben sein sollte, sondern unter Fetischismus, denn sonnst kann man zu fast allen Artikeln einen Fetischismusabsatz hinzufügen, da zu allen Dingen ein Fetischismus entwickelt werden kann (einer der bekanntesten: Schufetischismus, welcher auch nicht im Artikel Schuh beschrieben wird. Wenn also jemand nach sexuellen Spielarten sucht, sollte er sie auch dort finden, d.h. Fetischismuspraxen unter Fetischismus.

Das mit dem Vandalismus nehme ich also zurück und entschuldige mich hiermit, jedoch bin ich nach wie vor der Meinung, dass der Absatz besser unter Fetischismus oder evtl. unter Luftballonfetischismus gehört. Grüße, --Okatjerute !?* 09:34, 23. Nov 2004 (CET)

Danke für die Erklärung, das kann ich so voll akzeptieren. Ich werde mich bemühen, das Ganze als vollständigen Beitrag sachlich zu formulieren, damit sich niemand in irgendeiner Form beleidigt oder angegriffen fühlt. --217.9.49.2 IP nachgetragen von --Okatjerute !?* 14:52, 23. Nov 2004 (CET)

Whow - vielen Dank für die sachliche Diskussion *begeistertsei* (deshalb, weil ich schon fest mit Beschimpfungen u.ä. gerechnet habe... da sieht man mal, was man in der WP schon für Schutzmechanismen aufgebaut hat). Viel Erfolg beim Schreiben des neuen Artikels wünscht mit vielen Grüßen --Okatjerute !?* 14:52, 23. Nov 2004 (CET)

Verschieben

Hallo Okatjerute, verschieben kannst du übrigens auch (link müsste bei dir oben rechts stehen). Nur die alten Artikel kannst du als Nicht-Admin nicht löschen. Aber dann einfach Schnelllöschantrag setzen. Oder dich zum Admin wählen lassen ;-) Gruß Nocturne 15:33, 23. Nov 2004 (CET)

Ich weiß, danke. Aber wenn ich nicht ganz sachkundig bin (vielleicht ist das ja gar kein Gesetz), dann lasse ich lieber die Finger davon und gebe Hinweise. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 15:35, 23. Nov 2004 (CET)

Du, sicher bin ich mir da auch nicht gewesen. Deshalb hatte ich anfangs die Finger davon gelassen. Aber Spaßeinträge sehen normalerweise anders aus. Na ja, warten wir es mal ab, vielleicht schaut ja mal ein Sachkundiger vorbei. Grüße Nocturne 15:44, 23. Nov 2004 (CET)

Stimmt ja, hast Recht, wir sollen ja mutig sein. Ich hätte es auch machen können. Ein Spaßeintrag ist das übrigens nicht, diese harte Praxis gibt es tatsächlich (unglaublich: 3 x Ladendiebstahl = 25 Jahre Knast...). Grüße, --Okatjerute !?* 15:47, 23. Nov 2004 (CET)

Vorlage:Vertrauensnetz

ARGH! Jetzt bedanke ich mich gerade bei Benutzer:MichaelDiederich für den revert und mach dann den selben Scheiß gleich nochmal. (ich hatte sogar kontrolliert ob es jetzt bei mir steht. Und das tat es ja auch... *patsch*) Ich sollte einfach nicht mehrere Fenster auf einmal offen haben... Gäbe es eigentlich nicht die Möglichkeit den Hinweis als Kommentar in die Vorlage zu schreiben? Dann würde der Fehler, der ja laut Verionsgeschichte nicht gerade selten ist, nicht so schnell passieren. --Steffen 13:34, 24. Nov 2004 (CET)

Gute Idee, ich versuch da mal was... --Okatjerute !?* 13:37, 24. Nov 2004 (CET)

Ich hab's getan (siehe Vorlage:Vertrauensnetz). Besser so? --Okatjerute !?* 13:46, 24. Nov 2004 (CET)

Das ist schon mal nicht schlecht. Ich war nochmal dran und habe einen HTML-Kommentar eingefügt. Ist das so ok? --Steffen 13:52, 24. Nov 2004 (CET)

Ähem, ich habe den gerade eben wieder herausgenommen, ups. Den braucht es nämlich nicht mehr, da ja, wenn Du den {{Vertrauensnetz}}-Baustein auf Deiner Seite verwendest, Du den nvon dort aus nicht mehr verändern kannst (es gibt keinen Bearbeiten-Link mehr). Grüße --Okatjerute !?* 13:58, 24. Nov 2004 (CET)

Ok das hatte ich jetzt nicht gesehen - aber die Idee war latürnich noch besser. Danke --Steffen 13:59, 24. Nov 2004 (CET)

Bitte, gerne doch. Das war eine gute Idee von Dir, an der Stelle mal was zu ändern, bevor da noch mehr Leute reintappen. --Okatjerute !?* 14:11, 24. Nov 2004 (CET)

Bilder aus Namibia

Hallo,

beim Bild aus Walvis Bay gebe ich Dir Recht. Es ist kein Bild aus der Stadt, aber W.B. ist ja nunmal auch ein Anziehungspunkt für Vogelinteressierte. Es gab noch kein Bild auf der Seite, und anderen Leuten ist es ja unbenommen, noch weitere hinzuzufügen. Zum Artikel über den Köcherbaum: auch hier habe ich nur ein Bild eingefügt, weil noch keines da war. Aber es gibt glaube ich keine Vorschrift, dass man dann auch gleich Text hinzufügen muss. Das hat ja inzwischen jemand anderes gemacht, und das finde ich auch in Ordnung so. Insofern fand ich den Löschvorschlag etwas voreilig. Beim Artikel über das Valens Aquädukt in Istanbul wars genauso. Ich habe zwei Bilder reingestellt, der Text war kurze Zeit später vorhanden. Gerade dieses offene Konzept macht die Wikipedia ja so einzigartig. Gruß, Robert

Versteinerter Wald

Habe mal einen ersten Schritt gemacht und Petrified Forest nach Versteinerter Wald (Namibia) verschoben. Robert

O.K., das sieht auch sehr gut aus. Ich habe jetzt noch den Link un´ter Versteinerter Wald korrigiert. Grüße --Okatjerute !?* 15:57, 25. Nov 2004 (CET)

Admin

Weil ich gerade mal wieder bei den Adminkandidaturen rumgeistere und dann in der Diskussion über deinen Namen gestolpert bin: Wie siehts eigentlich bei dir aus mit Admin, Bock drauf? -- Necrophorus 19:12, 25. Nov 2004 (CET)

Unter das gleiche Thema verschoben (Okatjerute !?*): Hi Okatjerute, würdest du dich bereit erklären, als Admin zu kandidieren? Wenn ja, gib mir Nachricht, ich schlage dich dann vor. Gruß Nocturne 09:41, 26. Nov 2004 (CET)

Auwei, die zweite und dritte Frage dazu in nur zwei Monaten. Stahlkocher hat mich dazu auch schon befragt, meine Antwort darauf findet ihr hier in meinem Diskussionsarchiv.

Nach wie vor ist es so, dass ich einen sehr großen Respekt habe vor den erweiterten Möglichkeiten (wobei mich ein Revertknopf schon sehr freuen würde) und auch die z.T. harschen Auseinandersetzungen fürchte, nicht wegen des Inhalts, sondern wegen der Zeit, die man mit diesen endlosen Diskussionen verbringt.

Dann ist es so (ich trau' mich das kaum zu schreiben, wehe mich erkennt jemand), dass ich hier auf meiner Arbeit gekündigt habe und „nur noch“ meine Zeit bis Ende des Jahres absitze, dabei ein wenig intensiver mich um die Wikipedia kümmern kann. Das wird sich mit Anfang nächsten Jahres drastisch ändern, da werde ich deutlich weniger Zeit haben und wahrscheinlich noch nicht einmal täglich hereinschauen können. Ob ich unter solchen Bedingungen Admin werden sollte, zweifel ich doch stark an. --Okatjerute !?* 10:47, 26. Nov 2004 (CET)

Mmh, die Zweifel um die erweiterten Pflichten und zunehmenden Diskussionen kann ich nachvollziehen, obwohl ich persönlich ja der Ansicht bin, daß ein Admin nicht wirklich mehr Pflichten hat als ein "normaler" Nutzer. Kündigung klingt sch.., aber da du gekündigt hast wirst du wohl Gründe haben und bei deiner Zeitgestaltung hat dein Leben neben der WP natürlich absolute Priorität. Da ich nichts überstürzen will versuche ich auch mal, dich nicht zu überreden, wenn es irgendwann mal Thema wird sach Bescheid. Gruß aus Berlin, -- Necrophorus 10:54, 26. Nov 2004 (CET)

Mit Necro gabs einen Bearbeitungskonflikt, also noch mal der Text, den ich verfasst habe: Hi Okatjerute, solche Selbstzweifel sollten dich nicht plagen. Ich denke, du solltest den Versuch wagen. Gute Leute braucht man immer, auch wenn sie zeitlich manchmal etwas eingeschränkt sind. Von den ca. 120 Admins, die derzeit hier arbeiten, hängen ja auch nicht alle ständig und täglich am Revert-Knopf. Wenn du gewählt werden solltest und im nächsten Jahr dich das Gewissen plagt, dass du die Knöpfe hast, aber keine Zeit dafür, Admin-Tätigkeiten auszuüben, kannst du sie immer noch zurückgeben. So, falls dich Necro noch nicht vorgeschlagen hat, werde ich das jetzt tun. Gruß Nocturne 11:01, 26. Nov 2004 (CET) PS: Wenn der Vorschlag steht, stell dich einfach noch mal kurz vor auf der Seite, denn meistens wird ja doch gefragt.

O.K., ich sage „ja“ und werde auf die Seite etwas dazu schreiben. Grüße, --Okatjerute !?* 11:02, 26. Nov 2004 (CET)

Vorschlag ist gesetzt. Gruß Nocturne 11:17, 26. Nov 2004 (CET)

Na herzlichen Glückwunsch, haste ja verdient bei der ganzen Arbeit, die du da reinsteckst :) Viel Erfolg bei der Abstimmung! KHR

Liste der Menschenrassen

Hallo Okatjerute! Die Liste der Menschenrassen stammt aus meinem Fundus von Unterrichtsmaterialien, der sich im Laufe der Jahre angesammelt hat. Ich weiß beim besten Willen nicht, woher er stammt, mit Sicherheit nicht von wissen.de. Ich neige der Meinung von Bertram zu, dass beide Listen sich eventuell auf die gleiche Quelle beziehen. Diese Quelle muss recht alt sein, wie man an einigen Begriffen sieht (Jochböden, Fettsteiß, Pfefferkornhaar) --Quasimodo 23:12, 25. Nov 2004 (CET)

Hallo Quasimodo, ich habe zum Weiterdiskutieren hier geantwortet. Grüße, --Okatjerute !?* 10:18, 26. Nov 2004 (CET)

Strassen in der Schweiz

eijeijei, Okatje, du hast gerade eine Änderung in einem Schweizer Artikel vorgenommen, die den Eidgenossen gar nicht gefallen wird. Die Schweizer haben ja offiziell kein ß und beharren darauf, alles mit ss zu schreiben. Bei solchen Korrekturen reagieren manche richtig sauer. Ich werde das jetzt revertieren. Nocturne 13:49, 26. Nov 2004 (CET)

Tatsächlich? Ich dachte, wir schreiben immer nach deutscher Rechtschreibung... Dann muss ich aufpassen, weil ich gerade Artikel in der Liste der Tippfehler (S) abarbeite. --Okatjerute !?* 14:00, 26. Nov 2004 (CET)

Nur Schweizer Artikel sind tabu ;-) -- Nocturne 14:01, 26. Nov 2004 (CET)

Hmmm. Na gut, ich werde mal ein wenig aufpassen. Danke und Grüße, --Okatjerute !?* 14:03, 26. Nov 2004 (CET)

Verwechsle nicht bundesdeutsche Schlechtschreibung mit Schweizer Merkwürdigkeiten. Jeder spinnt auf seine Weise, der eine laut, der andre leise. --Bertram 14:05, 26. Nov 2004 (CET)

:-) Da hast Du allerdings wahr... --Okatjerute !?* 14:07, 26. Nov 2004 (CET)

Geschichte Liechtensteins

Nur so ein kleiner Hinweis: Der Artikel hat ganz oben ein <!--Schweizbezogen-->, d.h. es finden keine Korrekturen ss --> ß statt. In Liechtenstein ist wie in der Schweiz das ß unbekannt. Habe deine Änderungen daher revertet. Hoffe, bist mir nicht böse ;) --Filzstift ○ 16:44, 26. Nov 2004 (CET)

Habe ich nicht gesehen, danke. Ich hätte gar nicht gedacht, dass „ß“-Korrekturen so problematisch sind, das nächste Mal nehme ich doch lieber erstmal einen anderen Buchstaben :) --Okatjerute !?* 09:13, 27. Nov 2004 (CET)

Fragen

In letzter Zeit wurde von interessierten Kreisen die Idee angeregt, einen Fragenkatalog aufzustellen. Ich weiß nicht warum genau, aber möglicherweise gibt es da eine gewisse Unzufriedenheit über die Kandidatenauswahl. Ich persönlich glaube nicht an Kataloge, aber mir ist klar, das Stellen von Fragen kann eine nützliche Sache sein. Die Fragen müssen nur einfach genug sein. :-) Ich stelle jetzt einfach mal eine Frage:

• Stelle dir vor, auf der Seite tobt ein Edit-War, du willst die Seite sperren. Welche Version soll nun gesperrt werden?
  1. die zeitlich letzte Version, die du vorfindest
  2. die Version, die du am attraktivsten findest und der du zustimmst
  3. die Version, die von dem erstellt wurde, den du am besten kennst
  4. die Version, die vor Beginn des Edit-War erstellt wurde

--Quellnymphe 09:42, 27. Nov 2004 (CET)

Hallo Quellnymphe, die Antwort ist - wie so oft - nicht ganz einfach, da der Fall hypothetisch ist.

1. Handelt es sich um einen eindeutigen Vandalismus-Edit-War, sperre ich die Version, die zuletzt nicht vandaliert wurde.
2. Bin ich nicht sachkundig (was bei den meisten Artikeln der Fall sein dürfte), würde ich die letzte Version vor Ausbrechen des Edit-Wars sperren und die Benutzer auf die Diskussionsseite verweisen, um ihre Sach- und Fachargumente austauschen zu lassen (schön wär's, wenn das dann auch stattfände, doch die Erfahrung lehrt anderes...).
3. Gesetzt den Fall, ich bin sachkundig, was den Inhalt des Artikels angeht, dann würde ich die letzte „richtigste“ Version sperren und ebenfalls die Diskussion auf der Diskussionsseite eröffnen.
4. Würde ich um Hilfe angerufen von Benutzer:X (so wie ich das auch schon selbst gemacht habe), weil er in einen Edit-War verwickelt wird, würde ich die letzte Version von X sperren (so habe ich es auch immer selbst erlebt und als gut empfunden).
5. Grundsätzlich würde ich vor dem Sperren eines Artikels die Kontrahenten anschreiben und um Ruhe und Diskussion bitten!

Soweit erstmal, Grüße, --Okatjerute !?* 10:59, 27. Nov 2004 (CET)

Mein Standpunkt: Vandalismus ist kein Edit-War im engeren Sinne, sondern ein eigener Sperrgrund. Wieso lautet deine Antwort nicht: der Administrator handelt in seiner Funktion stets überparteilich und sperrt die letzte unumstrittene Version. -- Quellnymphe 04:40, 28. Nov 2004 (CET)

Weil es IMHO und meiner Erfahrung nach nicht immer so einfach ist, eben jene letzte herauszufinden. Aber im Grunde trifft dies den von mir beschriebenen Fall Nr.2. Der Von Dir geschriebene Satz stellt ein Ideal dar, welches anzustreben das Ziel jedes Admin sein sollte, der einen Artikel sperrt, ich stimme dem auch zu. Allerdings zeigt die „Praxis“ Variationen, die ich mit beschreiben wollte. --Okatjerute !?* 08:28, 28. Nov 2004 (CET)

Darum meinte ich, man sollte nur einfache Fragen stellen. Deswegen: ein abstraktes Beispiel, eine Antwort für den Idealfall. Ich glaube die meisten Admins haben keine wirkliche Vorstellung davon, nach welchen Grundsätzen sie im Einzelfall handeln sollen, was also der Idee nach richtig oder falsch ist. Viele Probleme könnte man allein dadurch lösen, dass man einige Grundsätze benennen kann, so dass die Parteien im Argument zumindest erkennen können, der Administrator "will" die richtige Lösung mit der richtigen Begründung. Ich glaube also an verbindliche "Regeln", die man lernen kann, so wie der Bäcker das Rezept zum Backen lernt. Trotzdem kann natürlich unter Umständen der Kuchen auch von einem Könner misslingen. Wir müssen in Wikipedia so etwas wie eine Kultur des richtigen Administrierens etablieren. -- Quellnymphe 11:04, 28. Nov 2004 (CET)

Löschkandidaten ,,Wiki-Innovationen"

Der Sinn dieser Liste sind nicht Utopien oder Weltverbesserungsvorschläge, sondern die Erstellung einer Liste oder Kategorie Innovationen, welche die Bereiche Technik, Medizin, Gesellschaft betreffen, falls eine solche Aufstellung schon besteht, möge man sie mir bitte nennen. Andernfalls bitte die zur Löschung vorgesehene Seite umarbeiten, ergänzen oder richtig einordnen und mir bitte auf meiner Benutzerseite den Fundort angeben, da mich das Thema interessiert. Danke!! --Kannitverstan 18:49, 29. Nov 2004 (CET)

Ich habe auf der Löschdiskussionsseite geantwortet. --Okatjerute !?* 08:43, 30. Nov 2004 (CET)

Ich habe den Einführungstext (Lemma) teilweise gestrichen. Im Übrigen steht es dir selbstverständlich frei, diesen Text jederzeit zu ändern. Besteht bei wikipedia schon eine Kategorie oder eine Seite ,,Innovationen" (vergl. Seite Zukunftstechnologie? Danke für die Auskunft!! --Kannitverstan 09:45, 30. Nov 2004 (CET)

Es gibt den Artikel Innovation. Der Rest steht auf der Löschdiskussionsseite. Grüße, --Okatjerute !?* 09:57, 30. Nov 2004 (CET)

Luis Durnwalder

Hi Okatjerute, ich bin sozusagen ein Neuling als Lexikonschreiber, besitze aber ein paar Lexika ;-), hab also etwas Geduld mit einem Arbeitenden Menschen

mfg emes

*staun* Ich habe doch Geduld...? Ich habe nur mit Obigem gemeint, dass ich das Restliche auf der Löschdiskussionsseite kommentiert habe (denn dort sollte der Artikel auch diskutiert werden), wirf mal noch einen Blick darauf. Keine „Angst“, ich bin ganz gutwillig... :-) Außerdem bin/habe ich ja nicht die ausschlaggebende Stimme, die über den Artikel entscheiden kann. Grüße, --Okatjerute !?* 10:25, 30. Nov 2004 (CET)

Da habe ich mich im Artikel vertan, Dir geht es ja um Herrn Durnwalder. Schöne Zusatzinformationen hast Du hinzugefügt, auch die Verlinkungen finde ich gut. Ich habe mal versucht, das noch ein wenig neutraler zu formulieren, wie findest Du den Artikel jetzt? Im Übrigen: Übung macht den Meister und mutig bist Du ja auch schon und das ist gut so. Und keine „Angst“, ich bin ganz gutwillig... :-) Viele Grüße, --Okatjerute !?* 10:30, 30. Nov 2004 (CET)

Passt, werde, wenn es gewünscht ist, den Bauernbund, Kloster Neustift und Pfalzen in meine To du list aufnehmen. emes

Immer her mit den schönen neuen Artikeln :) Hier übrigens - wenn Du willst - noch drei kleine Tipps, weil Du schreibst, dass Du Neuling bist: hier gibt es einen guten „Wikipedia-Lehrgang“, hier findest Du die Rahmenbedingungen beschrieben, um gute Artikel zu schreiben und schließlich: Wenn Du in Diskussionen an Deine Beiträge hinten dran die Zeichenfolge --~~~~ (2 x Gedankenstrich, 4 x Tilde) setzt, dann wird Deine Signatur automatisch erstellt und sieht dann so aus: --Okatjerute !?* 10:58, 30. Nov 2004 (CET)

Wikipedia:IP-Adresse

Hi Okatjerute, am 22.11. wurde ein Löschantrag für diesen Artikel gestellt und von Dir befürwortet. Ich hab ihn etwas erweitert, nach Wikipedia:IP-Benutzer verschoben und in Wikipedia:FAQ_für_Mitarbeiter verlinkt. Vielleicht magst Du Dir das ja mal anschauen. --Zinnmann d 11:49, 30. Nov 2004 (CET)

Hab' schon lääängst gesehen und heiße es gut! :) --Okatjerute !?* 12:07, 30. Nov 2004 (CET)

Fein, danke :-) Ich hab den LA entfernt. --Zinnmann d 12:35, 30. Nov 2004 (CET)

Textliche Neugestaltung Willkommensbaustein

Hallo, Du hattest Dich in dem Meinungsbild zur Hauptseite für eine modifizierte Version des Willkommensbausteins ausgesprochen. Jetzt hast Du die Gelegenheit, Deine Vorstellungen zu konkretisieren, denn auf Diskussion:Hauptseite/Willkommensbaustein ist eine interessante und lebhafte Diskussion zur textlichen und inhaltlichen Neugestaltung entstanden. Wenn Du detailverliebt genug bist, um Dich um jedes einzelne Wort zu streiten, wirst Du auf Deine Kosten kommmen. Ich freue mich auf Deine Mitarbeit. --michaelsy 20:18, 30. Nov 2004 (CET)

O.K., vielen Dank, ich werde nachher noch etwas dazu beitragen. Grüße, --Okatjerute !?* 09:01, 1. Dez 2004 (CET)

Versprochen ist versprochen... ! :-) --michaelsy 11:11, 2. Dez 2004 (CET)

Kommt noch (habe nur momentan echt gar keine Zeit!!! Hab's aber schon gelesen.). Grüße, --Okatjerute !?* 14:40, 2. Dez 2004 (CET)

So, jetzt war's eindeutig zu spät, aber am Text wurde ja gefeilt bis zum letzten Span! Toll! Aber abstimmen konnte ich wenigstens noch. --Okatjerute !?* 08:25, 3. Dez 2004 (CET)

Verspäteter Dank :-)

Danke für die Geburtstagsglückwünsche. Hab die letzten paar Wochen viel um die Ohren gehabt, deshalb hab' ich sie erst jetzt gesehen.

Gruß

Baumi 00:34, 9. Dez 2004 (CET)

Hallo Admin!

Alles gute zum überstandenen Meinungsbild :-) Viel Spaß dann weiterhin! -- Stahlkocher 12:32, 10. Dez 2004 (CET)

Auch von mir einen Glückwunsch zur Adminwahl. Schönen Gruß --Heiko A 12:41, 10. Dez 2004 (CET)

Na geht doch, immer noch rote Ohren? -- Necrophorus 12:49, 10. Dez 2004 (CET)

Freut mich! Gratuliere herzlich! --Unscheinbar 15:28, 10. Dez 2004 (CET)

Wenn du Fragen zu den neuen Funktionen hast, du kennst ja bereits alle wichtige Personen :) -- da didi | Diskussion 17:56, 10. Dez 2004 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche Euch allen! Das mit den roten Ohren hat sich gelegt, ist nicht so schlimm :) Dann will ich mal schauen, was es so für interessante neue Funktionen gibt. Es grüßt --Okatjerute !?* 10:51, 11. Dez 2004 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir --Filzstift ○ 11:05, 13. Dez 2004 (CET)

Danke, danke, merci! *freu* --Okatjerute !?* 11:09, 13. Dez 2004 (CET)

Verspätet und unter Zeitdruck, aber trotzdem auch von mir alles Gute. Habe keine Bedenken, dass du mit den neuen Funktionen schnell vertraut wirst und sie sinnvoll einsetzt :-) --Nocturne 12:06, 13. Dez 2004 (CET)

Teerunde

Hallo Blockwart! Wieso meinst Du, daß der Artikel Teerunde eine Satire sei, gibt es zu dieser Annahme auch Begründungen? Herzliche Grüße, Hocico

Die Formulierung des Artikels erschien mir reichlich unkoscher; deshalb wollte ich den Artikel einmal zur Diskussion stellen - anscheinend nicht zu unrecht. Viele Grüße, --Der Blockwart !?* 17:58, 11. Dez 2004 (CET)

Namensänderung

Hi Okatjerute, natürlich darfst du fragen, ob ich hinreichend antwo5ten kann ist ene andere Frage. Der Namen "Necrophorus" ist mir mittlerweil schon ziemlich ans Herz gewachsen, aber er birgt auch ein paar Nachteile. Der größte ist IMHO die Anonymität, niemand weiß, mit wen er es eigentlich zu tun hat. Für einige hat der Name "Totengräber" außerdem ein paar negative Assoziationen (er stammt halt aus meiner Gruftizeit) während ein echter Name gerade bei Neulingen wahrscheinlich vertrauenswürdiger ist. Der letzte Grund (und der wichtigste): Ich wollte es einfach >;O) Gruß -- Achim Raschka 14:58, 12. Dez 2004 (CET)

Adminfunktionen

Benutzer:southpark hat schon auf meiner Seite geantwortet ;-) -- Gleichwohl noch einmal von mir: Richtig ist, dass, wenn einer Texte verändert und man zurücksetzt, alles zunichte macht, was diese eine Person, ob IP oder angemeldet, verändert hat. Prinzipiell schaue ich manchmal nach, ob vielleicht die ersten zwei, drei Veränderungen sinnvoll waren und nur die letzte Mist. Du wirst aber schnell merken, dass die meisten Vandalen auch schon vorher nur Mist gebaut haben. Es gibt allerdings Leute, die lediglich testen: Sprich, etwas verändern und es ganz schnell selbst wieder rückgängig machen. Denen schreib ich dann den Hinweis auf die Spielwiese auf die Seite. In den meisten Fällen ist dann auch Ruhe im Artikelnamensraum. Ich denke, dass Erfahrung viel ausmacht, und die sammelt man schnell. Diskussionsseiten kann man unabhängig von den Artikelseiten löschen. Erweist sich immer als sinnvoll, wenn jemand nur pubertären Müll oder Hormonschübe dort hinterlegt hat. Noch ein Tipp: Die Schulpausen sind grauenvoll. Da sitzen dann die Kiddis und hauen in die Tasten. Manchmal hilft nur blockieren. Benutzer:Unscheinbar und ich - andere aber auch - warnen meistens vorher mindestens 1 Mal, manchmal sogar 2 Mal. Aber in vielen Fällen muss man dann doch blockieren. Ich sage ihnen immer, warum und für wie lange sie blockiert sein werden - Wenn man das in die Gründe schreibt, ist das für die auch ersichtlich. Wegen der möglichen Dynamik der IP blockiere ich meistens für 2 Stunden. Grüße --Nocturne 12:27, 13. Dez 2004 (CET)

Alles klar, ich danke Dir. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 13:59, 13. Dez 2004 (CET)

Erfundenes Mittelalter

Hallo, mein Beschter, kannst Du mir bitte kurz bestätigen (oder widersprechen), dass ich Dich in der Diskussion zum Artikel Erfundenes Mittelalter richtig verstanden habe, dass die durch mich veranlassten Reverts (insbesondere zum Thema "Verschwörungstheorien") dem entsprechen, was Du auf der Diskussionsseite äußertest? Fabi sültzt mir leider nur die Diskussionsseite voll; also muß ich jetzt erst mal seine Arbeit machen... Tut mir leid, dass ich Dich wegen solcher Lapalien stören muss. Gruß, der Unscheinbar 14:44, 15. Dez 2004 (CET)

Hallo Unscheinbar, die Antwort steht auf Deiner Seite. Grüße, --Okatjerute !?* 15:56, 15. Dez 2004 (CET)

kleiner Tippfehler

Hallo, ich hab gerade gesehen, dass Du mich auf Deiner Seite [[Benutzer:Okatjerute/Vertrauen]] verlinkt hast. Allerdings ist mein Benutzername "Gunter.krebs" und nicht "Gunter Krebs" (wie es verwirrenderweise in der Signatur umgeschrieben wird) Gruß, Gunter Krebs Δ 10:27, 16. Dez 2004 (CET)

Oh, vielen Dank! Ändere ich sofort um :) Grüße, --Okatjerute !?* 10:41, 16. Dez 2004 (CET)

Manitu (Internetprovider)

hm, wenn ich deine aussagen in der diskussion richtig verstehe, warst du am ende dafür, den artikel zu behalten - magst du deine meinung noch auf Wikipedia:Löschkandidaten/10._Dezember_2004#.5B.5BManitu_.28Internetprovider.29.5D.5D kundtun? grüße, Hoch auf einem Baum 14:55, 19. Dez 2004 (CET)

O.K., mache ich. --Okatjerute !?* 08:50, 20. Dez 2004 (CET)

Nack

14:48, 14. Dez 2004 Okatjerute Nack wurde gelöscht (Eine Gemeinde und ein Ortsteil. Unter der Gemeinde ist der Ortsteil als BK Modell II eingebaut. Nach Löschung Rückverschiebung von "Nach (Rheinland-Pfalz)" nach "Nack". Danke.) Was soll das eigentlich? In der rückverschobenen Version ist KEIN Wort von Nack (Baden) erwähnt, von wegen BKL II *grummel*... Nachdem ich u.a. im Artikel Deutscher Zollverein, bereits ein Link auf das badische Nack eingebaut hatte ist diese Aktion gleichbedeutend mit Informationsunterdrückung. Ausserdem ist eine BKL II IMHO Schwachsinn, da die beiden Orte etwa gleich unbedeutend sind. Da ist nur eine BKL I gerechtfertigt. --Weiacher Geschichte(n) 11:39, 21. Dez 2004 (CET)

Hallo Weiacher Geschichte(n), ja, ich habe die Schnelllöschung durchgeführt, da Geograv darum gebeten hatte, damit er die Umstellungen vornehmen konnte, die dann auch vorgenommen wurden (ich habe also inhaltlich nicht gehandelt, das Inhaltliche musst Du mit Geograv besprechen). Ich hoffe, die Information stimmt nach meinen Recherchen so, leider bekomme ich das archivierte Lösch-Logbuch mit genau diesem Löschdatum nicht geöffnet *grummel*. In der Hoffnung Dir weiter geholfen zu haben und mit vielen weihnachtlichen Grüßen, --Okatjerute !?* 12:27, 23. Dez 2004 (CET)

Hallo Weiacher Geschichten. Ich habe (mir einigen anderen) das zumindest in Deutschland so durchgezogen, dass eine selbständige Gemeinde (mit Bürgermeister usw.), so "unbedeutend" sie auch ist als Hauptartikel stehenbleibt. Wenn es nur einen Ortsteil gleichen Namens gibt, wurde der (in über hundert Fällen) als bk II eingebaut - ist ja der Sinn dieser Einrichtung. Der Leser findet ihn ja in jedem Fall. Ich gehöre aber zu den entschiedenen Gegnern, die Ortsteile zu verlinken, über die es keinen Artikel gibt. Auch da entlinke ich konsequent in unzähligen Fällen. Allein in Deutschland gibt es ja über 120.000 Ortsteile. Legt jemand einen Artikel zu einem Ortsteil an, verhält es sich natürlich anders. Bestehen Verlinkungen von einem anderen Artikel aus, kommt der user ja auch nicht weit, da es ja in dem Fall den Artikel Nack (Baden) ja nicht gab - und nicht gibt. Es war also kein Informationsverlust. Im Gegenteil, vorher und jetzt wieder findet der Leser eine Falschinformation, da Nack zu Lottstetten, nicht zu Jestetten gehört. Ortsteile sollten m.E. in die jeweiligen Ortsartikel - aber das ist ja hier schon tausendmal diskutiert worden und auch ich bin hier nur ein kleines Licht. Grüsse und ein gesegnetes Weihnachtsfest wünscht Geograv P.S. Es kann immerwieder passieren, dass die jetzige bk Nack wieder in bk II umgewandelt wird, weil ich nicht der Einzige bin, der das Prinzip "selbständige Gemeinde geht vor Ortsteil" praktiziert.

Ok. Ich habe das Prinzip verstanden und sehe auch wo der Albtraum bei 120'000 Ortsteilen liegt *gg*. Das Problem hier ist einfach das: Für Leute im Raum Zürich ist Nack im Badischen eine bekannte Grösse (gute Restaurants), von einem Nack im Rheinhessischen weiss hier aber niemand. Nun aber eine grundsätzliche Frage: Nehmen wir an, es gebe einen bekannten Ort namens Grossfeldingen (mehrere zig-tausend Einwohner), eine weitere selbstständige Gemeinde und viele kleinere Ortsteile desselben Namens. Jetzt wird das grosse Grossfeldingen in die Stadt dessen Vorort es ist eingemeindet. Was nun? "Erbt" jetzt die einzig übriggebliebene selbstständige Gemeinde das Lemma Grossfeldingen oder was? Zumal ja die meisten Leser nur die grosse frühere Gemeinde Grossfeldingen kennen und von der Existenz der kleinen Gemeinde keinen blassen Schimmer haben. Ja es in den meisten Fällen so sein wird, dass wer Grossfeldingen sucht, nun eben einen Stadtteil meint. Was machen die Verfechter von "selbständige Gemeinde geht vor Ortsteil" in einem solchen Fall? --Weiacher Geschichte(n) 20:05, 23. Dez 2004 (CET)

Hm, gute Frage. Habe da keine Antwort. Die letzten Gross-Städte, die eingemeindet wurden, waren Barmen, Elberfeld und Rheydt und das ist lange her. Ich verstehe aber, worauf Du hinaus willst. Käme auf den konkreten Fall an. Noch was am Rande: die Einwohner des rheinland-pfälzischen Nack, das übrigens in der "Rheinhessischen Schweiz" liegt, haben wahrscheinlich vom Grenzort zur Schweiz auch noch nichts gehört. Nack (Rheinhessen) wäre etwas treffender - Rheinland-Pfalz ist ja wie Baden-Württemberg ein künstliches Produkt. Ich wohne in Südbaden, würde aber kaum das Wort "Baden-Württemberger" benutzen. Ähnlich verhält es sich bei Rheinland-Pfalz oder Mecklenburg-Vorpommern. Ein weit zurückreichendendes Zugehörigkeitsgefühl kann man ebensowenig wie einen Dialekt ändern.

@Okatjerute - sorry, dass ich Deine Seite zumülle. Kannst es gerne verschieben. MfG Geograv 21:17, 23. Dez 2004 (CET)

Kein Problem, ich habe noch Platz :) Frohe Weihnachten! --Okatjerute !?* 09:02, 24. Dez 2004 (CET)

Ist mir noch eingefallen, dass ich auch ein sehr reales Beispiel hätte anführen können, das sogar noch verzwickter ist als das mit dem fiktiven Grossfeldingen. Allmendingen ist der Name zweier Ortschaften im Kanton Bern, wenige Kilometer auseinanderliegend. Das grössere Allmendingen ist heute ein Stadtteil von Thun und war bis zur Eingemeindung eine selbstständige Gemeinde. Das kleinere Allmendingen (Allmendingen bei Bern) war bis Ende 1992 ein Ortsteil von Rubigen. Per 1.1.93 wurde die frühere Gemeinde Rubigen dreigeteilt, Allmendingen bei Bern wurde selbstständig. Hier haben wir nun genau den Fall, dass das einwohnermässig grössere Allmendingen wesentlich bekannter und dennoch keine eigenständige Gemeinde ist. Wie ersichtlich haben die Schweizer Wikipedianer den Fall so gelöst, dass eine BKL I gewählt wurde (mit Namenszusatz für das kleinere Allmendingen), obwohl in einer Liste der politischen Gemeinden bezüglich Allmendingen damals wie heute Eineindeutigkeit herrschen würde. Weihnachtliche Grüsse, Weiacher Geschichte(n) 20:03, 26. Dez 2004 (CET)

Herzliche Weihnachtsgrüße

Der Schauende

Rainer Maria Rilke

Ich sehe den Bäumen die Stürme an,
die aus laugewordenen Tagen
an meine ängstlichen Fenster schlagen,
und höre die Fernen Dinge sagen,
die ich nicht ohne Freund ertragen,
nicht ohne Schwester lieben kann.

Da geht der Sturm, ein Umgestalter,
geht durch den Wald und durch die Zeit,
und alles ist wie ohne Alter:
die Landschaft, wie ein Vers im Psalter,
ist Ernst und Wucht und Ewigkeit.

Wie ist das klein, womit wir ringen,
was mit uns ringt, wie ist das groß;
ließen wir ähnlicher den Dingen,
uns so vom großen Sturm bezwingen, -
wir würden weit und namenlos.

Was wir besiegen, ist das Kleine,
und der Erfolg selbst macht uns klein.
Das Ewige und Ungemeine
will nicht von uns gebogen sein.
Das ist der Engel, der den Ringern
des alten Testaments erschien:
Wenn seiner Widersacher Sehnen
im Kampfe sich metallen dehnen,
fühlt er sie unter seinen Fingern
wie Saiten tiefer Melodien.

Wen dieser Engel überwand,
welcher so oft auf Kampf verzichtet,
der geht gerecht und aufgerichtet
und groß aus jener harten Hand,
die sich, wie formend an ihn schmiegte.
Die Siege laden ihn nicht ein.
Sein Wachstum ist: der Tiefbesiegte
von immer größerem zu sein.

Frohe Festtage und alles Gute im neuen Jahr wünscht Dir Hans-Peter Scholz, aka Trevithick, aka Ernst Wilhelm Zwergelstern.

Newbie Struggle

Hi Okatjerute, danke fürs Nachreichen meiner Unterschrift, wo hatte ich nur meinen Kopf... werd ich alt? ;-) Eine Bitte, schau mal bitte hier rein: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Unscheinbar/Misstrauen

Hab ichs jetzt endlich richtig gemacht? Ciao, Nitec 20:29, 12. Jan 2005 (CET)

Noch eine Frage: Ich wollte eigentlich testhalber meine Diskussionsseite ins Archiv verschieben, so wie ich es auch bei anderen Cracks schon gesehen habe, leider aber werde ich jetzt von meiner Diskussionsseite immer ins Archiv redirected. War nicht Sinn der Sache. Ausserdem komme ich von dort aus dann gar nicht mehr auf meine Benutzerseite. Ich glaube, ich mache so ziemlich alles falsch, oder? :-( Nitec 20:34, 12. Jan 2005 (CET)

Verständnisfrage: Wenn ich auf meiner Vertrauensnetzseite --> [1] auf "Diesem Benutzer misstraue ich" klicke, dann komme ich auf diese Seite --> [2]. Das ist doch aber eine Seite auf dem Benutzernamensraum von Unscheinbar? Ist das tatsächlich richtig so, weil da darf ich doch nix anlegen, dachte ich, weil es sein Benutzernamensraum ist!? PS: Ich muss dazusagen, dass ich eine ausgeprägte Farbsehschwäche habe und unterschiedlich gefärbte Links nicht erkenne. Viele Grüsse, Nitec 00:35, 13. Jan 2005 (CET)

Grüne Kraft

Hallo - wieso hast du denn die BKS unter Grüne Kraft rückgängig gemacht? Ich halte einen Redirect für keine gute Idee, da ja a) unter Haschisch nix zu dem Lemma steht und b) meistens der Verlag gemeint sein wird - und zu dem steht was bei Werner Pieper. Über Relevanz lässt sich sicher streiten, aber dann bitte dort. Schau mal bitte auf Benutzer Diskussion:Dickbauch, da habe ich schon mal ein bisschem mehr dazu geschrieben. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:09, 13. Jan 2005 (CET)

Öhm, vielen Dank für den Hinweis, das war natürlich falsch, das wollte ich nicht reverten (nervöser Finger? Ich schätze, zu viele Fenster waren offen...)! Ich habe meine Änderungen wieder rückgängig gemacht, so dass Deine Version wieder steht. Sorry nochmal und viele Grüße, --Okatjerute !?* 21:11, 13. Jan 2005 (CET)

Ok, prima! hatte mich schon gewundert... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:50, 13. Jan 2005 (CET)

PS: magst du evtl. hier Wikipedia:Löschkandidaten/12._Januar_2005#Grüne_Kraft nach was dazu sagen, damit das nicht wiedr im Orkus verschwindet? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:52, 13. Jan 2005 (CET)

Klar doch, mache ich! Grüße, --Okatjerute !?* 21:54, 13. Jan 2005 (CET)

Vaterschaftstest

Hallo Stefan, brauche dringend deine Unterstützung bei dem Thema Vaterschaftstest, ein gewisser Fubar zettelt einen Editwar an. Danke! Nitec 10:41, 14. Jan 2005 (CET)

Bist Du sicher, dass Du mich meinst? Ich bin nicht Stefan... --Okatjerute !?* 11:17, 15. Jan 2005 (CET)

Du hast mich soeben beim Copy&Paste erwischt, ich habe diesen Hilferuf an ca. ein dutzend Leute geschrieben und bei manchen, so zumindest bei dir, vergessen den Namen zu ändern. Aber das Problem hat sich dann durch das Eingreifen der Leute schnell gelöst, es waren gleich 2 Admins zur Stelle (Nocturne & Erik Streb). Alles wieder im Lot. Sorry für die Störung. Aber wenn ich schon mal da bin, der Troll (fubar), der den Editwar begann, spamt mir meine Diskussionsseite mit verdrehten Tatsachen zu, gibt es da eine Möglichkeit, den von meiner Diskussionsseite zu sperren? Ich wünsch dir ein schönes Wochenende! :-) Nitec 11:46, 15. Jan 2005 (CET)

Man kann nicht diesen einen Benutzer sperren, aber wenn Du möchtest, kann ich Deine Benutzerseite zur Bearbeitung erstmal sperren. Jeder Admin kann die Sperre dann, wenn Du es willst, wieder zurücknehmen. Grüße --Okatjerute !?* 11:53, 15. Jan 2005 (CET)

Nee, das wäre mit einem Leo 2 auf eine Wanze geschossen, diese Reaktion ist er nicht wert. Aber wäre das nicht einen Verbesserungsvorschlag wert? Wäre doch ganz praktisch, wenn jeder Inhaber seinen eigenen Namensraum zumindest für zumindest manche Personen sperren könnte, ihnen dort zumindest die Schreibberechtigung entziehen könnte. Ich glaube, das würde Wiki für Wikipedianer sehr aufwerten, da es für den Wikipedianer nützlich sein kann. Ciao, Nitec 12:12, 15. Jan 2005 (CET)

Gut, dann lassen wir das.

Verbesserungsvorschläge sind natürlich immer willkommen, dafür gibt es auch einen Ort, wo man viele erreicht, nämlich hier: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge. Stell Deinen Vorschlag dort zur Diskussion und dann wirst Du sehen, was andere dazu meinen und wie weiter verfahren werden kann. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 12:19, 15. Jan 2005 (CET)

Treffen der schleswig-holsteinischen Wikipedianer

Hi Okatjerute,

hab gerade deine Einladung für ein eventuelles Wikitreffen vom Oktober 04 bekommen... ich hab mich seit so langer Zeit scheinbar nicht mehr einloggt... naja, egal, trotzdem danke :)

Heute scheint ja ein Treffen stattzufinden, wenn ich das richtig auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Kiel gelesen habe. Ich würd mich freuen, wenn ich nächstes Mal wieder eingeladen werden würde, ich setze die Seite aber auch auf meine Beobachtungsliste.

Liebe Grüße, --Jan Mohr 10:42, 16. Jan 2005 (CET)

Hallo Jan Mohr, bei dem Treffen kam leider keiner. Das war jetzt das zweite Mal, dass das in die Hose ging und ich habe die Lust ehrlich gesagt verloren, ein drittes in Angriff zu nehmen. Werde mal versuchen, zu den Hamburgern zu stoßen. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 21:13, 19. Jan 2005 (CET)

Erlanger Konstruktivismus (Löschung Weblink)

Hi Okatjerute,

Du hattet meinen hinzugefügten Weblink wieder gelöscht. - Grund? Mir ist der nicht wichtig, aber es sind Bilder der beiden Gründer der Erlanger Schule dort und ähnliches. Allerdings sind die Texte am Schluss etwas merkwürdig... Will was lernen, hattest du einen Grund für das Löschen??

Beste Grüße Paul--Paul 17:42, 16. Jan 2005 (CET)

Die Beschreibung des Links war POV, weiterhin passte der Link besser zu den Personen Kamlah und Lorenzen, als zum Erlanger Konstruktivismus. Die Texte standen aus jedem Zusammenhang gerissen da und waren nicht gerade förderlich, in den E. K. weiter einzuführen. Dies alles widerspricht den Linksetzungsregeln, deshalb hatte ich den Link wieder gelöscht. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 21:24, 19. Jan 2005 (CET)

Jesus-Review

Hallo Okatjerute, lange nix mehr von Dir gehört! Schönes Neues (nicht mehr ganz neu)! Ich möchte den historischen Jesusartikel bald dem Review aussetzen und wollte Dich zu sachdienlicher Kritik einladen. Auch wüsste ich gern, wo die anderen Experten sitzen. Ich kenne zuwenige, weil die älteren Autoren nur noch sporadisch mitarbeiten am Artikel und sonst nur viel IP-Unfug (manchmal mit wahrem Kern) kommt. Grüße, --Jesusfreund 13:22, 28. Jan 2005 (CET)

Hallo Jesusfreund, neuer Job, lange Fahrzeiten => weniger zeit für WP. Aber ich versuche, mindestens täglich reinzusehen und zumindest meine Beobachtungsliste durchzugehen. Ich werde gerne einen Blick auf Jesus von Nazareth werfen, wahrscheinlich am Sonntag vormittag. Also: Ich bin noch da :) Viele Grüße, --Okatjerute !?* 19:56, 28. Jan 2005 (CET)

Apocalyptica

Hi Okatjerute,
was stört dich denn an der Vorlage? greetz vanGore 11:50, 5. Feb 2005 (CET)

Hallo Benutzer:VanGore, es war zweierlei:

1. Ein Weblink, der nicht unter Weblinks stand,
2. Eine Redundanz: Die Diskografie steht doch schon da; wozu noch noch eine externe?

Grüße, --Okatjerute !?* 07:09, 7. Feb 2005 (CET)

Weblink ja stimmt, das ist ja streng gesehen ein Weblink, hat ich noch gar nicht bedacht.
Redundanz ja stimmt auch, evtl könnte man die Vorlage gegen die Diskographie austauschen. Aber falls Dich das mehr interessiert:Vorlage Diskussion:Musicbrainz greetz vanGore 21:15, 7. Feb 2005 (CET)

O.K., ich schau da mal rein. Grüße, --Okatjerute !?* 05:57, 10. Feb 2005 (CET)

Stunts

Hi Okatjerute!

Ich sehe nicht ganz durch, ob die Screenshots in Stunts nun legal sind oder nicht. Das Spiel ist Freeware, aber damit nicht frei von Urheberrechten. Und wem gehört es letztendlich, wen könnte man also im Notfall fragen? Also: Hast Du Dich intensiv mit beispielsweise Wikipedia:Bildrechte#Screenshots o. ä. auseinandergetzt, oder wurden die Screenshots eben mal so hochgeladen? -- Serpens ?! 15:10, 6. Feb 2005 (CET)

Hallo Benutzer:Serpens, ich habe dazu mal Benutzer:Unscheinbar befragt, der Eperte auf diesem Gebite ist. Grüße, --Okatjerute !?* 07:04, 7. Feb 2005 (CET)

Afrikaner

Kannst Du etwas zu der jüngsten Entwicklung [3] des Artikels und den anderen Beiträgen dieses Benutzers sagen? --Pjacobi 21:49, 8. Feb 2005 (CET)

Ach du grüne Neune, das klingt ja märchenhaft. Ist aber so richtig falsch nicht; ich werde mich bei Gelegenheit mal dran machen (muss aber noch deutlich recherchieren dafür). --Okatjerute !?* 05:59, 10. Feb 2005 (CET)

so richtig falsch nicht hatte ich gefühlsmäßig auch gedacht, aber ohne praktische Idee, wie es mit dem Artikel weitergehen soll. Danke, dass Du Dich gelegentlich kümmern willst. Ich habe das Gefühl ich stolper ständig über seltsame Artikel und versuche die Arbeit zuverteilen. Du kannst aber froh sein, nicht en:Nazi mysticism abbekommen zu haben. --Pjacobi 19:39, 10. Feb 2005 (CET)

Uha, das bin ich denn auch :) Ich habe mir die Afrikaner ins Gedächtnis geschrieben, wahrscheinlich bin ich Sonntag soweit. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 19:54, 10. Feb 2005 (CET)

Hallo Okatjerute und Pjacobi, ich bekomme beim "Wurschteln" mit, dass Ihr Euch Gedanken zu "meinen" Afrikanern macht. Ich bin ziemlich neu bei Wikipedia und versuche, mich zurechtzufinden. Das ist gar nicht so einfach. Vermutlich hat alles, was hier so an Regeln aufgestellt wurde, eine Vorgeschichte und dann auch einen Sinn. Aber für einen Neuling verdammt schwer zu durchschauen - und zu befolgen! Wenn Ihr also formale oder inhaltliche Probleme mit meinen Beiträgen habt - immer her damit; ich lerne ja noch und bin auch gerne bereit, mich der Kritik zu stellen ( obwohl - das sei nicht verschwiegen - der Ton bei den hier geführten Diskussionen schon etwas "gewöhnungsbedürftig" ist). Gruß --Joli 18:26, 18. Feb 2005 (CET)

Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

• Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 213.6.9.86 12:15, 12. Feb 2005 (CET)

Nasenflöte

Hallo,

laut der englischen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Nose_flute) gibt es verschiedene Arten von Nasenflöten, was in deutschem Artikel nicht klar wird. Der traditionelle Instrument sei wie eine gewöhnliche Flüte gespielt, nur mit der Nase und nicht auch mit dem Mund.

Bei dem Instrument, bei dem der Mund als Resonator verwendet wird, sei etwas anderes ("The Humanatone nose flute, is a musical novelty, a sort of plastic shield held under the nose that directs the breath through a whistle slot. The tones are varied by changing the shape of the mouth..."

Ich werde das auch in der Diskussionsseite von Nasenflöte schreiben, aber den Artikel nicht selber korrigieren, da ich keine Kentnisse habe.

Man kann mich unter ut13@rz.uni-karlsruhe.de erreichen

G. Skordev

--84.135.223.55 17:44, 13. Mär 2005 (CET)

P.S. Ich habe doch etwas im Artikel (und in der Diskussion, bitte nachschauen) verändert, aber es braucht Ergänzungen; z.B. welche der beiden kommt in der irischen Musik vor? Ausserdem fürchte ich, dass mein Deutsch nicht ganz richtig ist.

G. S. --84.135.209.12 13:38, 14. Mär 2005 (CET)

Nochmal Jesus

Hallo Okatjerute, der Jesusartikel ist im Kandidatenreview gelandet, schau mal rein, wennde Bock und Zeit hast! Grüße, Jesusfreund 20:54, 5. Apr 2005 (CEST)

Wieder aktiv?

Hallo Okatjerute, bist Du wieder aktiv? Na komm schon! :-) °ڊ° Alexander Z. 14:47, 11. Jul 2005 (CEST)

jau, ich hab mich auch grad bei einem zufaelligen blick auf deine contributions gefreut. i hope: welcome back! -- southpark 00:22, 12. Jul 2005 (CEST)

Erneuter Anlauf: Schleswig-Holstein (Hammurch) - Treffen?

Hallo!

Vor etwa einem Jahr wurde mal angeregt, ein eigenes Treffen der Wikipedianer in SH/HH zu veranstalten. Das Ganze ist ziemlich grandios im Sande verlaufen. Sollte man sich noch einmal dran machen, so etwas anzustoßen? -- Georg _/ 13:10, 15. Jul 2005 (CEST)

Hasso von Goßler

Sehr geehrter Okatjerute aus Kiel, finde leider nirgends eine Möglichkeit, Dir eine E-Mail zu schicken. Hätte gerne kurze Info zu Okatjerute, weil ich dort Verwandte habe die ich kennenlernen möchte. Gruß Fark

Schreib mir an wikipedia|ät|kalpen.de, dann können wir uns gerne unterhalten! --Okatjerute !?* 20:09, 6. Aug 2005 (CEST)

Ägyptische Hieroglyphen

Hallo. Der Artikel Ägyptische Hieroglyphen befindet sich im Rewiew http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review/Geschichte%2C_Politik%2C_Wirtschaft%2C_Recht#.C3.84gyptische_Hieroglyphen Ich hab gesehen das du mal daran geschreiben hast. Vieleicht hast du ja lust ihn zu verbessern. Gruß --qwqch 15:55, 10. Aug 2005 (CEST)

Leider nur nachträglich ...

... herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!

(wo Du doch Torten so liebst) --Bubo 容 16:09, 11. Aug 2005 (CEST)

Von mir aussem Revier auch. -- Stahlkocher 20:00, 11. Aug 2005 (CEST)

Schließe mich den Glückwünschen für unseren Tortenkönig an. --Pelz 22:51, 11. Aug 2005 (CEST)

Ihr seid soooo lieb... *träneausdemaugewisch* :) --Okatjerute !?* 16:37, 29. Aug 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Okatjerute,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:28, 2. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank, o.k. Sobald mein Rechner und Internet wieder funktionieren (in ca. 4 Wochen) werde ich mich mit anmelden. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 10:14, 6. Okt 2005 (CEST)

Hei, schön dich zu lesen, und dass Du bald nicht mehr verschollen bist :). Grüße, --Nina 08:07, 7. Okt 2005 (CEST)

Verscholen war ich aber doch nie so ganz... :) --Okatjerute !?* 11:28, 8. Okt 2005 (CEST)

Orgelpfeifen

Hallo Okatjerute,

ich erinnere mich, dass du mir in meiner Wikipedia-Anfangszeit geholfen hast, mich zurechtzufinden. Kann ich dich um etwas bitten? Es gibt jetzt einen Artikel über die Gesteinsformation "Orgelpfeifen" in Namibia. Kann man es so einrichten, dass ein User, der den Begriff "Orgelpfeife" eingibt, erstmal auf eine Begriffsklärungsseite gelangt, wo er sich dann entscheidet, ob er was über die Pfeifen in der Kirchenorgel oder über die Felsen erfahren will? Das wäre doch praktisch, oder? Ich weiß leider nicht, wie das geht.

Gruß, Robert

Orgelpfeifen erledigt

Hallo Okatjerute,

das mit den Orgelpfeifen habe ich erledigt.

Gruß,Robert

Wie gut, dass sich manche Dinge von selbst erledigen... ;-)

Viele Grüße von --Okatjerute !?* 15:46, 18. Okt 2005 (CEST)

Bilder

Hallo Okatjerute. Ich habe Löschanträge für einige deiner Bilder gestellt, da sie meines Erachtens nicht frei sind: Bild:Auswahl.jpg Bild:Showroom.jpg Bild:Tracksel.jpg Bild:Opponent.jpg Bild:Start.jpg Bild:Stani.gif Bild:Franke.png Bild:Frankemajor60.png. Begründung jeweils dort und auf der Löschdiskussionsseite. Gruss ebenfalls aus Kiel, iGEL (+) 13:52, 4. Nov 2005 (CET)

Hoi

... gerade erst bemerkt. Nett, dass Du doch nicht ganz "verschwunden" bist :-) --:Bdk: 14:32, 24. Nov 2005 (CET)

So ist's - bin wieder da, schon seit längerem, aber nicht so mega-aktiv. Klein aber fein. Oder so ähnlich ;-) --Okatjerute * 15:04, 24. Nov 2005 (CET)

Prima, freut mich riesig. -- Achim Raschka 16:52, 25. Nov 2005 (CET)

Huch - so wird man beobachtet :) Hallo zurück! --Okatjerute * 16:54, 25. Nov 2005 (CET)

Tschechische Euromünzen

Wieso hast du den Artikel ohne Diskussion gelöscht? siehe hierzu vielleicht mal Wikipedia:Wiederherstellungswünsc?? Du solltest mit deinem Adminrecht etwas sorgfälltiger umgehen! Dick Tracy 15:29, 3. Dez 2005 (CET)

Ich habe schlicht dem Schnelllöschantrag entsprochen, der da lautete "Es gibt noch keine tschechischen Euromünzen" (es waren sogar welche abgebildet), was auch stimmt. Das sehe ich keinesfalls als Missbrauch an. --Okatjerute 21:48, 8. Dez 2005 (CET)

Eheschließung

Sehr geehrter Herr!

Sie hatten beim Artikel Trauung unter Weblinks , einen Weblink entfernt, den ich wieder hergestellt habe. Sie scheinen kein Theologe zu sein und wissen wohl nicht, dass gerade ein Entstehungsstrang der SELK die Änderung der Trauordnung im Zuge der Ehestandsgesetzgebung gewesen ist (Entstehung der Hannoversche Evangelisch-Lutherischen Freikirche). Die Rechtsnachfogerin ist die SELK. Die EKHN ist eine unierte Landeskirche und vertritt eine andere Theologie als die SELK, nicht nur bezüglich dieser Frage, sondern auch in anderen. Wenn schon Konfessionen genannt werden, dann bitte neben evangelisch (uniert !!!), katholisch auch lutherische und ggf. orthodox oder baptistisch, sofern hier Unterschiede vorliegen. Die Homepage der SELK hat z.Zt. noch keinen Artikel über die Ehe. Diese Gemeinde der SELK aber schon. Darum steht er da, wo er steht.

Mit freundlichen Grüßen und ein gesegnetes Weihnachtsfest wünscht Pfarrer

Nichts für ungut, o.k.! --Okatjerute 09:47, 28. Dez 2005 (CET)

Alles klar! Ich wünsche Ihnen ein gesegnetes Jahr 2006 Pfarrer

Grunzgroppe

Hi, wieso hast Du den Artikel trotz berechtigten Widerspruch zum SLA gelöscht? Die Art existiert, der Name ist die Eindeutschung des engl. Namens, da die Groppe sonst nur einen lat. Namen hat.--> bitte Artikel wiederherstellen. Andreas König 17:07, 31. Dez 2005 (CET)

Schande über mich! Im Schnelllöschwahn habe ich den Einspruch glatt überlesen! Sorry und einen guten Rutsch von --Okatjerute 17:08, 31. Dez 2005 (CET)

ok kein Problem, hab zur Sicherheit noch einen Link zu einer Fischdatenbank dazu getan. Andreas König 17:11, 31. Dez 2005 (CET)

Der Artikel könnte aber vielleicht ein besseres Lemma vertragen. AFAIK gibt es diesen deutschen Namen nicht wirklich, ist nur behelfsmäßig. --Asthma 18:24, 31. Dez 2005 (CET)

Schnelllöschung

Hallo! Ich finde es gut, dass es Wikis gibt, die für Ordnung sorgen. Ich finde es jedoch nicht gut, wenn einfach ohne Rücksprache mit dem Autor, Seiten in seinem Userbereich gelöscht werden. Ich war gerade dabei die Seite (JCS/Medienseite) zu erweitern, da stelle ich fest, dass sie sich im Nirvana befindet, nur weil ein verrückt gewordener User (Zitat von Asthmas Userseite) diese Seite zur Schnelllöschung gab. Ich bitte deshalb um Wiederherstellung der Seite ! Andere haben auch ihre Linkseiten etc., ohne dass jemand kommt und sie atomisiert. Vielen Dank ! JCS 20:01, 31. Dez 2005 (CET)

Hoppla! *verwirrt sei* Kannst Du mir sagen, um welche Seite es sich gehandelt hat, dann sehe ich noch einmal nach! In der Tat habe ich einige Benutzerseiten gelöscht, diese sahen mir aber alle "gut" aus, weil von den Benutzern selbst zur Löschung eingestellt. Schreib' mir einfach nochmal den Link, dann bekommst Du Deine Seite wiederhergestellt. Sorry und Grüße, --Okatjerute 18:27, 6. Jan 2006 (CET)

Hallo! Schon alles geklärt: Ich habe einen Fehler gemacht, keiner hat mich darüber informiert, habe mich sehr über die Löschung geärgert, jemand hat mich später über das warum aufgeklärt, habe alles eingesehen, Wiederherstellung nicht notwendig. Dies war das kurze Resumé. Ich danke Dir vielmals für dein Angebot, hat sich jedoch erledigt :) MfG JCS 20:40, 6. Jan 2006 (CET)

OK, wenn's mal wieder ein Problem gibt, melde Dich, ich versuche immer zu helfen. Viele Grüße, --Okatjerute

Danke fürs Angebot! Wenn ich Hilfe brauche, melde ich mich. Mit freundlichen Grüßen --JCS 22:48, 7. Jan 2006 (CET)

SLA

Hallo, danke dass du noch einmal über meinen (ersten) Artikel drübergegangen bist. Mich wundert nur, dass Du quasi unverzüglich einen SLA bekommen hast... passiert das automatisch bei neuen Artikeln?

Ähm - um welchen Artikel geht es? --Okatjerute 11:23, 20. Jan 2006 (CET)

Dragon_Kill_Points

Tja. lieber BenBlog, den SLA hast Du bekommen. :) Ich habe ihn nur wieder entfernt, weil der Antrag unbegründet war. Du könntest dem Artikel allerdings noch ein wenig - vor allem für Außenstehende verstehbarere - Form geben, so ist es wahrscheinlich, dass er doch noch irgendwann wieder einen Löschantrag bekommt... Ich hoffe, dass er dann erhalten bleibt.

P.S.: Du kannst Deine Diskussionsbeiträge übrigens unterschreiben, wenn Du mit der Tastenkombination --~~~~ unterzeichnest. Das sieht dann (bei mir) so aus: --Okatjerute 11:31, 20. Jan 2006 (CET)

oh, na sowas... ich nehm mal an, eine Begründung oder so gab es nicht !?

na okay, ich werd nochmal versuchen, ihn etwas... ähm... verstehbarer zu machen ^^

--Ben 11:38, 20. Jan 2006 (CET) ^^

Schnelllöschantrag usbekische Währung

Hallo, der Schnelllöschantrag war nur zu dem Zweck um "Sum" wieder in "So‘m" umzubenennen. Aber trotzdem danke! Gruß Juhan 19:34, 20. Jan 2006 (CET)

Tja, aber nun hat es sich ja von selbst erledigt. :) Viele Grüße, --Okatjerute 19:48, 20. Jan 2006 (CET)

Helfen?

ich versuche immer zu helfen Soso, das hab ich gaaaaaanz anders in Erinnerung. Meine QS-Einträge hast Du immer in der Luft zerissen und ich durfte das dann ausbaden ;-) Viele Grüße --Crohweder 17:20, 18. Feb 2006 (CET)

Es gibt eben Menschen, die wollen noch etwas lernen und Menschen, bei denen ist alle Mühe umsonst, lieber C.! ;-) Viele Grüße zurück von --Okatjerute 19:19, 19. Feb 2006 (CET)

Das hab ich gemerkt, daß Du eher zur letzteren Gruppe tendierst, lieber O. aber ich gebe die Hoffnung noch nicht auf und halte Dich für lernfähig :-)) *STRIKE* Yeah!!! *feix* SCNR nach der Vorlage. Viele Grüße --Crohweder 20:38, 19. Feb 2006 (CET) kieg keinen Sound bei BB 1.1....*sniff*

Das mit dem Sound ist egal, fahr bei meinem Contest mit (http://www.kalpen.de/stunts/stunts.htm)! Da brauchst Du Version 1.0 und die hat auch Sound bei XP! Ansonsten musst Du bei BB1.1 ein Zusatzprogramm einsetzen wie z.b. VDMSound. (Schon wieder muss ich Dir helfen...) *lol* Viele Grüße, O. aka --Okatjerute 16:33, 20. Feb 2006 (CET)

Letzteres liegt nur auf der unzureichenden Dokumentation auf der Webseite - aber das bin ich von Dir ja nicht anders gewöhnt...harharhar <-- äußerst fieses Lachen *lol* . Werde ich trotzdem zeitnah testen. Viele Grüße C. --Crohweder 13:24, 24. Feb 2006 (CET)

Hau rein! Die erste Strecke vom Wettweberwb läuft am 6. März aus! Ansonsten kann ich Dir für alle technischen Fragen das Forum schwer ans Herz legen (natürlich von meine HP zu erreichen. Siehe auch Stunts ;-). Viele grüße, --Okatjerute 20:29, 25. Feb 2006 (CET)

Kiel

war während meines Studiums meine (Haupt-)Heimat (Ich war Zugereister aus dem fernen Preetz.) Es freut mich immer wieder, diese hartnäckig-geradlinigen Küstenbewohner hier zu treffen. Ein Schluck auf die Förde! (Und hier in der WP nicht verzweifeln!) Gruß --Lung (?) 12:58, 24. Feb 2006 (CET)

Ha, ich kann die Förde von meinem Fenster aus sogar sehen! :-) Schließe mich dem Schluck auf die Förde aber an. Viele Grüße --Crohweder 13:24, 24. Feb 2006 (CET)

Jawohl, ich stoße mit einem Dithmarscher Urtyp an! :) Und über das Stadium des Verzweifelns bin ich längst hinaus... --Okatjerute 20:31, 25. Feb 2006 (CET)

nochmal Schnelllöschung

Hallo, es wäre schön, wenn du bei deinen Schnelllöschungen etwas sorgfältiger wärst. Du hast, nachdem Benutzer:Steffen85 Bildungssystem der DDR verschoben hat, den verbliebenden Redirect gelöscht, obwohl noch etliche Seiten darauf zeigten (Benutzer:Steffen85 habe ich auch eine Nachricht hinterlassen). Nicht schön sowas... -- lley 22:08, 12. Mär 2006 (CET)

Für mich sah das so aus, als würde der Löschantragssteller daran weiterarbeiten und die Links korrigieren, aber bräuchte nur einen Admin zum Löschen der Seite... Hab' ich wohl nicht richtig kontrolliert, sorry! --Okatjerute 10:31, 20. Mär 2006 (CET)

Löschen??

Danke für den Hinweis. Wollte mir nur einen Merker für Löschantrag / Schnelllöschen machen - und meine Benutzerseite natürlich nicht löschen. Ist da nun was am laufen, was ich noch stoppen sollte? gruss. -- wst. 13:53, 29. Apr 2006 (CEST)

Hanau-Wolfgang SLA

Hallo, würdest du den Artikel wiederherstellen? Der Löschgrund war ein Troll-Eintrag. Wolfgang hat dort keinen Laden, Wolfgang ist ein Stadtteil von Hanau. [[4]] Google zeigt dir 80.100 Treffer an. Bitte doch vorher schlau machen, oder umwandeln in regulären Löschantrag --84.141.199.248 15:20, 29. Apr 2006 (CEST)

Recht hast Du! Der Artikel war vorher schon ein paarmal gelöscht gewesen wegen Unfugs bzw. URV, deshalb bin ich auf den SLA reingefallen. Nun ist er wieder da, ich bitte um Entschuldigung! --Okatjerute 15:24, 29. Apr 2006 (CEST)

Wappen SH + Kiel

Moin moin! Habe Bild:Coat_of_arms_of_Schleswig-Holstein.svg hochgeladen um Bild:Landeswappen_Schleswig-Holstein.png zu ersetzen, vielleicht magst Du das ja übernehmen :) Drbashir117 14:54, 6. Mai 2006 (CEST)

Nochmal moin :) Habe gesehen, daß Du Bild:Wappen_kiel.jpg nutzt - es gibt 'ne größere Version (die evtl. ja auch irgendwann mal durch ein SVG ersetzt wird...) unter Bild:Wappen_Kiel.png, oder Du kannst ja auch einfach die Vorlagen wie :Vorlage/aus Kiel nutzen :) Viele Grüße, Drbashir117 15:07, 6. Mai 2006 (CEST)

O.K., habe diealten Bilder ausgetauscht. Viele Grüße, --Okatjerute 20:41, 8. Mai 2006 (CEST)

Bier?

Bier? :-) --Crohweder 23:32, 9. Mai 2006 (CEST)

Jo! :) --Okatjerute 20:42, 12. Mai 2006 (CEST)

Nächste Woche mal? Wann und wo? :-)--Crohweder 00:38, 13. Mai 2006 (CEST)

Ähm, ja. Ich ähm - tja. Ich schreib' Dir noch mal - ähm - 'ne Mehl, aber nicht heute, o.k.? Viele Grüße, --Okatjerute 09:34, 13. Mai 2006 (CEST)

Ja, aber nur Du nicht soviel staubst :-) Grüßings --Crohweder 11:38, 13. Mai 2006 (CEST)

spielwiese gelöscht

hallo bin grad das erste mal auf wiki und schreib einen bescheidenen artikel, hab diverse sachen auf der spielwiese ausprobiert und wollt grad nachkucken wie das eine oder andere war.. jetzt hast Du´s gelöscht, wieso ? gibt es doch regeln für die Spielwiese ? Grüße Tom

Das Problem ist, dass die Spielwiese wirklich nur eine solche ist, d.h. auf ihr kann man ein bisschen herumprobieren. Die Spielwiese wird immer wieder von Zeit zu Zeit aufgeräumt. Wenn Du einen Artikel vorschreiben willst, solltest Du Dir einen Benutzernamen zulegen, und darunter Benutzerunterseiten anlegen, wie z.B. bei mir meine Benutzerunterseite Benutzer:Okatjerute/Halde. Viele Grüße und viel Erfolg --Okatjerute 19:04, 25. Mai 2006 (CEST)

ok und Deine Halde ist nicht nur Deine Halde oder ? ich mein ich war grad so frech und hab Da ohne ärger was draufschreiben können. - ganz unten, kannst ja auch wieder wegschmeißen
und Warum durftest Du die Spielwiese löschen ? oder bist Du einfach auf bearbeiten und dann alles markiert und alles gelöscht ?
Oder bist Du die Spielwiesen-Löscherin oder hast Du Dir den Lösch-Auftrag selbst gegeben. Alles nicht böse gemeint will nur Wikipedia kapieren. Also wahrscheinlich hab ich jetzt mich gleich gegen die Wikipedia-Verhaltensregeln gelehtn oder ?

Nein, ist alles gut. Grundsätzlich darf jeder überall editieren, ist kein Problem (bei Benutzerseiten und -unterseiten wäre ich immer etwas vorsichtig). Aber die Spielwiese ist wirklich nur zum Herumprobieren und testen. Und wird hin und wieder komplett aufgeräumt, das ist dort gang und gäbe, sonst fließt die innerhalb von Tagen komplett über (sie ist allein heute bis jetzt mindestens dreimal aufgeräumt worden), kann man auch leicht in der Versionsgeschichte lesen. Dort ist übrigens auch der letzte Stand, bevor ich die Spielwiese geleert habe, nachzulesen, und zwar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spielwiese&oldid=17089422 --Okatjerute !?* 17:34, 26. Mai 2006 (CEST)

Nationaldemokratische Partei Deutschlands

Bitte schnell mit einer Halbsperre versehen. (Vandalismus)  Augiasstallputzer  16:48, 27. Mai 2006 (CEST)

Gute Idee. Habe ich gemacht. --Okatjerute !?* 16:49, 27. Mai 2006 (CEST)

Ok.  Augiasstallputzer  16:54, 27. Mai 2006 (CEST)

Problem mit Benutzer Rtc

Ich habe noch ein extremes Problem mit Benutzer:Rtc näheres unter Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Rtc. Würdest du eine solche Sperre unterstützen oder zumindest vermitteln, wenn das deiner Meinung nach noch einen Sinn hat ?  Augiasstallputzer  16:54, 27. Mai 2006 (CEST)

Ich würde Dir gerne helfen, aber ich muss JETZT wieder zur Arbeit zurückkehren (ja, manche machen das auch am Wochenende), sorry! Und tschüss. --Okatjerute !?* 16:55, 27. Mai 2006 (CEST)

Macht nichts, das hat schon jemand anderes übernommen. Grüße von  Augiasstallputzer  17:02, 27. Mai 2006 (CEST)

Warum...

...hast du hier revertiert? -- j.budissin-ሣ-ሖ 08:56, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich habe hier revertiert, weil mitten im Artikel ein Link war. Weblinks gehören nach unten unter die Überschrift Weblinks. Siehe auch: Wikipedia:Weblinks. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 08:59, 7. Jun 2006 (CEST)

Ähm, das musst du mir nicht erklären. Aber vielleicht hättest dus ja selbst machen können, anstatt den Link einfach nur wieder rauszuschmeißen. Ich habs mal übernommen. Wollt nur wissen, obs einen bestimmten Grund hatte. Gruß, j.budissin-ሣ-ሖ 09:02, 7. Jun 2006 (CEST)

Nö, das war alles. Aber im Moment ist große Pause und es vandaliert wie verrückt, daher habe ich den Link nicht überprüft, sorry! --Okatjerute !?* 09:03, 7. Jun 2006 (CEST)

Hast ja Recht. Tut auch nichts zur Sache. -- j.budissin-ሣ-ሖ 09:06, 7. Jun 2006 (CEST)

Corinna A. Horn

ich habe deinen Rev wieder Revertiert. Nicht alles was eine IP löscht ist Vandalismus. [5] Die Homepage gibt es (auch laut Google) einfach nicht. --Steffen2 22:33, 9. Jun 2006 (CEST)

Nicht alles was eine IP löscht ist Vandalismus. -> Das ist mir wohl bewusst!!! Aber mit dem Link - das ist ja ein Witz - ich hatte den gestern bei mir aufgerufen und er hat funktioniert... *erstauntamkopfkratz* Was war das wohl...? Viele Grüße, --Okatjerute !?* 10:31, 10. Jun 2006 (CEST)

Diversifizierung

Diversifizierung und Diversifikation: Inhalt ist schon bei Diversifikation... Braucht man das Doppelte?

Investition, Investment, Investieren, Investitionen etc... --Lonardet 17:46, 10. Jun 2006 (CEST)

Grundsätzlich, nein, braucht man nicht doppelt. Deshalb finde ich auch den Redirect jetzt am besten. Nur: Ein SLA ohne Begründung ist kein Löschantrag (wenn nicht wirklich der übliche "Schülerfäkalsprachenmüll" dasteht) und hier war nicht ersichtlich, warum Du den Artikel gelöscht haben wolltest. Es ist immer gut, wenn man hinter {{löschen}} noch eine kurze Begründung angibt. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 10:19, 11. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Ostküste

diesmal scheint es tatsächlich zu klappen :-) -- southpark Köm ? | Review? 19:45, 10. Jun 2006 (CEST)

In der Kieler Woche? Da kann ich leider, leider (leider?) nicht... :( --Okatjerute !?* 10:22, 11. Jun 2006 (CEST)

Nachricht auf "meiner" Benutzerseite

Verstehe ich nicht ganz. Wolltest du das wirklich mir schreiben?--195.186.185.13 19:57, 3. Jul 2006 (CEST)

Sorry, nein! Ich meinte Dich nicht - oops! Ich habe meinen Eintrag wieder entfernt, nix für ungut! Viele Grüße, --Okatjerute !?* 20:00, 3. Jul 2006 (CEST)

Beantrage Seitenschutz

Hallo, ich wende mich an Dich, weil Du laut Logbuch gerade aktiv bist. Auf der Seite Rauchlose Zigarette findet gerade ein Edit- und Revert-Krieg statt. Ich schlage vor, diese Seite für ein paar Tage zu schützen. --Plenz 10:41, 7. Jul 2006 (CEST)

Schade, das habe ich nicht mehr mitbekommen (bin gerade kurz davor offline gegangen). Aber anscheinend hat sich das Thema inzwischen erledigt...? Ich werde auf jeden Fall ein Auge auf den Artikel haben. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 22:52, 7. Jul 2006 (CEST)

Mal sehen, vielleicht hat er aufgegeben, vielleicht versucht er es morgen wieder. --Plenz 00:52, 8. Jul 2006 (CEST)

Commons

You've new messages at commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Okatjerute Platonides 16:53, 11. Jul 2006 (CEST)

Easy Rider

Ich wollte ur darauf hinweisen, dass ich nur die Absätze gelöscht habe, die doppelt vorhanden waren. Wenn du meinst, dass andere User das nicht gut finden kannst du sie natürlich gerne wieder einfügen...

Yep, Du hast vollkommen recht, ich muss mich entschuldigen! 84.137.192.110 war's hier! Soory und nichts für ungut.! Viele Grüße, --Okatjerute !?* 20:46, 11. Jul 2006 (CEST)

Deine Nachricht

Du hinterließt folgende Nachricht: "Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Das heißt jedoch nicht, dass alle Änderungen gern gesehen werden. Benutze bitte für weitere Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel."

Diese Nachricht könntest du besser dem Autor hinterlassen, der den Artikel unter Auslassung zahlreicher Fakten zusammengekürzt hat und wegen dem nun etliche Zeit drauf geht, diese wieder in den Artikel einzuarbeiten, ohne dass seine Sachen rausfliegen. Ein Revert wäre da eigendlich einfacher.

Um welchen Artikel geht es? --Okatjerute !?* 18:49, 12. Jul 2006 (CEST)

Artikel zu "Mazda R 360 / Caril 360 / Carol 600"

Hallo Okatjerute,

ich habe gerade versucht, einen Artikel auf der oben genannten Seite (mit Text und Bild!) einzustellen. Ich war noch nicht ganz fertig, als er von Ihnen schon wieder gelöscht war, und zwar mit der Begründung, dass nach diesem Stichwort sowieso niemand suchen würde. Woher nehmen Sie diese Weisheit, und was gibt Ihnen das Recht, ohne Rücksprache mit dem Autor (also mir) zu löschen? Ich habe zum Beispiel nach einem solchen Artikel gesucht und ihn eben nicht gefunden! Es handelt sich dabei um in Deutschland seltene und interessante Automobile.

Vielen Dank im Voraus für Ihre baldige Antwort an "anbaing@t-online.de"

Mit freundlichen Grüßen

MartinHansV

Es geht um das Lemma. Ins Lemma gehören nicht mehrere Suchbegriffe gleichzeitig hinein. Siehe auch: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_einen_guten_Artikel. Besser ist es, den Artikel unter einem der drei Suchwörter anzulegen und dann die beiden anderen Suchwörter als Redirect anzulegen. --Okatjerute !?* 16:59, 14. Jul 2006 (CEST)

Artikel zu "Mazda R 360 / Carol 360 / Carol 600" + Artikel, die nur Bilder enthalten

Hallo Okatjerute,

vielen Dank für den Hinweis mit dem Lemma. Ich bin erst seit 2 Tagen bei WIKIPEDIA und weiß daher noch manches nicht. Gleich noch eine Frage: Sind Artikel erlaubt, die nur ein Bild mit Bildunterschrift enthalten, aber keinen Text? Ein Foto zum Thema kann ja auch ganz interessant sein.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort.

Mit freundlichen Grüßen

MartinHansV

Hallo, Artikel, die nur aus einem Bild mit Unterschrift bestehen, werden sicher sehr schnell gelöscht werden. Etwas erläuternder Text sollte schon dabei sein. Solche Artikel gibt es durchaus, wo nur wenig Text beisteht (klar habe ich jetzt kein Beispiel zur Hand). Aber ohne textliche Erläuterungen ist sicher sehr schnell ein Löschantrag da. --Okatjerute !?* 17:16, 14. Jul 2006 (CEST

Wankelmotor

Hallo Okatjerute, kannst du dir mal den Artikel durchgucken, seh ich da vielleicht was zu eng? -- Stahlkocher 21:00, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Stahlkocher, bitte entschuldige, dass ich esrt jetzt wieder online bin, habe mich übers Wochenende in England herumgetrieben. :) Ähm - die Änderungen in dem Artikel sehen ganz gut aus, fachlich kann ich wenig folgen. Wenn es Dir um die Sperrung ging - wahrscheinlich war das tatsächlich ein bisschen zu hart, aber der Protest schlug ja schnell in eine sachliche Diskussion um; insofern denke ich, dass sich Deine Anfrage erledigt hat? Wenn nicht, schreib' mir Bescheid! Viele Grüße, --Okatjerute !?* 17:12, 17. Jul 2006 (CEST)

babyshamples

warum hast du freak mein beitrag über die babyshambles gelöscht war doch alles wahr was ich geschrieben hab ......?

"Sobald ich online bin, bekommst Du garantiert Antwort" sieht man !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wirf einen Blick auf Deine Diskussionsseite! Dort habe ich Dir schon längst etwas hingeschrieben. --Okatjerute !?* 17:30, 21. Jul 2006 (CEST)

Holziken

Hallo Wie kommt es, dass Du den Kommentar "selber schuld" so schnell wieder hergestellt hast? Gibts einen Alarm, wenn jemand einen Kommentar in lesbaren Text umwandelt

Guck mal nach links (müsste bei Dir auch so sein), da gibt es einen Link: Letzte Änderungen. :) --Okatjerute !?* 18:36, 23. Jul 2006 (CEST)

Gesehen. Danke :-)

Bitte, gerne doch! Viele Grüße, --Okatjerute !?* 18:41, 23. Jul 2006 (CEST)

Uerkheim

Der Heliport liegt wirklich auf Gemeindegebiet Holziken und hat mit Uerkheim nichts zu tun. Bitte lösche den Satz wieder. Danke

Das steht doch im Artikel auch drin, dass der Platz direkt an der Gemeindegrenze liegt. Aber wenn man's ganz genau nimmt, o.k. Ich revertiere. Gruß, --Okatjerute !?* 18:51, 23. Jul 2006 (CEST)

Nu, der Heliport liegt halt auf der anderen Seite der Gemeindegrenze, nicht "an der Gemeindegrenze". Quelle: https://pilotweb.nas.faa.gov/qryhtml/icao/R44C2.html

Exkrementophilie

Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen. Das ist ein anerkanntes Fachwort und keine Erfindung, wie von Dinah im LA angedeutet, da braucht es nichts zu diskutieren. Siehe Belege von Kriddl in der Disku. --83.78.116.89 19:56, 23. Jul 2006 (CEST)

Dinah spricht aber von Relevanz, nicht davon, ob dies ein Fachbegriff ist oder nicht, Und die Löschdiskussion hat noch kein eindeutiges Votum gefunden. Deshalb ist es besser, man wartet ab, bis ein gut interpretierbares Ergebnis der Diskussion vorliegt. Gruß, --Okatjerute !?* 19:58, 23. Jul 2006 (CEST)

RELEVANZ?

Irgendwo hat alles seine Grenzen. Macht was ihr wollt. Ich verstehe die de.wikipedia und ihre Autoren je länger je weniger.--85.0.36.26 20:07, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich bin nicht da, das Ganze inhaltlich zu beurteilen. Ich achte nur auf den formell richtigen Ablauf der Löschdiskussion, sorry. Wenn Dir so viel an dem Artikel liegt, dann diskutiere ihn doch sachlich so durch, dass alle anderen das auch verstehen können. --Okatjerute !?* 20:11, 23. Jul 2006 (CEST)

Immer mehr IP-Adressen stellen sich hier gegen Löschanträge oder befürworten welche. Wenn ihr doch alle so toll bewerten könnmt, ihr IP-Adressen, dann acht euch doch ein Benutzerkonto hier auf. Aber vielen Dank an Okatjerute, dass er eine Diskussion zu diesem Thema zulässt...!!! (sorry, das mit den IP-Adressen musste mal gesagt werden - nimmt nämlich in den letzten zwei Wochen Überhand)--florrischu/Florian Schulz 20:26, 23. Jul 2006 (CEST)

Ja, DAS hatte ich übrigens in den Löschregeln auch noch gefunden, wollte es aber nicht raushängen lassen: „Für die Diskussion über den Löschantrag sind sieben Tage angesetzt. Danach entscheidet ein Administrator anhand der vorgebrachten Argumente, ob der Artikel gelöscht wird.“ Egal, ich habe für heute endlich Feierabend. :-) --Okatjerute !?* 20:29, 23. Jul 2006 (CEST)

Zusammenführung

Hallo Okatje, habe begonnen die Lemmata Christus und Jesus Christus sinnvoll zu vereinen. Es ist aber eine arge Kärnerarbeit. Über ein bisschen Hilfe würde ich mich freuen. Mitteleuropäer 09:00, 29. Jul 2006 (CEST)

Hallo Mitteleuropäer, doch nicht am Wochenende :)) Nein, im Ernst, gerne hätte ich geholfen, aber wie ich sehe, bist Du gerade schon durch... Sieht auf den ersten Blick sehr gut aus, übrigens! Viele Grüße, --Okatjerute !?* 08:12, 31. Jul 2006 (CEST)

Flughafen Frankfurt-Hahn

Warum wurde die neue Adresse der Spotterpage wieder zurückgesetzt ? --131.246.137.118 13:46, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo. Die Adresse habe ich zurückgesetzt, weil die neue Adresse http://www.hahn-spotterpage.de.vu/ einfach auf die vorherige Adresse http://www.edfh-spotting.de/ umleitet, sonst nichts. Der Link auf die Ursprungsseite ist schon richtig, eine Umleitung über eine de.vu-Domain, deren Inhalt ihrerseits auch noch von einer geocities-Seite kommt (http://www.geocities.com/hhnspotters), verwirrt nur und suggeriert, dass die vorherige Adresse geändert worden sei (was sie jedoch definitiv nicht ist). --Okatjerute !?* 17:11, 3. Aug 2006 (CEST)

Wer bist du eigentlich

, daß du das Recht hast zu entscheiden, was in einem Artikel sinnvoll oder was sinnlos ist?

• seufz* Ich war jetzt doch grausam und habe IP 85.212.12.217 zur Abkühlung ein wenig gesperrt... --Okatjerute !?* 17:51, 4. Aug 2006 (CEST)

von Bodeck

nein... nicht wortwörtlich aus dem Kneschke.... die Daten und Fakten ja, zum Teil.... jedoch soll dieser Text erstmal als Überblick dienen.... ich verfüge über umfangreiches Material über die Familie

O.K., das las sich - für mich - nämlich beinahe wie ein Originaltext und damit wir keine Urheberrechtsverletzung begehen, dachte ich, ich frage mal nach. Viel Erfolg noch beim Weiterverfassen wünscht --Okatjerute !?* 17:44, 4. Aug 2006 (CEST)

Money Management

Verstehst Du den Artikel jetzt? --Gratisaktie 12:29, 5. Aug 2006 (CEST)

Und wie! :-) Vielen Dank für die Arbeit! Viele Grüße, --Okatjerute !?* 12:31, 5. Aug 2006 (CEST)

Frage

Hi! Ich hab deine Nachricht erhalten! Dennoch finde ich es ist eine Frechheit dass Kleinigkeiten die ich in manchen Artikeln gerichtet habe einfach so wieder rückgängig gemacht werden. Als Beispiel beim Disseciton Artikel: Ich höre seit Jahren Metal und kenne mich perfekt damit aus. Und keiner kann mir weis machen,dass Dissection Death Metal macht! Ich habe es vorhin auf Black Metal gerichtet (wer es nicht glaubt http://www.last.fm/music/Dissection) und irgendjemand hat es wieder rückgängig gemacht. Ausserdem wurde mein Scarcross Artikel gelöscht was mich umsomehr störte da ich ihn geschrieben habe. Written by DevilDriver 23. 9. 2006 20:27

Holla, holla, langsam! Erstmal Hallo. :) Am besten unterschreibst Du Deine Einträge bei Diskussionen, indem Du einfach "--~~~~" tippst, die Signatur folgt dann automatisch. Und dann sieh Dir bitte die Links an, wie man Artiel schreibt. Der Artikel Scarcross ist gelöscht worden, weil eine nicht relevante Band beschrieben wurde (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien). Ich würde erstmal langsam anfangen und nicht gleich so doll reinhauen. Grüße, --Okatjerute !?* 20:33, 23. Sep 2006 (CEST)

Naja Scarcross kam schon in einem anderen Artikel zur Trümmernacht vor, also dachte ich mir es wäre doch toll die Enzyklopädie um den Artikel zu erweitern. Es gibt durchaus einige Leute die sich für die Band interessieren, da sie durch ihre Videos "Wie macht man Wacken" und "Wie macht man Metal" ganz schön bekannt geworden sind! --DevilDriver 20:38, 23. Sep 2006 (CEST)

Aber Demos und Spaßvideos sind für die Wikipedia eben nicht relevant, sorry... --Okatjerute !?* 20:42, 23. Sep 2006 (CEST)

Dann interessiert es dich vielleicht dass diese Band auch ein Album herausgebracht hat. Ausserdem soll der Dissection Artikel nun endlich auf Death Metal / Black Metal bleiben denn es kann nicht sein dass auf so einer großen Ezyklopädie so falsche Infos stehen. Es ist nämlich ganz sicher nicht richtig dass Dissection nur Death Metal spielt. Generell finde ich die Situation hier ziemlich schlimm, dass wenn jemand einen Artikel richtig stellt einfach alles wieder auf den Falschen Artikel zurückgesetzt wird, ohne auch nur einen Kommentar mit Grund abzugeben. --DevilDriver 20:46, 23. Sep 2006 (CEST)

sorry, bei Dissection schreibe ich nicht mit, am besten ist, Du schreibst den an, der die Änderungen immer wieder zurücknimmt (Benutzer:Verwüstung) oder Du schreibst auf die Diskussionsseite des Artikels. --Okatjerute !?* 20:48, 23. Sep 2006 (CEST)

Urlaub

...hach, herrlich... ich bin Ende September wieder aktiv! :) Viele Grüße, --Okatjerute !?* 10:38, 6. Aug 2006 (CEST)

Und dor bünn ick ahlwedder... :) --Okatjerute !?* 14:05, 17. Sep 2006 (CEST)

TSV Großhadern

Wieso hast du den SLA rückgängig gemacht? Der war Rechtens. Ich hab den Artikel verschoben und dann den Redirect zur SLA freigegen. -- Ar-ras 17:53, 21. Sep 2006 (CEST)

Ahaaaa, das ist natürlich eine andere Brgündung. Aber "Redirect eingerichtet" ist keine Begründung für einen SLA (siehe die Kriterien für Schnelllöschungen). Dieses formalen Fehlers wegen habe ich den SLA entfernt. Einfach beim nächsten etwas ausführlicher begründen, dann klappt's auch mit dem Admin ;-) Grüße --Okatjerute !?* 17:56, 21. Sep 2006 (CEST)

Du bist Admin? Jap falsche Begründung, hab das jetzt ausführlicher Erklärt. ;)--Ar-ras 17:59, 21. Sep 2006 (CEST)

Jo, bünn ick. Und den Artikel habe ich nun auch gelöscht. --Okatjerute !?* 18:00, 21. Sep 2006 (CEST)

Wenn ich das mit Redirect eingerichtet nochmal durchlese muss ich doch schmunzeln. Danke noch :) -- Ar-ras 18:09, 21. Sep 2006 (CEST)

Gerne. Und jeder-online-zeit wieder! :) --Okatjerute !?* 19:41, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo Okatjerute

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 11:25, 2. Okt 2006 (CEST)

Eine Frage:

Hi,

warum behauptest du der Bandeintrag von Crystal Crow wäre Bandspam und löscht das einfach? Bitte eine Erklärung und das Löschen bitte rückgängig machen! Auf Wikipedia gibts ja schließlich nochmehr Bands, die sich eingetragen haben.

Gruß Fan von Crystal Crow

-> siehe meine Antwort unter der nächsten Überschrift --Okatjerute !?* 15:23, 10. Okt. 2006 (CEST)

Noch eine Frage

Guten Tag,

Ich bin der Saenger von Crystal Crow und habe den Bandeintrag verfasst. Mich wuerden die Gruende fuer eine Loeschung interessieren. Es ist mir klar das wir nicht eine Weltweit bekannte Band sind aber das sind viele andere die eingetragen sind auch nicht.

Gruß Dirk 'Whych' Binder

Hallo Fan von Crystal Crow und hallo Dirk, es gibt für Bands festgelegte Relevanzkriterien, hier zu finden, die mit einer schönen Webseite, einer EP und evtl. viel guter Musik allein nicht erfüllt sind. Deshalb wurde der Artikel nach dem Irrelevanzkriterium der Schnelllöschregeln gelöscht, sorry. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 15:22, 10. Okt. 2006 (CEST)

Etwas weniger arroganz würde auch gut tun...

Nur weil ich nach dem ändern des hauptartikels nicht gleich in den 2 millisekunden bis du aufgetaucht bist den kommentar drin hatte? Das war erst gemeint und ich bin schon länger dabei, war aber immer zu faul mich anzumelden. Normalerweise sorge ich aber für sinnvollere beiträge als den deinige am heutigen tage. ;))

Nich böse sein... Wahr wahrscheinlich nur ein missverständnis. Wär cool wenn du dich auch mal zu meiner anmerkung da äusserst. Scheinst ja interesse zu haben.

-- 212.100.48.168 11:23, 19. Okt. 2006 (CEST)

Worum geht es denn? --Okatjerute !?* 11:30, 19. Okt. 2006 (CEST)

Anscheinend um die Salzburger Nockerln. Nun, hier habe ich revertiert, weill ich aus folgenden Gründen einen Vandalismus sah: 1. Einfügung von gleich zwei Bausteinen, was aber ausschlaggebend war, war die Einfügung der Zeile ganz unten: <nowiki>Unformatierten Text hier einfügen</nowiki>. Deshalb der Revert. Gruß, --Okatjerute !?* 11:34, 19. Okt. 2006 (CEST)

Nedimusb

ICH WILL DEN NEDIMUSB ARTIKEL WIEDER AUFGESCHALTET SEHEN!!!!!!

bitte (...schrieb Benutzer:Thomas13)

1. Bitte mit "--~~~~" unterschreiben.

2. Ist der Artikel schon zu Recht gelöscht, da er absolut kein Artikel einer Enzyklopädie war (siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel)

3. Um Artikel wiederherstellen zu lassen ist dieser Ort richtig: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche

Gruß, --Okatjerute !?* 08:39, 20. Okt. 2006 (CEST)

Admintreffen

Hallo Okatjerute!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:29, 7. Nov. 2006 (CET)

Sorry Okatjerute

Tut mir leid, ich war es der den Text über martinsbüttel geschrieben hat, aber das war kein test, dieses Thema interessiert nämlich viele leute und ich wollte etwas schreiben, damit die leute mehr darüber erfahren. ich weiß, dass das meiste davon fiktiv ist, dennoch würd ich es begrüßen, einen beitrag über dieses Thema zu machen, denn wie gesagt es ist sehr interessant, auch für menschen die nicht in der gegend wohnen. denn zu dem ort Martinsbüttel kommmen auch menschen von weit weg, nur um sich diesen ort mal anzusehen.

Die Frage ist, ob Du Dir dann den richtigen Ort für diese Geschichten ausgesucht hast - in Wikipedia ist eben kein Platz für Geschichten, sondern für Fakten (es ist eben eine Enzyklopädie). Wenn Du einen Artikel über Martinsbüttel schreiben möchtest, dann schau Dir doch mal Artikel über andere Ortschaften an, wie die geschrieben sind und was dort drin steht, Für den Einstieg kann ich Dir auch empfehlen: Wikipedia:Tutorial. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 21:31, 10. Nov. 2006 (CET)

ja ok danke werde ich machen :)

He

He, wieso löschst du den Artikel Architektur der DDR ? DDR-Gesellschaft 23:32, 10. Nov. 2006 (CET)

Weil es kein Artikel war: Ein Satz und der Inhalt von nur einem Heft? Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße, --Okatjerute !?* 23:33, 10. Nov. 2006 (CET)

Achso. Ist jedoch noch in Bearbeitung, daher noch etwas kurz. DDR-Gesellschaft 23:37, 10. Nov. 2006 (CET)

Ah - besser wäre es, erst einen ausformulierten Artikel einzustellen, dann entgeht man leichter der Egfahr des Schnellgelöschtwerdens. --Okatjerute !?* 23:38, 10. Nov. 2006 (CET)

Sorry Okatjerute

Sorry das ich etwas eingesetzt habe was nicht Wikipedia würdig war. Eine Erläuterung warum wäre allerdings schon ganz nett.--80.142.196.175 11:50, 6. Dez. 2006 (CET)

Worum geht's? --Okatjerute Disku Bewertung 12:14, 6. Dez. 2006 (CET)

Das ist eine erschreckende Frage Du musst ja nur die letzten Einträger der IP überprüfen und schauen wo du reverted hast. Darum geht es.--80.142.196.175 12:20, 6. Dez. 2006 (CET)

Das ist eine erschreckende Antwort, die mich zu keiner weiteren Mitarbeit motiviert... :-( Es scheint Dir ja auch nicht in der Sache wichtig zu sein. --Okatjerute Disku Bewertung 12:53, 6. Dez. 2006 (CET)

Danke für deinen Einsatz bezüglich cockney--80.142.196.175 15:18, 6. Dez. 2006 (CET) Fritz G ist mein spezieller Freund

bezüglich deiner etymologischen Frage ich darf mich in der Deutschen Wikipedia nicht auf Klicki Bunti ( englische Wikipedia ) beziehen da sie nach langläufgiger Administratoren Meinung nur Schrott schreibt.--80.142.196.175 15:26, 6. Dez. 2006 (CET)

Wissen sinnvoll zu kombinieren ist bei einigen Betonköpfen halt nicht drin.--80.142.196.175 15:27, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ist gut jetzt, darüber will ich nicht diskutieren. Und bitte schreib hier nicht Deine Meinung über andere Benutzer auf, sondern füge lieber den Artikeln Inhaltliches hinzu. Danke, --Okatjerute Disku Bewertung 15:30, 6. Dez. 2006 (CET)

Camerata Musica Luzern

Ist das nun besser so?

Ja viel besser. Bitte entschuldige meinen rauhen Ton, aber heute gab es wieder so viel M*st in der Wikipedia, das meine Geduld etwas erschöpft ist (ja, der Rechner wird gleich ausgemacht...). Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 19:11, 6. Dez. 2006 (CET)

Hot Iron - Artikel

Hallo

wieso hast du meinen Artikel über Hot Iron gelöscht? Es war doch gar keine Werbung! Er war zwar nicht perfekt, doch ich habe mir damit so viel mühe gegeben. Es ist schließlich auch nicht mein erster Artikel, den ich verfasse.

Ich bitte dich diesen wiederherzustellen. Ich habe selber den Text nicht gespeichert, denn es wurde noch nie ein Artikel von mir gelöscht.

Ansonsten sage mir bitte, was deiner Meinung nach Werbung daran sein soll und ich werde es ändern.

Gruß

Martinitolove

Hallo Martintolove, ich habe den Artikel gelöscht aufgrund des Löschantrags von Wo st 01, den ich absolut nachvollziehbar fand. Wenn Du der Meinung bist, dass dieser Artikel ungerechfertigt gelöscht wurde, stell ihn bitte bei Wikipedia:Löschprüfung dazu. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 09:55, 7. Dez. 2006 (CET)

Gladdys

Warum hast du meinen Artikel gelöscht? Hab ich was falsch gemacht? Ups, vergessen meinen Namen anzufügen: Tanja85080 Wäre schön, wenn du mit Antworten genauso schnell wärst, wie mit Löschen??? Was hab ich denn nun falsch gemacht??? Wäre toll, das zu erfahren!

Hallo Tanja, lass mich doch erst mal die Antwort formulieren! :) Ich habe den Artikel aufgrund des Löschantrags von Löschkandidat gelöscht, der als Begründung angab: "wiedergänger". Dies stimmt auch, denn der Artikel wurde heute bereits schon mal gelöscht nach dem Schnelllöschantrag von Nolispanmo, der da schrieb: "Werbewüste. Lt. Versionshistorie auch noch Selbstdarsteller. Relevanz lt. google nicht gegeben", was später von Löschkandidat kommentiert wurde: "Werbend und voller Nettigkeiten, Fakten fehlen (Auflage)". Das war der Verlauf. Jetzt magst Du Dich fragen, wie schreibt man einen guten Artikel? Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel sollte Dir eine Antwort darauf geben können. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 16:42, 11. Dez. 2006 (CET)

Hallo Okatjerute, aufgrund meines Berufes als Redakteurin, weiß ich wie man Artikel schreibt, aber trotzdem Danke! Es ist so, dass ich mich angemeldet habe, um einen Artikel über das Magazin Gladdys zu erstellen. Weil mir als Name nix besseres eingefallen ist, habe ich Gladdys genommen. Fehler, wie ich jetzt weiß, deshalb ja das erneute anmelden unter meinem Namen. Dass Nolispanmo den Eintrag zum Löschen gegeben hat ist nicht fair, da ich mich nicht selbst dargestellt habe! Ich bin schließlich kein Magazin mit einer Auflage von 13000 Stück, das sich in Ingolstadt verteilt. Ich bin Studentin für Journalistik und wollte einen Artikel erstellen. Ich wüsste nun gerne, wie ich weiter vorgehen kann und wie ich es schaffe, dass doch noch ein Artikel über mein Lieblingsmagazin erscheint! --Tanja85080 16:52, 11. Dez. 2006 (CET)

Deshalb der obige Link mit dem guten Artikel. Dadrin steht, wie die Artikel hier enzyklopädisch aufgebaut werden sollen. Vielleicht unterhältst Du Dich auch noch mit Thorbjörn darüber? Du kannst den Artikel ja noch einmal vorformulieren (z.B. auf Deiner Benutzerseite oder einer Unterseite). Wichtig ist es auch, dabei die Relevanzkriterien zu treffen, was anscheinend vorher nicht der Fall gewesen ist... Lass Dich nicht entmutigen, die Arbeit an einer Enzyklopädie macht Spaß, wenn auch manchmal - wie so häufig - aller Anfang schwer ist... Viele Grüße --Okatjerute Disku Bewertung 16:59, 11. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe!!! Die Relevanzkriterien hab ich gelesen, da steht: Verlage Als relevant gelten Verlage, die: die allgemeinen Kriterien für Unternehmen erfüllen Die Gladdys Print & Medien GmbH ist ein Verlag, gibt eine Zeitung heraus, die in Ingoltadt sehr beliebt ist! viele Grüße, --Tanja85080 17:03, 11. Dez. 2006 (CET)

Gerne doch. :) Also, vielleicht solltest Du tatsächlich einmal vorformulieren und mit Thorbjörn dann sprechen, damit er nicht aus Verdsehen dann "blind" einen Wiedergänger zum Löschen vorschlägt. Kannst ja dabei auch auf diese Diskussion mit verweisen. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 17:06, 11. Dez. 2006 (CET)

Account

Dann sperre bitte den Account von mir. Danke.−−Dä Bock 17:14, 11. Dez. 2006 (CET)

Mache ich! Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 17:15, 11. Dez. 2006 (CET)

Danke. −−Dä Bock 17:23, 11. Dez. 2006 (CET)

Yager

Warum hast du den Artikel gelöscht?--Vinojan 17:22, 11. Dez. 2006 (CET)

Sorry, der SLA war natürlich nicht gültig! Ist im Eifer des Gefechts unter Missachtung jeglicher Sorgfaltspflicht geschehen! Habe den Artikel in Deiner Version wieder hergestellt. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 17:25, 11. Dez. 2006 (CET)

Ach so, macht nichts, kann natürlich passieren, könntest du mir sagen wer den SLA gestellt hat?--Vinojan 17:26, 11. Dez. 2006 (CET)

Den SLA gestellt hat Benutzer:Achim Jäger. --Okatjerute Disku Bewertung 17:28, 11. Dez. 2006 (CET)

WOHIN ... in Wien

Zu Hilfe :) Dies ist mein erster Wikipedia-Eintrag, muss ich vorausschicken. Ich verstehe aber nicht, wieso er auf Grund von "Irrelevanz" gelöscht wird. Was unterscheidet diese Nachricht etwa von jener von "News" ? Und die Mediadaten des Magazins sind um einiges besser als von anderen ebenfalls aufgelisteten Magazinen.

Chris -- WOHIN... in Wien ist ein monatliches Stadt- und Eventmagazin. Das Wiener Stadtleben, Vorberichte zu den wichtigsten Veranstaltungen, Interviews und Tipps sind der redaktionelle Schwerpunkt des Magazines.

Kernstück von WOHIN... in Wien ist aber der mehr als 60 Seiten umfassende Terminkalender, in dem durchschnittlich pro Ausgabe rund 5.000 Veranstaltungen in und um Wien angeführt werden. Die Auflage beträgt 80.000 Exemplare.

Gegründet wurde WOHIN... in Wien durch Gerhard Frey im Mai 2005. Im Sommer 2006 wurde dem jungen Magazin im Rahmen der unabhängigen Reichweitenstudie CAWI Print des renommierten Meinungsforschungsinstitutes Fessel-GfK bereits eine Reichweite von 10,1% in Wien bescheinigt.

Hallo Chris, also nach der ersten Schnelllöschung gestern Abend habe ich den zweiten Schnelllöschantrag (von Achim Jäger) nach Einsprüchen in einen normalen Löschantrag umgewandelt, der an dieser Stelle Wikipedia:Löschkandidaten/11._Dezember_2006#WOHIN..._in_Wien diskutiert wird. 7 Tage etwa hat die Lösachdiskussion Zeit, dann wird darüber entschieden. Momentan sieht es ja ganz gut aus für den Artikel, Du kannst dort gerne mitdiskutieren und den Artikel natürlich noch verbessern/erweitern. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 10:18, 12. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:44, 24. Dez. 2006 (CET)

Hej, DaB, das wünsche ich Dir auch (und allen Wikipedianern). Eigentlich bin ich auch gar nicht hier... ;-) Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 09:55, 27. Dez. 2006 (CET)

Deine Signatur sieht kaputt aus!

-- Wait4Weekend 14:48, 9. Jan. 2007 (CET)

Ja? Wo denn? Eigentlich nicht... Höchstens bei noch alten Einträgen, da wurde meine damalige Signatur durch ein WikiMedia-Update zerstört. --Okatjerute Disku Bewertung 17:13, 9. Jan. 2007 (CET)

Catch Wrestling Norddeutschland

Danke fürs löschen, das hatte wenig mit Werbung zu tun, schließlich bin ich kein Mitglied des Vereins.

Hallo, ich habe mit der Löschung dem Löschantrag von Achim Jäger entsprochen. Wiederherstellungswünsche kannst Du hier anbringen: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 12:00, 17. Jan. 2007 (CET)

Das wird gleich gemacht. Trotzdem ist die ganze Angelegenheit großer Käse. Wieviele Enträge müsste man dann ebenfalls löschen? Richtig, etwa 50% des Informationsvolumens von Wikipedia.

Verstehe ich absolut gar nicht, was Du schreibst, sorry. --Okatjerute Disku Bewertung 08:22, 26. Jan. 2007 (CET)

Collien Fernandez

Zitat: Dann schreib' doch bitte in die Begründung nächstes Mal "falsches Lemma" mit rein

Ok, merk ich mir fürs nächste Mal, nix für ungut ;-) Myotis 14:51, 22. Jan. 2007 (CET)

Alles klar! Weiterhin viel Erfolg an der "Aufräumfront" :) Viele Grüße --Okatjerute Disku Bewertung 14:53, 22. Jan. 2007 (CET)

Tuong Mark Ngauv

Diese Seite dient einem Projekt meines Bruder an der Realschule. Ich bitte darum, den Artikel einige Zeit so zu belassen.

Vielen Dank!

ps: bin beeindruckt wie viel du zu Wiki beiträgst. RESPEKT!

Vielen Dank für das Kompliment! ich habe diesen Löschantrag ausgeführt: {{Löschen|keine Relevanz und am Besten gleich das Lemma sperren}} -- Westiandi 15:46, 22. Jan. 2007 (CET). Die Wikipedia dient keinen Schulprojekten, sondern ist eine freie Enzyklopädie. Wiederherstellungswünsche kannst Du hier anbringen: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 15:37, 25. Jan. 2007 (CET)

Reißkilometer

hi,

bei diesem artikel wird eine formel angezweifelt, die du dort einmal eingefügt hattest. guckst du mal?

danke,--poupou l'quourouce Review? 11:59, 6. Feb. 2007 (CET)

Ähm - ich? Soweit ich mich erinnern kann (und aus der Historie ersehen kann), habe ich an dem Artikel nie mitgearbeitet...? Viele verwirrte Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 12:40, 6. Feb. 2007 (CET)

ich meinte dies [6] da hat aber inzwischen jemand einen redirect draus gemacht...--poupou l'quourouce Review? 20:20, 6. Feb. 2007 (CET)

Das sieht doch ganz o.k. aus (ich bin leider kein Fachmann). Zu der Zeit, als ich unter Reißkilometer die Formel eingestellt habe, arbeitete ich noch in einer Behörde und habe die aus einer DIN-Schrift entnommen. Da arbeite ich jetzt nicht mehr und habe dementsprechend auch die DIN nicht vorliegen. Aber der Artikel Reißlänge sieht mir so ganz ordentlich aus und wenn kein Fachmann meckert, stimmt er ja sogar vielleicht? ;-) Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 11:14, 7. Feb. 2007 (CET)

Adminliste M/W

Hallo Okatjerute,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 13:29, 9. Feb. 2007 (CET)

Tsstss - ich verrate nichts! ;-) --Okatjerute Disku Bewertung 10:56, 18. Feb. 2007 (CET)

Löschantrag Deutsche Filme des Jahres 1935

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass dieser Artikel nicht notwendig ist, aber könntest Du dies auch auf der entsprechenden Löschantragsseite des 18. Februars beginnen zu diskutieren? Sonst bekommt das nämlich niemand mit, dass ein Löschantrag gestellt worden ist. - Gruß --Rybak 12:44, 18. Feb. 2007 (CET)

Du hast vollkommen recht! Aber: Als ich den LA speichern wollte, funktionierte nichts mehr - ich kam auf keine Seite der Wikipedia mehr drauf, irgendwas war mit den Servern... ich schau auf jeden Fall mal, was draus geworden ist. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 15:00, 21. Feb. 2007 (CET)

Trans Caprivi Highway

Hallo Okatjerute, es geht um den Begriff Trans Caprivi Highway. Mir kommt es falsch vor, dieses Compositum durch Leerzeichen (s. a. Deppenleerzeichen) zu trennen. Normalerweise werden im Deutschen dafür Bindestriche benutzt, auch wenn fremdsprachige Wörter enthalten sind. Ich habe deshalb mal etwas gegoogelt und bin fast ausschließlich auf die Bindestrich-Variante gestoßen. Daher wollte ich einen Redirect anlegen, aber den gibt es dummerweise schon, nämlich umgekehrt. Ich bin jetzt als User also machtlos, da das nur über eine dritte Seite und Schnelllöschung geht. Könntest du das einrichten? --Falense ^Fragen? 09:58, 9. Mär. 2007 (CET)

Jo, habe ich gemacht. Und mit Trans-Kalahari-Highway auch gleich. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 14:58, 11. Mär. 2007 (CET)

Fernmeldeturm Wuppertal-Westfalenweg

Es wäre sicher im Sinne des Projektes wenn du diesen Artikel wiederherstellst, und in der normalen LD laufen lassen würdest. Einen SLA als Wiedergänger nach fast 17 Monaten betrachte ich als sehr übertrieben. Danke und Grüße --Label5 11:26, 30. Mai 2007 (CEST)

Hallo, es gab aber keinen normalenm Löschantrag und auch keinen Wiederspruch gegen den SLA, deshalb habe ich dem SLA dann auch stattgegeben. Vielleicht sollte die Wiederherstellung hier diskutiert werden: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Ich stelle den Beitrag dort mal ein. Gruß, --Okatjerute Disku Bewertung 08:58, 31. Mai 2007 (CEST)

Benutzerseite Defacement

Hallo! Der Grund meiner Nachricht ist ein nicht ganz einfacher: Meine Benuzterseite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Peter_Suttner wird von einem Vandalen entstellt und mit Blödsinn gefüllt. Dieser Blödsinn findet sich natürlich auch wieder im Verlauf der unterschiedlichen Versionen meiner Wiki Seite und schadet meiner Person, da ich in der Öffentlichkeit durch meine Arbeit stehe. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du meine Seite für Gäste und User sperren würdest und die entsprechenden Versionen mit dem Blödsinn, die auch nicht einsehbar sind löscht oder zumindest den Schaden begrenzt.

Ich habe mich heute morgen mit unserem Anwalt im Hause unterhalten, aber ich glaube nicht, dass es was bei Vandalismus etwas nützt. Du kannst mir gerne unter p.suttner@dreamland.de eine Email senden.

Viele Grüße, Peter

Hallo Peter, da war ich wohl nicht online, aber ich habe gesehen, dass LKD schon ganze Arbeit geleistet hat. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 14:31, 14. Jun. 2007 (CEST)

Moin!

Interesse? --Begw 10:31, 6. Jul. 2007 (CEST)

Jahaa, gerne, jedoch zu dieser Zeit treibe ich mich gerade in Kirgistan herum... :-( --Okatjerute Disku Bewertung 12:19, 6. Jul. 2007 (CEST)

Oh, das ist weit wech... Gute Reise und vielleicht bei ner anderen Gelegenheit. :-) --Begw 14:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

Danke! --Okatjerute Disku Bewertung 15:29, 6. Jul. 2007 (CEST)

inaktive admins

jemand hat dich unter den inaktiven admins eingetragen, ich nehm das mal raus, schliesslich bist du ja durchaus aktiv...grüsse,--poupou review? 20:46, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hallo und danke. Ja, ich habe das auch gesehen aber dachte mir, na gut... schließlich bin ich schon lange nicht mehr so aktiv wie früher (denn das echte Leben kann ja so spannend sein). :-) Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 08:31, 12. Jul. 2007 (CEST)

Bilal Bahadir

Hallo und danke für die Löschung, da ich gerade sehe, dass es schon 2 Mal zuvor da war: könntest Du das Lemma gleich sperren? Danke, Jón ^{talk / contribs} 08:53, 23. Jul. 2007 (CEST)

Jo, mache ich. Gruß --Okatjerute Disku Bewertung 08:54, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hab Dank! Jón ^{talk / contribs} 08:55, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hm, ist offenbar noch nicht gesperrt, oder? Jón ^{talk / contribs} 11:16, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hans-Ullrich Paeffgen

Hallo, da hat jemand dem Hans-Ullrich Paeffgen ein wenig Inhalt geschenkt. Magst Du einen zweiten Blick darauf werfen und dem Guten vielleicht eine zweite Chance geben? -- Achates Was ist es dir wert? 09:50, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hat sich bereits erledigt, der LA ist ausgetragen worden. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 11:40, 24. Jul. 2007 (CEST)

Geburtstag

Herzlichen Glückwunsch! Ondundozonananandana

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg

Du hast vor langer Zeit deine Zustimmung für die Verwendung in diesem Bild gegeben, allerdings gibt es noch ein qkleines Problem. Für das Gruppenbild wurde ein Löschantrag gestellt. Siehe commons:Commons:Deletion requests/Image:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg. Problem ist, dass alle darin verwendeten Bilder uneinheitliche Lizenzen haben. Mache wurden nur unter GFDL manche nur unter CC-BY-SA veröffentlicht. Nun ist meine Bitte an dich im benutzten Bild {{Bild-GFDL}} nachzutragen, weil die meisten Bilder, bereits GFDL verwenden. Ansonsten muss ich dein Bild daraus zu entfernen, weil sonst das ganze Gruppenbild gelöscht wird. Gruß --Spongo B ¿ 23:40, 12. Aug. 2007 (CEST)

Kein Problem, habe ich gemacht. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 11:56, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke für löschen!!!

Danke für löschen!!! Das war ja wohl ein ganz normaler Artikel!! Naja Lächerlich!!!

Häh? Worum geht's? Und warum ist obiger Dein einziger Beitrag in der ganzen Wikipedia? --Okatjerute Disku Bewertung 17:30, 23. Sep. 2007 (CEST)

Diskussion angelaufen zu Edit-War im Artikel Doudou Diene

Hallo Okatjerute. Beim Artikel Doudou Diène ist ein stiller Edit-War im Gang. Da du auch einmal die fragliche Point-of-view-Version rückgängig gemacht hast, informier ich dich darüber, dass bei Peter200 eine Diskussion angelaufen ist. Wie weiter? --par 19:20, 27. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, danke, werde dort antworten. --Okatjerute Disku Bewertung 09:28, 28. Sep. 2007 (CEST)

Löschantrag Claudia Ciesla

Hallo. Ich habe gesehen, dass du den deutschsprachigen Artikel Claudia Ciesla mehfach gelöscht hast. Nun ist in der englischen Wikipedia en:Claudia Ciesla dieses Thema ebenfalls heiß diskutiert en:Articles_for_deletion/Claudia_Ciesla! Ich möchte dich deshalb bitten, an dieser Diskussion ebenfalls teilzunehmen um deinen Standpunkt zu vertreten. Ich habe in der englischen Wiki den Artikel zu Löschung vorgeschlagen. Keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich. Vielen lieben Dank Wiki-nightmare 20:49, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hmmm - der Artikel in der englischen Wikipedia ist doch deutlich anders - hier habe ich ja nur einem Schnelllöschantrag stattgegeben. Dort müsste man etwas tiefer prüfen (auch wenn mein Bauch sagt: wech damit!) --Okatjerute Disku Bewertung 22:22, 18. Okt. 2007 (CEST)

Also mir geht es primär gar nicht darum, diesen Artikel umbedingt schlecht zu reden. Sondern vielmehr darum, dass die deutsche Wiki-Community eben auch mal was zu diesem Artikel sagt. Immerhin wird dort behauptet, dass diese Person bekannt in den deutschen Medien sei. (Kabel1, ProSieben usw) verifizierbar ist aber nur die Information, dass sie mal in der Bildzeitung auf Seite 1 war. Ob das für nen eigenen Artikel in einer Enzyklopädie reicht - das habe ich halt bezweifelt. Wiki-nightmare 23:01, 18. Okt. 2007 (CEST)

Löschung: Finetrading

Hallo, ich würde gerne wissen wieso unser Eintrag gelöscht worden ist, während bei "Factoring" Weblinks zu Anbietern akzeptiert werden. Weitere Werbung siehe auch im Artikel selber unter "Sonderformen - Einzelfactoring" > "Mittlerweile sind die Finanzdienstleister auf dem Markt, die den Unternehmen die Möglichkeit bieten, durch den Verkauf einzelner Forderungen ihren kurzfristigen Kapitalbedarf zu decken (wie z. B. Die Skonto AG www.die.skonto.ag)."

Finetrading ist ein neue, anerkannte und von mehreren Anbietern angebotene Finanzierungsform, die auch schon in einem Artikel bzgl. Mittelstandsfinanzierung der Uni Augsburg erwähnt worden ist. Quellenangabe folgt nach Freigabe des Verfassers. Ich kann die Erwähnung der WCF AG bei "Hintergrund" natürlich löschen aber dann muß für Factoring das selbe gelten. Danke und ich freue mich über eine Antwort.

Gruß, Diana

Hallo Diana, zur Löschung des Artikels war nicht die Werbung ausschlaggebend, sondern es wurde eine Urheberrechtsverletzung festgestellt, d.h. der Text wurde von einer anderen Quelle, wahrscheinlich Internetseite, (fast oder in Teilen) wortwörtlich übernommen. Dies ist nicht erlaubt. Am besten ist, Du schreibst den Artikel in eigenen Worten und möglichst neutral noch einmal neu...

Vielen Dank übrigens für die Hinweise bei Factoring, die Werbung habe ich entfernt. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 11:10, 26. Nov. 2007 (CET)

Hallo nochmal, der Text ist von unserer Webseite, bzw. internen Artikeln da wir einer der Anbieter dieses Finanzierungsinstrumentes sind. Am Wortlaut lässt sich daher schlecht etwas ändern aber eine Verletzung der Urheberrechte liegt auch nicht vor. Würde eine Quellenangabe helfen ?

Gruß, --WCFinetrading 16:00, 27. Nov. 2007 (CET)

O.k., wenn das der Fall ist, dann bitte ich Dich, weiter unter Wikipedia:Löschprüfung#Finetrading zu diskutieren, ich habe den Artikel dort zur Wiederherstellung eingetragen. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 11:48, 28. Nov. 2007 (CET)

GreCon (Unternehmen)

Hallo, ich habe vor 5 Minuten einen Firmeneintrag GreCon_(Unternehmen) bei Wikipedia eingetragen. Ich habe mich dabei an einem Eintrag einer Partnerfirma orientiert.:

• Minimax (Unternehmen)

Ich habe den Eintrag unserer Firma GreCon nach dem gleichen Schema erstellt. Nun verstehe ich nicht, warum mein Eintrag einen Löschantrag erhalten hat, und die Firma Minimax sein Jahren einen vergleichbaren Eintrag bei Wikipedia hat.

Ich hoffe auf eine Entfernung des Löschantrags und wünsche Ihnen noch einen schönen Tag.

Mit freundlichen Grüßen

Mike Reiss

Hallo, die Diskussion zum Löschantrag findet unter Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2007#GreCon (Unternehmen) statt. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 12:36, 13. Dez. 2007 (CET)

Rita Baus

Grüss Gott, ich versuche einen Artikel 'Rita Baus' in Wikipedia zu stellen, werde aber wiederholt gelöscht. Warum? Rita Baus war 20 Jahre Gesellschafterin, Geschäftsführerin und künstlerische Leiterin des Pantheon Theaters in Bonn und hat den international renommierten Prix Pantheon erfunden. Mit freundlichen Grüssen, Michael Mueller-Engelhardt

Hallo, die Seite wurde wiederholt wegen eines Verstoßes gegen das Urheberrecht gelöscht (siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten), da Inhalte von dieser Webseite kamen. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 12:44, 15. Jan. 2008 (CET)

Club zur Vahr

Hallo, ich wollte eigentlich eine Diskusion anregen wieso die großen Golfclubs in Deutschland keine wikieinträge haben (im Englisch-sprachigen wiki jedoch schon), obwohl einige dieser Plätze in anderen Artikel in Wikipedia häufiger erwähnt werden. Aber du hast die Diskussion ja gleich gelöscht?

Weil der Artikel bereits gelöscht war und die Diskussion somit verwaist. --Okatjerute Disku Bewertung 15:37, 21. Jan. 2008 (CET)

Du bist ja witzig. Bei solchen Argumentationen lehne ich Wikipedia.org kategorisch ab.

Na, dann... --Okatjerute Disku Bewertung 10:57, 4. Feb. 2008 (CET)

mediafinanz

Hallo Okatjerute,

ich würde generell mal gerne fragen, was an dem Artikel "mediafinanz" denn so werbend ist. Es sind doch nur die nüchternen Fakten vorgestellt? Zum zweiten ist es bei Firmen immer ein bisschen schwierig, die enzyklopädische Relevanz zu unterstreichen, ohne dabei werbend zu werden. Meistens werden ja die Relevanz von Firmen durch die Zahl der Kunden oder den Umsatz gemessen.

Wäre über Informationen für eine evtl. Anpassung sehr dankar.

Beste Grüße,

--DerKaterLysator 10:21, 16. Jan. 2008 (CET) derKaterLysator

Hallo, der Artikel erfült nicht die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen, die hier nachzulesen sind. Bitte weiterdiskutieren in der Löschdiskussion. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 10:34, 16. Jan. 2008 (CET)

Gatekeeping (Gesundheitswesen)

Hi Okatjerute

Du hast den Artikel schnellgelöscht. Ich gehe davon aus, dass das mit der Löschung schon richtig gewesen ist, möchte aber darum bitten, dass du ihn wiederherstellst und in meinen Namensraum verschiebst, damit ich beurteilen kann, ob ich die dortigen Informationen noch verwenden kann. Da es ja weitere Artikel zum Thema Gatekeeping gibt, könnte dies der Fall sein. Es gab auch verschiedene Links, die im neuen Artikel nicht vorkommen und ich weiß nicht, ob ich dort auch Literatur angeführt habe, die im redundanten Artikel völlig fehlen. Liebe Grüße, -- schwarze feder 18:19, 6. Feb. 2008 (CET)

Hallo Schwarze Feder, spät erst habe ich Deine Nachricht gelesen, aber immerhin: Ich habe den Inhalt des gelöschten Artikels nach Benutzer:Schwarze feder/gatekeeping verschoben. Wenn du die Seite später einmal nicht mehr brauchst, schreib mir Bescheid und ich lösche Sie Dir wieder. Viele Grüße. --Okatjerute Disku Bewertung 11:57, 8. Feb. 2008 (CET)

Löschen!!!111eineinself

Hallo Okatjerute, die Verschwörung ist zu mindestens kurzzeitig wieder aktiv geworden!!!111eineinself--SAVOIR VIVRE! 17:26, 1. Mär. 2008 (CET)

Verschwörung? Welche Verschwörung? Ich weiß nichts, von einer Verschwörung! *schwitz* Ich glaube, ich lösche schnell diesen Diskussionsbeitrag. Nein, das Thema. Oder die ganze Diskussionsseite? --Okatjerute Disku Bewertung 16:49, 4. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Buncic/Unicode/Mathematische Operatoren

Ich bin entsetzt: da leuchten noch einige blau auf! Ran ans Werk! --Reiner Stoppok 23:46, 5. Mär. 2008 (CET)

*röchel*, *fingerspitzenbluten* ;-) --Okatjerute Disku Bewertung 12:07, 6. Mär. 2008 (CET)

Halsstumpfbluten ... --Reiner Stoppok 18:37, 6. Mär. 2008 (CET)

Gut Gürath

Redirect wieder eingerichtet. Du darfst gern die Disk zur Weiterleitung nutzen. Danke! --Michael Reschke 13:33, 2. Mai 2008 (CEST)

Ähm - ich habe dem SLA stattgegeben, da der Redirect von Gut Gürath nach Gut Gürath verwies, also zirkulär war. Viele Grüße --Okatjerute Disku Bewertung 13:41, 2. Mai 2008 (CEST)

LD Grinberg

Du warst der Schnelllöscher. Ich bin der Meinung, dass der Schnellöschgrund immer noch besteht und bitte dich, da nochmal vorbeizugucken. --Gwynplain 09:44, 7. Mai 2008 (CEST)

Ohauerha, was für eine Löschdiskussion. Ich denke, dass zu diesem Zeitpunkt zwei verschiedene Admins zwei verschiedene Ergebnisse bringen würden. Ich persönlich würde jetzt löschen, aber ich warte einfach die sieben Tage ab. Stört ja nicht, oder? Ich schau dann am 13. nochmal drüber und entscheide dann. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 15:48, 7. Mai 2008 (CEST)

Schweizer Buchpreis

Salute Okatjerute. Du hast im April diesen Artikel gelöscht, mit der Begründung, es sei ein Glaskugelartikel. Ich bitte dich, diesen Artikel wiederherzustellen, da dieser Preis dieses Jahr statt findet. Die Löschung mit Glaskugelei zu begründen, weil es noch unsicher ist, ob der überhaupt statt findet, halte ich für Unsinn, da wegen der ernormen Medienpräsenz eine Nicht-Durchführung nicht denkbar wäre. Ich bitte dich, die Entscheidung schnell zu fällen, da ich demnächst für einige Tage wegfahren werde und ich dies noch erledigt haben möchte. --dvdb 17:56, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo dvdb, Wiederherstellungswünsche bitte unter Wikipedia:Löschprüfungeinstellen (ich habe das mal für Dich gemacht). Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 08:45, 21. Jul. 2008 (CEST)

Walter Hase

Hallo Okatjerute, ich melde mich bei Dir wegen obigem Forstmann, der eine recht bekannte Kieler Persönlichkeit war. Wie ich erst jetzt durch Internet-Recherche erfahren habe, ist er am 9. Juni 2007 verstorben. Da ich in forstlichen Fachzeitschriften dazu (bislang) keine ausführlicheren Informationen gefunden habe, möchte ich bei Dir anfragen bzw. Dich darum bitten, ob es Dir möglich wäre, einmal bei den Kieler Nachrichten vorbeizuschauen und dort im Archiv zu blättern (sofern möglich). Vielleicht finden sich dort ja in der Zeit zwischen dem 9. Juni bis 19. Juni Todesanzeigen, Nachrufe etc. Toll wäre es, wenn Du Kopien davon machen und mir diese zuschicken könntest! Kosten will ich gern erstatten. Wäre Dir das möglich? Viele Grüße --J.-H. Janßen 18:36, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo J.-H. Janßen, ich werde das in den nächsten drei Wochen 100%ig nicht schaffen, dort vorbeizugehen und nachzufragen - aber vielleicht hilft Dir schon das Onlinearchiv unter http://www.kn-online.de weiter oder Du rufst mal direkt bei den KN an...? Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 08:54, 21. Jul. 2008 (CEST)

Kinderflohmarkt

Hallo Okatjerute,

noch während ich den Artikel über Kinderflohmärkte geschrieben habe, wurde dieser bereits wieder gelöscht. Kinderflohmärkte stellen einen Themenkreis innerhalb von Flohmärkten dar die auf spezielle Artikel eingehen und in unterschiedlichsten Varianten existieren. Mit z.B. bis zu 1200 Teilnehmern in Rheine oder rund 600 Teilnehmern in Erding.

Mir blieb nichtmal Zeit alle Quellen dazu zu Listen die ich kenne und den Artikel bis zum Schluß zu schreiben.

Stimmt, das Löschen war sehr schnell. Ich habe den Schnelllöschantrag ausgeführt, der besagte, dass der Artikel kein enzyklopädischer Eintrag sei (siehe [7]), Kinderflohmarkt könnte ein Unterkapitel von Flohmarkt werden, aber wird als eigener Artikel wahrscheinlich in der Wikipedia nicht überleben können... Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 13:42, 29. Mai 2009 (CEST)

Aha. Passt nur leider als Unterartikel kein Stück zu dem Artikel "Flohmarkt", da es sich zwar um Namensvettern handelt, aber vollständig unterschiedliche Inhalte hat, insbesondere was die Vermischung von Flohmarkt mit Basaren und gewerblichen Verkaufsveranstaltungen hat. Die gesamten Grundlagen habe ich versucht einzuhalten. Na gut. Soll halt jemand anderes darüber schreiben.

Gruß -- Stefan --

German Toilet Organization e.V.

Nach umfassender Diskussion mit He3nry, wollte ich in Übereinstimmung mit He3nry (Diskussionsseite von He3nry) eine Unterseite für das Lemma German Toilet Organization neu anlegen, um daraufhin zu klären, ob mittlerweile die Relevanz gegeben ist, um einen enzyklopädischen Eintrag zu rechtfertigen. Jetzt hast du mitten in der Bearbeitung die begonnene Neufassung gelöscht. Jetzt versteh ich gar nix mehr? Wofür diskutiert man in diesem Laden und wofür erklärt man sich bereit, irgendein ein Wissenbaustein aus dieser Welt von unendlich vielen konkurrierenden Konstruktionen, für Wikipedia und seine Benutzer zu bearbeiten. Eine foucaultsche Macht- und Diskursanalyse der internen Wikikommunikation/-prozesse wäre mal ein spannendes Forschungsprojekt für den akademischen Nachwuchs. Vor allem die standardisierten und in Ihrer Allgemeinheit nicht zu überbietenden Erklärungen, die einem als Verlinkung dargelegt werden und intersubjektive Nachvollziehbarkeit gewährleisten sollen, sind perfektfunktionierende Unterdrückungselemente, die im Sinne der linguistischen Diskursanalyse "Orte des legitimen Sprechens" konstituieren und eine blockwartartige Mentalität zu Tage fördern. Dann bin ich mal gespannt, ob man hier als einfacher Nutzer seine Meinung sagen darf?!? Eierjo 14:50, 29. Mai 2009

Ich zitiere He3nry: "Wenn dem alle so ist, schlage ich vor, dass Du Dich anmeldest und eine Unterseite anlegst und den Artikel neu schreibst. Danach kann man beurteilen, inwieweit eine eigenständige Relevanz (über die Erwähnung in Welttoilettenorganisation hinaus) gegeben ist. Der alte Artikel ist jedenfalls als Basis nicht zu gebrauchen, da alles, was Du brauchen könntest, aus der Zeit nach 2007 stammen müsste. --He3nry Disk. 10:28, 24. Mai 2009 (CEST)" Das bleibt Dir auch unbenommen, unter Deinem Benutzer eine Unterseite zum Artikelentwurf - wie vorgeschlagen - anzulegen. Es bleibt Dir natürlich auch unbenommen, Deine Meinung zu sagen (wenn ich auch nicht viel aus Deinem obigen Absatz verstanden habe und mir auch keine Mühe geben werde, es zu verstehen). Der Artikel selbst wurde von mir aufgrund der Löschanträge gelöscht. --Okatjerute Disku Bewertung 18:00, 2. Jun. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!--Pittimann besuch mich 10:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

Danke schön!! *freu* :-) --Okatjerute Disku Bewertung 19:00, 10. Aug. 2009 (CEST)

Das war auch der zweck dieser Aktion. Wir sehn uns irgendwann mal im Wikiweb. Gruß --Pittimann besuch mich 14:59, 11. Aug. 2009 (CEST)

Um

in die Top 100 der Admins zu kommen musst Du aber noch ganz schön reinklotzen. wünsche Dir einen guten Rutsch nach 2010. Gruß --Pittimann besuch mich 15:03, 31. Dez. 2009 (CET)

*LOOOL* HAbe nur gerade Zeit und in die Top 100 komme ich ohnehin nie. Selber einen guten Rutsch! :-) --Okatjerute Disku Bewertung 15:04, 31. Dez. 2009 (CET)

DEV

Hallo Okatjerute, du hast am 18. Juli 2007 den "Erfinderverband raus wegen wiederholter URV". Was ist an dem Hinweis, dass es den Deutschen Erfinderverband gibt, urheberrechtsverletzend? Oder heißt das unrelevant? Kann ja verstehen, dass für einen bundesweiten Verband 500 Mitglieder zuwenig für einen eigenen Artikel sind (vielleicht hat auch noch keiner versucht einen zu schreiben), aber wenn jemand DEV eingibt, Sollte der Erfinderverband wenigstens aufgeführt werden! Grüßle, Hans Leiter der Sektion Stuttgart des Deutschen Erfinderverbandes--92.228.73.101 15:29, 1. Mai 2010 (CEST)

Ach Du grüne Neune, was war da bloß vor 3 Jahren los? Ich weiß es nicht mehr. Ich schätze, der Link wurde entfernt, damit der Artikel nicht wieder angelegt wird o. ä., das bekomme ich wirklich nicht mehr rekonstruiert, sorry. Natürlich wäre der Hinweis, dass es den Deutschen Erfinderverband gibt, nicht urheberrechtsverletzend. Setz den Beitrag meinetwegen gerne wieder rein. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 09:47, 8. Mai 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:39, 10. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank auch für die schicke Torte! :-) Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 11:38, 10. Aug. 2010 (CEST)

Danke....

Hallo Okatjerute. Danke für das schnelle Löschen der von mir beantragten SLAs aus meinem BNR. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 14:46, 18. Jan. 2011 (CET)

Gerne doch. :) --Okatjerute Disku Bewertung 09:29, 19. Jan. 2011 (CET)

Acrystal

Hallo Okatjerute,
Auf WP:LP wurde gerade Deine Schnellöschung von Acrystal in Frage gestellt. Dich hat offenbar keiner informiert, daher der Hinweis. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 02:41, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Cú Faoil, habe den Artikel mit neuem Löschantrag wiederhergestellt zur 7-Tage-Prüfung. Die Löschdiskussion findest Du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/28._Januar_2011#Acrystal. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 08:33, 28. Jan. 2011 (CET)

neuer Artikel?

Ich stübere täglich in allen möglichen Artikeln. Dabei stolperte ich über einen mit Namen "Stralsunder Straßennamen". Das brachte mich auf die Idee, einen Artikel zu verbrechen mit allen Kieler Straßennamen. Macht das Sinn? -- Pohl-rosengarten 09:48, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo (und sorry für die späte Rückmeldung), ich finde die Idee nicht schlecht, auch wenn so ein Artikel sicherlich argwöhnisch betrachtet werden wird (der Stralsunder Artikel stand ja auch zweimal auf der Löschliste, hat aber überlebt). Bei einer guten Qualität kann der Artikel sicher die Wikipedia bereichern (und mich persönlich würde die ein oder andere Straßennamenerklärung sehr interessieren). Hab Mut und viel Spaß, --Okatjerute Disku Bewertung 09:49, 23. Mai 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 10:16, 10. Aug. 2011 (CEST)

Nee, isset herrlich - vielen Dahank! :-) --Okatjerute Disku Bewertung 12:02, 10. Aug. 2011 (CEST) (Hmmm, Kräcker!)

Glannstoff, Glanstoff

Hallo Okatjerute; schau mal bitte da, was meinst du dazu? ;-) Gestumblindi 17:20, 13. Nov. 2011 (CET)

O. k., danke! HAbe die Artikel wiederhergestellt und die SLAs entfernt. --Okatjerute Disku Bewertung 17:26, 13. Nov. 2011 (CET)

Alexander Louis Lischke

Das war zuerst ein LA, dann ein SLA, weil Baird's Tapir sich nicht vorstellen konnte, dass ein Mann Sopran singt. War aber so, weil Kind. Frage: Warum kann man nicht abwarten, bis jemand ein paar Änderungen dran gemacht hat und das ganze ein Artikel geworden ist? --217.6.251.18 08:25, 22. Nov. 2011 (CET)

O. k., habe den Artikel wiederhergestellt, die Löschantragsdiskussion läuft weiter unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._November_2011#Alexander_Louis_Lischke. Bitte den Artikel vervollständigen, Quellen angeben und Relevanz herausarbeiten. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 08:14, 24. Nov. 2011 (CET)

Warum wird ein Beitrag gelöscht, der nur halb fertig geschrieben ist?

Moin, moin,

finde es ja sehr gut, wenn hier gut aufgepasst wird. Doch sollte man vielleicht die Chance bekommen einen Beitrag auch fertig zu schreiben, bevor er gelöscht wird?????? Und was verstehst du darunter, dass es keine Relevanz für Wikipedia hat? Nicht jeder gewinnt einen Nobelpreis oder erfindet das Automobil.

Wenn jemand über 6 Jahre Deutschlands erfolgreichste Kampfsportlerin war, zudem die erste Weltmeisterin für den DJJV, so finde ich schon, das diese Relevanz besteht. Übrigens sind fast alle Sportler unseres Nationalteam in Wikipedia aufgeführt. Die meisten bei weiten nicht so erfolgreich!!! Nun kannst du natürlich losziehen, und Sportler aus Wikipedia löschen. Sinn macht es nicht! Wirklich nicht!

Schönen Gruß Hubert Erjawetz aus Bremen

Moin, ich habe nach dene Regeln dem folgenden Löschantrag stattgegeben: "Kein Artikel. Relevanz fehlt (weil nicht dargestellt). Außerdem Quellenlos, keine Außenwahrnehmung und und und. Dann lieber noch einmal neu! —|Lantus|— 20:23, 20. Feb. 2012 (CET}". Bitte ggf. Artikel neu schreiben oder einstellen und die Relevanz darstellen (siehe [8]. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 20:58, 20. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Fluss nach Ort

Ach, diesmal warst Du derjenige, der einen BK ausgelöst hat... ;-) Danke für die Hilfe. Gruß, --Wahldresdner 20:40, 28. Feb. 2012 (CET)

Hoppla, Du warst noch dran? Ich dachte, Du hättest den SLA aus Versehen stehen lassen. Sorry für's Dazwischengrätschen! --Okatjerute Disku Bewertung 20:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Filliou

Hallo, Du hast o.g. Diskussionsseite gelöscht. War das Absicht oder ein Versehen ? Benutzerdiskussionsseiten werden meiner Erinnerung nach üblicherweise nicht gelöscht. --Zipferlak 21:51, 28. Feb. 2012 (CET)

Ähm, ja. Der Benutzer war gesperrt, ein Schnelllöschantrag war auf seiner Benutzerseite. Diesem wurde (nicht von mir) stattgegeben. Ich fand erst später dann noch die verwaiste Diskussionsseite (ebenfalls mit Schnelllöschvermerk) und habe die dann gelöscht. War das falsch?? --Okatjerute Disku Bewertung 12:06, 29. Feb. 2012 (CET)

Ja. --Leuchtschnabelbeutelschabe 12:19, 29. Feb. 2012 (CET)

Man lernt doch nie aus: "Damit der Diskussionsverlauf zwischen Benutzern nachvollziehbar bleibt, werden Benutzerdiskussionsseiten selbst auf Wunsch des Benutzers nicht gelöscht. Ausnahmen bilden Versionen, die gemäß Hilfe:Versionslöschung oder der Wikipedia:Oversight#Richtlinie entfernt werden müssen." Danke für den Hinweis! --Okatjerute Disku Bewertung 12:27, 29. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Addenninger

Seite Schachto Strojmontasch was ist da falsch gewesen? Diese Seite wurde gelöscht. Zur Information folgt das Lösch- und Verschiebungs-Logbuch dieser Seite.

   09:24, 6. Mär. 2012 Okatjerute (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Schachto strojmontasch (Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): Begründung: Der Artikel ist eine URV von hier, ein Werbeeintrag und die Relevanz ist vermutlich nicht gegeben. Gemäss WP:URV statt U…)

kann ich nicht nachvollziehen, bitte helfen um besser zu werden!!

Der Artikel wurde von mir gelöscht, weil große Strecken direkt von einer Webseite kopiert waren und keine Freigaben vom Urheber kenntlich gemacht wurden. Hier ist noch einmal der Text des Schnellöschantrages:

Der Artikel ist eine URV von hier, ein Werbeeintrag und die Relevanz ist vermutlich nicht gegeben. Gemäss WP:URV statt URV-Verfahren SLA gewünscht. --TheRealPlextor (Diskussion) 10:19, 6. Mär. 2012 (CET)

Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 11:22, 15. Mär. 2012 (CET)

Positiv (Album)

Seit wann werden Artikel schnellgelöscht, die bereits ein bleibt bekommen haben? Das geht nur über LP. Stelle bitte den Artikel wieder her für ein regelkonformes Verfahren.--Rmw 22:27, 10. Apr. 2012 (CEST)

Korrekt! Sorry, ich habe nicht genau genug geprüft und bin, was den LA vom 8.3. angeht, einem Missverständnis aufgesessen. Der Artikel ist (ohne SLA) wiederhergestellt. DAnke und Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 08:24, 11. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Korrektur und das ehrliche Eingeständnis! Ebenfalls Grüße von--Rmw 21:32, 11. Apr. 2012 (CEST)

Löschen der Seite "Itellium"

Hallo,

eine Frage: Warum wurde die Seite "Itellium" gelöscht? Sie hatte meherere Jahre Bestand! Ich bitte um eine kurze Aufklärung, damit wir die Seite so anlegen können, dass ein Löschen nicht erforderlich ist...

Danke!

Moin! Die Seite wurde gelöscht, da sie eine Weiterleitungsseite auf den Artikel Itellium Services, den es nicht mehr gab (siehe hierzu die Löschdiskussion unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._April_2012#Itellium_Services_.28gel.C3.B6scht.29). Weiterleitungen, die auf nicht existierende Seiten führen, sind nicht erwünscht, deshalb habe ich Itellium schnellgelöscht. Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 14:32, 3. Mai 2012 (CEST)

Doku und Kopiervorlage wurden nicht mitverschoben

Hallo Okatjerute, leider ist beim Verschieben von Vorlage:Turnierplan8-mit-Datum-ohne-Position und Vorlage:Turnierplan16-mit-Datum-ohne-Position jeweils die Doku und Kopiervorlage nicht mitgekommen. Kannst du das richten? Ändert sich dann auch die Kategorie von "undokumentiert" auf "Turnierplan"?Dank im Voraus. --LezFraniak (Diskussion) 15:47, 3. Mai 2012 (CEST)

Gute Frage... die letzte Version von "...Turnierplan8...", an die ich rankomme, enthält lediglich dieses:

#WEITERLEITUNG Vorlage:Turnierplan8-mitDatum-ohnePosition-Byes

Ich schau mir die andere Seite auch noch einmal an, aber habe nicht viel Hoffnung, noch etwas zu finden, einen Moment bitte noch... --Okatjerute Disku Bewertung 15:50, 3. Mai 2012 (CEST)

Sieht gar nicht gut aus. Und ich bin erstaunt, dass das mit den Vorlagen nicht geklappt hat. Nun bin ich leider kein Experte für Vorlagen (habe mich nie intensiver damit beschäftigt), aber ich schätze, dass Du die Vorlage(n) in den beiden Seiten neu und händisch wieder einrichten musst, damit alles richtig angezeigt wird. Es tut mir leid, dass ich Dir hier nicht besser helfen kann. :-( Viele Grüße, --Okatjerute Disku Bewertung 15:54, 3. Mai 2012 (CEST)

Hm, schade. Hat mich auch gewundert. Habe aber schon eine Nachricht an den Ersteller gerichtet ob er helfen kann. Dank dir. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 16:06, 3. Mai 2012 (CEST) erledigtErledigt

Nachtrag: Wenn es dich noch interessiert (Dokuseiten verschieben) schau mal hier.--LezFraniak (Diskussion) 18:55, 3. Mai 2012 (CEST)

Danke! --Okatjerute Disku 12:58, 4. Mai 2012 (CEST)

Löschen der Seite SolarInput

Einen schönen guten Tag. Ich bin neu auf Wikipedia und verfasste einen Artikel über den gemeinnützigen Verein SolarInput e. V. in Thüringen welcher als Clusterverband die Solarbranche in Thüringen stärkt. Dieser wurde unter der Begründung Werbung gelöscht. Dies kann ich leider nicht nachvollziehen da ich eine objektive Schreibweise gewählt hatte. Falls ich in diesem Zusammenhang Fehler gemacht habe bitte ich um eine Erklärung bzw. um Hilfestellung wie ich diesen Artikel regelkonform veröffentlichen kann.

Moin, kein Problem! Ich habe den Artikel gelöscht, weil er im Löschantrag als werbend ausgewiesen war und der Artikel erschien allerdings wie ein Werbeprospekt. Zudem - und das war das Ausschlaggebende für die Löschung - handelte es sich um eine mögliche Urheberrechtsverletzung, da der Text komplett von der Firmenwebseite abgeschrieben war, ohne Beleg, dass dies auch erlaubt ist. Hier drei Hilfen zur Neuanlage des Artikels:

1. Wie schreibe ich einen guten Artikel?- [9]
2. Ist die Firma enzyklopädisch relevant? - [10]
3. Was Wikipedia nicht ist: - [11]

Viel Erfolg wünscht --Okatjerute Disku 14:07, 30. Mai 2012 (CEST)

Beitrag: Gasflaschen-Füllstandsanzeiger

Hallo Okatjerute,

Sie haben meinen verfassten Eintrag "Gasflaschen-Füllstandsanzeiger" mit der Begründung keine enzyklopädische Relevanz gelöscht. Können Sie mir einen Tipp geben, wie ich den Eintrag verbessern kann? Denn in vielen Camping- oder Grillforen fragen sich viele wie solch ein Gerät funktioniert und wie es richtig angewandt wird.

Freue mich über eine Rückmeldung und bedanke mich ganz Herzlich im Voraus bei Ihnen. -- P.AD. TIS

Moin, kein Problem! Ich habe den Artikel gelöscht, weil er im Löschantrag als reine Produktwerbung ohne enzyklopädische Relevanz ausgewiesen war. Ich bin mir nicht sicher, ob der Gasflschenfüllstandsanzeiger (ein sicherlich sehr nützliches Werkzeug) je enzyklopädische Relevanz erreichen wird, dennoch hier drei Hilfen zur Neuanlage des Artikels:

1. Wie schreibe ich einen guten Artikel?- [12]
2. Ist das Produkt enzyklopädisch relevant? - [13]
3. Was Wikipedia nicht ist: - [14]

Viele Grüße, --Okatjerute Disku 13:09, 12. Jun. 2012 (CEST)

Löschen der Seite "Interdisziplinäres Wissenschaftliches Zentrum Medizin-Ethik-Recht"

Huhu,

vor ca. 2 Wochen hast Du meine Seite gelöscht:-( ! Nachvollziehbar wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung durch Kopieren von der Uni-Seite www.mer.uni-halle.de! Allerdings habe ich auch diese Seite erstellt, sodass es sich faktisch nicht um eine Verletzung handelt. Wie kann ich kenntlich machen, dass ich beide Seiten erstellt habe bzw. die Autorisierung meiner Internetseite für Wikipedia geben? Kannst Du mir bitte weiterhelfen? Es wäre echt schön, wenn das Wissenschaftliche Zentrum einen Eintrag bekäme, ähnlich wie auch andere Zentren der verschiedenen Unis, die hier schon einen Beitrag haben!

Vielen Dank! MER2012

Nur ganz kurz - bin gerade nicht online (höhöhö), melde mich in 10 Tagen, wenn Dir bis dahin nicht jemand geholfen hat, o.k.? Viele Grüße --Okatjerute Disku 14:12, 19. Jun. 2012 (CEST)

Moin, da bin ich wieder. Zum Urheberrecht von Texten (auch aus dem Internet) empfehle ich Dir, die Seite WP:URV. Wichtig ist, nicht nur die Freigabe der Texte zu garantieren, sondern auch deren Verwendung unter den Lizenzbedingungen für die Wikipedia (steht da alles drin). Viel Erfolg und viel Spaß wünscht --Okatjerute Disku 12:35, 2. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank!:-)

Löschen der Seite Nemzeti Bajnokság 2010/11

Hallo Okatjerute,

du hast am 6. Juni gemäß Löschdiskussion den Artikel zur ungarischen 1. Liga 2010/11 gelöscht. Ich bin zurzeit dabei, die aktuellen Spielzeiten der höchsten europäischen Fußballligen (11/12 und 12/13) zu erstellen. Leider habe ich den - sich wohl in sehr schlechtem Zustand befindlichen - Artikel zur Saison 2010/11 nicht zu sehen bekommen, würde mich aber um die Verbesserung kümmern und neben den Saisonen 11/12 und 12/13 hier also auch den 10/11-er Artikel überarbeiten. Dafür bräuchte ich allerdings deine Hilfe, denn da ich kein Admin bin, kann ich auch keine Versionsgeschichten wiederherstellen. Könntest du den Artikel also wiederherstellen? Danke und Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 00:52, 24. Jun. 2012 (CEST)

So, zurück aus dem Urlaub. Und wie ich sehe hast Du Hilfe gefunden und der Artikel steht ja auch schon wieder. Also nix mehr zu tun für mich, richtig? :-) Viele Grüße, --Okatjerute Disku 12:31, 2. Jul. 2012 (CEST)

Irrtum

Bitte den Artikel Gymnasium Heißen wieder herstellen und regulär ausdiskutieren. Ist kein Wiedergänger siehe Begründung in der heutigen LD. --Pfiat diΛV^¿? 13:23, 2. Jul. 2012 (CEST)

Artikel wiederhergestellt. Viel Spaß! Grüße, --Okatjerute Disku 13:54, 2. Jul. 2012 (CEST)

LAE Wasserbombe

Na dann fang mal an, die über 500 Links von Wasserbombe auf Wasserbombe (Kampfmittel) umzubiegen. --Felix ^frag 11:02, 20. Jul. 2012 (CEST)

Bäckergastronomie

Hallo! Ich weiß nicht wie Du an die Adminknöpfe gekommen bist, aber da Du sie hast, benutze sie bitte auch entsprechend! Deine LAE-Begründung ist ein echter Witz, da ich bereits im Antrag schrieb, das für das Thema die Relevanz vorliegt, aber der Text aus diversen Gründen nicht wikigerecht ist. Ich reiße mir seit Jahren in dem Bereich auf, damit Lobbyisten und andere IK-Spezies nicht die Deutungshoheit erhalten. Einfach eine Löschdiskussion mit LAE zu beenden ist darum sowohl inhaltlich fehlerhaft als auch sachlich nicht zielführend. Aber es zeigt mir nur mal wieder, daß man auf etliche A... s... kann. Ich werde also eher wieder den Höllenhund spielen, und ohne viel Diskutieren solche Artikelinhalte entfernen. Denn wozu soll ich mir die Zeit für ausführliche Löschdiskussionen nehmen, wenn Leute wie Du einen feuchten Dreck auf Argumente geben. Guter Rat, macht irgendwas, aber arbeite nicht weiter die Löschanträge in dieser Form ab!Oliver S.Y. (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Sarkasmus ist da keine Antwort. Meinst Du, eine Löschung von 95% eines Artikeltextes ohne Löschantrag ist akzeptabel, und kein Vandalismus, dann sag das bitte. Dann zitiere ich Dich damit in der nächsten VM gegen mich. Aber LAE wegen Relevanz, die niemand wirklich anzweifelt ist eine klare Fehleinschätzung.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:13, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wenn es Dir so viel bedeutet und Du die Entscheidung so falsch findest, empfehle ich die WP:LP. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:22, 23. Jul. 2012 (CEST)

Wilhelm Martens

Hallo Okatjerute,

du hattest, wie ich gesehen habe, den Artikel Wilhelm Martens (Paramilitärischer Aktivist) gelöscht nachdem eine IP dort einen SLA gestellt hatte. Mir schien der Mann als Chef von rund 20.000 SA-Leuten in Berlin (also der Landeshauptstadt) im politisch brisanten Jahr 1933/1934 durchaus bedeutend. Aber das nur am Rand: Da die IP mich in anderem Zusammenhang jetzt als Neonazi verunglimpft und den gelöschten Artikel als "Beleg" verwendet, wollte ich fragen, ob du ihn unte "Benutzer:Zsasz/Martens" in Originalform wiederherstellen kannst, damit ich gegen diesen beleidigende Angriff vorgehen kann? Mit dem wiederhergestellten Artikel könnte ich, meiner Meinung nach jedem, der ihn liest, demonstrieren, dass dieser sowohl inhaltlich, wie auch der Motivation, die hinter seiner Anlegung stand, nach "astrein" ist.Zsasz (Diskussion) 10:27, 26. Jul. 2012 (CEST)

Leider war das eine Fehlentscheidung, Okatjerute. Man hätte über einen Löschantrag reden können, eine Schnelllöschung wegen eindeutiger Irrelevanz ist bei einem rechtsradikalen Aktivisten der Weimarer Republik und der frühen NS-Zeit aber abwegig. Bitte wiederherstellen und, falls Du ihn für irrelevant hältst, normalen Löschantrag stellen.--Mautpreller (Diskussion) 10:30, 26. Jul. 2012 (CEST)

O.k. Beim Lesen des Artikels erschien er mir löschfähig, aber aufgrund Eurer Argumente habe ich ihn wiederhergestellt (ohne LA), d. h. die Entscheidung fällt jetzt - nachträglich - gegen den SLA aus. Vielen Dank für Eure Hinweise, Zsasz und Mautpreller"! Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:36, 26. Jul. 2012 (CEST)

Besten Dank. Zeigt übrigens Größe so schnell und unverkrampft eine eigene Entscheidung als eventuell irrig einzustufen Zsasz (Diskussion) 10:41, 26. Jul. 2012 (CEST)

*hold erröte* :-) --Okatjerute Disku 10:43, 26. Jul. 2012 (CEST)

PS: Wobei ich das mit der Größe gar nicht so sehe - als Mensch und als Admin passieren Fehlentscheidungen und gerade hier kann man die leicht wieder rückgängig machen, oder? Deshalb ist es für mich eher selbstverständlich, wenn nachvollziehbare Kritik aufkommt, Entscheidungen auch zurücknehmen zu können (es sei denn, ich kann das nicht und dann gibt es ja immer noch die LP). Deshalb: Danke für die Blumen aber ich bin so klein als wie zuvor! :-) --Okatjerute Disku 12:29, 26. Jul. 2012 (CEST)

Kunst-Kids

Hallo, was kann ich besser machen an meinem Artikel? Stimmt schon, dass es nach Werbeeintrag ausschaut. Ich habe aber nur beschrieben, was wir im Verein machen. Der Verein arbeitet gemeinnützig. Würde mich über Hilfe sehr freuen.--Frau Hinrichsen (Diskussion) 10:31, 26. Jul. 2012 (CEST)

Liebe Frau Hinrichsen, der Artikel war wahrlich ziemlich werbend, zumal auch eine persönlich Ansprache mit Spendenaufruf enthalten war. Zunächst gilt zu prüfen: Ist der Verein nach den Relevanzregeln ezyklopädisch relevant? --> Wikipedia:RK#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde_und_B.C3.BCrgerinitiativen. Dann zum Schreiben eines Artikels selbst: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel. Und bitte aufpassen, dass nicht von einer Webseite o. ä. abgeschrieben wird, damit keine Urheberrechtsverletzungen stattfinden. Viele Erfolg und viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:48, 26. Jul. 2012 (CEST)

TSV Apensen

Warum wird die Relevanz des TSV Apensen in Frage gestellt und dadurch der Artikel gelöscht ? Aktuell spielen/traiieren 2 Personen welche die Relevanz eines Wikipedia-artikels anscheinend erfüllen beim TSV und es wäre wünschenswert dass man in der Vereinschronik dieser Personen dann auch den Link zum Artikel vom TSV Apensen nutzen könnte und zu dem Artikel des Vereins gelangen könnte.

Weil durch einen Michél Mazingu-Dinzey als Trainer (http://de.wikipedia.org/wiki/Mich%C3%A9l_Mazingu-Dinzey), und einen Stephen Kanu Famewo als Spieler (http://de.wikipedia.org/wiki/Famewo) ,spreche ich dem TSV Apensen schon eine gewisse Relevanz zu. (...schrieb Granatas2 --Okatjerute Disku 14:52, 26. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Granatas2, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/25._Juli_2012#TSV_Apensen_.28SLA.2C_erl..29. Ich habe nicht die inhaltliche Entscheidung getroffen, sondern nach den Argumenten die Löschung durchgeführt. Wenn Du den Artikel wiederhergestellt haben willst, kannst Du Dich an die Löschprüfung wenden: WP:LP. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:56, 26. Jul. 2012 (CEST)

Taktell

Also ich kenne "Taktell" nicht als Begriff für das Metronom. Wo kommt der denn her? --P.C. ✉ 13:45, 30. Jul. 2012 (CEST)

Echt nicht? Im südlicheren deutschen Sprachraum ist der Begriff wahrscheinlich bekannter, als im Norden (mal eben nachsehen, wo Du herkommst - NRW. Soll nichts heißen!!). Ich bin als Musiker selbst schon öfter mit dem Begriff in Berührung gekommen.

Aber jetzt, wo Du nachfragst, habe ich mal ein bisschen geforscht: Tatsächlich ist der Begriff geschützt (so wie "Filtertüte", der Melitta gehört. Das Wort "Taktell" gehört einer alten Metronomwerkstatt im Allgäu [15]), die das von Johann Nepomuk Mälzel erfundene Metronom weiterentwickelten. Das spricht zwar eher dafür, den Begriff nicht zu verwenden, doch wenn Du "Taktell" mal googelst, wirst Du feststellen, dass es doch recht häufig auch außerhalb des Wittnerschen Metronombaus benutzt wird (nicht ganz so doll, aber so wie "Tempo" als Wort für ein Papiertaschentuch verwendet wird).

Jetzt kann man natürlich darüber diskutieren, ob man "Taktell" als Begriffsfindung wertet oder nicht... was meinst Du? Viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:02, 30. Jul. 2012 (CEST)

Habe gerade diese Änderung gesehen: [16] und bin auch angesichts der geschützten Marke "Taktell" einverstanden mit dem Revert. Ich würde aber das Lemma Taktell mit der Weiterleitung doch beibehalten wollen. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:40, 30. Jul. 2012 (CEST)

Also meine Mutter ist aus Stuttgardt, und hat auch immer nur vom Metronom gesprochen. aber persönliches Wissen ist keine Quelle, wie ich immer sage. --P.C. ✉ 15:28, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich hab's an anderer Stelle auch schon geschrieben: "Taktell" verhält sich zu "Metronom" wie "Aspirin" zu "Acetylsalicylsäure". Die Anführung als Synonym wäre daher irreführend, der Redirect kann stehenbleiben, aber wenn Markennamen erwähnt werden, sollte "Taktell" gleichberechtigt neben möglichen anderen Namen anderer Hersteller stehen. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 15:33, 30. Jul. 2012 (CEST)

So sei es. Kleines Wort, große Verwirrung, glückliche Einigung! :-) --Okatjerute Disku 16:06, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich möchte hier noch etwas Rechtliches anmerken: Eine Markenbegriff kann sich zu einem Gattungsbegriff (oben als "Synonym" bezeichnet)entwickeln. Es wird von der Rechtsprechung von dem Markeninhaber verlangt, dass er dagegen etwas unternimmt, sonst verliert er seinen Markenschutz. Der Markeninhaber kann damit den Begriff als solchen, ohne dass er als Marke gekennzeichnet ist, nicht in Wikipedia stehenlassen. Dritte benutzen solche Zitate dann auch gerne für ihre eigenen Zwecke. Im übrigen gibt es im deutschen Markenrecht eine explizite Vorschrift, die lautet: § 16 Wiedergabe einer eingetragenen Marke in Nachschlagewerken

(1) Erweckt die Wiedergabe einer eingetragenen Marke in einem Wörterbuch, einem Lexikon oder einem ähnlichen Nachschlagewerk den Eindruck, daß es sich bei der Marke um eine Gattungsbezeichnung für die Waren oder Dienstleistungen handelt, für die die Marke eingetragen ist, kann der Inhaber der Marke vom Verleger des Werkes verlangen, daß der Wiedergabe der Marke ein Hinweis beigefügt wird, daß es sich um eine eingetragene Marke handelt.

(2) Ist das Werk bereits erschienen, so beschränkt sich der Anspruch darauf, daß der Hinweis nach Absatz 1 bei einer neuen Auflage des Werkes aufgenommen wird.

(3) Die Absätze 1 und 2 sind entsprechend anzuwenden, wenn das Nachschlagewerk in der Form einer elektronischen Datenbank vertrieben wird oder wenn zu einer elektronischen Datenbank, die ein Nachschlagewerk enthält, Zugang gewährt wird.

Der Markeninhaber hat damit ein gesetzliches Recht, dass seine Marke als solche gekennzeichnet wird. Wikipedia-Einträge stehen eben nicht im rechtsfreien Raum und können durchaus das Eigentum von Rechteinhabern betreffen. Grüße. (nicht signierter Beitrag von 62.154.215.34 (Diskussion) 19:17, 30. Jul. 2012‎ (CEST))

Löschung

Ich bitte um Wiederherstellung des Artikels Für Tirol - Partei des Mittelstandes und berufe mich dabei auf umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz. Dies wurde nun ergänzt. (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK#Politische_Parteien) Vielen Dank. Unsignierter Beitrag von Benutzer:Marcowegleiter 12:51, 2. Aug. 2012‎

Bitte wende Dich mit dem Wiederherstellungswunsch an die Löschprüfung (WP:LP). Viele Grüße, --Okatjerute Disku 13:55, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:14, 10. Aug. 2012 (CEST)

Der Pittimann - bekommt irgendwann einen Orden für seine Wikistress senkenden Aktionen wie z. B. fortgesetztes, treues Geburtstagsgratulieren - vielen Dank!!! :-) :-) :-) --Okatjerute Disku 14:26, 10. Aug. 2012 (CEST)

Löschung von Benutzer:CosmeticBoy

Hallo Okatjerute! Du hast diese Benutzerseite auf den SLA einer IP hin gelöscht. Kannst du dir wirklich sicher sein, dass IP und Benutzerseiteninhaber identisch sind? Ich könnte auch einfach mal als IP eine fremde Benutzerseite löschen lassen... -- Chaddy · D – DÜP – 00:36, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Chaddy - Du hast recht. Das war vielleicht ein bisschen blauäugig. Da über den SLA noch diskutiert wird habe ich die Benutzerseite wiederhergestellt und den SLA in einen LA gewandelt. Besser so? Viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:08, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ok. -- Chaddy · D – DÜP – 16:19, 16. Aug. 2012 (CEST)

SLA Hans-Günther Roßbach

Die Schnelllöschung war ja wohl nicht angebracht, da als Ordentlicher professor keineswegs "klar irrelevant". Wir editierten gleichzeitig im Artikel, somit existiert er jetzt noch. Ich empfehle Überführung in reguläre LD - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 12:22, 29. Aug. 2012 (CEST)

Mit den letzten Bearbeitungen ist durch die Erwähnung der Professur die Relevanz dargestellt. Deshalb wäre der SLA ohnehin nicht mehr gültig und der Artikel kann so bestehen bleiben (bis der nächste ihn gelöscht haben will...). Viele Grüße --Okatjerute Disku 13:57, 29. Aug. 2012 (CEST)

Kollegiale Coaching Konferenz

Hallo Okatjerute, ich habe heute zum ersten Mal einen Wikipedia-Beitrag eingestellt zur Kollegialen Coaching Konferenz. Das ist eine Methode die ich erlernt habe und mich immer gewundert hatte, dass die Kollegiale Fallberatung bei euch erscheint, das Kollegiale Teamcoaching und die Kollegiale Coaching Konferenz jedoch nicht. Ich bin mit den Erfindern der Methode weder verwandt noch verschwägert. Gerne lasse ich meine eigene Arbeit (BIBUC) raus und lösche auch den Link zu meiner homepage. Die Methode an sich ist aber wirklich richtig gut. Insbesondere der rüde Ton von einem Herrn Controlletti zeigt mir, wie notwendig das Erlernen von respektvoller Kommunikation auch im Netz ist. Ich schule übrigens im Moment sehr viel ehrenamtlich, einfach weil ich finde das Menschen wertschätzend miteinander umgehen sollten. Wenn ohne Rückfrage meine Arbeit von Stunden einfach gelöscht wird, dann ist das ziemlich .... Kann ich wenigstens meinen Text, den du gelöscht hast, wieder haben für all die Menschen, die mich gebeten haben, endlich diese Methode im Internet bekannter zu machen. Das wäre wirklich toll

Grüße --Anwigro Bibuc (Diskussion) 16:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

Moin, ich habe in Deinem Namensraum den Artikel unter Benutzer:Anwigro Bibuc/Kollegiale Coaching Konferenz eingestellt, damit Du ihn hier bearbeiten und fertigstellen kannst. Damit der Artikel auch wirklich enzyklopädische Relevanz bekommt (Wikipedia ist NICHT der Ort, um Dinge im Internet bekannt zu machen, dann werden sie nur wieder schnell als "Werbung" gelöscht), empfehle ich Dir vorher noch diese drei Artikel zu lesen:

1. Wie schreibe ich einen guten Artikel?- [17]
2. Ist die Firma enzyklopädisch relevant? - [18]
3. Was Wikipedia nicht ist: - [19]

Viel Erfolg wünscht --Okatjerute Disku 16:41, 5. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Florencio Amarilla

Würdest du bitte die gelöschten Versionen wiederherstellen? Ich will nämlich schon sehen, warum da welcher Link gefixt wurde. Man nennt das Transparenz. Das Thema wurde auf WP:AN auch zur Genüge ausdiskutiert. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:55, 7. Sep. 2012 (CEST)

Das war eine GiftBot-Meldung, die bis jetzt nach der Abarbeitung größtenteils immer gelöscht wurden, um keine gefüllte Diskussionsseite zu hinterlassen. Diskutiert wurde, ja, aber es gibt kein wirklich handlungsweisendes Ergebnis... :-( Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

Neues Bauhaus-Museum

hallo,

besteht die Möglichkeit den gelöschten Artikel zum Neuen Bauhaus-Museum einzusehen und auch die Begründung der Löschung.

Beste Grüße --Grambal (Diskussion) 12:25, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Grambal,

ich habe Dir hier die Begründung von der Diskussionsseite wiederhergestellt:

Hallo,
der Artikel ist in weiten Teilen entweder ein Plagiat oder PR – jedenfalls ist der Wortlaut in weiten Teilen mit offiziellen Darstellungen der Klassik-Stiftung Weimar identisch. Das gilt insbesondere für die Abschnitte ‚Bauhaus-Sammlung‘ und ‚Architekturwettbewerb‘, die den Unterseiten ‚Entscheidung‘ und ‚Architekturwettbewerb‘ auf verlinkter Website entsprechen. Auf diese Seite wird im Artikel selbst bezeichnenderweise nicht verwiesen – meine Ansicht nach ein ziemlich eindeutiges Indiz. Ich schlage den gesamten Beitrag bzw. die entsprechenden Abschnitte deshalb zum Löschen vor!

Grüße! (nicht signierter Beitrag von 500-xpc (Diskussion | Beiträge) 16:15, 6. Jul 2012 (CEST))

So richtige wörtliche Übereinstimmungen sehe ich da aber nicht. Kannst du das etwas genauer ausführen? --Seewolf (Diskussion) 18:04, 6. Jul. 2012 (CEST)

Im Artikel steht beispielsweise: "Die Auslobung eines Architekturwettbewerbs zur Errichtung des Neuen Bauhaus-Museums wurde am 14. Juli 2011 vom Stiftungsrat der Klassik Stiftung Weimar beschlossen. Der offene internationale Wettbewerb, den die Klassik Stiftung gemeinsam mit der Stadt Weimar durchführte, bestand aus zwei Phasen. In der ersten Stufe ging es vor allem darum, das Neue Bauhaus-Museum in der komplexen Umgebung der Weimarer Innenstadt städtebaulich sinnvoll zu verorten. Am 1. November 2011 wurden vom Preisgericht 27 Bewerber ausgewählt, die eingeladen wurden, für die zweite Phase des Wettbewerbs ihre städtebaulichen, architektonischen und innenräumlichen Konzepte für den Neubau des Bauhaus-Museums vertiefend zu bearbeiten. Dem Preisgericht gehörten 17 Preisrichter an, denen zwölf sachverständige Berater zur Seite standen. Die Wettbewerbsbetreuung erfolgte durch Schubert/Horst Architekten, Dresden." (Abschnitt ‚Architekturwettbewerb‘, 4. Absatz). Auf besagter Seite heißt es: "Am 14. Juli 2011 hat der der Stiftungsrat der Klassik Stiftung Weimar die Auslobung eines Architekturwettbewerbs zur Errichtung des Neuen Bauhaus-Museums beschlossen und damit ein Hauptprojekt des Masterplans »Kosmos Weimar« auf den Weg gebracht. Der offene internationale Wettbewerb, den die Klassik Stiftung gemeinsam mit der Stadt Weimar durchgeführt hat, bestand aus zwei Phasen. In der ersten Stufe ging es vor allem darum, das neue Bauhaus-Museum in der komplexen Umgebung der Weimarer Innenstadt städtebaulich sinnvoll zu verorten und eine packende Idee für seine architektonische Gestaltung zu gewinnen. Am 01. November 2011 wurden vom Preisgericht unter Vorsitz von Prof. Jörg Friedrich (Hamburg) 27 Bewerber ausgewählt, die anschließend eingeladen wurden, für die zweite Phase des Wettbewerbs ihre städtebaulichen, architektonischen und innenräumlichen Konzepte für den Neubau des Bauhaus-Museums vertiefend zu bearbeiten und ihre Entwürfe bis zur Realisierungsreife weiterzuentwickeln. […] Dem Preisgericht gehörten siebzehn Preisrichter an, denen zwölf sachverständige Berater zur Seite standen. Die Wettbewerbsbetreuung erfolgte durch Schubert/Horst Architekten, Dresden."

Auf einer anderen Unterseite der Klassik-Stiftung steht: "Das international besetzte Preisgericht im weltweit offenen Architektur­wettbewerb für das Neue Bauhaus-Museum Weimar hat unter Vorsitz von Prof. Jörg Friedrich (Hamburg) zwei zweite Preise sowie zwei dritte Preise vergeben. […] Jeweils einen zweiten Preis erhalten Johann Bierkandt (Landau) und die Architekten HKR (Klaus Krauss und Rolf Kursawe, Köln). Diese Preise sind mit je 40.000 € dotiert. Die beiden dritten Preise gehen an Prof. Heike Hanada mit Prof. Benedict Tonon (Berlin) und Bube/ Daniela Bergmann (Rotterdam). Die Preissumme beträgt jeweils 30.000 €. Drei Anerkennungen mit einer Dotierung von jeweils 9.666 € vergibt das Preisgericht für die Entwürfe von Karl Hufnagel Architekten (Berlin), hks Hestermann Rommel Architekten und Gesamtplaner GmbH (Erfurt) und menomenopiu architectures/Alessandro Balducci (Rom)." Im Artikel steht wiederum: "Am 16. März 2012 hat das Preisgericht seine Entscheidung über den Wettbewerb der Öffentlichkeit vorgestellt und zwei zweite und zwei dritte Preise vergeben sowie drei Anerkennungen ausgesprochen. Jeweils einen zweiten Preis erhielten Johann Bierkandt (Landau) und die Architekten HKR (Klaus Krauss und Rolf Kursawe, Köln). Die beiden dritten Preise gingen an Prof. Heike Hanada mit Prof. Benedict Tonon (Berlin) und Bube/ Daniela Bergmann (Rotterdam). Drei Anerkennungen vergab das Preisgericht für die Entwürfe von Karl Hufnagel Architekten (Berlin), hks Hestermann Rommel Architekten und Gesamtplaner GmbH (Erfurt) und menomenopiu architectures/Alessandro Balducci (Rom)."

Vielleicht noch ein Bespiel aus dem Abschnitt ‚Bauhaus-Sammlung‘. Im Artikel steht: "Ausgangspunkt und Alleinstellungsmerkmal des Neuen Bauhaus-Museums sind die historischen Sammlungen der Klassik Stiftung Weimar zur Vorgeschichte, Geschichte und Nachwirkung des Staatlichen Bauhauses, das 1919 in Weimar gegründet wurde. Der Sammlungsbestand über die Anfangszeit der wichtigsten Architektur- und Designschule des 20. Jahrhunderts ist seit 1990 durch Ankäufe und Schenkungen enorm angewachsen. Mit der Gropius-Sammlung besitzt die Klassik Stiftung zudem den ältesten überhaupt existierenden Bauhaus-Bestand. Von zentraler Bedeutung war 2010 der Erwerb der Sammlung Ludewig. Sie umfasst mehr als 1500 Objekte zum funktionalen Design von 1780 bis in die Gegenwart, darunter wichtige Bauhaus-Arbeiten." Das stammt zumindest teilweise aus einer der Klassik-Stiftung (.pdf). Dort steht: "Ausgangspunkt und Alleinstellungsmerkmal des neuen Bauhaus-Museums sind die in Weimar existierenden historischen Sammlungen zur Vorgeschichte, Geschichte und Nachwirkung des Staatlichen Bauhauses, das 1919 in Weimar gegründet wurde. Die Bauhaus-Sammlung der Klassik Stiftung Weimar hat sich seit 1990 vervielfacht. Seitdem ist der Bestand über die Anfangszeit der wichtigsten und wirkmächtigsten Architektur- und Designschule des 20. Jahrhunderts von etwa 800 auf 10.000 Exponate angewachsen. Von zentraler Bedeutung war 2010 die Erwerbung der Sammlung Ludewig. Sie umfasst mehr als 1500 Objekte zum funktionalen Design von 1780 bis in die Gegenwart, darunter wichtige Bauhaus-Arbeiten."

Im Einzelnen ließe sich sicherlich noch mehr finden, aber ich finde das schon ziemlich eindeutig. Vor allem die Umformulierungen und Verschachtelungen weisen doch darauf hin, dass das wohl eher kein Zufall ist. --500-xpc (Diskussion) 19:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Viele Grüße, --Okatjerute Disku 13:44, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Wir suchen noch Mitarbeiter. Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 20:12, 16. Sep. 2012 (CEST)

Lieben Dank für die Einladung, aber justemente schaffe ich gerade noch so ein wenig Administration und bin die nächsten vier Wochen sogar ganz offline... :-( Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:41, 17. Sep. 2012 (CEST)

LA

Hallo Okatjerute, du hast vergessen, den LA auch auf der Löschdiskussionsseite einzutragen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 09:58, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hä, watten nu los? Nix versteh... *verwirrtsei* ...ich hatte doch... hmm... aber ich hab's noch mal schnell nachgetragen, danke für den Hinweis! Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:04, 19. Okt. 2012 (CEST)

gerne, schön´ Tach noch. --Zollernalb (Diskussion) 10:06, 19. Okt. 2012 (CEST)

Löschbegründungstipp

Hi, ich hatte mal eine halbe Horde an meinen Fersen, weil ich einen SLA (so wie Du) mit Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger erledigt habe, was kein Schnelllöschgrund ist. Die ganz Genauen bestehen auf Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz ;-) --He3nry Disk. 18:37, 1. Nov. 2012 (CET)

Spitzfindig, aber es stimmt. Und es war ja hier dann auch offensichtlich. Danke für den Tipp zur Vermeidung von Fersenhorden... aaah, nein... sie kommen... nicht, bitte..! :-) --Okatjerute Disku 08:06, 2. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Sakralbau in Vettweiß

Ähhh ... wenn der SLA-stellende Benutzer die Kat leerräumt ist sie freilich leer, es gibt genügend Artikel, die einsortiert werden können. -- 109.48.74.61 11:36, 4. Jan. 2013 (CET)

Das ist aber ein inhaltlicher Konflikt. Ich habe dem Entfernantrag des Benutzers entsprochen. Du kannst ja eine sinnvolle Kategorie (gefüllt) wieder anlegen. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 11:38, 4. Jan. 2013 (CET)

So schnell wie du löschst, kann man sie gar nicht befüllen. -- 109.48.74.61 11:47, 4. Jan. 2013 (CET)

Was denn - ist sie schon wieder weg? Dann war ich's aber nicht! --Okatjerute Disku 11:52, 4. Jan. 2013 (CET)

Löschung Seite Alessandra Geissel

Lieber Okatjerute,

warum wurde die Seite Alessandra Geissel gelöscht? Angeblich fehlende Relevanz...Woher kannst du das beurteilen? Hat man als deutsche Schönheitskönigin! und BILD WIESN Model keine Relevanz? Zudem ist A. Geissel regelmässig im TV zu sehen!!!! Und das schon über Jahre hinweg. Also keine Eintagsfliege. Ausserdem über Jahre hinweg Botschafterin des Deutschen Kinderhilfswerkes - im Übrigen sind auch Prominente wie Harald Glööckler Botschafter. Auch seriöse Medien wie WELT, Merkur, AZ und Bild wurden als Quellen angegeben. Bei vielen Kollegen von Frau Geissel ist dies nicht der Fall und die Artikel wurden nicht gelöscht. Da gibt es Dutzende. Daher bitte ich um Wiederherstellung des Artikels, weil Relevanz gegeben UND mit vielen anschaulichen QUELLEN belegt!

Liebe/r Unbekannte/r, bitte wende Dich zur Wiederherstellung eines gelöschten Artikels vertrauensvoll an die Löschprüfung. Viele Grüße --Okatjerute Disku 12:10, 7. Jan. 2013 (CET)

War sogar in der Bild. Wegen ihr konnte Sarah Connor sich nicht von Marc Terenzi scheiden lassen.

http://www.bild.de/unterhaltung/leute/marc-terenzi/fuenf-fragen-an-alessandra-geissel-die-frau-wegen-der-er-seine-scheidung-verpasste-11462364.bild.html --TotalUseless (N) [utzlos] 20:36, 7. Jan. 2013 (CET)

s.o. --Okatjerute Disku 15:58, 8. Jan. 2013 (CET)

Löschung Alessandra Geissel

Der Artikel wurde nach dem Löschantrag deutlich verbessert und mit Belegen und Quellen ausgestattet. Löschung völlig ungerechtfertigt!

S.o. --Okatjerute Disku 12:11, 7. Jan. 2013 (CET)

Lucius (Computerspiel)

War das jetzt ein Adminentscheid, wie in der Überschrift der Löschdiskussion angedeutet, oder wie in der History angegeben ein LAE? Das wäre nämlich wichtig zu wissen, wenn es um Folgeanträge geht. Könntest du bitte bei sowas die dafür vorgesehenen Vorlage Vorlage:War Löschkandidat bzw. Vorlage:LAE auf der Diskussionsseite verewigen, dann kommen solche Fragen erst gar nicht auf. Danke und Gruss -- 78.50.202.182 11:52, 8. Jan. 2013 (CET)

Sorry, mein Fehler! Das war eine Adminentscheidung und ich habe den Löschkandidatenbaustein eingefügt. Danke für den Hinweis und viele Grüße, --Okatjerute Disku 15:57, 8. Jan. 2013 (CET)

Sofortige Löschung von "MDV Papier- und Kunststoffveredelung"

Hallo, können Sie bitte uns sagen, weshalb der Artikel als "nicht relevant" eingestuft wurde. Wir würden den Artikel gerne entsprechend abändern, um den Relevanzkriterien zu entsprechen. Bitte um Info. Vielen Dank.

Moin, der Artikel wurde nach den Wikipedia-Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen als enzyklopädisch nicht relevant eingestuft und dann von mir gelöscht (zudem las sich der Artikel eher wie eine Marketingbroschüre, aber das nur am Rande). Die Relevanzkriterien sind an dieser Stelle beschrieben: WP:RK#Wirtschaftsunternehmen. Konnte ich damit behilflich sein? Viele Grüße --Okatjerute Disku 16:06, 9. Jan. 2013 (CET)

Bürostuhleintrag Multimatiktechnik

Hallo, Sicherlich hast du bei meinen ersten geh versuchen recht gehabt bezüglich Werbung, daher habe ich den letzten Beitrag zu Multimatiktechnik ohne jegliche Werbeabsichten eingestellt. Also sollte diese Technik die wichtig ist auch als Beitrag unter der Rubrik Bürostuhl veröffentlicht werden. Die Multimatiktechnik ist ein Skandinavien sehr verbreitet.

Verschiebung in BNR

Hallo Okatjerute, du hattest den Artikel nach LD auf Benutzerin:MarianneBirkholz/Psych-K ohne zugehörige Versionsgeschichte verschoben (ein Bug?). Habe das eben repariert, ist jetzt unter Benutzerin:MarianneBirkholz/Psych-K2. Gruß --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 13:51, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo Gleiberg, ich danke Dir! Habe auch noch den Link in der LD angepasst. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 13:54, 13. Feb. 2013 (CET)

L. R. Kahn

Hi Okatjerute, magst Du mal erklären, wie Du zu deiner Interpretation dieser LD gekommen bist? Gruß--Virtualiter (Diskussion) 17:00, 14. Feb. 2013 (CET)

Moin, gerne doch. Grundsätzlich fand ich die Entscheidung schwer, bin aber dann den Argumenten gefolgt, die besagten, dass die Relevanz IM ARTIKEL nicht dargestellt wurde (und das wurde sie m. E. nicht. Eher in der Löschdiskussion). Daher habe ich auf Löschen entschieden. (PS: Bei Wiederherstellungswünschen bitte WP:LP) Viele Grüße --Okatjerute Disku 17:08, 14. Feb. 2013 (CET)

Wie soll ich das denn verstehen? In der LD wurde mir von WB vorgeworfen, ich hätte ihn mit seiner Amateurfunkkennung beschimpft, worauf andere ihm dann erklärten was das ist.

Im Artikel dagegen war seine Veröffentlichung von 1952 zu EER genannt. --Virtualiter (Diskussion) 17:58, 14. Feb. 2013 (CET)

Ein Erfinder mit über 100 Patenten ist dir nicht relevant genug. Wieviele hast du denn? --Cqdx (Diskussion) 07:17, 15. Feb. 2013 (CET)

Bitte hier weiter diskutieren. --Okatjerute Disku 09:24, 15. Feb. 2013 (CET)

Löschung (Bayerischer Bankenverband)

Guten Morgen, ich bitte um Wiederherstellung des Artikels "Bayerischer Bankenverband". Die Gegenseite hat als ausschlaggebendes Löschargument angegeben, dass nicht erkennbar ist, was den Bayerischen Landesverband von den 15 anderen Landesorganisationen, die alle mehr oder weniger dasselbe machen, unterscheidet, zumal die wesentlichen Aktivitäten vom Bundesverband wahrgenommen würden.

Genau das trifft nicht zu: Der Bayr. Bankenverband hat eigene Organe, einen eigenen Vorstand, regelmäßige Mitgliederversammlungen und er vertritt eigene Interessen, die keineswegs immer deckungsgleich sind mit denen des Bundesverbandes. Allein aufgrund der unterschiedlichen Mitglieds-Institute (viele kleine bayr. Privatbanken) ergeben sich beim Bayr. Bankenverband ganz andere Bedürfnisse und Ansprechpartner: Er kümmert sich bspw. um lokale Finanz- und Wirtschaftspolitik in München und regionale Standort-Entwicklung (zB in der "Finanzplatz München Initiative"). Desweiteren unterstützt er Bürger in Bayern bei Nachforschungen nach Konten, Depots und Schließfächern bei Erbschaftsangelegenheiten.

Insofern werden wesentliche Aufgaben auf Landesebene keineswegs vom Bundesverband wahrgenommen. Ich bitte daher um Wiederherstellung. --Timmrotter (Diskussion) 08:42, 18. Feb. 2013 (CET)

Moin! Bitte wende Dich mit Deinem Wiederherstellungswunsch an die WP:LP. Ansonsten liegt der Artikel noch - wie gewünscht war - zur Überarbeitung unter Benutzer:Karsten11/Bayerischer_Bankenverband. Danke und viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:44, 18. Feb. 2013 (CET)

Löschung Artikel "Masrya (Löwe)"

Ich bitte um Wiederherstellung des Artikels "Masrya(Löwe)". Der Fall Masrya ging in Ägypten fast 2 Jahre durch alle Medien, auch ausländische Medien berichteten eine längere Zeit darüber. Tierschüter aus aller Welt halfen die Löwin zu befreien und ein neues Heim im Ausland zu suchen, da die Zustände in den 7 staatlichen ägyptischen Zoo untragbar sind und die Tiere dort verenden.

Wir, die Tierschützer möchten mit diesem Artikel ein Zeichen setzen, Masryas Fall ist ein Paradebeispiel das Tierschutzerfolgrich sein kann und das in Länder wo es eigentlich keinen gibt. Zu dem soll der Artikel auch ein Zeichen für Tierschützer weltweit setzen, da durch ein kleines Foto einer Passantin eine riesiege Welle entfacht wurde, welche die Regierung in bedrängnis brachte.

Ich bitte daher um nochmalige Prüfung und Freischlatung des Artikels.

Vielen dank!

--Hibiscuss (Diskussion) 14:29, 19. Feb. 2013 (CET)

Moin! Das Dumme ist, dass dieser Artikel, bei aller Gerechtfertigtheit für das Thema, wirklich keine enzyklopädische Relevanz nach WP:RK aufweist und ich auch beim besten Willen nichts finden konnte, was diese Geschichte rechtfertigt. Das tierschützerische Zeichensetzen für die Welt ist kein ezyklopädisches Thema, leider... Falls Du dennoch meinst, der Artikel könne in die Wikipedia passen, wende Dich mit Deinem Wiederherstellungswunsch gerne an die WP:LP. Sorry, aber dennoch viele Grüße, --Okatjerute Disku 15:02, 19. Feb. 2013 (CET)

Masrya (Löwe)

Bitte, Es gibt viele Artikel wie Masrya (Löwe) Als

• Christian (Löwe)
• Marjan (Löwe)
• Elsa (Löwin)
• Kategorie: Individuelles Tier

H moushir (Diskussion) 16:38, 19. Feb. 2013 (CET)

Richtig, es gibt ähnliche Artikel. Doch in diesen wird weit mehr Relevanz dargestellt, wie Rezeption, Weiterverarbeitung der Thematik in Buch und Film usw. Deshalb bleibe ich leider dabei: Für Wiederherstellungswünsche wende Dich bitte an die Löschprüfung. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 16:48, 19. Feb. 2013 (CET)

• Arabic wikipedia gibt es jede Bezugnahme in der Zeitung in Ägypten مصرية (أسد)

H moushir (Diskussion) 18:19, 19. Feb. 2013 (CET)

Wie gesagt: Für Wiederherstellungswünsche wende Dich bitte an die Löschprüfung. Viele Grüße, --31.16.177.52 21:04, 19. Feb. 2013 (CET)

Bahnhof Boca Raton, Bahnhof Sheridan Street, Bahnhof Opa-locka

Hallo Okatjerute, könntest du diese Artikel in meinem Benutzernamensraum wiederherstellen? Ich war der Artikelersteller. Danke und Gruß, Stefan 13:59, 20. Feb. 2013 (CET)

Moin, ja, das mache ich doch gerne. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:33, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo Okatjerute. Wieso wurde da nur die jeweils letzte Version wiederhergestellt? --Krd 18:57, 20. Feb. 2013 (CET)

Ähm... verstehe ich nicht - hatte ich eigentlich komplett verschoben... ist mir letzte Woche schon einmal passiert bei einer Verschiebung in den BNR, dass nicht alle Versionen mitgekommen sind, ob das tatsächlich ein Bug ist. Viele Grüße vom ratlosen --Okatjerute Disku 19:48, 20. Feb. 2013 (CET)

Wie auch immer, allerdings müsste das dann aufgeräumt werden. Machst du das? Danke. --Krd 20:01, 20. Feb. 2013 (CET)

Jo, kümmer ich mich drum. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 20:29, 20. Feb. 2013 (CET)

So, jetzt weiß ich auch, was falsch gelaufen ist, war mein dummer Fehler - aber Dank IW ist jetzt die komplette Historie mit dabei. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 21:17, 20. Feb. 2013 (CET)

Danke. --Krd 22:52, 20. Feb. 2013 (CET)

Löschung/BNR-Verschiebung Sinfonik

Hallo Okatjerute, da ich mich auf deine Entscheidung in dieser Löschdiskussion beziehe: könntest du hier mal vorbeischauen und evtl. ein klärendes Wort beisteuern? Vielen Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 11:29, 21. Feb. 2013 (CET)

O.k., ich werfe mal ein Auge. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 11:58, 21. Feb. 2013 (CET)

IHF-Weltrangliste

Moin Okatjerute! Im Allgemeinen kommt es gut an, wenn man nach einem LAE in der LD auch den Löschantrag aus dem Artikel entfernt! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:29, 25. Feb. 2013 (CET)

Ach, das ist doch auch nur eine dieser überkommenen Wikipediatraditionen ohne rechten Bezug zur Wirklichkeit... aber dennoch: Danke! :D Viele Grüße, --Okatjerute Disku 13:49, 25. Feb. 2013 (CET)

Fall Caylee Anthony

Hallo Okatjerute. Kannst du bitte auch die Weiterleitungen Casey Anthony und Caylee Anthony mitlöschen? Da war das Konto Wunderstürmer wohl zu optimistisch. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:22, 25. Jul. 2013 (CEST)

Oh ja, die sind mir durchgerutscht. Danke und erledigt. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 09:01, 25. Jul. 2013 (CEST)

tk-report minus 18

Hallo Okatjerute, Sie haben meinen Artikel - wenn ich es richtig verstehe - Tk-report minus 18 gelöscht/ verschoben, mit der Begründung "einziger Bearbeiter"... ja klar, bin ich einziger Bearbeiter. Wenn ich um 9.54 Uhr einen Artikel veröffentliche, kann man ja wohl schlecht um 10.01 Uhr vorwerfen, dass da noch niemend mitgearbeitet hat... was kann/ soll ich jetzt weiter machen? kann ich noch was ändern? Löschprüfung? (der Artikel erfüllt eindeutig die Relevanzkriterien) (nicht signierter Beitrag von LokalreporterBxt. (Diskussion | Beiträge) 11:31, 25. Sep. 2013‎)

Moin Benutzer:LokalreporterBxt., der Artikel stand wegen "Werbung" zur Schnellöschung. Benutzer:Eingangskontrolle hat den Artikel, damit Du eine Chance zum Ausbau hast - denke ich - in Deinen Benutzernamensraum verschoben unter Benutzer:LokalreporterBxt./Tk-report minus 18. Hier kannst Du den Artikel noch einmal überarbeiten und dann ggf. neu in den Artikelnamensraum einstellen. Hier noch ein paar hilfreiche Tipps zum Schreiben:

1. Wie schreibe ich einen guten Artikel?- [20]
2. Ist die Zeitschrift enzyklopädisch relevant? - [21]
3. Was Wikipedia nicht ist: - [22]

Viel Erfolg wünscht --Okatjerute Disku 14:02, 25. Sep. 2013 (CEST)

Und kann das vielleicht auch präzisiert werden? Werbung? Habe mir den Artikel nun mehrfach noch einmal durchgelesen (das mehrfach möchte ich angesichts der Kürze der Zeit bei meinen "Richtern" doch bezweifeln). Ich kann beim besten Willen kein Wort erkennen, dass werblich sein sollte - vielleicht "produktübergreifend", aber das ist es nun einmal, siehe Inhaltsbeschreibung. Ich will den Artikel ja gerne überarbeiten, aber dazu müsste das Feedback doch etwas präzisiert werden, und nicht einfach eines der Standardargumente bringen, wenn einem etwas nicht passt (nicht signierter Beitrag von LokalreporterBxt. (Diskussion | Beiträge) 13:12, 25. Sep. 2013‎)

Siehe: Wikipedia:Löschprüfung#tk-report_minus_18_.28erl..29. --Okatjerute Disku 14:24, 25. Sep. 2013 (CEST)

--- Entschuldigung, aber was soll ich mit dem Link? Das sind doch alles Kommentare vom 24. September, also zum Vorgänger-Artikel. Das der sch... war und zu werblich sehe ich ja ein, daher hat es ja einen völlig neuen Artikel gegeben. (nicht signierter Beitrag von LokalreporterBxt. (Diskussion | Beiträge) 13:28, 25. Sep. 2013‎)

Hmmm... ich frage mal bei Benutzer:Eingangskontrolle nach. Übrigens: Bitte signiere Deine Eingaben in Diskussionen immer mit "--~~~~", so dass immer zu sehen ist, mit wem man spricht (schreibt). Gruß, --Okatjerute Disku 14:46, 25. Sep. 2013 (CEST)

War wohl so, wie ich es mir gedacht habe: Benutzer:Eingangskontrolle hat den Artikel nach Neueinstellung mit Baustellenhinweis in Deinen Benutzernamensraum geschoben, so dass er dort in Ruhe fertig gebaut werden kann, ohne dass beim Risiko der recht ähnlichen Gestaltung eine erneute Schnelllöschung wegen Werbung droht (vgl. Benutzer_Diskussion:Eingangskontrolle#Benutzer:LokalreporterBxt..2FTk-report_minus_18. Er hat nur vergessen, Dir Bescheid zu geben. Den Verschieberest (denn da war ja jetzt kein Artikel mehr) habe ich dann antragsgemäß gelöscht. Was ist also zu tun? Bitte arbeite den Artikel gut aus, stelle vor allem auch die Relevanz der Zeitschrift dar (s. o.) und stelle ihn dann, wenn er fertig ist, wieder (einfach durch Verschieben) ein. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:57, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Lokalreporter, ich denke mal, das du das hier weiter verfolgst.
Du hast den Artikel mit den Baustellenhinweisen erneut in den Benutzernamensraum gestellt. Daher habe ich ihn in deinen Benutzernamensraum verschoben. Leider habe ich vergessen, dir dazu einen Hinweis zu geben.
Aber an dem Artikel ist tatsächlich noch einiges zu tun, bevor du das auf die Allgemeinheit loslassen solltest. Schau dir mal die Artikel zu vergleichbaren Zeitschriften an. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:59, 25. Sep. 2013 (CEST)

--- Hallo Ihr Beide, zunächst mal Danke für die Aufklärung - also wohl ehr ein Mißverständnis. Wobei mir immer noch nicht klar ist, was genau zu verbessern wäre. Die vergleichbaren Zeitschriften habe ich mir angeschaut, "relevant" für den Vergleich sind "nur"/ in erster Linie die acht Titel in der Kategorie "Lebensmittel-Fachzeitschriften Deutschland" (https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Lebensmittel-Fachzeitschrift_(Deutschland)) - und bei aller Bescheidenheit, aber wenn die gut genug für eine Veröffentlichung waren, kann das Urteil bei meinem Artikel nicht lauten: "... noch einiges zu tun..." . Also wie gesagt, bitte konkrete Hinweise, welche Formulierung denn angeblich nicht gut sein soll; die Links kenne ich alle und habe sie auch gelesen; habe mit den bestehenden Artikeln verglichen..., ich weiß wirklich nicht, was ich da ändern soll --LokalreporterBxt. (Diskussion) 15.45, 25. Sep. 2013

War die Löschung wirklich nötig?

By the Way: Ich kann nach wie vor keinen validen Löschgrund erkennen. Ein ganzes Portal hat sich an der Aufarbeitung des Artikels beteiligt. So wie ich meine Aachener Kollegen kenne, ist dort kein Raufbold und Krawallmacher darunter, der gesteigerte Lust auf ein Schlammschlacht auf der LD hat. Den sarkastischen Hinweis in Deiner Begründung darauf empfinde ich aber mehr als unpassend. Bleibt die übliche Frustration einer ganzen Gruppe, aber das muss man ja täglich hier einstecken. Wir haben genug Wege im RK-Gewirr aufgezeigt, um diesen seit langer Zeit bestehenden Artikel zu behalten. Es ist schon sehr niederschmetternd, wie die Arbeit eines Portals hier gewürdigt wird. Und warten wir auf die nächsten Anträge der wunderbaren Lösch-IP's, die sich in der letzten Zeit berufen fühlen, möglichst langjährige Artikel auf Löschung zu stellen, damit man möglichst richtig viel Zeitkapazität anderer Autoren bindet. Wenn dann solch ein Ergebnis wie heute rauskommt, fühlt man sich doch wieder richtig gut. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:49, 30. Sep. 2013 (CEST)

Sorry - um welchen Artikel geht es? Viele Grüße --Okatjerute Disku 15:43, 1. Okt. 2013 (CEST)

Es war der Unicup...wie gesagt, die Aachener Kollegen sind auf keine Löschprüfung erpicht, nur eben frustriert. Aber es ist wie beim Fussball...Adminentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen und eine nachträgliche Diskussion führt zu rein gar nichts. Es zeigt eher die Schwächen der RK's: Jeder Artikel wird versucht in irgendwelche RKs zu pressen und wenn man keine RKs dafür hat, dann wird der Artikel in irgendeine unpassende Schublade gesteckt und damit die Löschung begründet. C'est la vie. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:36, 3. Okt. 2013 (CEST)

ABK (Bausoftware)

Hallo Okatjerute. Könntest du bitte begründen, welche Punkte für Relevanz für diese Software erfüllt sein sollen? Ich habe eine LP gestartet. Gruß --EH (Diskussion) 14:42, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Evolutionärer Humanist, Danke für die Info! Ich habe hier geantwortet. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 16:03, 30. Sep. 2013 (CEST)

Moin Okatjerute. Schon mal danke für deine schnelle Antwort. Da du dich ja grundsätzlich für die Löschung bereit erklärt hast, könntest du die dann auch umsetzen? Gemäß den "Vorgehensweisen" (Punkt 3) der Richtlinien zur LP sollte das ja so sein, wenn ich das richtig verstehe. Also die Löschung, wenn der ursprüngliche Admin sich damit bereit erklärt. So könnten wir uns alle schneller anderen Dingen zuwenden ;) Gruß --EH (Diskussion) 19:37, 2. Okt. 2013 (CEST)

Jaaeeiinn... nee... ungern! Ich habe mich nicht bereit erklärt, würde nur nicht gegen angehen. Es steht zwar nicht geschrieben, aber es macht sich nicht gut, wenn der Admin, gegen dessen Entscheidung ja Prüfung eingelegt wurde, diese Entscheidung selbst in die Hand nimmt. Ein Urteil eines Dritte wäre hier viel besser. Ich stelle jedoch fest, dass in der LP im Moment anscheinend ziemlich wenig Entscheidungsfreude herrscht (nur wenige Admins kümmern sich wohl in diesem Moment) und daher wäre ich bereit, in der nächsten Woche noch einmal draufzugucken, wenn sich bis dahin so gar nichts getan hat, o. k.? Viele Grüße, --Okatjerute Disku 09:41, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ja klar, vielen Dank ;) Gruß --EH (Diskussion) 10:22, 4. Okt. 2013 (CEST)

SUL-Konto

Hallo Okatjerute, du hast als einer der wenigen Admins noch gar kein SUL-Konto. Da ich meine, dass man ein solches als Admin haben sollte und andernfalls auch deine lokalen Konten demnächst mit der WP:SUL-Finalisierung automatisch umbenannt werden, möchte ich dich bitten, deine lokalen Konten zusammenzuführen, siehe sulutil:Okatjerute. Viele Grüße --Wyndfang 12:52, 26. Okt. 2013 (CEST)

Moin und danke für den Hinweis, habe ich erledigt. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 09:57, 28. Okt. 2013 (CET)

Bitte sehr. Schön, dass es alles geklappt hat. :-) --Wyndfang 13:39, 28. Okt. 2013 (CET)

Südfriedhof (München) bzw. Münchener Südfriedhof

Hallo, das verstehe ich nicht ganz. Auf Münchener Südfriedhof steht noch immer das Bapperl und alle warten auf die salomonische Entscheidung des Administrators... Gruß --Der Harmlos (Diskussion) 12:46, 13. Nov. 2013 (CET)

Hoppla! Danke für den Hinweis! Habe jetzt ein hoffentlich salomonisch genügendes Urteil gefällt (vielleicht ist es ja auch ein wenig sibyllinisch?). Viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:16, 13. Nov. 2013 (CET)

Jedenfalls vernünftig so. Habe auch Südfriedhof angepasst. --Der Harmlos (Diskussion) 14:33, 13. Nov. 2013 (CET)

Sophia Kuby

Hallo, Artikel bitte in meinem BNR wiederherstellen. Danke.--Miltrak (Diskussion) 15:30, 13. Nov. 2013 (CET)

Gerne doch: Benutzer:Miltrak/Sophia_Kuby. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 15:59, 13. Nov. 2013 (CET)

CargoLine

Hältst du diese Behalten-Entscheidung aufrecht? Es muss hier nichts widerlegt werden. Es muss Relevanz dargestellt sein. Und das ist weder im Artikel noch in deiner Behalten-Begründung feststellbar. Yotwen (Diskussion) 06:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Hallo Yotwen, in der Tat halte ich das Argument der "Scheinrelevanz" für widerlegt und bleibe daher beim Behaltensentscheid. Wenn Du die Entscheidung anfechten möchtest, kannst Du dafür die WP:LP anrufen. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:25, 19. Nov. 2013 (CET)

Nach Löschprüfung habe ich den Artikel jetzt gelöscht. --Okatjerute Disku 10:20, 2. Dez. 2013 (CET)

Danke. Und no hard feelings - ich fechte Admin-Entscheidungen nur selten an. Die Materie ist sehr kompliziert. Entschuldige, falls ich manchmal etwas zu scharf rüberkam. Yotwen (Diskussion) 08:51, 3. Dez. 2013 (CET)

Kein Problem! Es geht doch um die Enzyklopädie, oder? Und nur wer Lösch- oder Behaltensentscheidungen trifft, muss sich auch dafür rechtfertigen bzw. Fehlentscheidungen rückgängig machen... :-) Und da bin ich leidenschaftslos, was "hard Feelings" ausmacht. Frohes Schaffen weiterhin und viele Grüße --Okatjerute Disku 09:17, 3. Dez. 2013 (CET)

LAs

Hallo! Wenn du einen LA ablehnst, musst du nicht nur den Baustein aus dem Artikel entfernen, sondern auch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. Entweder die Vorlage:War Löschkandidat, oder im Falle eines LAE die Vorlage:Löschantrag entfernt. Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 08:40, 19. Nov. 2013 (CET)

Moin, ich dachte immer, dass das der FzBot nachzieht - aber in Zukunft setze ich den Baustein dann, danke für den Hinweis. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 09:05, 19. Nov. 2013 (CET)

PTC-Integrity

Hallo Okatjerute! Ich halte deine Löschentscheidung des genannten Artikels für suboptimal. Du monierst (zurecht) die URV, doch dies läßt per Nachimport (von einem Admin) problemlos heilen, ist also mMn kein Löschgrund. Auf die eigentliche Frage bzgl. Relevanz/Irrelevanz des Artikels gehst du hingegen gar nicht ein. Wenn du den Artikel wegen Irrelevanz löschen möchtest - wegen mir. Aber bitte nicht wegen eines fehlenden Nachimportantrags. --Asturius (Diskussion) 23:52, 26. Nov. 2013 (CET)

Hallo Asturius, da hast Du natürlich nicht unbedingt ganz unrecht... :-) Ich habe in der LD die - in meinen Augen offensichtlich - fehlende Relevanz als Löschgrund nachgetragen (ich war der Meinung, dass die URV erst einmal schwerer wiegt). Viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:24, 27. Nov. 2013 (CET)

Danke, dann werde ich den Artikel bei Gelegenheit ins Software-Wiki exportieren - ohne URV, selbstverständlich. Artikel ist bereits bei mir lokal gespeichert. --Asturius (Diskussion) 15:25, 27. Nov. 2013 (CET)

SLA

Usbekisch, turkmenisch, indonesisch, chinesisch bitte auch, wenn schon! --Asiaten-Kenner (Diskussion) 10:34, 28. Nov. 2013 (CET)

Da Chinesisch auch ein Substantiv sein kann, ist das die einzige sinnvolle BKL der Liste. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:43, 28. Nov. 2013 (CET)

Es gibt noch etliche andere Länderadjektiv-WLs, die gelöscht gehören --Asiaten-Kenner (Diskussion) 10:46, 28. Nov. 2013 (CET)

Indonesisch

Hallo, bitte mache deine Löschung von Indonesisch wieder rückgängig. Den SLA habe ich administrativ zweimal abgelehnt, da die BKL auf malaiisch nicht trivial ist und daher auch schon seit Jahren besteht. --Gleiberg (Diskussion) 10:38, 28. Nov. 2013 (CET)

Bitte nicht. --Asiaten-Kenner (Diskussion) 10:39, 28. Nov. 2013 (CET)

Zu SLA und Indonesisch: Ich hatte gedacht, wie Fröhliche WeissbierTrinkerin: Die Lemmata sind nicht WP-konform, da nicht substantiviert. Frage: Was nun: Sollen wir darüber eine Löschdiskussion anstoßen?

• Zu ghanaisch: Die WL aus Ghana habe ich als unerwünschte Weiterleitung gelöscht (Lemmakonventionsverstoß)
• Zu indonesisch: Hier sah ich das ebenso... war der SLA wirklich ein Fall von WP:BNS?
• Zu chinesisch: Wann ist das ein Substantiv?

Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:50, 28. Nov. 2013 (CET)

Bitte schaue dir die gelöschten, heute angelegten WL des Benutzers an, dann siehst du, warum er plötzlich überall SLAs verteilte. Für "indonesisch" erkenne ich keinen SLA-Grund (aus oben genanntem Grund). --Gleiberg (Diskussion) 10:54, 28. Nov. 2013 (CET)

Das mache ich.--Okatjerute Disku

Eindeutig BNS. Indonesisch wiederhergestellt! Viele Grüße, --Okatjerute Disku 11:09, 28. Nov. 2013 (CET)

Ein Substantiv ist es im Zusammenhang mit Tischtennis. Chinesisch ist eine Art den Schläger zu halten. "Die Spielweise Chinesisch". So wie Griechisch für Analverkehr oder Spanisch für Mammalverkehr übliche Bezeichnungen sind. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:13, 28. Nov. 2013 (CET)

Na, wieder etwas gelernt! Danke und Grüße, --Okatjerute Disku 13:39, 28. Nov. 2013 (CET)

LD Adjektive

Hier --Asiaten-Kenner (Diskussion) 18:07, 28. Nov. 2013 (CET)

Frage

Um welche Formatvorlage {{inS|''Bandara Internasional Minangkabau''}} handelt es sich hier (offenbar irgendso eine Sprachvorlage, die ich aber nicht finde)? Da muss diese doch falsche Weiterleitung (und Verschieberest) Malaiische und indonesische Sprache (nirgendwo sonst werden zwei Sprachen in einem Lemma zusammengefasst, wobei indonesisch ja eher eine Variation des Malaiischen mit gewissem Einfluss durch niederländische Sprache ist) --Asiaten-Kenner (Diskussion) 15:27, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich kenne diese Formatvorlage nicht und kann sie auch nicht finden. --Okatjerute Disku 15:47, 29. Nov. 2013 (CET)

Weil zufällig gelesen: Vorlage:InS. NNW 15:49, 29. Nov. 2013 (CET)

Ah, o.k. Was ist mit dieser Vorlage? --Okatjerute Disku 15:54, 29. Nov. 2013 (CET)

Mehrgenerationale Psychotraumatologie

Hallo Okatjerute,
In der QS Medizin zeichnet sich inzwischen ein Konsens für löschen ab. Kannst Du Dich je nachdem auch noch dort äussern? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:04, 2. Dez. 2013 (CET)

Dort geäußert! Viele Grüße --Okatjerute Disku 08:42, 3. Dez. 2013 (CET)

SLA CCN 2

Einspruch gegen SLA. Wenn man bei Google danach sucht kommt man auf das Album. Hier [23] ebenfalls als CCN 2 aufgeführt. -- Vez (Diskussion) 15:38, 4. Dez. 2013 (CET)

Jetzt hast Du ja eine BKL draus gemacht. Viel besser! Viele Grüße, --Okatjerute Disku 16:08, 4. Dez. 2013 (CET)

Hehe :) -- Vez (Diskussion) 17:06, 4. Dez. 2013 (CET)

Nikolaus kommt ins Haus

Ich wünsche Dir einen schönen Nikolaustag und reiche Beute. :o) Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:36, 6. Dez. 2013 (CET)

Haha, danke und desselbengleichen! :-) Viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:48, 6. Dez. 2013 (CET)

Löschung des Artikels "Unicup"

Hallo Okatjerute,

warum wurde der Artikel "Unicup" gelöscht? Die dazugehörige Veranstaltung fand vor wenigen Tagen turnusgemäß statt und als ich den Artikel dahingehend aktualisieren wollte, die aktuellen Preisträger etc. einzutragen, musste ich feststellen, dass der Artikel nicht mehr existiert, sondern am 30. September dieses Jahres gelöscht wurde. Nach dem Durchlesen der Diskussion (vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._August_2013#Unicup_.28gel.C3.B6scht.29) habe ich festgestellt, dass die damalige Entscheidung von dir getroffen wurde, weshalb ich mich nun direkt an dich wende.

Ich kann die damalige Entscheidung leider nicht nachvollziehen. Der Artikel existiert bereits eine längere Zeit (in der oben verlinkten Diskussion war von fast neun Jahren die Rede) und wurde seit dato nicht beanstandet. Auch wenn ein lediglicher Verbleib - sei er damals lediglich aufgrund Nachlässigkeit bei der "Kontrolle" neuer Artikel zustandegekommen - noch kein hinreichender Grund für eine Behaltensentscheidung sein mag, so sollte doch bei der Urteilsfindung ein gewisses Augenmaß beibehalten und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit solch einer endgültigen Entscheidung beachtet werden. Der Artikel "nimmt ja niemandem Platz weg", ich gehe davon aus, dass die Serverkapazität der Wikipedia mittel- und auch langfristig dafür ausreichen wird. Zwar wurde in der o.a. Diskussion von der gegnerischen Seite das Argument der "fehlenden Relevanz" angeführt und sicherlich ist streitbar, was zum Inhalt einer seriösen Enzyklopädie gehören sollte, als sachfremdes Totschlagargument sollte der klassische Dreisprung "Da könnte ja jeder kommen. Wo kämen wir denn dahin? Wenn das jeder täte!" jedoch nicht genutzt werden - der Wikipedia als Projekt dienlich ist er jedenfalls nicht. Dass nicht jeder selbstdarstellerisch veranlagte Mensch Artikel über sich oder seinen Lieblingskneipier anlegen sollte ist nachvollziehbar, allerdings ist das Thema des Artikels durchaus relevant für die Wikipedia (s.u.).

Nachdem ich mich durch einige "Meta-Seiten" der Wikipedia gelesen habe und ich das Prinzip dieses Projektes durchaus zu schätzen weiß, ist es verwunderlich, dass nun Artikel, die über längere Zeit verfügbar waren, nun aufgrund eines Kommentars ("lokale Berichterstattung, keine Relevanz") ernsthaft in Frage gestelt werden. An diesem Artikel haben mehrere Leute (ich übrigens nicht) über lange Zeit gearbeitet und sogar Fotos beigesteuert (es existiert eine eigene Kategorie dazu auf "Wikipedia-Commons": http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Unicup?uselang=de) und es zeugt von deutlicher Geringschätzung der Arbeit dieser Autoren, ihren Artikel aufgrund vorgeblicher mangelnder Relevanz zu löschen. Zum einen entbehrt die Begründung des Antragsstellers jeglicher Grundlage. Es wird dort die lokale Berichterstattung erwähnt, eine solche sollte keine hinreichende Bedingung für eine Löschung sein. Weiter wird die fehlende Relevanz erwähnt, aber nicht begründet. Dies wird den Diskussionsteilnehmern überlassen. Solch eine generische Antragsbegründung ist austauschbar und zeugt davon, dass sich der Antragssteller kaum mit dem Artikel als solchem als auch mit dem zugrundeliegenden Thema auseinandergesetzt hat. Solch einen Antrag eignet sich kaum als Grundlage für eine ernsthafte Diskussion.

Die Diskussion selber war meiner Ansicht nach von der Anzahl der Teilnehmer von der Pro- und Contra-Seite relativ ausgeglichen. Auch wenn ich den zeitlichen Verlauf in seiner Exaktheit nicht kenne, da ich erst heute darauf gestoßen bin, so lässt er sich anhand der Signaturen ziemlich genau rekonstruieren. Auch wenn ich Gefahr laufe, manche Argumente dieser Diskussion zu wiederholen, so will ich doch aufführen, weshalb der Unicup hinreichende enzyklopädische Relevanz besitzt:

Eine Google-Suche mit den Stichwörtern "Unicup Aachen" liefert 14.100 Ergebnisse, mit Anführungszeichen immerhin noch 269 Ergebnisse. Wie die Zahlen von 80-200 eines Diskutanten zustandekommen, ist nicht dargelegt. Der Unicup selbst ist eine Eishockey-Veranstaltung der RWTH Aachen, der einmal jährlich im Dezember in der Tivoli Eissporthalle in Aachen stattfindet (zur Halle gibt es bspw. auch einen Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Tivoli_Eissporthalle). Auf dem Eis stehen dabei die drei Fakultäten Maschinenwesen, Elektrotechnik und Medizin, jeweils mit einer studentischen Männer- und Frauenmannschaft, sowie eines Professorenteams. Die Veranstaltung ist jedoch nicht auf Studiende dieser Fakultäten oder Studierende der RWTH Aachen allgemein begrenzt, der Kartenvorverkauf stehen jeder oder jedem Interessierten offen. Von dieser Möglichkeit machen nicht wenige der Aachener Studenten (es dürften an die 40.000 sein) gebrauch. Die Zuschauerzahl ist lediglich durch die Kapazität der Eisssporthalle begrenzt. Die ca. 2.600 Karten sind wenige Minuten nach dem Start des Vorverkaufs vergriffen, regelmäßig ist die Schlange der dahinter wartenden Menschen deutlich länger als die, welche noch Karten erhalten haben. Somit kann mit geschätzten 7.500-10.000 Interessierten gerechnet werden, von denen lediglich eine Minderheit Karten erhält. Der Unicup ist als Veranstaltung, die mittlerweile seit 26 Jahren stattfindet, fest im Aachener Veranstaltungskalender etabliert. Neben der Lokalpresse berichtet auch der WDR regelmäßig mit Live-Schalten vom Event (Der Beitrag zur aktuellen Veranstaltung kann noch kurze Zeit unter folgendem Link angesehen werden: http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/lokalzeit/lokalzeit-aus-aachen/videolokalzeitausaachen494.html [hier ab Minute 21]). Als Sponsor titt u.a. die Fa. ThyssenKrupp auf, die den Preis (ThyssenKrupp-Trophy) stiftet. Weitere Aachener Unternehmen (wie die STAWAG) sponsern das Event, dessen Erlös einem guten Zweck zugute kommt und die ASEAG richtet einen Shuttle-Bus-Service ein. Das Event ist also nicht nur bei den 40.000 Aachener Studierenden bekannt sondern den meisten Aachener Bürgern ein Begriff. Neben den studentischen "Spaß-Mannschaften" spielt auch die Hochschulmannschaft der FH und RWTH Aachen zur Eröffnung des Events gegen eine weitere Hochschul-Mannschaft aus dem europäischen Ausland (im Jahr 2012 gegen Ankara, damals war auch ein Artikel in der türkischen Presse, leider finde ich den dazugehörigen Link nicht mehr), sodass die Veranstaltung als Misch-Event zwischen reiner Spaßveranstaltung und Sportevent gesehen werden kann und die "Relevanzkriterien" für diese großzügig und wohlwollend ausgelegt werden sollten. Ferner sind diese Kriterien nicht in Stein gemeißelt, sondern sollten regelmäßig überprüft und situationsbedingt angepasst werden. Auch stellen sie keine notwendige sondern eine hinreichende Bedigung dar. Das Alter der Veranstaltung und der Bekannheitsgrad in Aachen und Umgebung (gewiss auch bei interessiertem Klientel bundesweit sowie bei den teilnehmnden Mannschaften/Universitäten aus dem europäischen Ausland) sollten hier - neben der langen unbeanstandeten (!) Existenz des Artikels - für ein Wiederherstellen sprechen. Wenn sich z.B. interessierte Zugezogene oder Studieninteressierte zu diesem Event genauer informieren wollen, ist es gängige Praxis, sich zunächst auf Wikipedia darüber neutral zu informieren (Die sprachliche Qualität des Artikels wurde ja auch zu keiner Zeit in Frage gestellt und von dir ausdrücklich lobend erwähnt) und nicht in einem "Vereins-Wiki", in die der Artikel wohl exportiert ist. Dieses Vereinswiki ist unübersichtlich, mit Werbung durchzogen und besitzt beim Großteil der Bevölkerung sicherlich nicht die Reputation der "großen" Wikipedia. Mir selbst war die Existenz eines solchen "Spinoff-Wikis" erst seit dem Durchlesen der Löschdiskussion bewusst.

Die Relevanz ist in meinen Augen hinreichend belegt und geht auch aus dem mittlerweile gelöschten Artikel hervor. Weshalb man dann gegen den Sinn einer freien Enzyklopädie - die natürlich gewisse Mindeststandards setzen muss, um ihren Zweck der globalen Vermehrung und Bereitstellung des verfügbaren Wissens nicht ad absurdum zu führen - entscheidet und den Artikel löscht, erschließt sich mir nicht. Warum sollte man hier nicht bei einer fast neunjährigen Artikelgeschichte, Teilnehmerzahlen von ca. 2.500 (nicht eingerechnet weitere Interessenten) über Jahre hinweg (das Event als solches besteht seit nunmehr 26 Jahren) nicht "in dubio pro reo" entscheiden, sondern ohne Augenmaß unpassende Normen heranziehen und stur anwenden? Ich bitte darum, diese Entscheidung gründlich zu überdenken und den Artikel wiederherzustellen.

--82.82.34.191 02:14, 16. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag: Soeben fällt mir auf, dass der Artikel auch auf einer Seite mit gewünschten Artikeln mit Bezug zu Aachen gelistet ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Aachen/Artikelw%C3%BCnsche

--82.82.34.191 02:17, 16. Dez. 2013 (CET)

Hallo 82.82.34.191, das Event bleibt in meinen Augen ein lokales von wenig sportlicher Bedeutung und damit unterhalb der enzyklopädischen Relevanzschwelle, sorry! Ob das Spiel gegen eine Mannschaft aus Ankara da ausreicht? Eine Frage der Rezeption, denke ich. Ansonsten sagen Googletreffer und eben lokale Berichterstattung nicht so viel aus...

Wenn Du die Löschung des Artikels noch einmal von dritten geprüft und den Artikel wiederhergestellt haben willst, kannst Du Dich an die Löschprüfung wenden, wo die Löschung ggf. rückgängig gemacht werden kann. Viele Grüße --Okatjerute Disku 08:23, 16. Dez. 2013 (CET)

Löschung Beitrag tutoria

Hallo Okatjerute, wie ich gesehen habe, hast du heute den turoria-Artikel gelöscht mit dem Hinweis, die enzyklopädische Relevanz sei nicht dargestellt. Das kann ich nicht nachvollziehen, wenn die Artikel von Unternehmen wie Schülerhilfe und Studienkreis weiterhin auf Wikipedia geduldet werden. Außerdem wurde das Relevanzkritierum "Unternehmen mit innovativer Vorreiterrolle und marktbeherrschender Stellung" im Artikel hinreichend belegt, da tutoria Deutschlands führender Anbieter für Einzelnachhilfe ist. Deshalb beantrage ich, dass die Löschung bitte überprüft wird. Danke und MfG, Newsbird 09

Hallo Newsbird, leider zählen Vergleiche mit anderen Artikeln nicht. Ich habe die Löschung vorgenommen, da ich eben die enzyklopädische Relevanz nicht erfüllt sah, z. B. auch die über 100.000 Kinder, die unterrichtet werden und auch nicht, was an Organisation über das Internet die Relevanz erhöht. Sorry, ich bleibe bei meiner Entscheidung. Wenn Du die Löschung des Artikels noch einmal von dritten geprüft und den Artikel wiederhergestellt haben willst, kannst Du Dich an die Löschprüfung wenden, wo die Löschung ggf. rückgängig gemacht werden kann. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 15:36, 16. Dez. 2013 (CET)

Löschung Beitrag Mamadou et Bineta

Guten Tag Sie haben den obgenannten Artikel gelöscht. Grund der Löschung: „Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre“. Ich kann die Löschung nicht nachvollziehen, denn der Beitrag existiert bereits (in kürzerer Form) in Französischer Sprache. Der Beitrag wurde lediglich noch etwas erweitert (Schulbuch wird in ganz Westafrika benutzt, nicht nur in Mali). Gerne bitte ich Sie um Stellungnahme. (nicht signierter Beitrag von WiJeNi (Diskussion | Beiträge) 14:18, 10. Jan. 2014 (CEST))

Moin, siehe auch Benutzer_Diskussion:WiJeNi, ich zitiere die Löschbegründungen:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Die Tatsache, dass ein gleichlautender Artikel in der französischen Wikipedia besteht, bedeutet nicht automatisch, dass der Artikel auch in der deutschen WP Bestand hat. Im Übrigen hat nicht meine Wenigkeit, sondern Benutzer:WolfgangRieger den Artikel gelöscht. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 11:54, 13. Jan. 2014 (CET)

@Okatjerute: Wenn ich korrigieren darf: Ich habe den Artikel Mamadou & Bineta über das Hilfsprojekt gelöscht. Du hast den Artikel Mamadou et Bineta über das Schulbuch gelöscht. Wegen der behaupteten Verbreitung halte ich das Schulbuch für möglicherweise relevant und habe dem Autor daher den Relevanzcheck empfohlen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:56, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo Wolfgang Rieger, danke für den Hinweis und die Korrektur! Da habe ich mich von der Diskussionsseite hinter's Licht führen lassen und den Unterschied zwischen "&" und "et" nicht bemerkt. Doch auch bei diesem Artikel galt der Löschgrund von Lutheraner, dem ich entsprach: Kein enzyklopädischer Artikel. Viele Grüße --Okatjerute Disku 14:12, 13. Jan. 2014 (CET)

Löschung "hooolp"

Hallo, ich habe Mittwoch einen Versuch unternommen, einen neuen Artikel über "hooolp" anzulegen. Dieser Artikel ist im Vergleich zum alten aus dem Jahr 2012 völlig überarbeitet, insbesondere unter Beachtung der geforderten Relevanzkriterien. Nun wurde der Artikel dennoch binnen kürzester Zeit (ich spreche hier von keinen 5 Minuten) gelöscht, was den Verdacht nahelegt, dass er bedauerlicherweise nicht einmal gelesen wurde. Daher bitte ich dich deine Schnelllöschung unter dem Gesichtspunkt "fehlende Relevanz" zu begründen. Thx (nicht signierter Beitrag von Foxxxinator (Diskussion | Beiträge) 14:19, 10. Jan. 2006 (CEST))

Moin, doch, der Artikel wurde gelesen! Zur Löschbegründung siehe auch Benutzer Diskussion:Foxxxinator, ich zitiere von dort:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Trotz der Kürze der Zeit konnte die Relevanzfrage hier sehr schnell negativ bewertet werden und der Artikel war keinesfalls neutral, sondern eher werbend formuliert - daher war die m. E. Schnelllöschung gerechtfertigt. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 12:04, 13. Jan. 2014 (CET)

Moin. Danke zunächst für deine Antwort. Die Löschbegründung auf meiner Diskussionsseite habe ich durchaus gelesen, bin nur aus folgenden Gründen anderer Ansicht:

Gemäß der Relevanzkriterien der Wikipedia ist eine Website relevant, wenn:

• über sie in nicht-trivialer Weise (z. B. in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet wird

- über hooolp.com wurde in relevanten Medien wie Brand eins, TAZ, und Musikmarkt berichtet (vgl. Einzelnachweise). Ebenso sind die genannten Beiträge nicht "trivial". Hierbei sei besonders auf den Artikel von Brand eins verwiesen (vgl. Brand_eins), die auf 6 Seiten über hooolp berichten.

• sie einen relevanten Preis gewonnen hat, der von einer unabhängigen Institution vergeben wird

- international:

der 2.Platz beim techpitch 4.5 2011 in London;

- national:

appstar.tv wählt die Best Price Ticket App in die Top 5 der Preisvergleich-Apps neben Idealo, Geizhals, Barcoo und

Mietwagen Vergleich;

*Finalist beim European Venture Summit am 6.12.2012 in Berlin

• ihre Inhalte (nicht nur der Seitenname) in wissenschaftlichen Werken zitiert werden

- Wissenschaftliche Arbeit; Diplomarbeit von Hung Le am Institut für Informatik (vgl. hooolp-Artikel/ [Exposé])

Somit sehe ich 3 Relevanzkriterien erfüllt, obwohl gemäß der Richtlinien _eines_ ausreichen würde. Ebenso hängt "die Entscheidung, ob ein Artikel behalten wird, dann allein von seiner Qualität ab". Wenn sich der Artikel also qualitativ disqualifizieren sollte, so bitte ich dich unter Beispielnennung dies aufzuzeigen, gerade mit Blick auf den von dir kritisierten Werbe-Charakter. Dahingehend könnte ja der Artikel bearbeitet werden. Dank dir schon im Voraus--Foxxxinator (Diskussion) 10:44, 14. Jan. 2014 (CET)

Hier ging es allerdings nicht um die Webseite, sondern um die Unternehmensrelevanzkriterien, die wurden nicht getroffen und nach denen hatte ich entschieden. Wenn Du meinst, dass der Artikel wiederhergestellt werden könnte, wende Dich gerne auch an die Löschprüfung. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 11:00, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich glaube das eigentliche Problem verstanden zu haben, dass vor allem die hooolp GmbH als Unternehmen die Relevanzkriterien nicht erfüllt hat. Daher die Frage, ob Aussicht auf einen bleibenden Artikel besteht, wenn dieser für "hooolp.com", also der Website, geschrieben wird? Das würde natürlich auch eine entsprechende Änderung und Kürzung meinerseits bedeuten. Über Hilfe und Tipps deinerseits bin ich sehr dankbar. VG--Foxxxinator (Diskussion) 17:36, 23. Jan. 2014 (CET)

Lieber Foxxxinator, sorry für die späte Antwort, das "echte" leben hält mich zurzeit etwas von der Wikipedia fern. Was für Tipps möchtest Du denn haben? Fachlich kann ich das Unternehmen "hooolp.com" wenig beurteilen, kann aber, wenn Du den Artikel in Deinem Namensraum vorschreibst, mal drüberschauen, ob er den Relevanzkriterien m. E. standhalten würde. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:39, 28. Jan. 2014 (CET)

Hier mein erster Vorschlag. Schau es dir mal an.LG --Foxxxinator (Diskussion) 15:12, 7. Feb. 2014 (CET)

Ich betrachte den Fall als erledigt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2014/Februar#hooolp.com_- --Okatjerute Disku 10:52, 27. Mai 2014 (CEST)

Hallo Okatjerute

Happy Birthday to you Okatjerute

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 08:51, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hey Pittimann, viel zu spät, aber dennoch: Vielen Dank! :-) --Okatjerute Disku 10:34, 9. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Sperrung

bin Hobby-Wikipedianer. Habe in den letzten acht Jahren mind. 12000 edits mal "Frei nach Schnauze" gelesen und mußte mind. 6000!! (50%) zur Qualitätsverbesserung von WP leicht berichtigen oder sinnvoll ergänzen. Das waren mind. 99% oder 5.940 Stück, die enzyklopädisch unter Niveau waren. Nun leider mein Fehler, bekanntgeworden,statt wie richtig: bekannt geworden. Dies zieht von Dir gleich eine Sperrung wg. Vandalismus bzw. Unsinnige Bearbeitung!! nach sich. Ich entschuldige mich in aller Höflichkeit. m.f.G. hopman--95.223.121.236 20:45, 5. Nov. 2014 (CET)

Moin und sorry, ich glaube, ich muss mich entschuldigen! Zu dem Zeitpunkt, als Deine Änderung erfolgte waren leider sehr viele Vandalismus-IPs unterwegs und da habe ich Dich einfach mit in den Topf geworfen. Glücklicherweise waren es ja nur zwei Stunden... Wenn Du so viele Edits machst, warum meldest Du Dich eigentlich denn nicht gleich Benutzer an? Nichts für Ungut und viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:10, 6. Nov. 2014 (CET)

Moin in die Runde. Hat er ja, bereits zweimal ... als Benutzer:Hopman und zuletzt als Benutzer:Hopman44 wenn ich mich nicht Irre. Wünsche noch einen angenehmen Tag --H O P 盒 08:23, 6. Nov. 2014 (CET)

Okay, danke, habe verstanden! Grüße Euch beide und wünsche angenehme Tage. Bin unter hopman44 angemeldet, wandere aber auch manchmal als "Einzelkämpfer" durch wiki. Werde mich befleissigen, mich häufiger anzumelden. m.f.G. hopman44--95.223.121.236 09:51, 6. Nov. 2014 (CET)

Danke und ebenfalls Grüße in die Runde! :-) -Okatjerute Disku 10:16, 6. Nov. 2014 (CET)

Zeppelin Rental

Du hattest den o.a. Artikel seinerzeit nach LD gelöscht, ich möchte dich daruf aufmerksam machen, das ich ihn in die LP gegeben habe , vgl. Wikipedia:Löschprüfung#Zeppelin_Rental. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 12. Nov. 2014 (CET)

Hallo Lutheraner, danke für die Info! Viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:42, 13. Nov. 2014 (CET)

Anliegen

Sehr geehrte herr Okatjerute,

es ist mir ein großes Anliegen, zu erfahren, weshalb mein Eintrag gelöscht wurde?

Vielen Dank im ihn voraus. leenqb

Moin, um welchen Eintrag geht es bitte? Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:17, 15. Nov. 2014 (CET)

Hab mal nachgesehen: Der Artikel wurde gelöscht, weil er offensichtlich keine enzyklopädische Relevanz erreichte (siehe WP:RK#Musiker). Grüße, --Okatjerute Disku 20:11, 17. Nov. 2014 (CET)

LD-Entscheidung zur Kat Linksextremismus

In deiner Entscheidung hast du unter anderem auf auf Wikipedia:Wikiprojekt Kategorien verwiesen. Das fand ich doch etwas amüsant, denn in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Oktober/2 fand doch die Diskussion statt, die du entschieden hast. Soll hier nur ein Hinweis sein, nicht dass es dann zu einer "Schleife" kommt. --112.198.82.209 14:35, 15. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Mir fiel keine bessere Lösung ein, denn die Erledigung der Löschkandidaten vom 2.10. wurde wieder zurückgenommen, da hier ja "nichts entschieden" wurde, wobei für mich klar war, dass diese Diskussion keine LD war, stand ja auch im Titel... Das ganze also nur, damit der 2.10. abgeschlossen werden konnte. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 09:31, 16. Nov. 2014 (CET)

Okatjeruteophilie

Moin, schon gesehen? Dein Artikel war wieder da. Offenbar hast Du ein Groupie... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wassertraeger  04:40, 16. Nov. 2014 (CET)

Hach, Fans... ;-) Viele Grüße, --Okatjerute Disku 09:35, 16. Nov. 2014 (CET)

Landesaustellung Rheinland-Pfalz

Könntest Du mir bitte den heute von Dir gelöschten Inhalt des Artikels Landesausstellung Rheinland-Pfalz in meinen Benutzernamensraum Benutzer:Stolp/Landesausstellungen in Rheinland-Pfalz schieben? Der Artikel ist zwar nicht von mir erstellt worden, aber dennoch habe ich ihn verteidigt, weil ich selbst gerne Ausstellungen dieser Art besuche. Das Rheinland-Pfälzische Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Weiterbildung und Kultur selbst verwendet das Wort „Landesausstellung“, wie man auf dieser Web-Page hier sehen kann!

Wegen Deiner Sorge einer Begriffsbildung, die wohl den Ausschlag zur Löschung gab, könnte das Lemma m. E. auch Landesausstellungen in Rheinland-Pfalz heißen und der Einleitungssatz entschärft werden, so dass er lauten würde: „Unter der Bezeichnung „Landesausstellung“ [anstatt „Landesaustellung Rheinland-Pfalz“!] können Museen aus Rheinland-Pfalz ihre Bestände zu ausgewählten Themen präsentieren.“ Das wäre vom Lemma und Einleitungssatz her eindeutig keine Begriffsbildung mehr und der m. E. zwar knappe aber dennoch informative Inhalt des Artikels, den ich während der Löschdiskussion hinzugefügt habe, wäre damit gerettet. Nach entsprechenden Änderungen würde ich beim Löschantragsteller Karsten11 nachfragen, ob er unter diesen Umständen einer Rückverschiebung in den Artikelnamensraum zustimmen kann. Vielen Dank im Voraus! Gruß, --Stolp (Disk.) 19:22, 25. Nov. 2014 (CET)

Hallo Stolp, gerne doch! Unter Benutzer:Stolp/Landesausstellungen in Rheinland-Pfalz liegt der Artikel zur Überarbeitung bereit. Ich finden Deinen Vorschlag gut, hatte ja selbst ein bisschen Magengrimmen bei der Löschung, aber nachdem ich mir selbst die klarsten Löschgründe dargelegt hatte, konnte ich nicht anders... Mit Deiner Idee sollte der Artikel jedoch wieder auferstehen können. Gut wäre noch eine Darstellung überregionaler Rezeption bzw. Bedeutung, um die enzyklopädische Relevanz zu unterstreichen. Viel Erfolg und viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:06, 26. Nov. 2014 (CET)

Hallo Okatjerute, besten Dank für die Verschiebung in meinen Benutzernamensraum. Der Artikel wurde von mir übrigens während der wenig beachteten Löschdiskussion bereits erweitert (vergleiche Version bei Löschantrag und jetzt). Bei den von mir hinzugefügten Landesausstellungen in Speyer 1992 und Zweibrücken 2010 war ich selbst Besucher und weiß, wie groß die mediale Aufmerksamkeit zur Zeit der Ausstellung jeweils war und dass kulturell interessierte Menschen auch in Rheinland-Pfalz mit dem Begriff „Landesausstellung“ etwas anfangen können. Auch in den Katalogen zu den genannten Ausstellungen wird das Wort „Landesausstellung“ jeweils verwendet und die Ausstellungen stehen oft unter der Schirmherrschaft höchster Funktionsträger wie Ministerpräsident oder gar Bundespräsident (im Fall der herausragenden Ausstellung über Konstantin den Großen in Trier 2007, die ich auch besucht habe). Die Ausstellungen in Rheinland-Pfalz, die sich explizit „Landesausstellung“ nennen, finden allerdings anders als in Baden-Württemberg oder Bayern in recht unregelmäßigen Abständen statt. Das macht die Sache mit der Wahrnehmbarkeit dann durchaus anfechtbar, insofern Deine Ermessensentscheidung sicher verständlich ist, nur eben schade für am Thema interessierte Leute wie mich. Dann will ich also mal sehen, was ich noch tun kann, wobei das noch ein wenig dauern könnte. Jedenfalls lasse ich Dich wissen, wie sich Karsten11 am Ende entscheidet. Besten Dank nochmals und viele Grüße, --Stolp (Disk.) 17:44, 26. Nov. 2014 (CET)

Arkadiusz Klimek

Hallo Okatjerute, du hattest zuletzt den oben genannten Artikel gelöscht, mit den Hinweis Lt. WP:RK#Comics Relevanz nicht vorhanden oder dargestellt:. Ich möchte darauf hinweisen, das es hier bei diesen genannten R-Kriterien nur um die Darstellung eines Comics als Einzelwerks bzw. Comicserie in der Wikipedia geht, nicht aber um den Comiczeichner (so auch in Diskussion), der wie ein Autor oder eine andere Person dort nicht erfasst wird. An einzelnen verschiedenen Werken hat er eigentlich genug mitwirkt[24] und ist daher m.M.n. relevant, wie z. B manch anderer [[Kategorie:Comiczeichner|Comiczeichner]] hier. Ich bitte dich daher deine Entscheidung dazu noch einmal zu überprüfen. Vielen Dank und viele Grüße --Coffins (Diskussion) 21:00, 26. Nov. 2014 (CET)

Hallo Coffins, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe mir den Artikel noch einmal angesehen und muss leider feststellen, dass Arkadjius Klimek auch bei den Autorenkriterien weit unter der Relevanzhürde bleibt (zumindest so, wie im Artikel dargestellt gewesen). Ich hätte auch hiernach gelöscht, behalte daher meinen auch Löschentscheid bei. Wenn Du trotz dieser Argumente den Artikel als enzyklopädisch relevant siehst, hast Du noch die Möglichkeit, über die Löschprüfung eine Wiederherstellung beantragen. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 09:36, 27. Nov. 2014 (CET)

Alles klar, vielen Dank für die schnelle Antwort, aber deine Einschätzung teile ich leider aber nicht so, da dieser Klimek für eine Vielzahl für (richtige) Verlage gearbeitet hat (mehr als 4) und wie z.B. der Auschwitz-Comic in Polen eine relative gute Bekanntheit besitzt. Ich werde daher mich daher bei der LP bemühen. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 21:12, 29. Nov. 2014 (CET)

DiLer Artikel Löschung

Guten Tag Okatjerute, da du gestern den von mir gesdchriebenen Wikipedia Artikel über DiLer gelöscht hast, und ich somit keinen Zugriff mehr auf die letzte Version des Codes habe, wollte ich dich fragen ob du diesen noch einsehen kannst und mir über meine Benutzerseite oder per Mail zukommen lassen kannst. Ich habe nämlich leider nur eine ältere Version auf meinem Rechner, würde aber trotzdem gerne weiter an der Qualität des Artikels arbeiten, sodass dieser irgendwann mal Wikipedia-würdig ist.. ;) Gruß! Benutzer:Firebrainwiki :, 27. Nov. 2014 (CET)

Moin Benutzer:Firebrainwiki, unter Benutzer:Firebrainwiki/DiLer habe ich Dir eine temporäre Arbeitskopie der letzten Artikelversion vor Löschung abgelegt. Viel Erfolg bei der (Neu-)Überarbeitung und viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:39, 28. Nov. 2014 (CET)

Contipark Parkgaragengesellschaft

So ganz glücklich bin ich mit der kurzen Löschbegründung nicht. Könntest Du dich mit einem Umbau zu einem Artikel über die Marke Contipark anfreunden? Und so ganz ohne dargestellte (negative) Außenwahrnehmung war der Artikel doch auch nicht. mfg --V ¿ 11:48, 28. Nov. 2014 (CET)

Hallo Verum, warum sollte ich mich nicht mit einem Markenartikel anfreunden können? Die RK waren für den Firmenartikel jedenfalls deutlich zu hoch und ich fand die Rezeptionslage (Außenwahrnehmung) wirklich zu schwach, um jenseits der RK Relevanz aufzuzeigen. Ich hatte das gleiche Problem mal mit einer großen Firma, in der ich gearbeitet habe: Die wollten unbedingt einen Artikel in der WP haben und ich verwies immer wieder darauf, dass, wenn die RK eindeutig verfehlt werden, irgendetwas BEsonderes (belgt) vorhanden sein muss, z. B. die Beschreibung von gesellschaftlichen Auswirkungen der Unternehmen o. ä., um enzyklopädiewürdig zu sein. Langer Rede, kurzer Sinn: Ein Markenartikel könnte funktionieren (ich werde sicher keinen LA druaf stellen). Viele Grüße, --Okatjerute Disku 12:04, 28. Nov. 2014 (CET)

Antwort bei mir und hier an wenig prominenten Platz die kleine Bitte darum die Halbsperre von meiner disk zu nehmen. Vielleicht hat FT ja mittlerweile einen neuen Spielplatz. mfg --V ¿ 12:47, 28. Nov. 2014 (CET)

Antwort auf Deiner Disk. --Okatjerute Disku 13:52, 28. Nov. 2014 (CET)

Bitte um Anpassung der Vorlageneinbindung

Hallo Okatjerute, da du diese Vorlage gelöscht hast, bitte ich um Anpassung der →Links auf diese Seite, zudem sollten dann auch die →zugehörigen Unterseiten gelöscht werden, weil sonst unschöne Karteileichen zurückbleiben. Auch hier sollten jeweils die Links auf die Seiten überprüft und gegebenenfalls angepasst werden. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:52, 28. Nov. 2014 (CET)

Nachtrag: Zudem sollte im Zuge dieses Löschverfahrens ebenfalls die {{Infobox Kirchengebäude}} begutachtet werden. →Links auf jene Vorlage, entweder sagen wir generell keine Infoboxen für Kirchen oder es kommt bald erneut zu Konflikten, wenn diese durch eine andere Infobox ersetzt werden. Daher hier noch mal →alle Unterseiten Kirche es gibt auch noch die {{Infobox Sakralbau}} und wer weiß schon so genau was noch alles für Infoboxen zu Kirchen und kirchenartigen Gebäuden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:09, 28. Nov. 2014 (CET)

Du hast mein Anliegen hier gesehen oder? Die betroffenen Artikel sehen doch recht merkwürdig aus mit diesem Rotlink im Kopf. Du kannst natürlich diese Aufgabe auch an den Löschantragsteller deligieren. denn er meinte ja 300 Artikel seinen zu wenig, also kann er auch die 300 Fehler nun beheben. Frohes schaffen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:28, 28. Nov. 2014 (CET)

Ja, habe ich gelesen. Die Unterseiten sind gelöscht. Der Rest folgt... Viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:44, 28. Nov. 2014 (CET)

Prima, und Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:59, 28. Nov. 2014 (CET)

Bin alle Links durchgegangen und habe alle roten Infoboxlinks entfernt. --Okatjerute Disku 15:23, 28. Nov. 2014 (CET)

Entweder du kannst zaubern oder du hast ein paar übersehen Dass manche noch keinen Rotlink zeigen liegt am Cache, überall wo Vorlageneinbindung steht muss sie auch entfernt werden. Ich würde dir ja helfen aber ich passe gerade doppelte Parameter in Vorlagen an. Viel Spaß noch weiterhin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:40, 28. Nov. 2014 (CET)

Hatte's mir schon gedacht, obwohl ich versucht habe, die Seiten mehrfach, auch von verschiedenen Geräten zu laden... *seufz* ...werde ich eben weiter sukzessive abarbeiten. Heute aber nicht mehr, jetzt ist Feierahmd! :-) Viele Grüße, --Okatjerute Disku 18:41, 28. Nov. 2014 (CET)

Deine Löschung von Panoramaschule (Frankfurt am Main)

Hallo Okatjerute, könntest du deine Löschentscheidung nochmals überdenken. Wie bereits in der LD dargelegt, halte ich die Frühbetreuung durchaus für eine Besonderheit. Außerdem war der Artikel allen sonstigen Formalien genügend. Nur zu löschen, weil die RK:Schulen vielleicht nicht vollends (obwohl das auch sehr subjektiv ist) erfüllt werden, kann ich so leider nicht akzeptieren. Vielleicht kannst du zu deiner Löschentscheidung noch ein paar ausführlichere Worte sagen, als in deiner LB. Vielen Dank. --DonPedro71 (Diskussion) 12:59, 28. Nov. 2014 (CET)

Hallo DonPedro71, ich halte die Frühbetreuung eben nicht für eine Besonderheit, das machen andere Schulen auch. Wenn man WP:AÜS (sorry, Link in LD mit Schreibfehler) liest, dann finde ich, dass der Artikel wirklich schwach ist, wenn es um die Bedeutung der Schule geht. Also: Warum gehört die Panoramaschule in eine Enzyklopädie? Das ist die Frage, die nicht beantwortet wurde, weshalb ich auf fehlende Relevanz entschieden habe. Und das sehe ich jetzt auch noch so. Wenn Du trotz dieser Argumente den Artikel als enzyklopädisch relevant siehst, hast Du noch die Möglichkeit, über die Löschprüfung eine Wiederherstellung zu beantragen. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:25, 28. Nov. 2014 (CET)

Corps Teutonia Hannover

Hallo Okatjerute, kannst Du bitte den von Dir gelöschten Artikel in meinen Benutzernamensraum verschieben. Ich möchte den Inhalt gerne an geeigneter Stelle einarbeiten. Vielen Dank! Gruß Von Hintenburg (Diskussion) 13:33, 28. Nov. 2014 (CET)

Erledigt. --Okatjerute Disku 13:54, 28. Nov. 2014 (CET)

Gabriele Hünninger

Bitte um Erläuterung welches Relevanzkriterium genau nicht erfüllt wurde. Eintrag in ein Nachschlagewerk ist mit dem AKL-Online wohl erfüllt. Reputation in einer Zeitschrift, massenweise Ausstellungen auch überregional und Erwähnung in mehreren Zeitungen außerhalb von Wetzlar ebenso. Kann daher die Löschentscheidung nicht nachvollziehen und bitte um Erläuterung. Danke im Voraus! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:03, 28. Nov. 2014 (CET)

Hallo Grüße aus Memmingen, in meiner Löschentscheidung folgte ich der Stellungnahme des Portals Kunst, dargelegt durch Artmax und den darauf aufbaueneden Beiträgen von Fiona B. und Arnis, deren Argumente ich für am stichhaltigsten hielt. Wenn Du trotz dieser Argumente den Artikel als enzyklopädisch relevant siehst, hast Du noch die Möglichkeit, über die Löschprüfung eine Wiederherstellung zu beantragen. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:35, 28. Nov. 2014 (CET)

Hallo Okatjerute: 1.) Beim stellen des Löschantrages fehlten einige Angaben wie auch der Eintrag im AKL-Online im Artikel (mein Fehler, da ich dort erst relativ spät nachsah) und auch der Zeitschriftenartikel. In wie fern nun ein Portal Kunst alleinige Lösch- bzw. Behaltensentscheidungen treffen kann, entging mir als Admin schon ein wenig, da ich von diesen Sonderregelungen nichts weiß. Vor allem auch, da in diesem Portal lediglich ne Hand voll Leute aktiv sind (vgl. auch den dortigen Abschnitt der Disk zum besagten Artikel). Ich bekam dort jedenfalls nicht einmal mehr eine Antwort auf mein Statement, was ich schon etwas seltsam finde. Gut, ich hänge nicht an dem Artikel, werde die Löschprüfung daher nicht anrufen. Seltsam finde ich jedoch schon, daß die Relevanzkriterien für einzelne Künstler - die überwiegend kirchlich arbeiten - heute nicht mehr gelten sollen. Artikel von Dominikus Zimmermann und Johann Baptist Zimmermann, aber auch kleinere wie Ivo Strigel sind daher anscheinend ja auch nicht mehr relevant genug für eine Enzyklopädie, da sie ja fast rein kirchlich arbeiteten.... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:41, 28. Nov. 2014 (CET)

(Kleiner Fremdbeitrag dazu): Verloren ist der Artikel ja nicht, siehe hier, habe dort noch den Kurzbeitrag in Graphische Kunst (aus Memmingen) wikifiziert. - Verfolgt hatte ich den LK auch. a) das AKL-Online generiert nicht Relevanz! Ebensowenig wie ein Eintrag bei kulturserver.de: immer dort nicht, wo man sich selbst eintragen kann. b) Ein Zweiseitenbeitrag in einem Fachblatt zu einem aktuellen Anlass, auch wenn er durch eine Kunsthistorikerin geschrieben ist, generiert nicht Relevanz: Es ist kein monographischer Artikel (gemeint sind damit längere Beiträge in renommierten Kunstzeitschriften zu Leben und Werk). Lokalberichterstattung, Kunstvereinspressemitteilungen etc. zu aktuellen Anlässen (Ausstellungen) zählen nach WP:RKBK auch nicht, dabei ist die Formulierung personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc. schon sehrsehr porös. c) Die von Memmingen genannten "massenweise Ausstellungen" sind nicht aussergewöhnlich: Das ist das übliche "Künstlerleben". d) "Christliche/Kirchliche" Kunst wird hier nicht diskriminiert. e) "Entscheidungs-Sonderregeln" für das Portal kann ich überhaupt nicht erkennen: Da sind ja "gottlob" die Inklusionisten in Heeresstärke sehr aufmerksam. Im Portal hängen nur noch wenige Leute den Kopf hin, mehr braucht's auch nicht. Ich habe auf der dortigen Disk oder in der LD nichts gesagt, weil mich G.H. schlicht nicht interessiert. --Emeritus (Diskussion) 17:25, 28. Nov. 2014 (CET)

Nach BK: Kollege Memmingen, Du darfst darauf vertrauen, dass das Fachportal sachkundig auch die Kirchenkünstler ausreichend würdigt - mehr noch: Altargestaltungen, Kirchenausmalungen, Steinmetzarbeiten im öffentlichen Raum, all dass zählt. Es müssen bei denen nicht immer Ausstellungen in Museen sein. Fällt Dir denn nicht der Unterschied zwischen der Hünninger und den Zimmermanns oder Strigel auf? Meinst Du Hünninger ohne Augenmaß wirklich auf diese Ebene hieven zu müssen? AKL-Online kann übrigens als Selbstdarstellungsmedium nicht zählen, sondern nur AKL/Seemann. Das steht sogar ausdrücklich in den WP:RK (... „das Allgemeine Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann...)”) aber da finde ich Hünninger nicht. Und natürlich ist mir als Fachmann auch Visels Graphische Kunst (Auflage 800) bekannt, die ja - der Zufall will's - schliesslich auch in Memmingen erscheint und in der 2001 tatsächlich fünf Bilder und eine Kurzbiografie abgedruckt waren. Das und die kleinen bunten Artikel stellen jedoch keine wesentliche Außenwahrnehmung dar, das haben doch, wie auch die beruftsbedingte Ausstellungsliste, im Laufe der Zeit alle Künstler, die einigermaßen vernetzt sind. Und dass Hünninger „... als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets...” wurde, ist ebenfalls nicht dargestellt. Auch das ständige Gefasel vom Löschportal ist so unrichtig, wie nervig. wie projektschädigend. Hünninger ist der einzige unter über 100 neuen Artikeln, der in letzter Zeit gelöscht wurde - und das tatsächlich völlig zu Recht. --Artmax (Diskussion) 17:42, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich kann Artmax nur unterstützen. Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen dem AKL (Seemann) und anderen AKLs, die als Geschäftsmodell Leute anschreiben, die auf ihren Homepages angeben, eine künstlerisches Studium absolviert zu haben. Diese, auch der Saur/online, leben vom Geld der Inserenten (das ist es faktisch). Ich bekomme jedes Jahr Anfragen solcher "Lexika", auch vom "Who is who?" und immer müßte ich Geld zahlen, wenn ich dort erscheinen wollte. Dies kann kein Grund für eine Relevanz sein. Und zum Portal: Wir freuen uns über jede relevante Künstlerin/jeden Künstler, zu der/dem wir einen neuen Artikel aufbauen können. Aber wie in den Wissenschaften achten wir auf Standards. Die WP soll ja auch zukünftig noch ernst genommen werden. In diesem Fall können wir ja jederzeit wieder einen Artikel anlegen, falls G. H. im eigentlichen Kunstbetrieb wahrgenommen oder gewürdigt wird. --Arnis (Diskussion) 00:30, 29. Nov. 2014 (CET)

In Benutzer-Namensraum

Hallo, ich hatte im Laufe der Diskussion gewünscht, dass Cognition based Medicine in den Benutzernamensraum übertragen wird, weil diverse Ideen zu inhaltlichen Aufbesserung bestanden. Am besten wäre er bei Benutzer:C_holtermann aufgehoben, da ich mich noch zu wenig mit den Inhalten dazu auskenne. Ich wäre aber bereit die Arbeit am Entwurf zu unterstützen. Ich schreibe C_holtermann an. Viele Grüße, Amtiss, SNAFU ? 20:27, 28. Nov. 2014 (CET)

Gerne würde ich die Inhalte des Artikels auf meiner Benutzerseite gerettet sehen zur weiteren Nutzung in anderen Artikeln/Verbesserung zur späteren Wiederherstellung. C holtermann (Diskussion) 00:04, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo Amtiss, hallo C holtermann, wie gewünscht liegt der Artikelinhalt jetzt im BNR unter Benutzer:C holtermann/Cognition based Medicine. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:24, 1. Dez. 2014 (CET)

Löschung Vorlage:Infobox Kirche

Machst du das bitte zumindest vorläufig rückgängig; die Vorlage ist in über 300 Artikeln eingebunden. Eingebundene Vorlagen werden nicht gelöscht, weil das Artikel vandaliert. Im übrigen betrachte dich für eine eventuelle Löschprüfung informiert. Und bis die entschieden ist, sollten auch keine Einbindungen entfernt werden – die wären nämlich als Vandalismus zu bewerten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:35, 30. Nov. 2014 (CET)

Ich habe in der Löschprüfung geantwortet. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:59, 1. Dez. 2014 (CET)

Anwaltskats

Moin, schön, dass Du entschieden hast. Vielen Dank dafür. Aber einen Wermutstropfen habe ich: Warum sind die LAs noch in den Kats?--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 10:24, 2. Dez. 2014 (CET)

Moin Kriddl, um welche Kategorie/n geht es bitte? Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:29, 2. Dez. 2014 (CET)

Die tschechische und die thailändische. Habe die LAs jetzt selbst entfernt. Ich hoffe das ist o.k.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 10:30, 2. Dez. 2014 (CET)

Offensichtlich hast Du recht! Wahrscheinlich kam nach der Erledigung der LD etwas im "wirklichen Leben" dazwischen und dann habe ich die LA vergessen. Vielen Dank und viele Grüße, --Okatjerute Disku 11:20, 2. Dez. 2014 (CET)

LP

Hallo Okatjerute, ich habe eine Löschprüfung für Sophia Kuby beantragt - Dachte du wirst durch die Verlinkung informiert, habe mich aber eines besseren belehren lassen und poste dir hier die LP nochmal: Wikipedia:Löschprüfung#Sophia_Kuby. Könntest du kurz zum Fall Stellung nehmen? Besten Danke im Voraus.--Miltrak (Diskussion) 17:47, 8. Dez. 2014 (CET)

Moin und danke für den Hinweis. Ich antworte dann auf der LP. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:57, 9. Dez. 2014 (CET)

WP:LP

Ich habe Sophia Kuby gemäß LP wiederhergestellt. Dabei ist mir aufgefallen, dass du nur die letzte Version in den ANR verschoben hattest. Unter lizenzrechtlichen Gesichtspunkten ist das schwierig, weil so die Entstehung des Artikels nicht ersichtlich war. Beim nächsten Mal bitte die gesamte VG wiederherstellen. --Gripweed (Diskussion) 11:07, 27. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, stimmt, sorry! --Okatjerute Disku 11:53, 29. Dez. 2014 (CET)

Deadmin

Hallo Okatjerute. Auch wenn dein Kommentar auf Hexers Seite zeigt, dass nicht alles so läuft, wie man es manchmal gerne hätte, ist es doch schade drum. Denke jedenfalls nicht, dass meine Stimme damals falsch war. Jedenfalls besten Dank für deine Arbeit als Admin hier! --Filzstift ✏ 11:08, 7. Jan. 2015 (CET)

Hallo Filzstift und dankeschön, auch für den Support in meiner Adminanfangszeit! :-) Viele Grüße --Okatjerute Disku 09:09, 8. Jan. 2015 (CET)

Weg mit dem "A": Dafür gibt es die Seite :Benutzernamen ändern: Okatjerute --> Oktjerute ;-)) Im Ernst: Danke für Deine Admintätigkeit. Hoffe Du bleibst uns weiter erhalten. Gruß --tsor (Diskussion) 16:11, 7. Jan. 2015 (CET)

Von mir ein danke für Deinen recht pragmatischen Einsatz der zusätzlichen Rechte. ich glaube nicht das die WP besser wird ohne Dich als Admin. Hättest Du frühzeitig Tsor gefragt und besser das kleine "a" entfernt. --V ¿ 16:56, 7. Jan. 2015 (CET)

Hallo tsor, hallo V, hätte ich DAS nur früher geahnt... ;-) Ich danke und grüße Euch, --Okatjerute Disku 09:09, 8. Jan. 2015 (CET)

Willkommen im Club der Admins im Ruhestand. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 09:45, 8. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Unterstützung die ganze Zeit! :-) Viele Grüße --Okatjerute Disku 10:30, 8. Jan. 2015 (CET)

Adminrentner ist noch rot. Wer traut sich? --tsor (Diskussion) 09:59, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo Okatjerute, ich finde du hast Dich hier wacker geschlagen, eventuell einen Fehler gemacht aber der wurde dir ja verziehen. Deswegen solltest du nicht das Handtuch werfen, finde ich. Andere Gründe, sofern vorhanden, kenne ich nicht. Ich würde dich aber dazu ermuntern, weiterzumachen. DerHexer wird das bestimmt auch verstehen. Eventuell könnte man deine Entscheidung ja rückgängig machen ohne großen Wirbel. Mir jedenfalls bist du nie unangenehm aufgefallen! Gruß, --Goldener Käfer (Diskussion) 17:56, 11. Jan. 2015 (CET)

Ich danke Dir! Aber ich stelle jetzt fest - kein Wikistress. Herrlich! Wie Urlaub. Jetzt erst mal 10 Jahre ohne A. :-) Viele Grüße --Okatjerute Disku 08:53, 12. Jan. 2015 (CET)

Löschung Advoware

Hallo, nach meiner Erinnerung hatte der von Dir gem. Wikipedia:Löschkandidaten/20._November_2014#Advoware_.28gel.C3.B6scht.29 gelöschte Artikel zu Advoware in der gelöschten Version reputable Belege über die Anzahl der Installationen (mehrere tausend) und einen ausführlichen Vergleichstest ggü. dem Anwendungszweck vergleichbaren Produkten. M.E. war damit WP:RKSW erfüllt, da lediglich eine "gewisse" Verbreitung nachgewiesen werden muss - die RK fordern insofern nicht eine Marktführerschaft oder auch nur einen bedeutenden Marktanteil im jeweiligen Martksegement. Vgl. insofern auch Wikipedia:Richtlinien_Software#Relevanz, wo als Relevanzhürde sogar "praktisch gar keine Verbreitung" genannt wird. Bitte unter diesen Aspekten nochmal prüfen, ob Du Deine Löschentscheidung so aufrecht erhalten möchtest. --gdo 13:09, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo gdo, da ich kein Administrator mehr bin, kann ich den gelöschten Artikel zum Nachvollziehen der Entscheidung nicht mehr einsehen. Ich bitte Dich daher, Dein Anliegen in die Löschprüfung zu geben. Danke und viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:32, 26. Feb. 2015 (CET)

ok, Danke für den Hinweis. --gdo 14:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Josef Johann Jarosch

Hallo, du hattest hier (und eins drunter) zwei Löschentscheidungen getroffen (eine davon wurde auch eigens bestätigt, siehe hier). Der sich da selbst darstellende Nutzer holt offenbar dazu aus, wieder loszulegen und seine Privattheorien hier zu verbreiten, siehe hier. Wäre schön, wenn sowas diesmal nicht erst Monate drin stünde, sondern gleich unterbliebe. Gruß, 87.165.232.221 22:07, 1. Mär. 2015 (CET)

Moin, danke für den Hinweis. Hier hat er ja bis jetzt nur auf die Diskussionsseite geschrieben, nicht in den Artikel (was ja auch erlaubt ist). Ich habe dort aber Gerbils Aufruf zur Vorsicht unterstützt. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:48, 2. Mär. 2015 (CET)

Einspruch Löschung Studentenzentrum_Z10

Entsprechend https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Okatjerute/Archiv#L.C3.B6schung_Advoware habe ich stattdessen einen Antrag bei der Löschprüfung gestellt.

Moin, danke für den Hinweis! Ich bin leider kein Admin mehr und kann deshalb zu dem Vorgang nichts beitragen (ich kann nicht in die Historie des Artikels sehen). Viele Grüße, --Okatjerute Disku 17:04, 25. Mär. 2015 (CET)

Sara Telek

Hallo Okatjerute, Du hast 2012 Sara Telek gelöscht. Sie ist inzwischen als Schiedsrichterin in der Bundesliga tätig [25], spricht aus Deiner Sicht etwas gegen eine Löschprüfung? --Ailura (Diskussion) 12:04, 13. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Ailura, da spricht meinetwegen natürlich nichts gegen, vor allem nicht, wenn sich innerhalb der letzten drei Jahre die Relevanzgrundlagen deutlich geändert haben. Nur zu! :-) Viele Grüße, --Okatjerute Disku 13:26, 13. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Schwertkriege

Hallo Okatjerute, kannst Du Dich in der o.g. Löschprüfung zu deinen Behaltengründen äußern? Da ist seit Februar Stillstand, und benachrichtigt hatte Dich offenbar auch noch keiner. Gruß--Emergency doc (D) 19:30, 13. Apr. 2016 (CEST)

Moin Benutzer:Emergency doc, habe ich gemacht. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 20:38, 13. Apr. 2016 (CEST)

Anik Schwall

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Februar_2013#Anik_Schwall_.28bleibt.29

soweit ich das nachvollziehen kann, lässt sich der Auftritt mit dem Orchester derzeit nicht (mehr) belegen, die eine Quelle dürfte vermutlich jetzt hier zu finden sein und bestätigte bestenfalls den Auftritt eines Trios mit ihr. Selbst wenn ein solcher Auftritt aber stattgefunden haben sollte und damals belegt war, handelte es sich aber offenkundig um eine Schüler-Solistin, deren Auftritt keinerlei nachhaltige Rezeption auslöste. Profi-Orchester machen sowas eben manchmal auch um den Nachwuchs zu motivieren im Rahmen aktiver Jugendarbeit. Bitte nochmals prüfen und ggf. für LP freigeben. --gdo 13:58, 16. Dez. 2016 (CET)

Nachtrag: auch den anderen angeblichen Beleg habe ich jetzt wieder online gefunden, nämlich hier auch dort ist sie -im Gegensatz zu den Behauptungen im Artikel- gar nicht mit dem Orchester aufgetreten, sondern mit dem Trio. Hattest Du die Belege damals selbst überprüft? Schließlich wurde schon in der LD angemerkt, dass die Belege wohl nicht das belegen, was behauptet wurde? --gdo 14:05, 16. Dez. 2016 (CET)

Oh je, keine Ahnung (das ist fast vier Jahre (!) her) - wenn's sein soll, bitte in die LP geben. --Okatjerute Disku 14:50, 16. Dez. 2016 (CET)

Danke, mach ich. --gdo 14:59, 16. Dez. 2016 (CET)

Jein

Hallo Okatjerute!

Die von dir überarbeitete Seite Jein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:24, 11. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mitarbeit WikiProjekt Namibia?

Hi Okatjerute. Danke für Deine Namibia-Edits. Vielleicht hast Du Lust Dich als WikiProjekt Namibia-MItarbeiter einzutragen (hier). Gruß aus Windhoek --Chtrede (Diskussion) 08:58, 18. Mai 2018 (CEST)

Hallo Chtrede, gerne doch! Ich stolperte über die Kategorie der Namibischen Denkmäler und hatte Lust, mich mit der Liste einmal zu befassen und wollte (will) jeden Eintrag mal durchgehen, auch aus Interesse an den Denkmälern, die ich noch nie gesehen habe (z. B. die Andachtsstätten (Auasberge)). Ich trage mich gerne in die Liste mit ein, kann ggf. auch noch mit Bebilderungen dienen, bin aber zeitlich nicht regelmäßig auf WP unterwegs, daher bin ich mir nicht sicher, wie produktiv ich sein werde. Aber vielen Dank und awee und ## nach Wdh! :-) --Okatjerute Disku 09:19, 23. Mai 2018 (CEST)

By the way: Was ist mit der Webseite der NHC los?

Ah, die Webseite ist wieder aktiv. --Okatjerute Disku 12:02, 25. Mai 2018 (CEST)

Duwisib

@Okatjerute: Guten Tag Okatjerute. Gleichzeitig, wie ich am Arbeiten bei Duwisib war um eine der Infoboxen zu löschten, entferntest Du eine der Boxen. Ist das nicht die falsche Infobox, die Du da gelöscht hast? Nach meinem Dafürhalten, hätte man die Box der NWR löschen müssen und nicht die Box, die das Schloss beschreibt. --Hp.Baumeler (Diskussion) 08:39, 29. Mai 2018 (CEST)

@Hp.Baumeler: Vollkommen richtig! Ich wollte eigentlich erst einmal nur den URV-Baustein entfernen und habe zu viel erwischt. Ich stelle die Box sofort wieder her! --Okatjerute Disku 08:43, 29. Mai 2018 (CEST)

@Okatjerute: Das geht geht ja wie der Blitz! Herzlichen Dank Okatjerute! Hanspeter, --Hp.Baumeler (Diskussion) 08:45, 29. Mai 2018 (CEST)

Ich wollte erst heute Abend an den Artikel noch einmal ran, mal schauen, wie er sich bis dahin gemacht hat. :-) Danke für den Hinweis und viele Grüße --Okatjerute Disku 08:47, 29. Mai 2018 (CEST)

@Okatjerute: Zweite Infobox entfernt und darin enthaltenes Bild in Galerie verschoben --Hp.Baumeler (Diskussion) 09:39, 29. Mai 2018 (CEST)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Okatjerute, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 09:59, 30. Mai 2018 (CEST)

@Bwbuz:, danke für den Hinweis. Ich habe bis jetzt immer die Meldung entfernt, nur in dem von Dir aufgefundenen Artikel muss es mir gestern wohl durchgerutscht sein, sorry. Viele Grüße --Okatjerute Disku 10:43, 30. Mai 2018 (CEST)

NHC-Links

Hi Okatjerute! Könntest Du die NHC-Links, die Du in den einzelnen Artikeln anpasst, vielleicht auch gleich in der Hauptliste unter Liste des Nationalen Erbes Namibias austauschen?! Danke und Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:38, 31. Mai 2018 (CEST)

Oha - ja, das kann ich gerne machen. Werde ich nacharbeiten und dann parallel weitermachen. :-) Viele Grüße --Okatjerute Disku 11:40, 31. Mai 2018 (CEST)

Nationales vs nationales

Hi. Danke erstmal für Deine Mitarbeit bei den Denkmälern in Namibia. Was mir gerade auffiel: Du veränderst "Nationales Denkmal" zu "nationales Denkmal". Ich hatte es groß geschrieben, da es ein stehender Begriff ist "National Heritage" wird selbst im englischen groß geschrieben. Ich denke es sollte "Nationales Denkmal" bleiben?! Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 15:52, 6. Jul. 2018 (CEST)

Moin @Chtrede:, danke, ich freue mich, alle Einträge in den Kategorien durchgearbeitet zu haben. Als nächsten will ich die Liste des Nationalen Erbes Namibias durchgehen und schauen, wo ich noch Ergänzungen machen kann und Quellen überarbeiten kann. Zum N/nationalen Erbe: Ich stimme mit Dir überein, dass "National Heritage" ein fester Begriff ist uns als solcher in Großbuchstaben steht. "Nationales Denkmal" ist aber lediglich eine Übersetzung und als solche dann einfach ein kleingeschriebenes Adjektiv vor dem Nomen. Bitte korrigiere mich, aber mir ist nie aufgefallen, dass in NAM vom "Nationalen Denkmal" geschrieben wird, da der echte Name eben englisch ist. Sollte ich hier falsch liegen, werde ich die Änderungen natürlich wieder rückgängig machen. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 10:16, 9. Jul. 2018 (CEST)

Also die AZ und auch Hitradio Namibia nutzen regelmäßig "Nationales Denkmal" (mit großem "N"), siehe z. B. [26] oder auch [27]. Viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 10:36, 9. Jul. 2018 (CEST)

Orreit! Dann setze ich die Änderungen wieder zurück. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 13:56, 9. Jul. 2018 (CEST)

Und erledigt. :-) --Okatjerute Disku 14:20, 9. Jul. 2018 (CEST)

HGW 🍻

Hallo Okatjerute, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 🏵 --❄ Treibeis ^(Disk) 11:28, 10. Aug. 2018 (CEST)

Vielen Dank! :D --Okatjerute Disku 08:37, 13. Aug. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Okatjerute
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:16, 24. Mär. 2019 (CET)

Hallo Okatjerute! Am 24. März 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7.000 Edits gemacht und 18 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:16, 24. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Whow - danke - ich bin sprachlos - und fühle mich sehr geehrt, vielen lieben Dank!!! Und ja, der Ansporn ist da, ich muss mir nur wieder mehr Zeit nehmen! :-) --Okatjerute Disku 10:31, 25. Mär. 2019 (CET)

RSO Records

Hallo Okatjerute, wenn ich das richtig verstehe, hast Du vor über 5 Jahren die Seite RSO Records gelöscht. Ich habe zuletzte einige Diskografien und Labelseiten erstellt und wollte nun für dieses Label loslegen. Deswegen meine Frage: Warum wurde die Seite gelöscht? Ich möchte mir ungern die Arbeit machen und dann wird sie wieder gelöscht. Danke und Gruß mcdustsucker 11:01, 29. Mär. 2019 (CEST)

Moin mcdustsucker, der Löschgrund war: 09:57, 22. Jan. 2013 Okatjerute (Diskussion|Beiträge) löschte Seite RSO Records (Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): + kein Artikel). Ich bin kein Admin mehr, kann daher die gelöschte Seite nicht mehr einsehen. Das einzige, was mir bleibt ist: Offenkundig handelte es sich bei dem Text zum Artikel um eine Urheberrechtsverletzung, also direkt übernommener Text. Für diesen Text schien keine Freigabe von ursprünglichen Ersteller in Sicht, weswegen der Artikel nach URV-Löschregeln gelöscht wurde. Soll heißen: Wenn Dein Text keine Urheberrechtsverletzung darstellt und Du mit ihm eine enzyklopädische Relevanz für RSO Records nachweisen kannst - Sei mutig!. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 11:45, 29. Mär. 2019 (CET)

Matthias Scharlach

Hallo Okatjerute, kannst Du mir den gelöschten Artikel in meinem BNR als Entwurf zur Überarbeitung wiederherstellen? Hier der Link zur seinerzeitigen Löschdiskussion. Herr Scharlach ist mit der Frage an uns herangetreten, ob wir eine Chance sehen, die Relevanz des Artikels entsprechend besser herauszuarbeiten, so dass er bestehen bleibt. Diese Chance sehe ich, zumal der Artikel bereits 2014 gelöscht wurde und Herr Scharlach zwischenzeitlich einige Bücher publiziert hat. Ich würde dann auch entsprechend formell vor Veröffentlichung die offiziellen Wege beschreiten, also Antrag auf Wiederherstellung nach Löschung und Überarbeitung stellen. Die LD deutete das auch schon an, dass dieser Teil des „Storytellings“ zur Relevanz im Artikel einfach fehlte bzw. dass nicht genug Quellen angeführt wurden. Dem soll abgeholfen werden. Herzlichen Dank im Voraus! --DieProfiloptimierer (Diskussion) 17:42, 13. Okt. 2020 (CEST)

Moin DieProfiloptimierer, ich kann das leider nicht mehr, da ich meine Knöppe abgegeben habe. Aber ich sehe, dass das über die Adminanfragen ja geklappt hat. Viele Grüße, --Okatjerute Disku 08:05, 14. Okt. 2020 (CEST)

Danke trotzdem für Deine kurze Antwort! :D Ich hatte in einem anderen Beitrag auf Deiner Disk dann schon gesehen, dass Du nicht mehr Admin bist und mich mal durchgewühlt, wo ich den Wiederherstellungsantrag stellen kann. Es hat schon alles geklappt. Wünsche Dir einen schönen Tag! --DieProfiloptimierer (Diskussion) 11:01, 14. Okt. 2020 (CEST)