Benutzer Diskussion:JDavis

Stephen Gately

Prinzipiell stimme ich dir ja zu, dass eine Lebensgemeinschaft keine Ehe ist, aber dein Edit ist leider unbequellt, ich habe ihn aber nicht rückgängig gemacht, da die Ehe auch nicht bequellt war. Woher weißt du, dass es sich um eine Lebensgemeinschaft und um keine Ehe handelte? Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 13:02, 11. Okt. 2009 (CEST)

Servus! Ich war an sich der Meinung, daß man für die Tatsache, daß die Lebenspartnerschaft eben keine Ehe ist, eigentlich keine Quelle braucht. Das war vielleicht etwas voreilig, da sie zuerst eine "commitment ceremony" nach amerikanischem und dann eine "civil partnership" nach britischem Recht eingegangen sind. Da müßte man die Rechtsnatur noch genauer abklären (zumal ersteres wohl wirklich eher die Zeremonie als der Vertragsschluß ist), aber beides dürfte deutlich näher an der deutschen Lebenspartnerschaft als an der Ehe sein. Ein Biographiedetail ist keine Abhandlung über Eherecht, von daher sollten wir meinesachtens schauen, daß die Terminologie prinzipiell stimmt, ohne das allzusehr zu vertiefen.

Meine Quelle dafür war der englische Artikel, der wiederum [1] als Quelle anführt.

JDavis 15:36, 11. Okt. 2009 (CEST)

Wie ich gerade hier gelesen habe, hatte Gately einen husband, was ja ein Ehegatte ist oder? Ist er demnach nicht verheiratet gewesen? Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 10:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Möglich, aber ich würde da eher annehmen, daß auch im Englischen nicht immer die exakte Terminologie verwendet wird. JDavis 14:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

Okay, die Wahrheit wird wohl nur schwer herauszufinden zu sein ;) Zumindest auf dieser Seite wird erklärt, dass die beiden geheiratet hätten, nach der Legalisierung 2006. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:58, 12. Okt. 2009 (CEST)

Bundesregierung

Mein lieber Freund, eine Bundesregierung ist doch keine Exekutive! Oder hast Du schon mal gesehen, daß ein Politiker Strafzettel verteilt? :-) Regierung ist Legislative - die gesetzgebende Gewalt Justiz ist Judikative - die richterliche Gewalt Exekutive - die Polizeigewalt, welche die legislative durchsetzt und die judikative vollzieht! --91.17.225.16 02:07, 27. Dez. 2011 (CET)

Lies dir doch bitte mal die entsprechenden Artikel durch. --JDavis 02:17, 27. Dez. 2011 (CET)

Hab´ ich gemacht - Deine Änderung: "Eine Bundesregierung ist Teil der Exekutive (ausführende Gewalt) eines Bundesstaates." Wortwörtlich! Und das ist halt falsch. Eine Bundesregierung ist LEGISLATIVE! Die Polizei ist Exekutive.--91.17.225.16 02:24, 27. Dez. 2011 (CET)

Einmisch, nein: siehe Politisches_System_Deutschlands#Exekutive_auf_Bundesebene. Gruß -- Christian2003·???^RM 02:32, 27. Dez. 2011 (CET)

Geltungsbereich OwiG

Ich habe es deshalb unter "Kontrovers" eingeordnet. Sieh mal ins Netz, wie viele Diskussionen es über § 5 und die Streichung des einführungsgesetzes zum OwiG gibt! Da findest du tausende von Seiten. Allgemeines Blabla & juristische Reibereien.

Es gibt keine einzige juristische Reiberei dazu. Nur eine Theorie, die jemand ohne jegliche Ahnung ins Netz gesetzt hat, und die nun von anderen ohne eigenes Nachdenken weiterkopiert wird. --JDavis 02:24, 27. Dez. 2011 (CET)

Genau, „Reichsdeppen“ eben. --Benatrevqre ^…?! 16:10, 6. Jan. 2012 (CET)

Bayernpartei

Bitte vor Löschen mit Quellen belegter Fakten des Artikel Bayernpartei auf der Diskussionsseite diskutieren. --MatthiasSuess (Diskussion) 22:04, 28. Jul. 2012 (CEST)

Es geht nicht um die Fakten, sondern um die Position dieser Fakten. Die Fakten sind doch weiterhin da, nur nicht dort wo du sie augenscheinlich gern hättest. --JDavis (Diskussion) 22:06, 28. Jul. 2012 (CEST)