Benutzer Diskussion:JPRachen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, JPRachen!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir Itti 23:08, 20. Jun. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Willkommensgrüße! --JPRachen (Diskussion) 08:53, 22. Jun. 2020 (CEST)

Sperrprüfung

Ich habe Deinen Account ausschließlich zur Durchführung einer WP:Sperrprüfung entsperrt; bitte leite diese zeitnah ein & editiere nur dort --Artregor (Diskussion) 19:27, 20. Jun. 2020 (CEST)

Vielen Dank, Artregor. Ich weiß leider als Neuling nicht genau was ich jetzt machen soll, aber ich füge unten stehende Zeile aus der Anleitung zur Entsperr-Prüfung ein und hier noch ein Paar Worte der Erklärung.

Es war nicht meine Absicht, Karsten11 persönlich zu beleidigen oder gar auf seiner Seite zu "vandalieren" (Hätte ich sonst mit meinem Klarnamen gezeichnet, unter dem mich jeder im Telefonbuch finden kann?). Ich gebe zu, dass es sich um eine spitz formulierte Kritik handelte, weise aber darauf hin, dass ich den erhobenen Vorwurf (Zensur) als Antwort auf eine selbstgestellte Frage verklausuliert hatte (somit also als Wenn-Dann Konstruktion). Karsten11 hat durch seine Antwort die Frage indirekt verneint, somit wurde der Vorwurf von mir de facto nie erhoben.

Und da ich eben mit meinem Klarnamen gezeichnet habe, möchte ich nicht dass die Dinge für jeden lesbar so stehen bleiben wie sie stehen. Daher bitte ich um die Möglichkeit, die Seite wieder editieren zu können. Es ist nämlich so, dass ihr hier gerade den Botschafter erschießt: Nicht ich habe den Vorwurf erhoben, Wikipedia würde zensiert, sondern der Vorwurf wurde mir (Wikimedia Fördermitglied seit einigen Jahren) zugetragen und ich habe ihn etwas ungeschickt weitergeleitet (auch in Erregung über den Glauben, der Vorwurf könnte stimmen). Ich möchte gerne richtig stellen und mich außerdem auf der Diskussionsseite von Karsten11 bei ihm entschuldigen.

Im übrigen: In den der Definition von Wikipedia:Vandalismus lese ich

>> Schnell erkennt man, ob es sich um einen mutwilligen Vandalen oder einen unbedarften Neuling handelt. <<

Grand-Duc erkannte man das wohl nicht schnell, aber es trifft den Sachverhalt. Aus meinem Log sollte klar werden dass ich erst seit einigen Tagen aktiv dabei bin. Ich halte somit die Reaktion für überzogen.

@Grand-Duc: – Sperrprüfung gewünscht. --JPRachen (Diskussion) 22:04, 20. Jun. 2020 (CEST)

Die Sperrprüfung habe ich beendet und deine Sperre aufgehoben. Ich wünsche dir einen zweiten Start, der besser läuft, als der Erste. Evt. sind obige Hinweise für dich hilfreich. Viele Grüße --Itti 23:08, 20. Jun. 2020 (CEST)

Hallo JPRachen, ich möchte dich um Entschuldigung für einen Fehler von mir bitten. Eine andere Person hatte im Titel deines von dir eröffneten Gesprächsabschnitt eine unschöne Beleidigung an die Adresse von Karsten11 geschrieben, was ich leider dir zugeordnet hatte. Es tut mir Leid. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:38, 20. Jun. 2020 (CEST)

Unterschrift

Hallo JPRachen,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 18:36, 24. Jun. 2020 (CEST)

Artikelentwurf

@Reinhard Kraasch:

Vor einigen Monaten hatten ich mit dir eine angeregte Diskussion über Relevanz in Wikipedia (Wissenschaftler vs. Pop-Stars). In diesem Rahmen hattest du mir eine "Spielwiese" zur Artikelerstellung unter meiner Benutzerseite angelegt (ich glaube du warst das).

Jetzt habe ich einen Artikel verfasst (Biographie einer lebenden Person) der meiner Meinung nach die Relevanzkriterien sowie den Richtlinien für Artikel über lebende Personen erfüllt – die allerdings manchmal etwas weich formuliert sind so dass meine Meinung mitunter nicht geteilt werden muss. Da ich die Person gut kenne und keine Löschdiskussion um den Artikel möchte, bitte ich im Vorfeld der Veröffentlichung um einen Relevanzcheck und auch, ob sonstige Richtlinien (auch stilistische) eingehalten sind. Ich bitte darum insbesondere Neutralität zu überprüfen da ich eben die Person gut kenne -- der Artikel wurde aber bereits von einer dritten Person gegengelesen und deren Kritik berücksichtigt. Auch mit der Betroffenen wird der Artikel noch durchgesprochen und auf eventuelle Wünsche, aus Gründen der Privatheit Passagen zu ändern oder entfernen, Rücksicht genommen.

Warum ich meine dass Relevanz gegeben ist (relevant <=> Hat eine WP Seite, potentiell relevant <=> könnte nach RK eine haben):

RK Autoren:

• Drei Monographien in Verlagen (zwei davon relevant, der andere ein lokaler Wissenschaftsverlag). Eine davon ist in der zweiten Auflage, eine weitere aktuell vergriffen mit Neuauflage demnächst. (Vier wären allein bereits hinreichend laut RK Autoren).
• Mitherausgeberin von fünf weiteren Sammelbänden, zwei davon in einem relevanten Verlag (die anderen sich kleine, aber "echte" Verlage), dabei in allen auch eigene Beiträge.

Ergänzung hier: Die eigenen Beiträge zu den (mit) herausgegebenen Bücher sind so umfangreich, dass, würde man sie zusammenfassen, sich ein viertes Buch locker ergäbe. --JPRachen (Diskussion) 07:46, 17. Nov. 2020 (CET)

• Über 30 weitere Artikel in Fachzeitschriften, Sammelbänden, Katalogen, Magazinen, Tagespresse, Blogs, etc.

RK Wissenschaftler:

• Anerkannte Expertin zum Philosophen Hermann Graf Keyserling -- auf der WP Seite des Philosophen allein 10 Referenzen auf ihre Arbeit. Weitere sind im Artikel belegt.
• Bedeutender Beitrag zur Geschlechterforschung mit ihrer Habilitationsschrift, belegt im Artikel durch Google-Scholar Zitierungen und Rezensionen.

RK lebende Personen, allgemein:

• Bekanntheit: Ute Gahlings -wikipedia ergibt 130 bestätigte Google Treffer bei Filterung nach "most relevant results", ohne Filter über 300 bestätigte Treffer. (Ok, für Justin Biber wäre das nichts, aber man muss halt auf die Kategorien Rücksicht nehmen ;-)

Ergänzung hier: Google zeigt 5350 Treffer an bei der Suche, aber nur 315 sind wirklich zugänglich (und verifiziert dass es tatsächlich um die Person geht). Eine gleiche Suche nach "Richard David Precht" (Fernsehphilosoph, kennst du) gibt ebenfalls ca. 300 echt angebotene Seiten (wahrscheinlich meine Einstellungen, hab noch nicht gefunden wo), mit der Treffermeldung >60000. Was diese Anzahl Treffer wirklich bedeutet ist mir unklar, aber es ist wohl, wie immer, alles relativ. --JPRachen (Diskussion) 07:42, 17. Nov. 2020 (CET)

• Vier Artikel über sie in relevanter regionaler und überregionaler Presse (im Artikel belegt).
• Persönliches Netzwerk zu zahlreichen anderen (potentiell) relevanten Autoren, Wissenschaftlern und Kulturschaffenden, im Artikel dargelegt und belegt (Hinweis zu den beiden rot-Verlinkungen: beide Personen erfüllen nachweislich und zweifelsfrei die RK Autoren).
• Vorsitzende eines relevanten, international tätigen Vereins (IGPP)

Vermutlich reicht keines der o.g. Kriterien für sich genommen, aber die Summe sollte es eigentlich machen.

Der Artikel steht unter Benutzer:JPRachen/Artikelentwurf. Bitte um Rückmeldung hier an dieser Stelle, gerne auch von anderen Admins.

Ergänzung hier: Rückmeldung auf der Diskussionsseite des Artikels ist eventuell sogar besser als hier --JPRachen (Diskussion) 07:51, 17. Nov. 2020 (CET)

Und, um Missverständnisse zu vermeiden: Die Erstellung dieser Seite ist ein Freundschaftsdienst, aber keine Auftragsarbeit. Bislang weiß die betroffene Person davon gar nichts. --JPRachen (Diskussion) 13:25, 16. Nov. 2020 (CET)