Benutzer Diskussion:Jamiri/Archiv/2020
Zwei Fragen: Warum ist der nicht wie die anderen Gletscher unter einem dtschen Namen? (Weil der nicht dokumentiert ist vermutlich) Und müsste nicht in jedem Fall Matz-Gletscher da stehen, da es ja ein Eigenname ist? --He3nry Disk. 14:23, 10. Jan. 2020 (CET)
- Die erste Frage hast Du Dir bereits selbst beantwortet. Die Antwort auf die zweite: Geschmackssache (vgl. Lambertgletscher, benannt nach Bruce Phillip Lambert). --Jamiri (Diskussion) 14:31, 10. Jan. 2020 (CET)
Mit oder mit ohne "s" im Lemma, siehe Gazetteer? --He3nry Disk. 12:29, 4. Feb. 2020 (CET)
- Ohne, hab's verschoben. Besten Dank für's Gegenlesen. --Jamiri (Diskussion) 14:48, 4. Feb. 2020 (CET)
Kattowitz/Katowice
In der Frankfurter Allgemeine Zeitung kommt Kattowitz auf 202 Treffer, die Bezeichnung Katowice nur auf 34 Treffer. Im Spiegel kommt Kattowitz auf 387 Treffer, Katowice auf 183 Treffer. In Stern kommt Kattowitz auf 55 Treffer, Katowice auf 28 Treffer.
Das Lemma der oberschlesischen Stadt sollte in Kattowitz verschoben werden --HSV4ever (Diskussion) 20:46, 7. Mär. 2020 (CET)
Nebenbei: Die Tagesschau hat für Kattowitz 78 Treffer, für Katowice sechs Treffer. Das ZDF hat unter Kattowitz 98 Treffer, unter Katowice 23 --HSV4ever (Diskussion) 20:50, 7. Mär. 2020 (CET)
- @HSV4ever: Hat das ganze auch eine Pointe? Oder anders gefragt: Was habe ich damit zu tun? – However, laut Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete gilt:
- Als Maß der Bedeutsamkeit einer Ortsbezeichnung gilt der „produktive (aktive) Wortschatz“ der deutschen Sprache (≈ 70.000 Wörter), was ungefähr der Summe der Häufigkeitsklassen (HK, siehe auch m:Häufigkeitsklassen) von 1 bis 15 entspricht (≈ 216 ≙ 65.536 Wörter). Wörter der HK 16 werden nach dieser Definition nicht mehr zum „aktiven Wortschatz“ gezählt.
- Im konkreten Fall kommt Kattowitz auf die HK 17 (siehe hier), wie auch Katowice (siehe hier). Fazit: Man verwendet Katowice. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 23:08, 7. Mär. 2020 (CET)
- Hatte Dich mal angesprochen, weil Du mal was auf der Disk von Plantek geschrieben hast. Und Plantek ist der, der auch in diesem Thema aktiv ist --HSV4ever (Diskussion) 23:10, 7. Mär. 2020 (CET)
- @HSV4ever: Aha, daran kann ich mich leider nicht mehr erinnern. Ich hoffe, Dir dennoch geholfen zu haben. --Jamiri (Diskussion) 23:14, 7. Mär. 2020 (CET)
- Hatte Dich mal angesprochen, weil Du mal was auf der Disk von Plantek geschrieben hast. Und Plantek ist der, der auch in diesem Thema aktiv ist --HSV4ever (Diskussion) 23:10, 7. Mär. 2020 (CET)
Schutzgebiet
ich habe im TV etwas über ein "EU-Antarktis-Schutzgebiet" gesehen, leider nur so nebenbei, und kann es nicht noch mal ansehen. Weißt du etwas darüber? --Rennrigor (Diskussion) 21:42, 11. Mär. 2020 (CET)
- Siehe dazu z. B. hier und hier. --Jamiri (Diskussion) 06:30, 12. Mär. 2020 (CET)
Moin, guckstu da mal rein: Singulär (ein Hügel) oder Plural? --He3nry Disk. 07:47, 16. Mär. 2020 (CET)
- Moin. Siehe John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. Bd. 2, McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6, S. 1419: „A hill between the Obruchev Hills and Denman Glacier, in Queen Mary Land.“ Singular, auch wenn im Russischen von mehreren Hügeln die Rede ist. --Jamiri (Diskussion) 08:19, 16. Mär. 2020 (CET)
Wie heißt die Spitze?
Moin Jamiri, ich schieb ja gern alles wieder so hin, wie's sein soll, aber sagst Du mir bitte, wie diese Landspitze nun heißt? Brow Point oder Brown Point? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:54, 24. Mär. 2020 (CET)
- Moin Felistoria, wieso schieben? Es gibt sowohl den Brow Point als auch den Brown Point. Bitte alles so belassen, wie es jetzt ist. Gruß --Jamiri (Diskussion) 06:49, 25. Mär. 2020 (CET)
Hallo Jamiri, das könnte dich interessieren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:18, 24. Mär. 2020 (CET)
Sterbedatum Attilio Bignasca
Lieber Jamiri, darf ich nach deinen Überlegungen beim Edit des Sterbedatums von Attilio Bignasca ([1]) fragen? Die RSI-Quelle spricht eindeutig von heute, also dem 29. März. --Psatanas (Diskussion) 23:12, 31. Mär. 2020 (CEST)
- Ich habe gerade gesehen, dass das Datum oben am Artikel geändert wurde auf 31. März wegen einer Modifikation. Unten am Artikel steht unter anderem auch das Originaldatum, 29. März.--Psatanas (Diskussion) 23:14, 31. Mär. 2020 (CEST)
- Mein Fehler, sorry. Ich habe es revertiert. --Jamiri (Diskussion) 07:26, 1. Apr. 2020 (CEST)
- Vielen Dank, Gruss --Psatanas (Diskussion) 10:42, 1. Apr. 2020 (CEST)
- Mein Fehler, sorry. Ich habe es revertiert. --Jamiri (Diskussion) 07:26, 1. Apr. 2020 (CEST)
Frage aus Interesse
Beim Antarctic Place-Names Committee bekommt man ja alle Belege für einen Eintrag wie Vahsel Bay (Südgeorgien). Du hast wahrscheinlich schon "verzweifelt versucht", da irgendwie einen Link zu produzieren, oder? Wenn ich den Eintrag einfach so öffne, stellt sich ja schon die Frage: Woher hat er das? --He3nry Disk. 09:22, 3. Apr. 2020 (CEST)
- So ist es. Alternativen sind leider nicht verfügbar. Hast Du eine Lösung? --Jamiri (Diskussion) 09:54, 3. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe zufällig mitgelesen. Das beste, was ich kriegen konnte, war das hier HTML, Text. Nicht schön, aber zumindest lesbar und verlinkbar.
- Der Link erfordert dann aber die Eingabe der Koordinaten im Link, und zwar als Bounding Box, also einmal etwas kleiner als der reale Wert und einmal etwas größer als der reale Wert. Wenn man ohne Koordinaten und stattdessen mit der ID arbeiten will, kann man folgende Linkstruktur nehmen: XML. Dann erhält man die Angaben allerdings im XML-Format und nicht in menschenlesbarer Form. --::Slomox:: >< 10:08, 6. Apr. 2020 (CEST)
- @Slomox: Besten Dank dafür. Könntest Du mir bitte mitteilen, wie Du auf den ersten Link gestoßen bist? Es gibt noch weitere geografische Objekte, die ich auf diese Weise gern mit einem Weblink versehen würde. --Jamiri (Diskussion) 10:22, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Im Browser gibt es eingebaute Debugging-Funktionen. Beim Firefox zum Beispiel bei Rechtsklick in die geladene Seite „Element untersuchen“. In anderen Browsern sollte die gleiche Funktion verfügbar sein, eventuell etwas anders benannt. Dort gibt es einen Reiter „Netzwerkanalyse“. Wenn man diesen Reiter öffnet und danach auf der Seite Antarctic Place-Names Committee den entsprechenden Link auf der Karte klickt, dann sieht man in der Liste unter „Netzwerkanalyse“ einen neuen Eintrag erscheinen. Dieser Eintrag ist ein API-Aufruf, der an den Server geschickt wird. Für die Vahsel Bay lautet der Link: https://maps.bas.ac.uk/apc/wms?SERVICE=WMS&VERSION=1.3.0&REQUEST=GetFeatureInfo&FORMAT=image%2Fpng&TRANSPARENT=true&QUERY_LAYERS=apip%3Aapip_sgssi_gazetteer&LAYERS=apip%3Aapip_sgssi_gazetteer&INFO_FORMAT=application%2Fjson&FEATURE_COUNT=10&I=50&J=50&CRS=EPSG%3A3762&STYLES=&WIDTH=101&HEIGHT=101&BBOX=74905.9499359131%2C25883.550064086914%2C75966.4499359131%2C26944.050064086914
- Wie man sieht ein relativ komplizierter Link. Außerdem sendet der Link JSON zurück, was kein menschenlesbares Format ist. Ich habe dann aber ein bisschen mit den Parametern herumgespielt und hier (WMS) bw. hier (WFS) eine Dokumentation der verwendeten API gefunden. WMS liefert zu einer Koordinate (bzw. eben zu einer Bounding Box) die dort liegenden geographischen Objekte während WFS die Infos zu einem konkreten Objekt liefert (aber eben nur in einem maschinenlesbaren Format). --::Slomox:: >< 13:27, 6. Apr. 2020 (CEST)
Belege
Hallo Jamiri, gibt es für deine letzten beiden Antarktis-Artikel zu den beiden Seen auf Südgeorgien auch Belege? Derzeit sind die Artikel leider belegfrei. Grüße, --Munf (Diskussion) 12:12, 8. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo Munf, das gestaltet sich äußerst mühselig (siehe Thread eins d'rüber). Belegt ist alles durch die Einträge im UK-APC, die sich auf einfache Weise leider nicht verlinken lassen. Bei Bedarf könnte ich die Datenbank jeweils als Weblink einfügen mit dem Hinweis an die Leserschaft, das geografische Objekt dort eingehändigt über die Suchmaske ausfindig zu machen. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 13:28, 8. Apr. 2020 (CEST)
- Okay, das ist mir nicht bewusst. Könnte man das eventuell mittels einer Vorlage lösen wie die Vorlage IMDb? --Munf (Diskussion) 13:30, 8. Apr. 2020 (CEST)
- Gibt es die? --Jamiri (Diskussion) 13:45, 8. Apr. 2020 (CEST)
- Okay, das ist mir nicht bewusst. Könnte man das eventuell mittels einer Vorlage lösen wie die Vorlage IMDb? --Munf (Diskussion) 13:30, 8. Apr. 2020 (CEST)
hä?? (erl.)
siehe [2] - ich glaube ja, dass man den so schreibt, aber jetzt ist der falsche Andy Gonzalez verlinkt?? man müsste das verschieben. österliche grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 09:51, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Ich bin ja dabei, nur Geduld. --Jamiri (Diskussion) 09:51, 11. Apr. 2020 (CEST)
- jaja, ich sehe schon, ist gemacht, danke!! (diese Disk kann man streichen) ist so auch besser als es falsch stehen zu lassen. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:53, 11. Apr. 2020 (CEST)
Hallo Jamiri, Täler folgen dem Kategorieschema 'Tal in/auf'
- Tal in Afghanistan
- Tal in Afrika
- Tal in Amerika
- Tal in Antarktika
- Tal in Arizona
- Tal in Asien
- Tal in Australien und Ozeanien
- Tal in Baden-Württemberg
- Tal in Bayern
- Tal in Bhutan
- Tal in Brandenburg
- Tal in Brasilien
- Tal in Colorado
- Tal in Deutschland
- Tal in England
- Tal in Europa
- Tal in Frankreich
- Tal in Friaul-Julisch Venetien
- Tal in Griechenland
- Tal in Hessen
- Tal in Idaho
- Tal in Island
- Tal in Italien
- Tal in Kalabrien
- Tal in Kalifornien
- Tal in Kanada
- Tal in Kärnten
- Tal in Ligurien
- Tal in Litauen
- Tal in Mexiko
- Tal in Neuseeland
- Tal in Nevada
- Tal in New Mexico
- Tal in New York
- Tal in Niedersachsen
- Tal in Niederösterreich
- Tal in Niger
- Tal in Nordamerika
- Tal in Nordrhein-Westfalen
- Tal in Nordtirol
- Tal in North Carolina
- Tal in Norwegen
- Tal in Oberösterreich
- Tal in Oregon
- Tal in Osttimor
- Tal in Osttirol
- Tal in Peru
- Tal in Polen
- Tal in Rheinland-Pfalz
- Tal in Rumänien
- Tal in Sachsen
- Tal in Sachsen-Anhalt
- Tal in Schleswig-Holstein
- Tal in Schottland
- Tal in Sizilien
- Tal in Slowenien
- Tal in Spanien
- Tal in Südafrika
- Tal in Südamerika
- Tal in Südtirol
- Tal in Tadschikistan
- Tal in Thüringen
- Tal in Tirol
- Tal in Trentino-Südtirol
- Tal in Tschechien
- Tal in Umbrien
- Tal in Utah
- Tal in Venetien
- Tal in Vorarlberg
- Tal in Wales
- Tal in Washington
- Tal in Wien
- Tal in Wyoming
- Tal in den Vereinigten Staaten
- Tal in der Emilia-Romagna
- Tal in der Lombardei
- Tal in der Republik Zypern
- Tal in der Schweiz
- Tal in der Slowakei
- Tal in der Steiermark
- Tal in der Toskana
- Tal in der Türkei
- Tal in der Woiwodschaft Kleinpolen
- Tal in Österreich
und nicht
ich habe mir erlaubt, die Täler nach Kategorie:Tal auf Südgeorgien und den Südlichen Sandwichinseln zu verschieben. Ich würde gerne Kategorie:Tal (Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln) auf dem kurzen Weg löschen, wenn's recht ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:10, 18. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo Herzi Pinki, passt schon, wobei mir die (offenbar nicht vorhandene) Systematik unbegreiflich bleibt. Schließlich haben wir bspw. die Kategorie:Kap (Antarktika) (statt Kategorie:Kap in Antarktika) und die Kategorie:Insel (Weddell-Meer) (statt Kategorie:Insel im Weddell-Meer). --Jamiri (Diskussion) 11:13, 19. Apr. 2020 (CEST)
Moin Jamiri, schau mal: Für den Eintrag ist hier ein Beleg möglich. --He3nry Disk. 09:31, 21. Apr. 2020 (CEST)
- Moin He3nry, gemäß der Beschreibung handelt es sich um eine Landspitze im Südosten von Vindication Island und nicht von Südgeorgien. Diese Landspitze heißt inzwischen Chinstrap Point. – Die Website des UK-APC für Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln ist momentan gestört. Sobald die wieder richtig funktioniert, trage ich einen Weblink nach. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 10:02, 21. Apr. 2020 (CEST)
- Murks, sorry. Ich hatte extra ("Rocky Point" and "South Georgia") gesucht... Aber so einfach war es dann doch nicht. --He3nry Disk. 10:53, 21. Apr. 2020 (CEST)
- Ist trotzdem gut, dass Du Dich gemeldet hast. Das Fehlen eines Weblinks für diese Landspitze war nicht bei mir auf dem Radar. --Jamiri (Diskussion) 12:52, 21. Apr. 2020 (CEST)
- . -- ErledigtJamiri (Diskussion) 08:22, 22. Apr. 2020 (CEST)
- Murks, sorry. Ich hatte extra ("Rocky Point" and "South Georgia") gesucht... Aber so einfach war es dann doch nicht. --He3nry Disk. 10:53, 21. Apr. 2020 (CEST)
Karten
Moin Jamiri, ich mal wieder: Gibt es einen Grund, warum bei König River oder Jericho (Südgeorgien) die "große" und bei Lake König die "detaillierte" Karte von Südgeorgien zum Einsatz kommt? Hat das was mit der Vorlage für Fluss (statt See) zu tun? --He3nry Disk. 09:28, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo He3nry, es hat in der Tat etwas mit der gewählten Vorlage zu tun. Es gibt offenbar bei Verwendung der Vorlage:Coordinate keine Möglichkeit, eine Positionskarte (in diesem Fall „Südgeorgien“) zu wählen, wie in anderen Vorlagen. Dies führt dazu, dass über den ISO-Code für die Region (in diesem Fall „GS“) die große Karte mit Südgeorgien und den Südlichen Sandwichinseln erscheint. Bei der Wahl von Vorlage:Infobox Fluss (z. B. für den König River) müssten wir aber auf jegliche Positionskartierung verzichten (siehe z. B. Schrammenbach), so dass ich mich für die suboptimale, aber im Vergleich noch immer bessere Variante entschieden habe. --Jamiri (Diskussion) 07:51, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Man könnte in Coordinate tiefer gehen, wenn es die ISO 3166-2:GS ermöglichen würde. Sieht so aus, als hättest Du die beste aktuelle mögliche Lösung gefunden. --He3nry Disk. 09:50, 27. Apr. 2020 (CEST)
Begriffsklärung Peter Hunt
Hallo Jamiri,
ich habe gesehen, dass du die Weiterleitung Peter Hunt in eine neue Begriffsklärung umgewandelt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 09:00, 2. Mai 2020 (CEST)
- Hallo Alfrejg, ich stelle fest, dass der Großteil der angesprochenen Links per ursprünglicher WL auf einen falschen Artikel verwiesen haben. --Jamiri (Diskussion) 09:13, 2. Mai 2020 (CEST)
Hi, da scheint der Link auf die Datenbank nicht zu stimmen - und ich weiß nicht, wie man den korrigieren kann. --He3nry Disk. 16:18, 14. Mai 2020 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Sollte jetzt gefixt sein. --Jamiri (Diskussion) 16:24, 14. Mai 2020 (CEST)
- Ist es in der Tat. Thx, --He3nry Disk. 17:08, 14. Mai 2020 (CEST)
Moin, der Link auf die DB stimmt nicht (und ich kann ihn nicht korrigieren), --He3nry Disk. 10:58, 23. Mai 2020 (CEST)
- Mir auch nicht. Der mit dem Datenbank-Link verbundene Koordinatenpunkt gehört zum Envisat-Eisstrom. Ich habe den Weblink ausgetauscht in der Hoffnung, diesen bald durch den Eintrag im Composite Gazetteer of Antarctica ersetzen zu können. --Jamiri (Diskussion) 12:23, 23. Mai 2020 (CEST)
Hat es einen bestimmten Grund, warum Du hier "nur" das Suchfeld und nicht den DB-Deep-Link hast? --He3nry Disk. 11:03, 23. Mai 2020 (CEST)
- Letzterer ist nicht auffindbar. --Jamiri (Diskussion) 12:26, 23. Mai 2020 (CEST)
„Was sollte das denn?“
Hallo Jamiri, wer fragt, dem soll Antwort werden: In etwa 90+ % aller Personenartikel wird inzwischen im Fließtext das tagesgenaue Sterbedatum aus der Kopfzeile nicht mehr wiederholt, weil das genaue Tagesdatum bei späterem Lesen der Biografie kaum je von Relevanz ist. (Natürlich darf es aber weiter angegeben werden --- doch es passiert eben nur noch selten. Und ich hab' nur deine Frage beantworten wollen; zu einer Disk darüber wirst du mich nicht kriegen ;-)) ----- Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:56, 20. Jun. 2020 (CEST)
- @Qaswa: Ich habe das Sterbedatum sehr bewusst im Fließtext genannt, da alle Angaben im hinzugefügten Satz über die beigefügte Quelle belegt werden. Wir kennen doch die Pappenheimer, die ein Sterbedatum mit dem Erscheinungsdatum einer Quelle gleichsetzen, dies dann so in biograf. Artikel einpflegen, de facto aber nur „im Monat X“ belegen können. Da wollte ich erst gar keinen Zweifel aufkommen lassen. Vielleicht aber ist diese auch für mich akzeptable Darstellungsform eher nach Deinem Geschmack. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 17:12, 20. Jun. 2020 (CEST)
- Ja, eine gut mögliche Alternative ! Danke für deine Antwort und dir ein gutes WE, Qaswa (Diskussion) 17:35, 20. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Jamiri, guckstu Du da mal bitte. Ich meine das Lemma etc. müsste "Nomadedalen" heißen, --He3nry Disk. 17:37, 30. Jun. 2020 (CEST)
- . Artikel verschoben. -- ErledigtJamiri (Diskussion) 17:49, 30. Jun. 2020 (CEST)
Hi, "Namensgeber ist die MS Zabre, das Schiff ..." - da fehlt das "z" im Schiffsnamen. Die Frage aber ist: MS Zabrze oder MS Zabrza? --He3nry Disk. 17:41, 30. Jun. 2020 (CEST)
- . War ein Typo. -- ErledigtJamiri (Diskussion) 17:49, 30. Jun. 2020 (CEST)
Ich hatte nach Deiner Verschiebung stumpf auf Williams Bay (McDonald Island) korrigiert. Das steht aber in der Infobox unter Gewässer. Muss da nicht Indischer Ozean oder so was hin?--Karsten11 (Diskussion) 19:04, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Danke dafür. Es passt so, weil die Larc Cove eine Nebenbucht der Williams Bay ist. --Jamiri (Diskussion) 19:06, 1. Jul. 2020 (CEST)
Das ist ja elegant formuliert, bloß, was ist das Benennungsschema? ;-) --He3nry Disk. 15:51, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Laut Quelle: „Follows a theme with other names in the vicinity.“ Leider konnte ich nicht ermitteln, was mit Iule gemeint ist. Es scheint aber etwas im weiteren Sinne Mythologisches zu sein (siehe dazu Penance Pass, Lake Buddha, Shangri-la (Ostantarktika)...). --Jamiri (Diskussion) 15:55, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Nachtrag: Siehe hier. --Jamiri (Diskussion) 15:59, 9. Jul. 2020 (CEST)
Tach, bist Du sicher, wegen der Benennung? Das Ding heißt schließlich Tripod. --He3nry Disk. 17:24, 10. Jul. 2020 (CEST)
- Verbockt, Korrektur siehe hier. --Jamiri (Diskussion) 17:49, 10. Jul. 2020 (CEST)
Wikiläum
Jamiri
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:00, 8. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Jamiri,
am 8. August 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du mehr als 153.900 Edits gemacht und 20.132 Artikel erstellt. Das ist eine besondere Leistung, vielen Dank dafür. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Dir auch für Dein Engagement im Bereich der Geografie der Polarregionen danken. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Beste Grüße, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:00, 8. Aug. 2020 (CEST)
- @JoeHard: Herzlichen Dank für die Glückwünsche. Viele Grüße und bleib auch Du gesund. --Jamiri (Diskussion) 09:54, 8. Aug. 2020 (CEST)
Wertung der Quelle
Hallo Jamiri, woher nimmmst du deine wertung der Quelle, dass der Spiegel besser als der ORF ist, nur weil er eine deutsche Quelle ist, oder wie -wir sind schon eine deutschsprachige WP und nicht eine deutsche. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 19:20, 9. Aug. 2020 (CEST)
- @Karl Gruber: Wollen wir uns ernsthaft darüber streiten, ob die in einen Newsticker des ORF eingebettete Meldung oder ein ausführlicher Nachruf inkl. Bildmaterial auf Spiegel Online die bessere Quelle ist? --Jamiri (Diskussion) 19:25, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Nach einer Woche brauchen wir für das Sterbedatum sowieso keine Quelle mehr, wo es in jeder Zeitung steht. Das heißt den Spiegel ist besser in die Weblinks reinzuschreiben. Aber mach weiter, ich weiß, warum ich in der de nicht mehr allzuviel Platz für mich finde :-( ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 19:29, 9. Aug. 2020 (CEST)
- @Karl Gruber: Sei versichert, dass es mir nicht darum ging, eine österreichische gegen eine deutsche Quelle zu ersetzen. Selbstverständlich ist der ORF eine zuverlässige Quelle, in vorliegendem Fall allerdings aufgrund von Form und Inhalt im Nachteil. --Jamiri (Diskussion) 19:38, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Okay, soll so sein, da halte ich trotzdem den Spiegel als Beleg für das Sterbedatum nicht günstig, denn ich würde tatächlich diesen Link als Weblink setzen, da er weiterführende Info hat. Der Link für den Tod wird spätenstens nach dem Begräbnis üblicherweise wieder entfernt nur unten setzt in keiner rein. Das traue ich mich schon wetten. Aber soll so sein, ich bin nur auf den Artikel aufmerksam geworden, da ich die drei Filme noch aus meiner Jugend kannt --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 22:01, 9. Aug. 2020 (CEST)
- @Karl Gruber: Sei versichert, dass es mir nicht darum ging, eine österreichische gegen eine deutsche Quelle zu ersetzen. Selbstverständlich ist der ORF eine zuverlässige Quelle, in vorliegendem Fall allerdings aufgrund von Form und Inhalt im Nachteil. --Jamiri (Diskussion) 19:38, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Nach einer Woche brauchen wir für das Sterbedatum sowieso keine Quelle mehr, wo es in jeder Zeitung steht. Das heißt den Spiegel ist besser in die Weblinks reinzuschreiben. Aber mach weiter, ich weiß, warum ich in der de nicht mehr allzuviel Platz für mich finde :-( ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 19:29, 9. Aug. 2020 (CEST)
Hi, der Link auf die Datenbank stimmt nicht, aber in der Datenbank kann ich keinen Eintrag zu dem Felsen finden, --He3nry Disk. 15:46, 13. Aug. 2020 (CEST)
- Ja, das ist richtig. Ich habe es korrigiert. Danke und Grüße, --Jamiri (Diskussion) 16:10, 13. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Jamiri!
Die von dir angelegte Seite Zoe Parker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:44, 17. Sep. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wie wäre es mit Plattenteich, um die Diskussion zu "befrieden"? --He3nry Disk. 20:23, 2. Okt. 2020 (CEST)
- Same shit, another editor. --Jamiri (Diskussion) 20:48, 2. Okt. 2020 (CEST)
PQ
Hallo Jamiri, Folgendes zur Kenntnis, weil Du in der Gegend recht aktiv bist. Damit Du Bescheid weißt, wenn Du drüber stolperst und Dich wunderst. Allein eine schönere Poskarte wäre noch wünschenswert, wie wir sie von der Bouvetinsel her kennen. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 12:00, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Hallo Ratzer, danke für die Mitteilung. Ich hatte es schon wohlwollend durch Deine Bearbeitungen entsprechender Artikel wahrgenommen. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 14:52, 14. Okt. 2020 (CEST)
Danke...
... fürs sichten und ergänzen. Schönen Abend 2003:DE:70F:71D5:1442:A0B1:9132:B7A6 21:57, 14. Okt. 2020 (CEST)
ohne PQ
Danke Jamiri, für das Verbessern vieler Artikel bzgl. dieser antarktischen Insel. Die vorbezeichnete IP hat ja nur alles rückgängig gemacht, und nix verbessert. Mir war nicht klar, dass ich durch die "Erfindung" eines Pseudo-Ländercodes mich eines Kapitalverbrechens schuldig gemacht habe. Aber Kollege NNW hat gezeigt, dass es auch ohne geht... Gruß,--Ratzer (Diskussion) 23:06, 14. Okt. 2020 (CEST)
- @Ratzer: wenn du dir meine Bearbeitungen angesehen hättest würdest du nicht so etwas behaupten. 2003:DE:70F:71D5:1442:A0B1:9132:B7A6 23:19, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Stimmt, ich hatte nicht alle deine Reverts genau durchgeschaut. In einigen Fällen hast Du tatsächlich die von mir erstellte Poskarte eingebunden, danke...--Ratzer (Diskussion) 23:25, 14. Okt. 2020 (CEST)
- @Ratzer: Ich hatte mich über die Konformität des Codes mit den ISO-Standards nicht informiert. Für den Leser ist diese wohl auch ziemlich egal, solange eine bessere Positionskarte eindeutigere Informationen liefert als die vorige. Dennoch sollte ein authentischer Code im Artikel enthalten sein. – Dessen ungeachtet habe ich zwei Deiner Bearbeitungen revertiert, in denen Du die Positionskarte Peter-I.-Insel eingepflegt hattest, da es dabei zu einer „Dopplung“ der Karte gekommen war, weil sie bereits als Bild enthalten ist. --Jamiri (Diskussion) 06:58, 15. Okt. 2020 (CEST)
Mount Kirkby
See here and here - 2,100 meters. These are the most accurate sources. Deror avi (Diskussion) 21:05, 10. Nov. 2020 (CET)
- @Deror avi: Thnx. --Jamiri (Diskussion) 07:59, 11. Nov. 2020 (CET)
Dimkow-Gletscher
Moin Jamiri, ich finde es ziemlich unhöflich, eine Änderung, bei der die Verbesserung begründet wurde, einfach mit „definitiv keine Verbesserung“ zurückzusetzen. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 08:17, 15. Nov. 2020 (CET)
- @Apraphul: Deine Änderung war ganz eindeutig POV-getrieben. Es gibt tausende Artikel zu geografischen Entitäten auf der Antarktischen Halbinsel, in denen dieselbe Lagekarte verwendet wird. Pauschal zu behaupten, die Halbinsel sei „allgemein unbekannt“, ist blanker Unfug. --Jamiri (Diskussion) 10:37, 15. Nov. 2020 (CET)
- Du solltest vielleicht erstmal lernen, was Deine Unterstellung „eindeutig POV-getrieben“ bedeutet und dass das ganz schnell mal als PA aufgefasst werden kann. Dasselbe gilt für Deine Einordnung als „blanker Unfug“. Ich hätte das gerne sachlich fachlich diskutiert, denn so hoppla-hopp wie Du denkst, gewinnt man hier keine Meinungs- und Deutungshoheit. Aber spätestens jetzt bin sicher, dass das mit Dir nichts bringen kann. --Apraphul Disk WP:SNZ 10:57, 15. Nov. 2020 (CET) Achso - Nachtrag - ganz vergessen: Eine Unhöflichkeit mit gleich den nächsten beiden Unhöflickeiten zu "begründen" ist äußerst schlechter Stil. --Apraphul Disk WP:SNZ 10:59, 15. Nov. 2020 (CET)
- Wer seine Bearbeitung mit einer Falschbehauptung begründet, sollte sich nicht wundern, wenn sie revertiert wird. Ansonsten: Bitte behalte Deine unmaßgeblichen Befindlichkeiten für Dich. EOD. --Jamiri (Diskussion) 11:06, 15. Nov. 2020 (CET)
- Du solltest vielleicht erstmal lernen, was Deine Unterstellung „eindeutig POV-getrieben“ bedeutet und dass das ganz schnell mal als PA aufgefasst werden kann. Dasselbe gilt für Deine Einordnung als „blanker Unfug“. Ich hätte das gerne sachlich fachlich diskutiert, denn so hoppla-hopp wie Du denkst, gewinnt man hier keine Meinungs- und Deutungshoheit. Aber spätestens jetzt bin sicher, dass das mit Dir nichts bringen kann. --Apraphul Disk WP:SNZ 10:57, 15. Nov. 2020 (CET) Achso - Nachtrag - ganz vergessen: Eine Unhöflichkeit mit gleich den nächsten beiden Unhöflickeiten zu "begründen" ist äußerst schlechter Stil. --Apraphul Disk WP:SNZ 10:59, 15. Nov. 2020 (CET)
Kennst Du
... die?, --He3nry Disk. 17:18, 21. Dez. 2020 (CET)
- Ja, die ist unter No-name bay bereits in der WP enthalten. Warum das Toponym klein geschrieben wird, bleibt das Geheimnis des SGSSI Gazetteer. – By the way: Herzlichen Glückwunsch zur Support-Eule 2020. Musstet ihr das „Salzgebäck“ zerteilen, oder gab es für jeden eine? --Jamiri (Diskussion) 17:23, 21. Dez. 2020 (CET)
- Ach hoppla, die ist ja ganz woanders verortet...Nö, die alaskanische ist mir nicht bekannt. --Jamiri (Diskussion) 17:24, 21. Dez. 2020 (CET)
- Ja, ich "stalke" ja noch immer Deine Neueinstellungen und dachte erst, warum zum Henker schreibt er bay - aber wenn die das so wollen ... Auf die Arktis-Variante bin ich beim Nachforschen gestoßen.
- Wegen der Eule: Danke! Es gab wohl für alle eine bzw. ich habe eine eigene bekommen. Du bist bei denen ja sowas wie ein Dauergast :-) --He3nry Disk. 17:36, 21. Dez. 2020 (CET)