Benutzer Diskussion:JanRieke/Archiv/2013
Zulässige Höchstgeschwindigkeit im Straßenverkehr (Deutschland)
Ich möchte gerne die Begründung hören, warum man eine Quelle von einer Institituion ablehnt die direkt vom amerikanischen Government finanziert wird zu ermittelung von Sicherheit? sowie ein Zusammenschluss von amerikanischen Highwayingeneuren die sich für die Sicherheit einsetzen. Ich denke neutraler geht es kaum.
Ich möchte gerne das Schiedsgericht anrufen, da es sich hier um offensichtliche Diskriminierung handelt. Silver1090 (Diskussion) 00:27, 8. Jun. 2013 (CEST)
Wie auch immer, wenn du jetzt die Quelle vom Department of Transportation aus Arizona ablehnst, dann ist wird es offensichtlich.... oder ist ein staatliche Behörde wieder nicht sachlich genug?Silver1090 (Diskussion) 01:07, 8. Jun. 2013 (CEST)
- Antwort unter Diskussion:Zulässige_Höchstgeschwindigkeit_im_Straßenverkehr_(Deutschland)#Beispiel_Montana. --Jan Rieke (Diskussion) 19:30, 8. Jun. 2013 (CEST)
Vorlagenänderung
Die Vorlage de-ss wurde in dass nach einer Diskussion geändert. MfG Harry8 20:10, 22. Jun. 2013 (CEST)
Willkürliche Löschung
Ich denke gerade du als Schiedsgerichtmitglied solltest wissen, das man erst auf der Diskussionsseite nachfrägt und dann auf dem Löschknopf drückt. Silver1090 (Diskussion) 01:06, 14. Jul. 2013 (CEST)
- Schiedsgerichtmitglied bin ich noch nie gewesen. Und ich weiß auch nicht, warum du immer die Diskussionen so zerpflückst. Diskutiert wird immer nur an einem Ort.--Jan Rieke (Diskussion) 15:22, 15. Jul. 2013 (CEST)
- Es ist mein Recht dies zu tun. Du wirst meine Rechte in keinster Weiße einschränken können auch wenn du das versuchst. Silver1090 (Diskussion) 17:31, 15. Jul. 2013 (CEST)
Hallo JanRieke!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Sperrklausel wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:27, 19. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Neue Kategorie
Hallo, Jan – die von dir angeregte Kategorie:Vertreter einer Verschwörungstheorie ist jetzt angelegt. Vermutlich habe ich aber den einen oder anderen übersehen. Es grüßt Agathenon 
12:34, 16. Nov. 2013 (CET)
- Danke für die Information. Ich schaue es mir mal an (wobei ich auch nicht mehr weiß als die Artikel, wo ich die alte Kat entfernt hatte).--Jan Rieke (Diskussion) 00:49, 17. Nov. 2013 (CET)