Benutzer Diskussion:Janvwirth

Hallo Janvwirth, willkommen in der Wikipedia!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Ich wünsche dir hier viel Spaß und eine erfolgreiche Arbeit. Die folgenden Hinweise sollen dir die ersten Schritte erleichtern.
	Im Mentorenprogramm kannst du dir einen persönlichen Ansprechpartner aussuchen.		Im Handbuch für Neuautoren findest du alles Wichtige rund um Wikipedia.
Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte immer durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfenster. (Beiträge in Artikeln werden jedoch nicht unterschrieben.) Bist du noch keine 18 Jahre alt? Dann könnte das Projekt der „Jungwikipedianer“ für dich vielleicht interessant sein...    Hast du Fragen? Stelle sie ruhig auf dieser Seite (Signatur nicht vergessen!). Aber du darfst mich auch jederzeit gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Liebe Grüße, Merrie ~~~~~ Hilfe Häufig gestellte Fragen Was ist das Mentorenprogramm und wie kann ich von dort Hilfe bekommen? Im Mentorenprogramm findest du erfahrene Mitarbeiter(innen), die dir bei allen Fragen rund um die Wikipedia gerne weiterhelfen und dir so den Einstieg erleichtern. Du hast die Wahl zwischen dem „allgemeinen Mentorengesuch“ und einem „Wunschmentor“. Deinen persönlichen Berater kannst du dort ganz einfach über einen der Buttons aus der Liste auswählen. Mein Beitrag wird nicht angezeigt oder wurde gelöscht – was nun? Als neuer Autor kannst du bereits bestehende Artikel verändern oder eigene Artikel anlegen. Deine Beiträge müssen anfangs jedoch „gesichtet“ werden. Diese Sichtung geschieht in der Regel zeitnah. Dabei kann es vorkommen, dass deine Änderungen zurückgesetzt werden. Oftmals geschieht ein solcher „Revert“, wenn die Bearbeitung nicht durch eine Quelle belegt wurde. Das bedeutet nicht unbedingt, dass deine Änderung falsch war, sondern dass du belegen solltest, woher deine Information stammt. Wofür ist die Zusammenfassungszeile da? Die Zusammenfassungszeile dient der kurzen Erklärung, was man im Artikel geändert hat. Oftmals werden hier Abkürzungen verwendet, die für Neulinge unverständlich sind. Man sollte die Zusammenfassungszeile dennoch ausfüllen, weil sie in der so genannten „Versionsgeschichte“ erhalten bleibt und dadurch Aufschlüsse darüber geben kann, wer wann einen bestimmten Eintrag vorgenommen hat oder weshalb eine Änderung rückgängig gemacht wurde. Was bedeutet es, wenn in einen von mir neu angelegten Artikel ein Baustein gesetzt wurde? Es gibt unterschiedliche Arten von Bausteinen: QS- (Qualitätssicherung), LA-/SLA- (Lösch-/Schnelllöschantrag) oder sonstige Bausteine (Quellen/Belege fehlen, Veraltet, Urheberrechtsverletzung). Diese Bausteine dienen der Sicherung des Standards und der Richtlinien der Wikipedia und sollen anzeigen, dass der Artikel noch Mängel aufweist oder nicht die geforderten Kriterien erfüllt. Nach erfolgter Beseitigung der Mängel, werden diese Bausteine wieder entfernt. Ausnahmen bilden die Löschanträge. Ist ein Artikel zur Schnelllöschung eingetragen, wird er umgehend entfernt. Enthält er einen normalen Löschantrag, kann man in der dazugehörigen Löschdiskussion darlegen, warum der Artikel erhalten bleiben sollte und eventuell fehlende Belege oder den Nachweis der Relevanz erbringen. Wichtig ist hierbei, dass deine Daten in keinem dieser Fälle verloren sind. Du kannst den Artikel, der zur Löschung vorgeschlagen wurde, auch in deinen Benutzernamensraum verschieben lassen und dort in aller Ruhe ausbauen bis er den Anforderungen der Wikipedia genügt. Für weiterführende Informationen bitte eine der folgenden Seiten aufrufen: → Informationen zur Wikipedia → Grundprinzipien der Wikipedia → Benutzernamensraum

Hallo Janvwirth – bitte beachte auch die Anmerkungen auf Diskussion: Jan V. Wirth unter anderem zur Benutzerverifizierung! Falls du Fragen haben solltest, stelle sie ruhig auf dieser Seite. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:47, 16. Sep. 2014 (CEST)

Belege-Baustein

Siehe bitte hier. VG --WHVer (Diskussion) 20:31, 26. Feb. 2015 (CET)

Foto Kita

Datei:Team 15.11.14 002-kita-regenbogen.jpg

Das Bild ist immer noch da.

Moin, Janvwirth, das Löschen der Bilddatei aus dem Artikel bringt nichts, solange die Datei nicht aus den Commons gelöscht wird (siehe das Bild rechts). Dazu solltest Du das Bild anklicken und "Weitere Einzelheiten" auswählen. Dann wird das Bild auf seiner Ursprungsseite auf Wikimedia Commons angezeigt. Auf der linken Seite gibt es dann das Werkzeug zur "Löschung vorschlagen". Dort sollte man einen guten Grund zur Löschung vorbringen und im Idealfall wird es dann wirklich zeitnah gelöscht. VG --WHVer (Diskussion) 20:49, 5. Mär. 2015 (CET)

Diskussion:Lebensführung und Co.

Lieber Herr Wirth,

Nichts für ungut. Ich möchte sicherlich nicht Ihre wissenschaftliche Expertise in Abrede stellen. Mit ihrem Beitrag schrappen sie meiner Ansicht nach knapp an Wikipedia:Interessenkonflikt vorbei. Natürlich spricht generell nichts dagegen über eine eigene Sache zu schreiben, wenn sie nachweislich relevant genug für Wikipedia ist und sie den Kriterien des Wikipedia:Neutraler Standpunkt genügt. Unter Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Stil steht was zu unerwünschten Stilblüten. Unter Wikipedia:Warum sich hier alle duzen steht was zum Duzen hier - ich hoffe das stößt ihnen nicht unangenehm auf. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:50, 12. Mär. 2015 (CET)

Unterschrift

Hallo Janvwirth,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:09, 12. Mär. 2015 (CET)

Danke! --Janvwirth (Diskussion) 12:10, 12. Mär. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.02.2016)

Hallo Janvwirth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lexikon-wirth-kleve.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:26, 6. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-08-26T17:57:45+00:00)

Hallo Janvwirth, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:57, 26. Aug. 2018 (CEST)

Wir müssen reden

Moin, Jan. Da läuft gerade einiges schief. Ich versuche mal, die Sache gerade zu biegen. Bitte halte Dich mal mit Edits im Artikel zurück, bis wir die Lage geklärt haben, OK? Was genau ist das Problem, das Dich so wütend macht? Hilf mir, Dir zu helfenn. Freundlicher Gruß, --CC 20:40, 26. Aug. 2018 (CEST)

Moin! Es gab massive persönliche Beleidigungen. Ist ja alles nachzulesen. Alles begann mit einer solchen Hilfe (!!): Folgendes muss noch verbessert werden: über die Jahre von SDler ausufernd zu einem wilden Mix von Personen- und Sachartikel ausgebaut. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Dann hat sich jemand (Andrea...) eingemischt, ungefragt und die persönlichen Beleidigungen massiv verstärkt. Und schließlich fasst alle Bilder gelöscht. Konstruktive Vorschläge meinerseits wurden nicht gehört oder es wurde ihnen keine Beachtung geschenkt. Es ging ganz offensichtlich darum, hier das Bild zu erzeugen, ich würde diese Seite aus Eitelkeit massiv im Volumen ansteigen lassen. Dazu ist vielleicht wichtig zu wissen, dass viele Abschnitte sich auf das Schaffen bezogen und das soziale Netzwerk aus Studierenden und Kolleginnen besteht, die dort einfach nur nachschlagen. Die Benutzerinnen Andrea... Gehört offensichtlich zu einer konkurrierenden Theorieschule, da sie zweimal psychoanalytische Sozialarbeit ins Spiel gebracht wird, die nun leider nicht zu den einschlägigen Theorien der sozialen Arbeit gehört. Und ja ich war etwas eitel und was ist schon dabei. Ich bin jederzeit offen für konstruktive Veränderungen, die nicht die Löschung der halben Webseite und ihren Bildern und Grafiken zur Folge haben. Die Mitarbeiter der WP diskutieren mit mir über den wissenschaftlichen Wert der Inhalte und das ist ein Problem. Es sollte doch viel mehr um die Struktur der Beiträge gehen.

Weil ich die Beleidigungen gelöscht habe, hat jemand eine Vandalismusanzeige gemacht. So ein Quatsch! Lässt sich alles nachlesen!

So schlecht war die Webseite nicht. Eine gewisse Frist zur Kürzung und zur Reduktion von Bildern hätte völlig ausgereicht. Vor allem klare HInweise wären schön, statt dessen nur absichtliche Kränkungen.

Ich möchte dass die von mir gelöschten Beleidigungen von der Schnabeltassentier gelöscht bleiben.

Danke für den echten Dialog! VG --Janvwirth (Diskussion) 20:50, 26. Aug. 2018 (CEST)

Keine Ursache. Als rascher Eingriff: bitte lösche vorerst keine weiteren Texte, auch nicht bei Schnabeltassentier. Im Moment kann ich keine Beleidigung erkennen, die eine Löschung rechtfertigen würde. Das geht den Anderen ebenso; daher die VM. Und daher meine Frage: worin besteht die Beleidigung? Denn die bisher Beteiligten kenne ich soweit, um sagen zu können, dass das nicht ihr Wunsch ist. --CC 20:56, 26. Aug. 2018 (CEST)

Naja, wenn Du keine Beleidigungen erkennst, und das Euer Duktus ist, kannst Du hier kaum etwas beitragen. Und wenn Ihr Euch kennt, dann spricht das doch für Euch. Ihr habt alles richtig gemacht, richtig? VG

Andere zu kennen bedeutet noch lange nicht, miteinander zu klüngeln.   Im Ernst, dass ich da nur harsche Worte sehe, aber keine Beleidigung, stimmt so. Und wenn ich den Artikel über Dich richtig lese bist Du ein gestandener Mann, der sich über Kinkerlitzchen hinwegsetzen sollte. Luft holen, sachlich bleiben, den Dialog suchen. Und ggf. Abstriche machen und Kompromisse eingehen. Das ist hier doch nicht anders als im "echten Leben". Freundlicher Gruß, --

CC 21:23, 26. Aug. 2018 (CEST)

Achso, Luft holen. Echtes Leben. Dort lebe ich nicht. „Der Kollege editiert unter Klarnamen und vielleicht wird er noch einsehen, welch großer Nachteil das ist.“ Später ein Hinweis auf Ikarus. Sie unterstützen das. Schande. (nicht signierter Beitrag von 2003:c4:1bea:f08:6832:146d:6364:c6d8 (Diskussion) )

Ich verstehe einfach nicht, wo die große Beleidigung liegt. Ja, die Diskussion ist abgeglitten. Auf beiden Seiten. Und ich versuche gerade, beide Seiten wieder zurück auf den Boden zu bringen. Also: was GENAU beleidigt Dich so heftig, dass Du trotz offener VM und meiner dringenden Bitte die Löschungen weiterführst? Freundlicher (!) Gruß, --CC 21:32, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ok, nun wurdest Du für drei Tage gesperrt. Das hatte ich mit meiner Bitte verhindern wollen. Du kannst aber hier auf dieser Seite auch während Deiner Sperre schreiben. Lass uns die Zeit nutzen und versuchen, Grund in den Vorgang zu bekommen. Wenn ich Dich richtig verstanden habe erzürnt Dich, dass der Artikel über Dich überarbeitet und gestrafft werden soll. Ist das so richtig? --CC 22:23, 26. Aug. 2018 (CEST)

Eure Entscheidung. Und Deine Frage ist keinesfalls richtig, sondern zeigt Dein Strategie: autoritäres, psychopathologisch relevantes Verhalten der WP-ler normalisieren und bagatellisieren. Wer bist und in welcher Funktion sprichst Du mit mir innerhalb der WP (bitte Quellen angeben)? Welche Expertise hast Du, um das zu tun, was du hier angeblich tun willst? Gruß--Janvwirth (Diskussion) 07:49, 27. Aug. 2018 (CEST)

Ich bin einer der Freiwilligen, die Wikipedia bilden. Ohne Auftrag, ohne Expertise. Mit langjähriger Erfahrung. Das Übliche in der WP. Für eine Vermittlung genügt das aus meiner Sicht. Aus der Sicht der "anderen Seite" offenbar auch. Fehlt zu einem sinnvollen Start noch Dein guter Wille. Sollt doch möglich sein, den zu bekommen?   --CC 07:55, 27. Aug. 2018 (CEST)

Noch was Wichtiges: Andrea014 hat die Ikarus-Metapher benutzt, um mich über Folgen aufzuklären, Klarnamen zu verwenden. Ikarus ist gestorben. Damit ist der Tatbestand der existentiellen Bedrohung für Leib und Leben durch einen Wp-ler erfüllt. Bedenkt Eure Worte. Ich gebe Euch 10 Tage, um für Ordnung zu sorgen, wie mit Leuten gesprochen wird und löscht diese Metapher. Ich werde anderenfalls den CEo Deutschland informieren und einen RA einschalten.--Janvwirth (Diskussion) 07:57, 27. Aug. 2018 (CEST)

Vermittlung geschieht bekanntlich durch Dritte. Der Du nicht bist. Soviel zum sinnvollen Start.--Janvwirth (Diskussion) 08:00, 27. Aug. 2018 (CEST)

Das interpretierst Du etwas eigenwillig. Ikarus kam in seinem Überschwang der Sonne zu nahe, was seine Flügel schmelzen ließ. Sein Vater Daedalos, der Ikarus vor genau diesem Umstand gewarnt hatte, flog tiefer und kam gesund an seinem Ziel an. Die Metapher weist lediglich darauf hin, dass man nicht übertreiben soll. So jedenfalls meine Interpretation, die ich für die Übliche halte. Gruß,--CC 08:03, 27. Aug. 2018 (CEST)

Ich bin so sehr Dritter, wie man es in der WP sein kann: ich bin nicht in Deinem Fachgebiet tätig, ich bin am Konflikt nicht beteiligt und ich bin am Artikel nicht beteiligt. Mehr geht nicht, oder?   --CC 08:05, 27. Aug. 2018 (CEST)

Oh, und nur zur Sicherheit: dass Du gesperrt bist verhindert normalerweise nicht, dass Du unter IP editieren kannst. Das würde aber sofort auffallen und zu einer weiteren Sperrung des Accounts wegen Sperrumgehung führen. Außerdem ist es technisch problemlos möglich, Artikel gegen IP-Änderungen zu schützen. Deswegen gehe ich davon aus, dass Du so weitsichtig bist, auf Derartiges zu verzichten. Nicht wahr? Gruß, --CC 09:40, 27. Aug. 2018 (CEST)

Nur als Hinweis: Drohung mit rechtlichen Schritten führt idR ebenfalls zur längeren Sperrung. Sei bitte so freundlich und entferne das --42 (Antwort) (Don't Panic!) 09:47, 27. Aug. 2018 (CEST)

Das ist zwar korrekt, aber da mir (und vermutlich nicht nur mir) klar ist, wie wenig Erfolg einem solchen Schritt beschieden wäre, müssen wir den Punkt nicht aufbauschen. Siehst Du das auch so? --CC 09:49, 27. Aug. 2018 (CEST)

Seh ich auch so. Ich wollte nur darauf hinweisen und noch schlimmeres verhindern, bevor jemand anders das liest und es meldet --42 (Antwort) (Don't Panic!) 09:50, 27. Aug. 2018 (CEST)

Danke, das ist freundlich von Dir. Und: Ja, klüger wäre es.   Beste Grüße, --CC 09:52, 27. Aug. 2018 (CEST)

Tatbestand der existentiellen Bedrohung für Leib und Leben durch einen Wp-ler

Löschen Sie bitte die Drohung durch die Ikarus-Metapher, das ist meine letzte Nachricht dazu. Gruß--Janvwirth (Diskussion) 08:08, 27. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Jan, da ich hier so etwas wie eine Vermittlung versuche werde ich weder in die laufenden Diskussionen eingreifen, die von der Vermittlung betroffenen sind, noch den Artikeltext bearbeiten. Du kennst die Spielregeln, denen ich bei einem Vermittlungsversuch unterliege; zumindest vermute ich das. Allerdings wäre es denkbar, dass Andrea selbst die Metapher gegen eine andere austauscht. Offenbar interpretierst Du sie anders als sie es augenscheinlich machst. Und ich kenne Andrea gut genug, um zu wissen, dass es ihr nicht um Eskalation, sondern um Verdeutlichung geht. Freundlicher Gruß, --CC 08:34, 27. Aug. 2018 (CEST)

Oh, und sicherheitshalber eine Nachfrage: Steht das "Sie" im obigen Beitrag für den Wunsch, von mir nicht geduzt zu werden? Sollte dies der Fall sein komme ich dem selbstverständlich umgehend nach. Ich möchte nicht unhöflich sein, daher beziehe ich mich derzeit auf WP:Du. Aber den Wunsch nach distanzierterer Ansprache verstehe ich keinesfalls als Beleidigung; falls gewünscht also bitte unbesorgt mit einer kurzen Notiz einfordern. Freundlicher Gruß, --CC 08:55, 27. Aug. 2018 (CEST)

Und siehst Du: Andrea war so freundlich. Ich möchte Dich auf die Seite WP:AGF aufmerksam machen. In Kürze sagt sie: gehe lieber von einem Missverständnis oder von Unwissenheit aus als böse Absichten zu unterstellen. Im Allgemeinen ist das nämlich die korrekte Annahme. Hilft sehr; ich spreche aus Erfahrung. Freundlicher Gruß, --CC 09:09, 27. Aug. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.09.2018)

Hallo Janvwirth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Wirth-vortrag-diakonie-oesterreich-2015.PNG - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte Rechteübergang nachweisen per Mail ans Support-Team. Waren dabei auch Weiterlizenzierungsrechte explizit enthalten? Wer war originaler Fotograf?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 1. Sep. 2018 (CEST)

Inakzeptabel - ich werde Rechtshilfe einschalten!

Folgende E-mail erreichte mich:

Sehr geehrter Herr Wirth, merken Sie eigentlich nicht, wie sehr Sie sich selbst schaden? Nehmen Sie vielleicht die Beratung einer professionellen Beratung an. So teuer wird das wohl nicht sein, als dass Sie es riskieren müssten, sich selbst um Kopf und Kragen zu schreiben. Ich meine es nicht schlecht mit Ihnen, doch wird das auch meine letzte diesbezügliche Mitteilung sein, die ich Ihnen zukommen lasse *. MfG MG

p,s,: * soll nicht bedeuten, dass ich eine Antwort nicht erwidern würde.

-- Diese E-Mail wurde von „MagentaGreen“ an „Janvwirth“ durch die Funktion „E-Mail an diesen Benutzer“ bei Wikipedia gesendet.

Bereich "Theorie-Schaffen" :: Aussagen von Lambers sind hier öffentlich zugänglich.

https://books.google.de/books?id=HgGWDwAAQBAJ&pg=PA238&lpg=PA238&dq=Sichtbarmachen+von+Bedingungen,+die+nicht+isoliert+auf+individuelle,+sondern+eben&source=bl&ots=RdoBdDI9wY&sig=ACfU3U1qsb2E5q-Ow8XQJ0o5FceQJeXtdg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjL4pbJsdzkAhXHalAKHd1jDgoQ6AEwAHoECAkQAQ#v=onepage&q=Sichtbarmachen%20von%20Bedingungen%2C%20die%20nicht%20isoliert%20auf%20individuelle%2C%20sondern%20eben&f=false