Benutzer Diskussion:Jaques

Hallo Jaques, willkommen bei der Wikipedia.

Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator 15:08, 17. Apr 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

---

Hallo Jaques, schreibe doch bitte in der Wikipedia stets in ganzen Sätzen. Die Leser der freien Enzyklopädie wollen sich nicht mühsam ihren Reim auf die gefundenen Artikel machen müssen. Danke, Mikue 11:27, 10. Mai 2004 (CEST)

NASA-Bilder

Hi, du hast recht - Bildbeschreibungen sollten sein. Hatte gestern nicht so viel Zeit und wollte die Bilder (nur mit der nötigsten Beschreibung) schnell einbauen. Beschreibung wird jetzt nachgeholt. --W.wolny 10:12, 30. Jun 2004 (CEST)

Bild:Liebherr-T282B.jpg

Hallo. Du hast zum Datei:Liebherr-T282B.jpg Lizenzstatus: GNU FDL geschrieben. Auf der Liebherr-Seite steht aber: Alle Texte, Bilder, Grafiken, Ton-, Video- oder sonstige Bilddarstellungen und deren Anordnung sind gesetzlich geschützt (Copyright © 2003 Liebherr-Holding GmbH, all rights reserved). Ohne ausdrückliche schriftliche Zustimmung der Liebherr-Holding GmbH dürfen die Inhalte der Web-Site nicht zu gewerblichen Zwecken kopiert, verbreitet, verändert oder Dritten zugänglich gemacht werden. Einige auf dieser Web-Site wiedergegebene Bilder unterliegen dem Urheberrecht Dritter.

Kannst Du das mal erklären? --193.47.104.38 10:10, 1. Jul 2004 (CEST)

-

Klar!

Ich habe die Freigabe für das Bild von Liebherr für die Verwendung des Bildes über das Zentrale Markting per Mail eingeholt.

Jaques 10:17, 1. Jul 2004 (CEST)

Könntest du dies dann bitte auf der Bildbeschreibungsseite vermerken, nicht dass jemeind meint, es handle sich um einen Scherz - ein Bild der Firma Liebherr undter GFDL - ich konnte es auch kaum glauben. -- Magnus 10:27, 1. Jul 2004 (CEST)

Hat schon jemand anderes erledigt. Ich wusste aber nicht, dass es so ungewöhnlich ist. Eine Mail und fertig. Jaques 10:31, 1. Jul 2004 (CEST)

Ich habe den Satz von oben auf die Bildbeschreibung kopiert. Danke für das Bild! --193.47.104.38 10:33, 1. Jul 2004 (CEST)

Bei Bilder von Firmen ist das so eine Sache, ich hab' schon öfter Bilder von Firmenseiten gefunden, bei denen als Lizenz GFDL angegeben war, was jedoch eindeutig falsch war, daher ist es besser du stellt einen entsprechenden Hinweis oder gleich die e-Mail Antwort der Firma auf die Bildbeschreibungsseite. -- Magnus 10:38, 1. Jul 2004 (CEST)

Das Bild liegt inzwischen als Bild:LiebherrT282B.jpg auf den Commons und wird dort wohl bald gelöscht werden, da noch immer keine Freigabe im OTRS vorzuliegen scheint. Wenn du sie nachlieferst, kann das Bild aber natürlich wiederhergestellt werden. Gruß, --Flominator 11:59, 30. Dez. 2007 (CET)

Nebelflucht

Mir ist gerade Dein neuer Artikel Nebelflucht aufgefallen. M.E. beschreibt er einen Teilaspekt von Expansion des Universums. Hast Du Interesse, das zusammenzuführen oder meinst Du, es lohnt sich den Stoff auf zwei Artikel zu verteilen? --Pjacobi 01:53, 3. Mär 2005 (CET)

>Die derzeit getrennten Artikel zusammenzuführen und per Redirect zu verbinden ist fraglos in Ordnung. --Jaques 09:45, 3. Mär 2005 (CET)

Bild zum Trinkhalm

Hallo Jaques,

nachdem ich offensichtlich nicht der Einzige bin, der das Bild zur Trinkhalmnutzung gut findet, frag ich dich, was dich daran so stört, dass du es nun schon zweimal entfernt hast? Es zeigt, wie Trinkhalme benutzt werden, und es ist ein schönes plakatives Bild!

--Frank C. Müller 08:09, 1. Jun 2006 (CEST)

• Ich sehe in der Verwendung des Fotos keinen Sinn. Wenn das einreißt, haben wir hier bald den Streit wessen Kontefei die Benutzung nicht nur des Strohhalms, sondern auch von Messer und Gabel, Serviette, Glas, Teller und weiß noch was alles ziert. Daher bin ich gegen das Bild.

Jaques 16:05, 8. Aug 2006 (CEST)

P3/4 Video

Hallo Jaques! Hat das Video, welches du bei STS-115 eingefügt hast, bei dir Ton? Ich habe gerade keinen Realplayer zur Hand, und mit allen Playern, die ich hier habe, tönt es nicht ;) Ich habe es mal in ein offeneres Format umgewandelt (hier zum angucken) und lade es vielleicht mal auf die Commons hoch. Aber dazu müsste ich vorher wissen, ob es wirklich keinen Ton hat, oder ob ich das verbockt habe. Achja, die Quell-URL wäre auch praktisch, falls du die gerade zur Hand hast. --Picasso 16:58, 10. Aug 2006 (CEST)

• Hi Picasso! Nein, das Ding ist Stumm. Ebenso wie die Windows Media Variante. Beide hier auf der NASA \ Space Station \ Multimedia Seite zu finden. Jaques 23:11, 10. Aug 2006 (CEST)

Bild:Roger Moore 2002.jpg

Servus! Ich bin beim NowCommons-Abarbeiten über obiges Bild gestolpert. Leider sind die Angaben zu Fotograf und insbesondere Lizenz sehr wage. Bitte ergänze das noch (Fotograf, Wortlaut der Erlaubnis, warum gemeinfrei). Dank und Gruß --dbenzhuser 13:16, 13. Aug 2006 (CEST)

B52 (Cocktail)

Hallo! Dein o.g. Artikel besteht fast nur aus Rezept und Trinkanleitung. Gemäß WP:WWNI ist das aber genau der Inhalt, der nicht in einem WP-Artikel stehen sollte. Kompromissvorschlag: Du verschiebst das Rezept nach Wikibooks (z.B. nach [1]) und schreibst noch ein bisserl was über Entstehung, Verbreitung und was weiß ich noch, und dann ists schon besser. Heftigste Grüsse Owly K blablabla 13:55, 23. Sep 2006 (CEST)

Deine Bilder

Hallo Jacques, bitte leite die Freigaben sämtlicher Bilder ans OTRS weiter, damit sie dort archiviert werden können. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 19:39, 28. Dez. 2006 (CET)

Pack die Kürbismaske ein

Am 31. Oktober, ab 19:00 Uhr findet der Wikipedia-Stammtisch-Bremen statt. Ich lade Dich herzlich ein zu Halloween zu dem Stammtisch zu kommen.--Kriddl Disk... 12:52, 28. Sep. 2007 (CEST)

PNEO

Hallo Jaques!

Die von dir angelegte Seite PNEO wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:06, 3. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Quellfestigkeit

Hallo Jaques!

Die von dir angelegte Seite Quellfestigkeit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:23, 29. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)