Benutzer Diskussion:Jbo166/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jbo166/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jbo166/Archiv/2008#Thema_1

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Intelligent Design vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Atepomaros 合 21:43, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hab die Funktion mittlerweile entdeckt. Aber trotzdem vielen Dank ;) --Jbo166 00:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jbo166 00:08, 12. Jan. 2009 (CET)

Jeniferever

Ich überlege und, ja. Einige Artists, Bands etc. haben eine "Aktuelles" Sektion. Natürlich gehören da keine Tourdates rein, dass die Band aber zu einem in der Szene bedeutendem Label wechselt und seit 3 Jahren nun wieder ein neues Album veröffentlichen wird allerdings schon.--Nadelspitze 04:09, 29. Dez. 2008 (CET)

Jetzt hast du es ja sofort wieder reingestellt ! Lass uns doch erstmal drüber reden, gemeinsam werden wir schon rausfinden wie es am besten gehandhabt wird.--Jbo166 04:14, 29. Dez. 2008 (CET)

Na ja, du hast es ja auch sofort wieder raus genommen ohne auf der Diskussionsseite zu fragen. Sei es drum. Ich weiß nicht, wie sehr du dich in der Post/Math Rock Szene auskennst aber das Erstlingswerk von Jeniferever ging damals ziemlich gut durch die Kritiken. Wie zu sehen, schaffte man es sogar als Vorband von Sigur Rós aufzutreten. Dies geschah allerdings alles noch auf einem kleinen Label (Drowned in Sound) ein Wechsel nun zu Monotreme Records ist erwähnenswert da dieses Label zum einen allein durch 65DOS recht wichtig für die Szene ist und zum anderen einen weltweiten Vertrieb der Alben sichert. --Nadelspitze 04:22, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich hatte es rausgenommen da es:

• Nicht von einer Sekundärquelle sondern einer Primärquelle stammt. Siehe dazu auch WP:TF#Verwendbare Quellen
• Es nicht "aktueller" sondern "zukünftiger" Natur ist. Siehe auch Hilfe:Glossar#G unter Glaskugelei.
• Und weiterhin wegen WP:WWNI Punkt 8. Dieser Punkt ist der wichtigste.

Gruß.--Jbo166 04:43, 29. Dez. 2008 (CET)

"Nicht von einer Sekundärquelle sondern einer Primärquelle stammt."

Ist irrelevant da es keine Wertung gibt. Es wird nicht das "besondere" Label erwähnt, sondern das Label.

"Es nicht "aktueller" sondern "zukünftiger" Natur ist. Siehe auch Hilfe:Glossar#G unter Glaskugelei."

Der Wechsel zum Label ist bereits geschehen. Die Veröffentlichung des Album allerdings nicht, da gebe ich dir recht.

"Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung."

Es ist keine Nachricht sondern eine Information wenn eine Band das Label gewechselt hat und dort auch bleibt. Ich habe bewusst nicht erwähnt, dass es eine Tour gibt usw.

Im Großen und Ganzen ist es mir aber relativ egal. Ich hab weder die Zeit noch die Lust über solch einen Quark zu diskutieren. Punkt ist doch dieser, hätte ich einen anderen Sichter erwischt wäre das Thema durch und der Eintrag so, bis die Scheibe erscheint. So ist das eben nicht der Fall und ich schreib die Info später rein (oder jemand anders, oder niemand...) davon geht weder die Welt unter noch leidet darunter die Wikipedia.

Schöne Nacht noch --Nadelspitze 05:14, 29. Dez. 2008 (CET)

Mir ist es ja eigentlich auch nicht so wichtig. Und revertiert hatte ich es vor allem deshalb weil du den ursprünglichen Edit als IP gemacht hast. Naja du weisst ja wie das ist. Aber es ist auf jeden Fall ein schönes Beispiel dafür wie unterschiedlich man die Regelungen auslegen kann. ;) --Jbo166 01:36, 30. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jbo166 00:08, 12. Jan. 2009 (CET)

Ghana Premier League

Hehe, natürlich habe ich mir die Mannschaften angesehen. Und ich habe oben extra vermerkt: inuse!!! (wenn auch leicht falsch formatiert). d.h., dass ich am bearbeiten war. --Kleinstein95 12:20, 30. Dez. 2008 (CET)

Achso, dass tut mir leid. Dachte es wäre ein Versehen.--Jbo166 16:35, 30. Dez. 2008 (CET)

Hast du vielleicht Lust, mit mir den Artikel zu überarbeiten und auch neue Artikel über ghanaische Fußballmannschaften zu schreiben? --Kleinstein95 15:59, 31. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jbo166 01:10, 18. Jan. 2009 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Jbo166, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur ungestörten Diskussion die Seite Benutzer:Port(u*o)s/Mentees/Jbo166 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausgiebig fragen. Jbo166, es ist mir eine Freude, einen Paläontologen als Mentee zu haben! Ich werde Dir gerne Deine Fragen beantworten, und da, wo ich selbst keine Antwort weiß, mich mit Dir auf die Suche nach kompetenten Ansprechpartnern machen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Port(u*o)s 03:49, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Jbo166, ich freue mich, dass Du so engagiert bei der Sache bist! Wenigstens einer von meinen Mentees, der sichs nicht verdriessen lässt. Herzliche GRüsse aus Zürich, --Port Disk. 12:43, 13. Dez. 2008 (CET)

Moinmoin Port(u*o)s ! Vielen Dank für die Ermutigung, ich glaube ich bin mittlerweile auch einigermaßen durchgestiegen ;). Hab mir übrigens vorhin mal die Buttonleiste aus Deiner Benutzerseite "geklaut", ich hoffe das macht Dir nix aus ? Hab sie natürlich abgeändert...Grüße aus Kiel.--Jbo166 21:02, 16. Dez. 2008 (CET)

Wenn Du sie gebrauchen kannst, gerne! Ich bin übrigens ab Sonntag bis Neujahr beim Schwiegervater und dort internetlos, also bei Bedarf einfach meine Co-Mentoren fragen, oder soll ich Dich aus dem Programm entlassen? Du stiefelst ja ganz selbstverständlich und auf eigenen Beinen durch die Wikipedia, da ist die Frage, ob ein Kindermädchen noch nötig ist ... --Port Disk. 17:29, 19. Dez. 2008 (CET)

Och können es gerne noch ein bissel weiterlaufen lassen. Andererseits denk ich mal, ich finde mich mittlerweile ganz gut zurecht und den Sichterstatus hab ich seit gestern auch. Naja jedenfalls wünsche ich frohe Weihnachten, viele Geschenke und ein frohes Neues! --Jbo166 23:04, 26. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jbo166 17:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Klima-Artikel

Hi Jbo166, ich wollte Dir kurz mein Lob für Dein engagiertes Auftreten u.a. bei Kontroverse um die globale Erwärmung aussprechen, bevor ich ein paar Tage in einen wohlverdienten Weihnachtsurlaub aufbreche. Dir schöne Feiertage, und ich freue mich dass Du zur Wikipedia gefunden hast! Nils Simon T/\LK? 14:15, 22. Dez. 2008 (CET)

Herzlichen Dank für dein Lob, hat mich sehr gefreut. Wünsche frohe Weihnachten gehabt zu haben und gut ins neue Jahr zu gelangen.--Jbo166 23:04, 26. Dez. 2008 (CET)

Ebenso vielen Dank für Deine Stellungnahme hier.

In dieser Diskussion war meine Geduld schon reichlich am Ende. Gruss -- hg6996 13:46, 5. Jan. 2009 (CET)

Nochmals danke für Dein Engagement in Sachen Klima. Hast Du eine Idee, wie man Polentario davon überzeugen kann, nicht alles was klimatisch so passiert mit Herrn Veizers umstrittenen Thesen zu erklären? Das wäre ja noch irgendwo ok, aber seine Artikel-Verchaosifizierung mit ständig wiederkehrender Löschung verständlicher Erklärungen wie der CO2-basierte Klimaregelmechanismus der Erde funktioniert, geht mir mittlerweile gewaltig auf den Keks. Und das macht er ja nicht nur in einem Artikel. -- hg6996 10:17, 23. Jan. 2009 (CET)

Völlig deiner Meinung, vor allem in Treibhauseffekt und Paradoxon der schwachen, jungen Sonne muss schleunigst ausgebssert werden ! Werd gleich mal was posten.--Jbo166 23:06, 23. Jan. 2009 (CET)

Danke. Jetzt finden sich Veizer/Shaviv/Svensmark auch noch im Artikel zur Klimasensitivität.

Nach allem was ich über Svensmarks Hypothese weiß, liegt der Mann recht weit daneben mit seinen Theoriegebäuden.

Und Shaviv/Veizer werden ja auch stark kritisiert.

M.E. sollten sie nicht die Erwähnung finden, die Polentario ihnen zukommen lässst, aber vielleicht bin ich ja etwas zu voreingenommen. -- hg6996 17:50, 25. Jan. 2009 (CET)

Bei Kosmische Strahlung und Klimageschichte auch. Langsam reichts mir.--Jbo166 23:33, 25. Jan. 2009 (CET)

Vandalismusmeldung scheint aber der falsche Weg zu sein. Den Vorwurf einer massiven Verbreitung von Minderheitenmeinungen kann man hoffentlich dort diskutieren.

Weisst Du wie man hier einen Vermittlungsausschuß ins Leben rufen kann?

Hab ich noch nie gemacht, würde mich dort aber gerne beteiligen. -- hg6996 10:14, 26. Jan. 2009 (CET)

Da kommt doch eh nix bei raus, die fachlich versierten Leute haben Polentario bereits ausfürlich widersprochen. Für mich wäre ein Schreibverbot im Themenbereichs die erste Wahl. Allerdings hab ich keinen blassen Schimmer wo soetwas zu beantragen wäre.--Jbo166 19:29, 26. Jan. 2009 (CET)

Hier, schätze ich: Wikipedia:Benutzersperrung

Habs aber auch noch nicht gemacht. -- hg6996 19:58, 26. Jan. 2009 (CET)

Vor einem Sperrantrag kommt aber immer ein Vermittlungsausschuss, so dass das wohl vorher zu initiieren wäre. -- hg6996 19:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Hmm, ich würde die VM erstmal noch bis morgen stehen lassen, vielleicht ergibt sich ja noch was. Jedenfalls habe ich keine Lust noch großartig Diskussionen auf Artikeldiskussionsseiten zu führen.--Jbo166 20:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Nun, ein Admin schrieb ja bereits, dass die VM der falsche Weg sei.

Ohne weitere Aktion wird das Thema im Sande verlaufen.

Wäre aber schade, weil sonst wieder nix passiert und die Edits munter weiter gehen.-- hg6996 20:06, 26. Jan. 2009 (CET)

Na denn lass uns die Sache mal lostreten. Soll ich oder machst du ?--Jbo166 20:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Machst es Du bitte und gibst mir den Link dazu? Dann geb ich meine Meinung anschließend mit ab.

Du bist der fachkompetente von uns beiden und kannst das auf solide Beine stellen. -- hg6996 20:17, 26. Jan. 2009 (CET)

Soll ich dich auch als Beteiligten eintragen ?--Jbo166 20:33, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich bitte darum! -- hg6996 20:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Hab mal eine erste Stellungnahme dazu abgegeben. -- hg6996 21:08, 26. Jan. 2009 (CET)

Hi Jbo166. Was jetzt noch fehlt, das ist ein Vermittler.

Da fachlich vorbelastete Vermittler Polentarios Meinung höchstwahrscheinlich nicht teilen werden, ist fraglich, wen er überhaupt akzeptieren wird.

Fachlich sicherlich hochkompetent wäre m.E. frato, allerdings kenne ich ihn nicht.

Fragen kostet aber bekanntlich auch nix..? Fällt Dir spontan jemand ein? Gruss -- hg6996 17:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jbo166 Disk. 01:33, 9. Feb. 2009 (CET)

Erdöl

Hallo Jbo166, wollte dir nur kurz danken, dass du dich ein wenig um das Aufräumen im Erdölartikel kümmerst. Wie du siehst, gibt es da ein paar Witzbolde, die sich gerne um dieses abiotischen Kram kümmern und immer wieder sonderbare Ideen einbringen. Ich hatte selber schon ein paar der schlimmsten Auswüchse entfernt und es freut mich, dass du, offenbar mit sehr gutem Fachwissen, daran weiterarbeitest. Der Erdöl-Artikel war schließlich einmal als lesenswert ausgezeichnet. Das sollte er wieder werden! -- DerFalkVonFreyburg 19:05, 19. Dez. 2008 (CET) PS: Polentario und ich hatten einmal überlegt, einen eigenen Artikel für alternative Theorien anzulegen, das diese nach unserer Ansicht nicht unbedingt um Erdölartikel stehen sollten (siehe Diskussion:Erdöl -> weitere_Theorien_zur_Erdölbildung). Vielleicht magst du dich unserer Meinung anschließen, dann könnte man das mal in Angriff nehmen und die Kollegen könnten sich dann dort austoben...

Glückauf, fröhliche Weihnachten und ein Gutes Neues Euch beiden. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:02, 24. Dez. 2008 (CET)

Von mir ebenso frohes Fest und guten Rutsch ;). Über den Artikel können wir sehr gerne reden, scheint mir ein ganz interessantes Projekt zu sein.--Jbo166 22:59, 26. Dez. 2008 (CET)

Die Info weiter unten zu der Crackpotseite habe ich auch mit Interesse aufgenommen

Zum Erdöl - Ich fand abiotisches Öl als Beispiel interessant - es wird ja nicht nur beim Öl mit falschen Theorien praktisch was neues gefunden, bei Sudbury gibt es die wildesten Thesen zur Bildung der Lagerstätte, was den Abbau nicht stört...

Wärs nicht sinnvoller was zum Methanhydrat zu machen? Einfache Kohlenwasserstoffe und deren Mobilität und Herkunft sind schwieriger zu deuten, eine abiotische Herkunft bzw. eine mehrmalige Umarbeitung eher im bereich des Möglichen und die Exploration ist eher noch am Anfang.

Kleine literarische Empfehlung - Primo Levi, das Periodische System-- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:38, 11. Jan. 2009 (CET)

Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:38, 11. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jbo166 Disk. 03:32, 12. Mär. 2009 (CET)