Benutzer:Port(u*o)s/Mentees/Jbo166

Atlantikum

Hallihallo Port(u*o)s, danke, dass du dich meiner hier annimmst, Wikipedia ist ja dann doch recht komplex wie ich einräumen muss. Gerade eben habe ich versucht den Artikel Atlantikum auf eine frühere Version zu reverten, bin mir allerdings nicht ganz sicher ob mir dies tatsächlich gelungen ist. Aus irgendeinem Grunde wird immernoch der alte Artikel angezeigt. Ich vermute mal meine Änderung muss erst gesichtet werden.... Die Veränderungen die der Benutzer HJJHolm gemacht hat wollte ich auf die Diskussionsseite kopieren und erstmal darüber diskutieren, da sie mE nicht ganz korrekt sind. Ich glaube dieser zweite Punkt ist mir auch soweit gelungen. Wäre schön wenn du da mal gelegentlich drüber schauen könntest. Gruß aus Kiel ! --Jbo166 22:03, 25. Nov. 2008 (CET)

Hallo Jbo166, ich habe keine Bange, dass Du das ganz gut schaukeln wirst. Du hast recht, Wikipedia ist ein komplexes Gefüge, aber als altem Wissenschaftler wird es Dir sicher gelingen, die Randbedingugen so zu vereinfachen und die Komplexität so zu reduzieren, dass Du das Ganze befriedigend handhaben kannst. Dennoch von mir eine Anmerkung bzw. einen Rat: Die Art und Weise, wie Du gehandelt hast, finde ich grundsätzlich richtig: Sachen, die man anzweifelt, erstmal wieder rauszunehmen, ohne aber alles in Frage zu stellen und dafür auf der Diskussionsseite einen Ort einzurichten, wo das geprüft werden kann. Ich würde Dir dennoch raten, Dich noch verbindlicher und einladender zu verhalten. HJJHolm könnte das nämlich sehr wohl in den falschen Hals bekommen. Das liegt einfach an den spezifischen Bedingungen dieses Mediums, der Wikipedia, wo tausende Autoren, die einander völlig unbekannt sind, miteinander kooperieren. Keiner kann die Expertise des anderen einschätzen und muss sich immer zunächst mal mit Leuten auseinandersetzen, die genausogut wahre Experten auf dem Gebiet wie auch absolut ahnungslose und eingebildete Ignoranten sein können. Und bitte glaub mir, von letzteren gibt es viele! Du musst Deine Inhalte also potentiell ständig verteidigen – die Wikipedia schläft ja nicht – und dazu noch gegenüber Personen, die Du grundsätzlich erst einmal nicht einschätzen kannst. Das führt leicht zu Misstrauen und, wenn es schiefläuft, sogar zu Feindschaften. Um solche Entwicklungen von vornherein zu vermeiden, versuche ich es grundsätzlich, meine Diskussionspartner möglichst gut einzubinden, indem ich sie direkt anspreche. Das mache ich, indem ich ihnen auf ihrer Benutzerseite eine Nachricht hinterlasse, um sie zur Diskussion explizit hinzuzuladen. Das könnte dann in Deinem Falle so aussehen, dass ich auf der dortigen Diskussionsseite – und jetzt sehe ich gerade, zu lange mit meiner Antwort hier an Dich getrödelt zu haben, und Du hast meinen Rat schon antizipiert. Ich lasse Dir den Text hier dennoch stehen, denn dieses Aufeinander-Eingehen erscheint mir wichtig und ich kann den Text vielleicht noch einmal in anderem Zusammenhang gebrauchen. Wenn Du Deinen Diskussionspartner jedenfalls kennenlernst, wirst Du Diskussionen mit ihm leichter führen können. Ihr wisst dann auch, aus welcher Tradition der jeweils andere kommt: Aus der Geologie oder eher aus der Vor- und Frühgeschichte etc. Ich bin guter Dinge und glaube, Du wirst meine Hilfe gar nicht oft brauchen. Über Fragen freue ich mcih dennoch und will gerne versuchen, sie Dir weiter zu beantworten. Gruss --Port Disk. 00:30, 26. Nov. 2008 (CET)

Die Reaktion von HJJHolm bestand übrigens hieraus und der Entfernung Deines Beitrags. Soviel zur Schwierigkeit, hier den richtigen Ton zu treffen. Mach Dir nichts draus. Und bitte: Bleib einfach ruhig, und vermeide nach Möglichkeit Konrontatioen. Inhaltliche Differenzen lassen sich meist argumentativ lösen. Zu inhaltlichen Fragen werde ich mich übrigens normalerweise nicht äußern, das ist nicht meine Aufgabe. Gruss --Port Disk. 01:05, 27. Nov. 2008 (CET)

Zeilenumbruch

Hi Port(u*o)s ! Ich hab da ein kleines Problem mit dem Zeilenumbruch auf Benutzer:Jbo166/Nützliches. Hättest du da vielleicht einen Tip für mich ? Gruß --Jbo166 18:55, 6. Jan. 2009 (CET)

Huhu ?!--Jbo166 22:55, 8. Jan. 2009 (CET)

Ersetze das pre-Tag durch das nowiki-Tag (sieht dann alerdings komisch aus):

<div style="margin: 1.5em; border:2px solid #CCC; background-color: #D8E8FF; -moz-border-radius-topleft: 8px; -moz-border-radius-bottomleft: 8px; -moz-border-radius-topright: 8px; -moz-border-radius-bottomright: 8px; padding: 10px"> <div style="text-align: center; font-weight: bold">Herzlich Willkommen in der Wikipedia!</div> [[Bild:Wikipedia-logo-de.png|right|90px|Das Logo der Wikipedia]] Hallo, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die '''[[Hilfe:Erste Schritte|Ersten Schritte]]''', das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]''' und '''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]]''' durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine [[Wikipedia:Belege|Quellen]] an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der [[Wikipedia:Spielwiese|Spielwiese]] Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie]] dient und zur Zusammenarbeit ein [[Wikipedia:Wikiquette|freundlicher Umgangston]] erwünscht ist. Würdest du gerne bei deinen ersten Schritten eine persönliche Betreuung haben? Durch das '''[[Wikipedia:Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]]''' hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen [[Mentoring|Mentor]] zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu räumen. Bei Interesse musst du nur <span class="plainlinks">[{{fullurl:{{SUBJECTPAGENAME}}|action=edit&preload=Wikipedia:Mentorenprogramm/preload&editintro=‎Wikipedia:Mentorenprogramm/editintro‎/de&section=new&create=Kommentar+hinzuf%C3%BCgen}} ''hier klicken'' ]</span> und ein Mentor wird sich innerhalb weniger Stunden bei dir melden. Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten [[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]] und [[Hilfe:FAQ|FAQ]]. Fragen stellst du am besten [[Wikipedia:Fragen von Neulingen|hier]], aber die meisten [[Wikipedia:Wikipedianer|Wikipedianer]] und natürlich auch {{#if: Jbo166 | '''[[Benutzer Diskussion:Jbo166|ich]]''' | ich }} helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins [[Hilfe:Glossar|Glossar]]. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|korrekte Lizenzierung]] und schau mal, ob du dich nicht auch in [[Hilfe:Wikimedia Commons|Commons]] anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! '''Wir freuen uns auf deine Beiträge!''' Liebe Grüße.--~~~~ </div> Gruss --Port Disk. 23:05, 8. Jan. 2009 (CET)

Literaturliste Anthroposophie

Überraschung ! Ich bins mal wieder ;) Magst du mal einen Blick hierauf und hierauf werfen ? Ein neutraler Standpunkt wäre mir ganz hilfreich, ich bin mir nicht so recht sicher ob ich an dieser Stelle weiter insistieren soll, hängt wohl auch damit zusammen das Benutzer:GS Admin ist und dort emotionell recht stark eingebunden scheint. An sich ist es mir ja wurscht ...--Jbo166 19:37, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo Jbo166, Du hast ja jetzt nicht mehr revertiert. Das war gut so. Ansonsten wäre es nämlich gut möglich, dass ihr beide oder einer von Euch auf der Vandalismusmeldung gelandet wärt, mit dem durchaus vorstellbaren Ausgang, dass Du kurz gesperrt worden wärst - GS natürlich auch. Allerdings ist GS Admin, und da wäre es gut möglich, dass Du den kürzeren ziehst, auch wenn das sachlich nicht gerechtfertigt ist. Zur Sache: Du kannst Dir weitere Meinungen holen, indem Du den Diskussionsbedarf auf Dritte Meinung thematisierst, das fordert weitere Nutzer auf, sich an der Diskussion zu beteiligen. Ich würde übrigens sagen, dass Du zwar recht hast, dass die Wikipedia solch umfangreiche Literaturlisten nicht wünscht, dass meine eigene Meinung hier aber differiert: Dass ich selbst nämlich bei so einem tiefgreifenden Thema die wichtigen Werke aufgezählt sehen möchte und mir da auch 20 oder 30 Werke durchaus vorstellen könnte. --Port Disk. 22:56, 9. Jan. 2009 (CET)

Thx für deine Meinung. Ich glaube ich lasse die Diskussion mit GS einfach mal so stehen wie sie jetzt ist, vielleicht melden sich ja noch andere Benutzer und es kommt zu einer Einigung. Weiter zuspitzen will ich die Disk. jedenfalls nicht, obwohl ich der Meinung bin, dass GS bisher keine stichhaltigen Gegenargumente gebracht hat. So Revertbegründungen wie "Informationsvernichtung rückgängig gemacht" oder "Echt, gibt es da einen Abschnitt über Anthroposophie?" find ich doch ein bissl daneben, möchte fast sagen von oben herab. Aber naja, schaun mer mal.--Jbo166 23:08, 9. Jan. 2009 (CET)

Unsere Meinungen über GS – wie soll ich sagen? Sie sind, vorsichtig ausgedrückt, stark konvergent. --Port Disk. 23:23, 9. Jan. 2009 (CET)

LAs

Meinst du ich bin mit meinen LAs zu "forsch" ? Was sind deine Prämissen in Sachen LA ? Bisher bin ich ja schon hier und da bei meinen LAs auf die Nase gefallen, allerdings erfuhren Andere durchaus Zustimmung. Mit meinen SLAs war ich dagegen, mit einer Ausnahme stets erfolgreich. Wie handhabst du es, wenn du über einen Artikel stolperst den du für "unrelevant" hälst ? Schwieriges Thema .... Grüße.--Jbo166 01:32, 15. Jan. 2009 (CET)

Bei – aus meiner Sicht – relevanten Lemmata versuche ich eigentlich generell nach Möglichkeit eine Fach-QS zu finden, die auch arbeitet. LAs stelle ich fast nur in Bereichen, in denen ich mich selbst als Fachmann betrachte - das ist bei dir hier ja wohl der Fall. Generell kann ich Dir hier als Mentor wohl nicht mehr weiterhelfen, weil es da keine anerkannte Regel gibt, die ich Dir näherbringen könnte; da bist Du selbst gefragt. --Port Disk. 01:40, 15. Jan. 2009 (CET)

Aaah, herzlichen Dank, so einen Link habe ich schon länger gesucht. Du hättest nicht zufällig noch einen Link wo die Relevanzseiten der einzelnen Portale (so vorhanden) aufgelistet werden ?--Jbo166 01:49, 15. Jan. 2009 (CET)

P.s.: Ganz generell wollte ich mich mal bei dir bedanken, hier und da habe ich ja offensichtlich über die Stränge geschlagen. Leider merkt man sowas meist erst wenn es zu spät ist.--Jbo166 01:49, 15. Jan. 2009 (CET)

Bei den Relevanzüberlegungen der einzelnen Portale muss man meines Wissens alle einzeln abklappern; ich scheue mich dann nicht, einfach einen der dort eingetragenen oder fleißig diskutierenden Mitarbeiter anzufragen. Wenn Du mit meiner Betreuung zufrieden bist/warst, freut mich das natürlich; Du hast sie ja kaum gebraucht. --Port Disk. 02:03, 15. Jan. 2009 (CET)