Benutzer Diskussion:Jckr
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
--P. Birken 11:14, 28. Jul 2006 (CEST) P.S. Schau doch mal beim Portal:Mathematik vorbei!
Danke für die Korrektur zur Spurfreiheit, tatsächlich ist deine Definition wohl die gebräuchlichere (wir unterscheiden zwischen Spurfreiheit, dh. jeder Diagonaleintrag = 0 und "Spur verschwindet": Spur(A)=0). MfG --RealZeratul 18:06, 28. Okt. 2006 (CEST)
Problem der überkreuzten Übersetzungen zu en:neighbourhood
[Quelltext bearbeiten]Hallo Jckr, habe versucht, Dir aus eigenen Kenntnissen+ en-WP-Recherche in Diskussion:Uniformer Raum zu antworten. Bitte schreib mir hier, ob diese Antwort Dein Problem löst. Gruß, --KleinKlio 08:43, 4. Nov. 2006 (CET)
- Hallo KleinKlio, ja, danke, das beantwortet meine Frage. Ich war nur etwas verwirrt wegen der Begriffsbildungen Umgebung und Nachbarschaft und deren englischen Übersetzungen, es scheint aber tatsächlich alles seine Richtigkeit zu haben. (Die Terminologie ist meines Erachtens etwas unglücklich gewählt, man kann es aber wohl nicht mehr ändern ...) --Jckr 10:26, 4. Nov. 2006 (CET)