Benutzer Diskussion:Jens Rusch

Hallo Jens Rusch,

ich habe gesehen, dass Du vor kurzem angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil Deine Benutzerseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

• Für den Einstieg empfehle ich Dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, die Deine Bearbeitung belegen.

• Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, daß Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

• Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Bitte schicke keine E-Mail, sondern benutze die Diskussionsseiten. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

• Möchstest Du für Deine ersten Schritte in der Wikipedia individuelle Unterstützung, schau einfach mal beim Mentorenprogramm vorbei. Dort wird sich jemand um Dich kümmern.

• Deine Diskussionsbeiträge unterzeichnest Du mit --~~~~, damit wird Dein Benutzername und ein Zeitstempel dem Beitrag hinzugefügt, siehe auch unter Signatur. Um angefangene Diskussionen zusammen zu halten, antworte am besten auf der jeweiligen Seite. Die Teilnehmer einer Diskussion schauen üblicherweise dort nach, ob eine Antwort eingegangen ist.

• Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Information über Bildrechte findest Du in der Bilder-FAQ, dem Bildertutorial und unter Bildrechten.

• Ausführliche Informationen zum Thema Bilder und Lizenzierung sind unter Benutzer:Btr/Lizenzierung und Benutzer:Rtc/Checkliste gesammelt. Das solltest Du Dir vor dem Hochladen von Bildern unbedingt anschauen, auch wenn's auf den ersten Blick kompliziert aussieht.

Ein Tip für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!

Herzlich willkommen! --Eva K. ^Post 13:23, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke für Deine aufmunternden Worte, liebe Eva.

Es hat eine Weile gedauert, bis ich den Mut fasste, meine User-Seite anzulegen.

Wie Du nachstehend siehst, war es für mich oft schwierig - auch gegen unsachliche Kritik - Beiträge zu leisten.

Ich achte sehr darauf, ausschließlich eigenes Material zu veröffentlichen.

Gute Grüße

Jens Rusch --Jens Rusch (Diskussion) 08:20, 30. Nov. 2022 (CET)

Lizenz

Vorschlag meinerseits:

{{Bild-CC-by/2.0/de}}

Diese Lizenz besagt, dass das Bild bearbeitet und weiterverbreitet werden darf, der Autor jedoch immer genannt werden muss und nicht der Eindruck entstehen darf, dass der Autor dafür Geld erhalten habe.

• http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/de/deed.de

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:51, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich weiss aber noch nicht genau, wie ich solche Hinweise anfügen kann.--Jens Rusch 20:17, 2. Jan. 2008 (CET) Jens

Bild:ErsterGrad.png

Da Du eine kommerzielle Nutzung ausgeschlossen hast, was im Gegensatz zu den Wikipedia-Grundsätzen steht, habe ich das Bild zu sofortigen Löschen beantragt. --Eva K. ^Post 11:41, 15. Dez. 2007 (CET)

Ja okay, einverstanden. Ich muss mich hier erst zurechtfinden. Ihr kennt das sicher.. Also stelle ich künftig nur Motive hinzu, die auch genutzt werden dürften. Jens

Dazu habe ich Dir oben mal meinen Standardtext für neue Benutzer eingestellt. Lies Dir alles durch, besonders die beim Thema Bilder verlinkten Artikel. --Eva K. ^Post 13:23, 15. Dez. 2007 (CET)

Ja danke, das ist hilfreich. ich kann ja durchaus freie ( kopierbare) Bilder auswählen und einstellen, dann hat niemand Probleme damit. Danke, dass ich gewarnt wurde, mit diesem Motive gab es häufig Mißbrauchsprobleme. nett, dass Ihr es entfernt habt.

jens--Jens Rusch 19:33, 19. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Jens Rusch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Stolberg-zimmer1-4172.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:05, 30. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Das Bild war zwar freigegeben, gehörte zum Pressematerial, aber ich habe es trotzdem auf der Beluga School for Life - Seite durch ein selbst fotografiertes Bild ersetzt. Ist kein Problem, ich habe genug Fotos bei der Eröffnung in Na Nai gemacht. Ich musste es nur etwas mühsam suchen. Ich hoffe, jetzt gibt es keine Probleme mehr damit.--Jens Rusch 19:20, 30. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Jens Rusch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Sarah Kirsch.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 23:08, 30. Dez. 2007 (CET)

Grüezi Jens

Hallo Jens, wusste gar nicht, dass du schon länger bei Wikipedia registriert warst. Willkommen nachträglich bei Wikipedia! Freue mich besonders, dass du dich anmeldetest. Falls du Fragen haben solltest, bitte stell sie. Bin momentan in Berlin und seltener online, aber mein Handy ist meist an und meine E-Mailadresse wird regelmäßig abgefragt. Herzlichst Penta ^Erklärbär. 15:50, 2. Jan. 2008 (CET)

Schön, Dich hier zu treffen, lieber Dieter. Ich hätte tatsächlich eine Reihe von Fragen. Beispielsweise die, wie es faktisch angehen kann, dass Beiträge gelöscht werden können, ohne dass der Vorgang in der Änderungschronologie erscheint. Offiziell sollte das doch unmöglich sein.--Jens Rusch 19:48, 2. Jan. 2008 (CET)

Solche Versionslöschungen werden gewöhnlich nur bei ganz groben Urheberrechtsverletzungen vorgenommen. Auch bei erheblichen Datenschutzverletzungen. Hier findest du mehr darüber. Penta ^Erklärbär. 20:49, 2. Jan. 2008 (CET)

Schimmelreiter-Illustrationen

Es geht hier um die Seite Schimmelreiter Hier sieht das anscheinend anders aus. Ich kopiere den Strang mal hierher:

---

Es wurde hier zu keinem Zeitpunkt eine Frage gelöscht, wie aus der Versionsgeschichte eindeutig zu erkennen ist. Der Link zu den Bildern wurde gelöscht, weil diese keinerlei weiterführenden Wert zu dieser Novelle haben. Desweiteren ist der Link zum Hamburger Bildungsserver nicht inaktiv.--Unikram 19:16, 24. Dez. 2007 (CET)

"keinerlei weiterführenden Wert", das ist eine sehr eigenmächtige Interpretation. Dr. Eversberg, Sekretär der Storm-Gesellschaft, betonte bei der Vorstellung meiner Illustrationen zur Korea-Ausgabe, dass man das zwar früher einmal so gesehen haben mag, in Realität aber eher die höheren Verlagsausgaben für illustrierte Versionen rechtfertigen wollte. Heute weiss man aber, dass beispielsweise die Übersetzungen in Ländern, die keinen Deichbau kennen, keine Erbpacht etc. keine Landgewinnungsmaßnahmen wie die hier geschilderten, sehr wohl den Wert von Illustrationen zu schätzen wüssten. Deshalb halte ich es für unverfroren, wenn selbst der Link auf meine Illustrationen hier nicht zugelassen wird.--Jens Rusch 20:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Storm-Gesellschaft Husum Ich habe eben noch einmal auf der Homepage der Storm-Gesellschaft nachgesehen: Dort ist zu lesen: Bei der Vorstellung der neuen Ausgabe in der Galerie Rusch in Brunsbüttel würdigte der Sekretär der Storm-Gesellschaft, Dr. Gerd Eversberg, das Engagement des Künstlers: "Ihre realistischen Illustrationen vermitteln den Lesern aus Korea eine angemessene Vorstellung von Landschaft und Leben an der Westküste; sie ergänzen somit die von Theodor Storm beschriebenen Kämpfe der Küstenbewohner gegen die ewigen Naturgewalten. Sie haben damit einen wichtigen Beitrag zur Vermittlung unseres kulturellen Erbes in den asiatischen Raum geleistet. Dort lesen Menschen, die sich für die deutsche Kultur interessieren, gerne Novellen und Gedichte von Theodor Storm." Storm-Gesellschaft, Husum

Dieser Meinung ist man also bei der Storm-Gesellschaft. Ich schlage vor, dass Du Deine private Fehde gegen meine Illustrationen überdenkst und mich fairer behandelst. Ich bin nicht bereit, Dein Verhalten kommentarlos hinzunehmen.--Jens Rusch 20:39, 2. Jan. 2008 (CET)

---

Leider gibt es anscheinend keine Moderation, die solche Eigenmächtigkeiten verhindern könnte. ich möchte mich auch nicht auf ein banales posten/löschen einlassen. Das müßte aber sein Regulativ finden, weil es so einfach unsachlich ist. Literaten halten Illustrationen oft für überflüssig, Leser, zumal aus einem anderen Kulturkreis aber nicht. Schüler ebenfalls nicht. Und von denen wird Wikipedia vorrangig genutzt. Kannst Du mir einen Administrator nennen, der die Angelegenheit klären könnte?--Jens Rusch 21:02, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich schreib einfach mal was zur Klärung hierhin. Dabei lass ich mal die Illustrationen-Thematik ganz ausser acht. Ich bin kein Admin und habe deshalb gar nicht die Möglichkeit an der Versionsgeschichte herumzumanipulieren. Ich vermute mal, dass Du vergessen hast, die Frage zu speichern, oder irgendwas Softwaremäßig schiefgegangen ist.MfG, --Unikram 22:01, 2. Jan. 2008 (CET)

Kann das sein? Wäre ein unnötiger Streitfaktor. Legen wir das mal ad acta.

Bleibt also die Frage nach Sinn und Unsinn von Illustrationen. Wieso stellst Du Deine Meinung über die von Fachleuten und Übersetzern? Ich meine auch, dass die Eckener-Radierungen zum Schimmelreiter einen Platz finden sollten, immerhin ein Zeitgenosse Storms.

• Konstruktiver Vorschlag: Erweiternde Rubrik: Illustrationen zum Werk

oder weiterführende Unterseite anlegen und verlinken. --Jens Rusch 22:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Links zu Illus werden hier nach geltenden Regeln gelöscht (Wikipedia:Weblinks). Aber setze deine Illu als domainfreies Bild in den Artikel. Das dürfte klar gehen. Wo läge sonst das Problem? Penta ^Erklärbär. 22:44, 2. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht liegt es ja an mir, aber hat der Artikel nicht schon genug Bilder?--Unikram 22:56, 2. Jan. 2008 (CET)

• Meine ersten geposteten Illustrationen waren linkfreie Abbildungen zum Deichbau, die hat er ja auch gelöscht. Erst dann habe ich mir gesagt, nun gut, Bilderfeinde gibt es unter Literaturfreunden immer mal wieder, verlinke ich halt auf die Illustrationen. Dann wurden halt permanent diese Links auch gelöscht. Das sitzt tiefer!

Zu guter Letzt hat er jetzt ein anderes Bild ohne erläuternden Charakter eingefügt, das sieht nach einem hasserfüllten Spielchen aus.--Jens Rusch 23:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Im Übrigen sprichst Du mit zwei Zungen, lieber unikram. Was soll das jetzt noch werden? :Diskussion zu Schimmelreiter-Illustrationen Bitte überdenke meinen Vorschlag mit der Rubrik "Illustrationen zum Werk". Da fänden dann auch Eckener und andere Illustratoren ihre verdiente Würdigung. Deine Einstellung "Veranschaulichung ist keine Information" ist nicht tragfähig, wenn es um Illustrationen geht.Ich habe auch in den Wikipedia-Konditionen keinen Verstoss finden können.--Jens Rusch 23:14, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich weiss beim besten Wiillen nicht, wo Du ein hasserfülltes Spielchen siehst. Warum der link gelöscht wurde, wurde mehrmals erklärt. Das neue Bild habe nicht ich eingestellt. Gelöscht habe ich es nur deshalb nicht, weil zumindest der Künstler einen gewissen Bekanntheitsgrad hat. Ich bleibe auch bei meiner Aussage, dass ein Bild zum Thema Deichbau bei einem Enzyklopädie-Artikel zu einem literarischen Werk nix zu suchen hat, weil es einfach keine zusätzlichen Informationen zu diesem Werk bereitstellt. Ein Artikel "Illustrationen zum Werk" würde wahrscheilich innerhalb Tagesfrist gelöscht werden, weil auch dieses kein enzyklopädisches Wissen ist. Entschuldige bitte, wenn ich Dir irgendwie vermittelt haben sollte, dass es mir persönlich um Dich geht. Dem ist nicht so. Allerdings ist meiner Meinung nach auch weiterhin die Meinung des Vorsitzenden der Storm-Gesellschaft zur Illustration der koreanischen Ausgabe nicht maßgeblich für Links in Wikipedia-Artikeln. MfG,--Unikram 23:28, 2. Jan. 2008 (CET)

• Wäre es denn aus Deiner Sicht akzeptabel, wenn ich eine neue Seite "Illustrationen zum Werk Theodor Storms" oder entsprechend aufmachen würde und von dort auf die Literatur-Seite zurücklinken würde?--Jens Rusch 09:54, 3. Jan. 2008 (CET)

Lieber Jens, nach deinem „Argument“ deiner Illu für die koreanische Storm-Ausgabe müsstest du ohne Ironie den koreanischen Storm-Artikel Wikipedias damit illustrieren. Auf jeden Fall wäre eine weniger korea-spezifische Stormillu deinerseits im Schimmelreiter-Artikel eine Bereicherung. Ich vermute bisher, dass jemand dein möglicherweise hochgeladenes Bild gelöscht haben könnte, da er/sie annehmen musste, dass ein Urheberrechtsproblem vorliegen dürfte. Demnach solltest du ein von dir hochgeladenes Bild als Freigabe des Künstlers kennzeichnen, aber dir im Klaren darüber sein, dass damit Rechte ect. flöten gehn. Penta ^Erklärbär. 11:32, 3. Jan. 2008 (CET)

• Die Jemand-Frage ist eindeutig. Hier taucht anscheinend ein Kompetenz-Problem auf. ich mache noch einen Versuch mit einer erläuternderen Illustration zur Kooggewinnung. Dagegen dürfte es kaum Argumente geben.--Jens Rusch 12:45, 3. Jan. 2008 (CET)

Jens Rusch : Dein neuer Koog ist ein fressend Werk

Meiner Meinung nach hat auch dieses Bild zwar keinerlei enzyklopädische Relevanz, aber um des lieben Friedens willen lass ichs jetzt einfach mal drin stehen. Wäre nur schön wenn die Bildunterschrift noch ein bisschen variiert werden könnte. Zum Beispiel indem sie als literarisches Zitat kenntlich gemacht würde. In dieser Form ist sie schlicht und einfach verwirrend.--Unikram 18:58, 3. Jan. 2008 (CET)

Kleiner ergänzender Hinweis für den Künstler und Urheber: Die in der Wikipedia obligatorischen Lizenzen bedeuten, daß die Bilder für alle Zwecke frei und verfügbar sein müssen. Das schließt Nachbearbeitung und kommerzielle Nutzung durch Dritte ein. --Eva K. ^Post 22:40, 3. Jan. 2008 (CET)

Ja danke für den Hinweis. Das habe ich jetzt auch verstanden. Habe mal zum Thema "Illustration" ein wenig gegründelt. Interessante Beispiele fand ich ausgerechnet hier bei Wikipedia: Illustration--Jens Rusch 22:50, 3. Jan. 2008 (CET)

Lieber Jens, in welchem Jahr entstand die aktuelle Illustration? Bitte setze die Jahreszahl im Schimmelreiter-Artikel in Klammer hinter den Bildtitel. Gruß Penta ^Erklärbär. 12:58, 4. Jan. 2008 (CET)

Habe ich ergänzt.--Jens Rusch 18:41, 5. Jan. 2008 (CET)

Noch mal zwei Fragen an EvaK: Ist die von mir gewählte Lizenz die optimale? Was genau versteht man unter "Nachbearbeitung"? Ich möchte mich ja gern aktiv einbringen. Der Start war für mich etwas unglücklich, aber das wird schon.--Jens Rusch 12:28, 4. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Jens Rusch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• TitelKorea.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 19:04, 4. Jan. 2008 (CET)

Aber ich habe doch eine GNU-Lizenz angemerkt, und die Arbeit ist doch von mir. Was kann man denn mehr machen.--Jens Rusch 18:35, 5. Jan. 2008 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP} 07:33, 18. Jan. 2008 (CET)

Das verstehe ich nun wirklich nicht. Ich habe GNU-Lizenz vermerkt, das Bild ist von mir und meine Mail-Adresse ist auch vermerkt. Hier zur Sicherheit noch eine weitere Mail-Adresse: jensrusch@gmx.de Wäre nett. wenn das Bild wieder hergestellt werden könnte.--Jens Rusch 10:32, 18. Jan. 2008 (CET)

Dithmarschen-Wiki

Danke für die Übernahme. Fühle mich geehrt. Im Moment ist es mit der Zeit etwas ungewiss, aber an sich bin ich klar und gern dabei :-) -- southpark Köm ? | Review? 21:29, 4. Jan. 2008 (CET) Super, freue mich auf Deine Teilnahme. Unser Dithmarschen-Wiki wächst hervorragend. Regionalität hat schon eine gewisse Berechtigung, das wird einem schnell klar, wenn man die Themenstellung sieht.--Jens Rusch 18:34, 5. Jan. 2008 (CET)

Heider Marktfrieden

Hallo Jens, ich habe mir erlaubt, diesen Artikel etwas "auszufüttern und nachzubügeln", und habe dabei auch die beiden Bildbeschreibungen etwas geändert. Bitte mal nachschauen, ob ich die beiden Berufe der Trachtenträger richtig "geraten" habe? Erforderlichenfalls bitte korrigieren. Danke im voraus!
Die beiden Illustrationen gefallen mir übrigens sehr gut und passen hier mMn auch gut zum Thema. Es wird sicherlich in der Wolle gefärbte Wikikpedianer geben, die das ganz anders sehen, und die bspw. auch die "zu große Präsenz" der ausgeprägt farbigen Illustrationen in so einem, relativ textarmen Artikel bemäkeln würden bzw. möglicherweise auch werden... ;-)
Grüße --Jocian ^(Disk.) 07:54, 8. Jan. 2008 (CET) Ich danke Dir ! Kannst Du Dir bitte auch die Daten auf unserer www.dithmarschen-wiki.de zum Thema mal ansehen? Endlich mal jemand, der etwas objektiver mit meinen Einträgen umgeht.--Jens Rusch 19:50, 12. Jan. 2008 (CET)

Jens Rusch

Hallo Jens, ich habe mir ferner erlaubt, den biografischen Artikel ebenfalls etwas "auszufüttern und nachzubügeln". Bitte mal kritisch anschauen, ob soweit alles ok ist?
Folgende Fragen habe ich dazu:
a) Das Atelier in Spanien wird weiterhin betrieben, oder wurde es inzwischen aufgegeben?
b) Es fehlen noch einige Angaben zu den einzelnen künstlerischen Tätigkeiten, die werde ich aber wohl auf der Homepage nachlesen+zusammentragen können, denke ich. Dazu melde ich mich nochmal, wenn ich da mehr zusammenhabe.
c) Gibt es irgendwo eine Presse-Rezension o.ä., die verlinkt werden könnte (z.B. zu den Schulbuchverlag-Illus, oder zum Stichwort 'Korea')?
Grüße--Jocian ^(Disk.) 08:10, 8. Jan. 2008 (CET)

Danke Dir für die Arbeit, die Du Dir gemacht hast. So trifft mich wenigstens der pauschale Vorwurf der Selbstdarstellung, mit dem ich hier häufig konfrontiert werde, etwas weniger. Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du die gleichen Daten auf die www.dithmarschen-wiki.de posten könntest. Obwohl ich das Ding initiiert habe, habe ich bislang davon abgesehen, über mich selbst dort etwas zu veröffentlichen wenn man so will, in vorauseilendem Gehorsam. Stattdessen habe ich eine ganze Reihe anderer Küsntler dort präsentiert.Ich habe eben noch einmal auf der Homepage der Storm-Gesellschaft nachgesehen: Dort ist zu lesen:

Bei der Vorstellung der neuen Ausgabe in der Galerie Rusch in Brunsbüttel würdigte der Sekretär der Storm-Gesellschaft, Dr. Gerd Eversberg, das Engagement des Künstlers: "Ihre realistischen Illustrationen vermitteln den Lesern aus Korea eine angemessene Vorstellung von Landschaft und Leben an der Westküste; sie ergänzen somit die von Theodor Storm beschriebenen Kämpfe der Küstenbewohner gegen die ewigen Naturgewalten. Sie haben damit einen wichtigen Beitrag zur Vermittlung unseres kulturellen Erbes in den asiatischen Raum geleistet. Dort lesen Menschen, die sich für die deutsche Kultur interessieren, gerne Novellen und Gedichte von Theodor Storm." Storm-Gesellschaft, Husum --Jens Rusch 19:57, 12. Jan. 2008 (CET)

Ach ja, das Atelier in Altea besteht jetzt nur noch aus einer Radierpresse und einem Arbeitsplatz im Studio meines Schülers Juan Ramon Durá .--Jens Rusch 19:58, 12. Jan. 2008 (CET)

Hallo Jens,

inzwischen ist es doch schon ein ganz passabler Artikel, jetzt auch mit Foto, feyn!

Ich möchte bei Gelegenheit gerne noch etwas über Deine künstlerischen Betätigungen hinzufügen (Maltechnik/en, Sujets, etc.). Einiges dazu habe ich auf Deiner Webseite gefunden, sowie auch im Web. Evtl. kannst Du mir hier auch noch einige Stichworte dazu aufschreiben? Danke.

Ferner fehlt im Artikel noch Dein Geburtsort? Magst Du es direkt im Art. ergänzen? Oder einfach hier notieren, übertrage ich dann.

Grüße --Jocian ^(Disk.) 08:32, 13. Feb. 2008 (CET)

Danke Dir sehr für Deine Mühe. Über meine Radiertechniken gibt es Aktuelles auf [1] und auch auf [[2]].Dort sind auch alle meine websites unterverlinkt. Geboren wurde ich in Neufeld / Dithmarschen. mein Vater war dort Fischer, wie eigentlich die ganze Familie väterlicherseits. Ich bin dann als erster "an Land gegangen" .....--Jens Rusch 22:09, 13. Feb. 2008 (CET)

Bild:Hoger.jpg

Hallo Jens,

bei dem Bild hast du die Lizenz (WP:LFB) vergessen. Trage sie doch bitte noch nach. Danke & Gruß --Isderion 20:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Wurde nicht die gesamte Seite bereits gelöscht?--Jens Rusch 22:25, 6. Feb. 2008 (CET)

Welche Seite soll gelöscht worden sein? Einfach auf das in der Überschrift genannte Bild klicken, dann auf den Reiter "Bearbeiten", sich aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder eine Lizenz aussuchen, z.B.

 {{Bild-CC-by/2.0/de}}

und dann auf die Bildbeschreibungsseite kopieren. Gruß --Isderion 01:46, 7. Feb. 2008 (CET)

Da das Bild nicht von dir ist, muss die Freigabe des Bildes im OTRS hinterlegt sein (mehr dazu unter Wikipedia:LFA#Was ist eine Erlaubnis (Permission)/Freigabe?). Hast du das schon gemacht bzw. machst du das noch? Gruß --Isderion 01:03, 14. Feb. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Jens Rusch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Hoger.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:49, 10. Mai 2008 (CEST)

Windschur

Dein Artikel hat einen Löschantrag erhalten, schau doch bitte einmal bei der Löschdiskussion vorbei. Grüße --Of 14:08, 18. Aug. 2008 (CEST)

Tja, da hat es wohl keinen Sinn, noch irgendetwas zu diesem Thema beizutragen.--217.226.171.43 21:47, 1. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Jens Rusch,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Windharfe.JPG Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 12:05, 7. Dez. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Datei:Windharfe.JPG

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es ist leider kein Lizenzbaustein auf der Dateibeschreibungsseite angegeben, der die Lizenzfrage eindeutig klärt. Bitte füge noch einen Lizenzbaustein auf der Dateibeschreibungsseite ein. Eine Lizenz zeigt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- - Ladyt - DÜP^ProCC 00:09, 22. Dez. 2008 (CET)

Leider fand ich keine Funktion, die mir das nachträgliche Einfügen eines Lizensbausteines ermöglichen würde. Außerdem hatte ich das bereits beim Upload gemacht.--Jens Rusch 17:41, 29. Dez. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Datei:Windharfe.JPG

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es ist leider keine Lizenzvorlage auf der Dateibeschreibungsseite angegeben, der die Lizenzfrage eindeutig klärt. Bitte füge noch eine Lizenzvorlage auf der Dateibeschreibungsseite ein. Eine Lizenz zeigt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- - Ladyt - DÜP^ProCC 16:55, 5. Jan. 2009 (CET)

Anscheinend habt Ihr Spaß an Wiederholungen. Ich hatte das Bild neu aufgeladen und auch die Lizenzangaben hinzugefügt. Es ist definitiv meine eigenes Foto und mehr fällt mir jetzt leider dazu nicht mehr ein. Wenns Euch beliebt, dann löscht es eben, aber bitte bitte, wiederholt das Ganze nicht abermals. So verliert man den Spaß am Mitarbeiten.--Jens Rusch 18:14, 8. Feb. 2009 (CET)

Das wäre sehr schade. So passt alles. Bitte entschuldige die Bürokratie. [[ Forrester ]] 15:51, 21. Mai 2009 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Jens Rusch,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:2Eingang.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:2Mönche.jpg - Probleme: Lizenz

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 22:35, 1. Apr. 2009 (CEST)

Okay, beie eigenen Fotos neu hochgeladen und Lizensbaustein hinzugefügt. Das müßte jetzt wohl gehen.--Jens Rusch 12:27, 10. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Jens, ich sehe gerade, dass man die Bilder leider wieder gelöscht hat. Ich kann da nicht nachschauen, habe aber gesagt bekommen, dass der Lizenzbaustein im Gegensatz zur Zusammenfassung auf der Seite des Bildes selbst gefehlt habe. Vielleicht möchtest du dir nochmal Mühe machen und die Bilder hochladen. Ich setze sie auf meine Beobachtungsliste, weil irgendwie finde ich es schade um jede verlorene Bildspende. LG --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:01, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hi Jens,

ich habe die Bilder gelöscht, weil in diesem Fall die abgebildeten Personen das Bild freigeben müssen; siehe WP:BR und Recht am eigenen Bild--Martin Se !? 16:34, 14. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Jens Rusch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Histour2.jpg - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Jens Rusch) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 13. Sep. 2009 (CEST)

Besten Dank, habe ich sofort erledigt. Und dabei ist mir beim Durchlesen der vorgehenden Diskussionen auch endlich, endlich ein Licht aufgegangen. Ich hatte einen Umstand immer völlig falsch ausgelegt. Beim Hochladen eines eigenen Bildes habe ich fast immer "eigenes Foto" oder Ähnliches angemerkt, aber nicht meinen Namen. Das geschah vermutlich aus einer vorauseilenden Befürchtung, weil es hier jemanden gibt, der sofort reagiert, wenn er meinen Namen liest und in der Vergangenheit konsequent eine Tirade vom Zaun brach, um meine Mühe wieder zunichte zu machen. Das scheint jetzt etwas vernünftiger geworden zu sein, weil ich von einigen Usern Rückhalt erhielt. Ich werde also künftig darauf achten, hochgeladene Fotos nach den Wiki-Regeln zu deklarieren. Eigentlich könnte ich viel intensiver mitarbeiten, denn in unserem lokalen Dithmarschen-Wikihaben sich sehr viele Themen entwickelt, die auch im Mutter-Wiki von Interesse sein könnten. Eine Vernetzung der Themen wäre m.E. von beiderseitigem Nutzen. Ich fürchte nur, das dann die genannte Offensive von Neuem beginnen könnte. Leider kümmert sich hier kein Moderator um Schlichtung solch kontraproduktiver Dispute.--Jens Rusch 08:39, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, die Datei ist nun in Ordnung und kann jetzt verwendet werden. Danke für das Korrigieren. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Jens Rusch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Histour2.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 19. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe ich jetzt ergänzt. Urheberrechtlich gäbe es ohnehin keine Probleme, da der Entwurf für die Tafel von mir selbst angefertigt wurde, aber das ging aus meinem Eintrag ja nicht hervor. Hiermit sei es also ergänzt. Gute Grüße --Jens Rusch 08:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

Die Datei ist nun in Ordnung und kann jetzt verwendet werden, die DÜP-Bausteine wurden entfernt. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:58, 19. Sep. 2009 (CEST)

Rolf Appel

Hallo Jens! Du hast einen Text aus dem Freimaurer-Wiki in dem Artikel eingestellt. Da die Lizenz dort unklar ist, habe ich einen Schnelllöschantrag wegen Urheberrechtsverletzung stellen müssen. --WolfgangRieger 08:45, 12. Dez. 2009 (CET)

Hallo Wolfgang. Hattest Du diese Angaben bemerkt?: Die biographischen Daten Rolf Appels wurden von Jürgen Boll und Jens Rusch für das Freimaurer-Wiki erarbeitet und für weitere Publikationen, auch an dieser Stelle, ausdrücklich freigegeben. Rolf Appel gab ebenfalls sein Einverständnis. Alle Genehmigungen liegen vor.--Jens Rusch 08:46, 12. Dez. 2009 (CET) Bitte mache die Löschung rückgängig.

Wir haben die Daten recht mühsam erarbeitet und waren gerade angefangen, diese Seite zu komplettieren. Weitere Informationen wollte ich gerade formulieren - und da wurde bereits gelöscht. Das motiviert nun wirklich nicht zur Mitarbeit. Was solls, lassen wir´s eben und die Seite bleibt leer.Schade eigentlich.--Jens Rusch 08:59, 12. Dez. 2009 (CET)

Nur keine Aufregung. Die Seite kann vom löschenden Admin in Deinem Benutzernamensaum wiederhergestellt werden. Bei Verdacht auf URV wird halt Schnelllöschantrag gestellt. Auf dem Freimaurerwiki konnte ich keinen Hinweis auf die Lizenzierung der Inhalte finden. Ich würde empfehlen, den Artikel zunächst im Benutzernamensraum zu erstellen und den fertigen Artikel in den allgemeinen Namensraum zu verschieben. Falls Inhalte vom Freimaurerwiki übernommen werden, braucht es eine OTRS-Freigabe. Einen entsprechenden Vermerk (OTRS-Freigabe in Arbeit) solltet ihr auf der Disk des Artikels einfügen. Falls ihr Fragen habt, helfe ich gerne.

Ich muss allerdings auch sagen, dass Du (wie man auf dieser Seite mehrfach sieht) offenbar grundsätzliche Schwierigkeiten mit der Lizenzierung von eingestellten Dateien hast. Auf diese Weise verursachst Du überflüssige Arbeit für andere, und das muss ich missbilligen. --WolfgangRieger 09:48, 12. Dez. 2009 (CET)

Das tut mir leid. Bitte entschuldige. Aber es fällt mir manchmal schwer, Euer Regelwerk ohne längeres Studium zu verstehen.--Jens Rusch 11:32, 12. Dez. 2009 (CET)

Jetzt mach mal einen Punkt. Seit wann arbeitest Du hier mit? Wie oft erscheint auf Deiner Disk das Stichwort "Probleme mit deinen Dateien"? Ich finde auch, dass das Verfahren kompliziert ist. Dennoch führt kein Weg daran vorbei. Wenn ihr Material aus dem Freimaurer-Wiki verwenden wollt, müsst ihr eine reguläre Freigabe machen. Oder Ihr formuliert so um, dass der neue Text keine URV mehr darstellt. --WolfgangRieger 13:00, 12. Dez. 2009 (CET)

Sei so nett und unterlasse diese Maßregelungen, lieber Wolfgang. Ich bemühe mich und ich habe mich sogar entschuldigt. Ich versuche jetzt, ein Bild, das ich selbst in Tomar in der Charola aufgenommen habe, hochzuladen und alle Regeln zu beachten. Sollte das wieder nicht klappen, gebe ich zu, daß ich zu dumm bin, um das hier zu bewerkstelligen. Dann müßt Ihr auf meine Mitarbeit halt verzichten. Und dann bist Du sicherlich in Deiner Einschätzung bestätigt.--Jens Rusch 18:40, 17. Dez. 2009 (CET)

Löschgrund?

Hallo Jens Rusch, könntest du mir bitte erklären, was du damit meinst: [3]? Was habe ich gelöscht und welchen Ortsnamen nicht richtig verstanden? Gruß --Hejkal 19:23, 3. Feb. 2010 (CET)

Es ging um die Templerkapelle in Klein-Mücheln. Als Korrektiv wurde "München" angegeben. Ich finde aber leider den Löscheintrag nicht wieder. Ich wollte Dich nicht kritisieren, sondern den Irrtum klären.--Jens Rusch 13:31, 14. Feb. 2010 (CET)

Habe ich auch nicht als Kritik verstanden, war nur etwas irritiert, da ich den Unterschied zwischen München und Mücheln denke zu kennen. --Hejkal 13:47, 14. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Jens Rusch,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:9_2_Aetzgrund_1.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:9_5_Aetzen_1.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Druckplatte.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich bedanke mich für die nette Schützenhilfe und die Korrekturen meiner Nachlässigkeiten per Mailwechsel. Es tut gut, hier mal auf jemanden zu treffen, der einen nicht gleich wie einen Störenfried oder Dummkopf behandelt. Man will ja nichts weiter, als am guten Werk mithelfen. In bezug auf Radiertechniken könnte ich gern noch weitere Fotos einfügen, werde auch künftig die Lizenzangaben gleich beim ersten Upload berücksichtigen. Auf meiner eigenen Homepage habe ich Step by Step-Workshops über Aquatinta und Wachsmodellierung für Bronzeguss, traue mich aber nicht, die Seiten zu verlinken, weil dann möglicherweise hier sofort wieder ein Aufschrei ertönt.--Jens Rusch 12:50, 24. Mai 2010 (CEST)

Huhu. Ja, die Wikipedia ist manchmal kompliziert. Und Fehler können und dürfen passieren. Aber da das ja ein Wiki ist, versucht man gegenseitig es zu verbessern. Und siehe da, es klappt :) Danke für deine Unterstützung. Für deine Bilder: solange du weitere gute Bilder hast, die ähnlich wie die drei eben gut etwas dokumentieren können, kannst du sie gerne hochladen. Eventuell erwägst du gleich den Upload auf Wikimedia Commons, dem zentralen Dateiarchiv aller Wikipedias und angeschlossener Projekte. Zu den Weblinks: schau nach, ob sie sinnvoll in einer Enzyklopädie sein können, hier wären die Seiten WP:WEB und evtl. auch WP:IK für dich interessant. -- Quedel 09:24, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Jens Rusch, hast du das Originalfoto, das File:Carl Orff.jpg zugrunde liegt, selbst aufgenommen oder nur die "Verfremdung" selbst gemacht oder hast du es direkt von myspace hochgeladen? --Túrelio (Diskussion) 09:41, 24. Mär. 2012 (CET)

Die Radierung ist zu hundert Prozent von mir. Das Foto, das ich als Vorlage benutzte, war nicht von mir.--Jens Rusch (Diskussion) 13:42, 24. Mär. 2012 (CET)

Schiedsgericht/Wahl/November 2014/Achim Raschka

Hallo Jens Rusch,

ich habe deine Stimme zu oben genannter Wahl gestrichen, da du nicht stimmberechtigt bist. Bitte achte auch, das du deine Stimme unter der letzten Stimme im jeweiligen Abschnitt einfügst, damit die Abgabe chronologisch sortiert ist. -- Funkruf ^WP:CVU 13:44, 8. Nov. 2014 (CET)

Moin moin - und weshalb bin ich nicht stimmberechtigt ? --Jens Rusch (Diskussion) 15:28, 8. Nov. 2014 (CET)

Geh mal auf "nicht stimmberechtigt", da siehst du warum. Aber um es dir zu erleichtern:

• Du hast nur 6 von 50 Artikel-Bearbeitungen seit dem 07.11.2013 um 23:00:00. Damit bist du nicht allgemein Stimmberechtigt.
• Du bist dadurch automatisch nicht für die Schiedsgerichtwahl stimmberechtigt, da du die allgemeine Stimmberechtigung brauchst und dann auch noch 400 Bearbeitungen insgesamt haben musst. Du hast aber nur 361. Das reicht damit leider nicht. Ich empfehle dir WP:SB, da steht alles genau drin, was du für die Stimmberechtigung brauchst. Ansonsten würde ich dir empfehlen, das du das SB-Tool benutzt, welches du in der Zeit-Box unter "Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen" finden tust. -- Funkruf ^WP:CVU 00:39, 9. Nov. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (25.02.2021)

Hallo Jens Rusch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Winterritt heller.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 25. Feb. 2021 (CET)