Benutzer Diskussion:Jensel
Kammst Du dich deiner diesen Artikels erbarmen (siehe:Diskussionsseite dort) mfg --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 04:06, 23. Jan 2006 (CET)
Frage zu Diamagnetismus
[Quelltext bearbeiten]Hi Jens, ich hab gelesen, dass du Physikstudent bist und hier viele Artikel zu Magnetismus überarbeitet hast. Deshalb wollte ich dich mal was spezielles Fragen: Warum ist Kupfer diamagnetisch? Die Frage kam mir in einer Physikvorlesungen. Kupfer besitzt ne Elektronenkonfig von 3d104s1 und hat dementsprechend ein ungepaartes Elektron, was einen gewissen Paramagnetismus hervorrufen sollte (zumal der diamagnetische Effekt ja sehr schwach ist). Ich habe den Prof gefragt warum und er antwortete mir nur, dass S-Elektronen keine magnetischen Eigenschaften hervorrufen. Diese Antwort befriedigt mich nicht und da wollte ich dich mal fragen, ob du weißt, warum dem so ist? Danke für die Antwort im Voraus. Max = Ba10r
- Hey Max,
- die Frage kann ich dir spontan auch nicht beantworten, aber die Erklärung des Profs kann so nicht ganz stimmen. Ungepaarte s-Elektronen zeigen auf jeden Fall einen paramagnetischen Effekt, man muss sich nur die Alkalimetalle angucken. Außerdem sagt man sich, dass Kupfer ein recht guter Leiter sein soll. Die Leitungselektronen zeigen auch noch einen konstanten Beitrag zum Paramagnetismus (Pauli). Prinzipiell kann man theoretisch aber noch so viel philosophieren, die Bandstruktur hat einen wesentlichen Einfluss und die kann man nur messen (Oder seeeehr aufwändige numerische Verfahren anschmeißen). Wenn du nun feststellst das Kupfer diamagnetisch ist, dann kannst du erstmal nur sagen, dass die diamagnetischen Beiträge hier wohl dominieren.
- Falls dich der Hintergrund zu Dia- und Paramagnetismus interessiert, wirf einen Blick in die Standard-Festkörperphysikwerke von Ashcroft oder Kittel. In ersterem stand speziell zu Kupfer allerdings leider nichts drin. Mein Horizont bzgl. Magnetismus endet auch da, wo das Kapitel aufhört - die Überarbeitungen an den Artikeln hatte ich nach meiner Festkörperphysik-Prüfung eingestellt. --Jensel 22:35, 3. Sep 2006 (CEST)
Permeabilitätstensor
[Quelltext bearbeiten]Hi,
Ich habe gerade eine kleine Meinungsverschiedenheit in Diskussion:Tensor#Tetrade. Da du dich afaik mit Tensoren und Permeabilität auskennst, wollte ich dich um eine dritte, möglichst neutrale, Meinung bitten.
Danke, — MovGP0 17:51, 5. Sep 2006 (CEST)
nochmal Kompliment, und da Du offensichtlich jetzt als "Kapazität" auf dem gebiet gelten kannst, könntest Du vielleicht bei Wikipedia Diskussion:Kategorien/Astronomie#Maßeinheit/Größe ein statement abgeben, wenns Dich freut, da geht irgendwie nichts weiter - gruß --W!B: 18:20, 25. Sep 2006 (CEST)
- Hallo, hab ein paar Kleinigkeiten ins Review geschrieben. Wollte jetzt nicht eigenmächtig rumschreiben. -- 217.232.34.166 19:55, 5. Okt 2006 (CEST)
Hi, ich möchte dich in dieser Diskussion um deine Meinung bitten - Danke! — MovGP0 19:30, 6. Okt 2006 (CEST)
..'tschuldigung, darf ich Dich schon wieder um einen Rat bitten (ich hoffe, es stört Dich nicht, als "Sachverständiger" in Sachen physik. Größe zu gelten..) -- W!B: 10:03, 17. Okt. 2006 (CEST)
- hat sich erledigt.. -- W!B: 10:41, 17. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Jensel,
spricht wirklich irgend jemand in der Praxis auch bei einem nicht "quantenmechanischen" System von einem angeregtem Zustand? Natürlich kann man das logisch einwandfrei tun, aber gehört/gelesen habe ich es noch nie. Wenn das doch irgendwo üblich ist, täte ein Beispielchen der Einleitung des Artikels vielleicht gut... --UvM 18:32, 23. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Jensel! Du hast im Artikel Longitudinalwelle geschrieben, dass diese nicht im Vakuum existieren können. Da sich bereits Andere gewundert haben wäre es schön, wenn du dich auf der Diskussionsseite des Artikels dazu äussern könntest.--Timo 15:08, 11. Jul. 2012 (CEST)