Benutzer Diskussion:Jiver/Archiv 2011

Diskussions-Archiv
zurück zur aktuellen Diskussionsseite

Funkrufnamen

Die Aufgeführten Kennzahlen sind nicht für das gesamte Bundesgebiet gültig. In Bayer ist die Aufteilung z.B. wieder ganz anders (nicht signierter Beitrag von CrossTheSmoke (Diskussion | Beiträge) 17:39, 23. Jan. 2011)

Sie gelten so auf jeden Fall mal in BaWü, in NRW und in HE. Und zumindest einige Bayern scheinen zu wissen, dass auch sie zu Deutschland gehören [1] :-) Diese Liste gilt also auch für Bayern zumidnest laut IMS und vom Jahr 2006

Die Änderung "Baden-Württemberg" ist dementsprechend auf jeden Fall mal irreführend und völlig unzureichend.

Und bitte: mit ~~~~ signierst Du Beiträge. Bitte auch hier. Jiver 17:48, 23. Jan. 2011 (CET)

Kreislaufgeräte

Hallo Jiver, vielleicht kannst du da weiter helfen und zwar habe ich leider keine Unterlagen zu den Kreislaufatmern, ich weiß es nur aus eigener Ausbildung vor Jahrzehnten ;-) Während bei normalen Pressluftatmern das Alkoholverbot aus medizinischen Gründen gilt und es dabei auf die Kondition des einzelnen ankommt, was er mit wieviel Promille aushält, ist es beim Kreislaufatmer ein technisches, nämlcih dass hier der Filter, der das CO2 herausholt sich bei Alkohol in der Atemluft physikalische oder chemisch verändert und damit unwirksam wird. weißt du da vielleicht mehr. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Bin ich jetzt überfragt (zumidnest was Quellen angeht). Ich selbst bin nicht an Regenerationsgeräten sondern nur an "normalen" Pressluftatmern ausgebildet. Chemisch gesehen ist in der Regenerationspatrone aber Natronlauge (NaOH), die die Kohlensäure (die aus dem Kohlendioxid gebildet wird) ausfällen soll. NaOH reagiert allerdings auch mit Alkohol zu Alkoholsalzen (Weinstein ist beispielsweise ein solches "Alkoholat"). Mit Alkohol in der Ausatemluft könnte es also zu einem schnelleren Verbrauch der Regenerationspatrone kommen. Wie effektiv das jedoch passiert weiß nich nicht. Quellen fehlen mir (wegen fehlender Ausbildung) auch. Sorry. Jiver 10:45, 24. Jan. 2011 (CET)

danke für die Auskunft, ich habe das zwar sicher auch schon einmal gelernt - aber das ist genau der Grund. Allerdings wusste ich es eben nur mehr ungefähr aber nicht mehr im Detail. In Verwendung hatte ich ihn auch nicht mehr, da ich bei keiner Tunnelwehr bin und auch nur mehr PA (1965) verwendete. Ich weiß nicht wie weit man das hineinschreiben kann, denn deiner Schuilderung nach ist es eigentlcih ja chemisches Allgemein wissen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:02, 24. Jan. 2011 (CET)

Na ob das jetzt Allgemeinwissen ist weiß ich nicht, hatte mehrere Semester Chemie während meines Studiums. Ohne handfeste Faktenbasis würde ich da aber erstmal nichts eintragen. Zu Hause hab ich noch das Buch Atemschutz aus dem ecomed-Verlag stehen. Vielleicht steht da noch was drin. Jiver 11:45, 24. Jan. 2011 (CET)

Leider negativ. Jiver 15:40, 24. Jan. 2011 (CET)

Feuerwehreinheit

Hallo Jiver, der Artikel Feuerwehreinheit beschreibt eigentlcih ja nur wie schon in der ersten Zeile steht, die Taktischen Einheiten, während eigentlich ja die Ortsfeuerwehr an sich eigentlcih schon eine strategische Einheit ist, bzw. die Organisationen drüber, wie bei uns der Katastrophenhilfsdienst o.a. Sollte man da nicht das Lemma änderne auf Taktische Einheiten bei der Feuerwehr o.ä.? gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Eine "Ortsfeuerwehr" fällt bei uns meist in den Bereich "Zug" oder "Verband" und kann damit durchaus auch als taktische Einheit/Feuerwehreinheit angesehen werden. "Taktische Einheit (Feuerwehr)" wäre dann allerdings mein Lemma der Wahl. Auch sollte man dementsprechend mal den Absatz im Taktische Einheit ausmisten (das steht schon länger auf meiner todo. Nur hab ich seit ca. einem halben Jahr nicht mehr so viel Zeit für WP - neuer Job...).

Eine Notwendigkeit zur Verschiebung sehe ich aber nicht wirklich, da für die beiden Begrifflichkeiten gleichwertig sind. Wenn das aber für Dein südliches Sprachgefühl ;-) sinnvoller erscheint hab ich keine Bedenken. Jiver 12:45, 29. Jan. 2011 (CET)

So eine Dringlichkeit sehe ich auch nicht, Mich störte eigentlich nur die erste Zeile, wenn Lemma Feuerwehreinheit steht und dann Eine Taktische Einheit bei der Feuerwehr ist .. - sicher ist die Frage was ist taktisch und was strategisch. Da eine Ortsfeuerwehr generell zum Brandschutz vorgesehen ist unabhängig von Größe etc. sehe ich es eher als Strategisch - aber da kenne cih die Definitionen zu wenig. Also lassen wir es so. no problem auch aus dem Süden ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:13, 29. Jan. 2011 (CET)

dat war aber ein "Celle" zu viel ;-)

Zur Info, falls systematischer Fehler bei dir: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Losch&diff=85198166&oldid=85193054 Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:29, 12. Feb. 2011 (CET)

Indirekt systematisch. Ich bin zu schnell im Tippen: Hab deine Seite geöffnet und wollte bereits per Suche "Celle" zur entsprechenden Zeile - irgendwie klappt das aber nicht da deine Seite doch (bei mir) etwas lange zum Laden braucht. Dabei ist der Text statt im Suche-Fenster im Text gelandet. Allmählich brauch ich doch ne neue Kiste... :-) Jiver 00:50, 13. Feb. 2011 (CET)

Mit dem Lesen klappt's wohl auch nicht so ganz: Ich bin Benutzer:Saibo. Die vermurkste Seite war Benutzer:Losch. :-P

Das Problem mit dem langsamen Rechner kenne ich - geht mir auch so mit meinem sieben Jahre alten Notebook. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:14, 13. Feb. 2011 (CET)

Sorry, hab ein paar 100km Autobahn hinter mir und es ist schlicht spät. Und Dann "beschwerst" Du Dich auch noch "fremd". Das ist zuviel für mich. Gute Nacht :D Jiver 01:20, 13. Feb. 2011 (CET)

Tut mir ja gar schrücklich leid, dass ich mich fremdbeschwere. ;) Habe eine gute Nacht! :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:27, 13. Feb. 2011 (CET)

Ein Leerzeichen zuviel?

Hallo Jiver, müsste dieses Lemma hier nicht „Niedersächsische Akademie für Brand- und Katastrophenschutz Celle“ heißen, also ohne Leerzeichen zwischen „Brand“ und „-“? Gruß --ElimGarakDE 18:30, 12. Feb. 2011 (CET)

Ich würde sagen ja (aus grammatikalischen Gründen; oder ist es ein Eigenname?). So wie auch Niedersächsische Akademie für Brand- und Katastrophenschutz und wie es in der Infobox steht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:33, 12. Feb. 2011 (CET)

Jup. Leerzeichen zuviel. Sorry, kA wo das herkam. Wer's an sich genommen hat darf's behalten ;-) Jiver 00:35, 13. Feb. 2011 (CET)

BMI

Hi, bei der BodyMassIndex.svg‎ grafic stimmt mit den Farben etwas nicht. Vielleicht könntest du das richtigstellen. Dank im Voraus -- Pistnor 01:27, 5. Mär. 2011 (CET)

done. Und gute Nacht :-) Jiver 01:48, 5. Mär. 2011 (CET)

Atomgesetz

... habe ich wieder reverted. Die Vorlage dient genau für solche Links. Warum wurden außerdem die anderen Links im Fließtext beibehalten, die hinzugefügte ref entfernt und die unangebrachte ref wieder eingebaut? --87.160.141.25 21:20, 13. Mär. 2011 (CET)

Dann wird die Vorlage von Dir falsch verwendet. Weblinks haben im Fließttext nichts verloren - mir war bisher nicht bekannt, dass Gesetzesartikel hier eine Ausnahme darstellen. Daher habe ich die Änderung als ganzen revertiert und nicht jeden einzelnen Link dazu entfernt. Jiver 21:33, 13. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Einsatzorganistion

FYI: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/M%C3%A4rz/18#Kategorie:Einsatzorganisation

Gruß Schmendi

--Schmendi sprich 14:23, 19. Mär. 2011 (CET)

Kontakt

Hallo Jiver, da wir beide im sleben Themengebiet unterwegs sind, währe es da nicht besser sich per eMail Hinweise und so zu geben? Ich komme hier noch nicht so ganz klar ^^ Das gibt doch hier dieses Mentorenprogramm, würdest du das bei mir machen? Jenkyll 14:58, 25. Aug. 2011 (CEST)

3 mal Nein.

• ich möchte hier hinter meinem Pseudnym bleiben.
• Die Diskussionsseiten haben sich bisher als völlig ausreichend erwiesen um zu disskutieren, notfalls kannst Du mich auch über die hier hinterlegte Adresse in der eMail-Funktion erreichen
• Ich bin kein Mentor und habe aktuell auch keine Zeit dafür, seit rund einem Jahr bin ich in einer neuen beruflichen Position, die recht viel Zeit in Anspruch nimmt. Ich stehe aber gerne und immer für Fragen bereit. Jiver

Das Mentorenprogramm steht Dir aber jederzeit offen. Und einfach anfangen bringt am meisten, die 4~ kannst Du ja schon :-) . Wenn Du Dir nicht sicher bist, kannst Du in Deinem "eigenen" Bereich (dem "Benutzernamenraum") neue Seiten anlegen, z.B.: mit http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jenkyll/NeueSeite. Die lässt sich dann später in den "echten" Wikipediabereich (dem "Artikelnamenraum") verschieben.

Jiver 15:21, 25. Aug. 2011 (CEST)

ok, danke trotzdem

Antkerstich

Ich habe bevor ich das geschrieben habe extra nochmal mein rotes Heft rausgekramt und in meinen Truppmannunterlagen nachgesehen, da steht das so drin

Pfahlstich

_{nein das steht in den Truppmann Unterlagen, ich hab da wohl die Quellen verwechselt, ich änder das gleich mal} Ich seh grad du hast das schon zurückgesetzt. Also das steht so in den Truppmannunterlagen.

Faszinierend. Passe aber bitte sehr auf, wenn Du allgemeine Wikipedia-Artikel editierst und Feuerwehrspezifika einfügst. Wir haben unsere eigene Terminologie die in der Regel mit der Wortwahl der Allgemeinheit nicht konform läuft und Probleme provozieren kann. Trage sowas bestensfalls als alternativen Namen ein, nicht als den Hauptnamen. Der wird bei Knoten hier meist in Rückgriff auf das Ashley-Buch der Knoten vergeben. Und sorry, dass ich gerade massiv hinter Dir her räume, aber Du hast gerade mein "Sternchenthema" überhaupt erwischt - als Kletter, Windsurfer und Feuerwehrlehr bin ich in den Grund- und TF-Lehrgängen als Knotenausbilder gefürchtet ;-).

Dann steht das offensichtlich nur bei Euch drin. Da wäre ich erst recht vorsichtig damit, es hier einzutragen: Die FwDV 1 spricht nicht davon, die Roten Hefte benutzen diesen Alternativnamen ebenfalls nicht - Meine GLG-Unterlagen auch nicht. Jiver 15:48, 25. Aug. 2011 (CEST)

Naja Knoten mache ich eigentlich rehct gerne und bei uns benutzen alle diese Namen. (mit uns meine ich ST) Als Quellenangabe reicht es nicht um Missverständnisse zu vermeiden diese Unterlagen als Quelle anzugeben? Jenkyll 15:53, 25. Aug. 2011 (CEST)

DOch, dann ist's in Ordnung. Hab die bezeichnung "einfacher Ankerstich" jetzt auf die Schnelle auch in den THW-Ausbildungsunterlagen gefunden. Aber dann bitte nicht (wie Du es z.B. beim Ankerstich gemacht hast) als Hauptname des Knotens sondern nur als alternative Bezeichnung. Jiver 15:56, 25. Aug. 2011 (CEST)

Einfach im Knotenkasten unter "Synonyme" hinzufügen. Jiver 15:57, 25. Aug. 2011 (CEST)

Mannheim-Karten

Hallo Jiver,

ich beteilige mich lediglich an der Verbesserung der Qualität von Karten. Auf den Karten, die sie erstellt haben, fehlten die Grenzen der Nachbarlandkreise zu anderen Nachbarlandkreisen. Außerdem fehlten der Neckar und ordentliche Bundesländergrenzen. Übrigens: Auch bei Heidelberg habe ich bereits standartisierte Karten gemacht, wie das kleine Bild rechts mit der Lage der Altstadt in Heidelberg zeigt: Gruß, Mapmaster 22:30, 17. Nov. 2011 (CET)

Diskussion hier. Jiver 22:38, 17. Nov. 2011 (CET)

Bildmaterial aus Wikipedia nach Commons

Hi Jiver, du hattest mir geschrieben, da ich File:KNOTEN_ZIMMERMANNSSCHLAG.JPG von Wikipedia nach Commons verschoben hatte.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das Bild hatte ich aus dem THWiki genommen. Denn üblicherweise nutze ich für den Transfer aus der Wikipedia das Umzugstool CommonsHelper, dieses erhält die Beschreibung des umgezogenen Bildes. Sollte ich jedoch beim Transfer von THWiki nach Commons Urheberrechtliche Informationen unterschlagen haben, tut mir das sehr Leid. Ich selber finde auch immer wieder Lizenzverletzungen meinen eigenen Bilder im Internet und kann daher den Frust gut nachvollziehen.

Trotz dessen finde ich etwas ungewöhnlich, das du darum bittest, das man dich vor jedem Bildumzug von Wikipedia nach Commons informiert. Die Zentralisierung des Bildmaterials aus allen länderspezifischen Wikis in die Commons wird ja allgemein beabsichtigt. Ich bin daher seit Jahren dabei, Bildmaterial aus den Wikipedias und anderen Bilderquellen in die Commons zu verschieben. - Das THWiki kann die Bilder aus de Commons direkt nutzen.

Wenn du weiteres Bildmaterial fürs THWiki (thwiki.org) in den Commons einspielen könntest, würde mich das sehr freuen.

--Starwhooper 10:54, 28. Dez. 2011 (CET)

Bin zufällig über das Bild gestolpert und es hatte schlicht gar keine Urheber-Informationen mehr (siehe meine Änderungen der Datei auf commons). Ich wollte nur anbieten, dass ich auch gerne selbst meine Bilder verschiebe. Das würde für mich dann sicher stellen, dass es korrekt umgezogen ist. Aber wenn's wirklich nur ein Unfall war (bzw. Folgeunfall) soll's mir auch recht sein. Hab jetzt gesehen, dass zumidnest Du Dich mit commons auskennst. Grüße von der roten Fraktion! Jiver 11:19, 28. Dez. 2011 (CET)