Benutzer Diskussion:Mapmaster

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens 5 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Diese Seite hat schon 248.431.179 Versionen!

Verlinkungen

Bitte keine Allerweltsbegriffe wie "spielen" oder "gewinnen" verlinken. Links sollten sparsam und sinnvoll gesetzt werden, wozu solche Worte sicher nicht gehören. Näheres steht auf Wikipedia:Verlinken. --Orci Disk 21:10, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ethanol Geruch

Zwar ist der Geruch Geschmackssache, aber kaum jemand nennt den Geruch von Ethanol "unangenehm". Wie kommst Du darauf? Gruß --FK1954 (Diskussion) 18:17, 3. Sep. 2012 (CEST)

WP:RLC#Was mache ich bei unterschiedlichen Gefahrstoffdaten aus verschiedenen Quellen?

Hallo Mapmaster. Bitte lies den Abschnitt – oder besser noch, die ganze Seite – gelegentlich durch. --Leyo 23:39, 3. Sep. 2012 (CEST)

WP:RC#Vorlage:Navigationsleiste Alkohole

Hallo Mapmaster. Bitte passe die Navigationsleiste entsprechend an oder lasse sie löschen. --Leyo 13:49, 22. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:GESTIS

Hallo Mapmaster. Bitte die Vorlage:GESTIS verwenden, da sowas nicht funktioniert. --Leyo 17:08, 8. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:GHS-Gefahrstoffkennzeichnung unbekannt

Hallo Mapmaster. Du befasst dich ja offenbar gerne mit der Gefahrstoffkennzeichnung. In oben verlinkter Kategorie hat es momentan mehr als 400 Artikel, wo die GHS-Gefahrstoffkennzeichnung noch fehlt. Falls du dir bei einer Substanz nicht sicher bist, so überspringe diese einfach. --Leyo 19:01, 13. Dez. 2012 (CET)

Gerüche

Kannst Du bitte mal aufhören, mit irgendwelchen selbst erfundenen und unsinnigen oder ohne Begründung oder Quelle Gerüche in Artikel einzutragen. Es reicht. Wenn das noch lange so weitergeht, werde ich Dich auf WP:VM melden. --Orci Disk 17:49, 29. Dez. 2012 (CET)

Gleiches gilt für Weiterleitungen für völlig andere Substanzen als im Zielartikel beschrieben. So etwas ist unerwünscht. --Orci Disk 17:52, 29. Dez. 2012 (CET)

Diskussion:Mitomycin#Sicherheitsdatenblätter

Hi, magst du dazu eventuell was beitragen? Gruss --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 23:49, 24. Feb. 2013 (CET)

Deine Änderungen im Artikel Neckarzimmern

Hallo, ich sehe gerade, dass Du derzeit sowieso gesperrt bist; trotzdem muss ich eine Anmerkung machen. Ich habe Deine Ergänzungen im Artikel Neckarzimmern rückgängig gemacht. Bitte unterlasse alle Spekulationen in der Wikipedia. Bemerkungen wie "Hier müsste die Grenze [wasauchimmer] gelten" oder "Im Prinzip liegt die Ortschaft [woauchimmer]" stellen absolut unerwünschte Theoriefindungen dar und sind inakzeptabel. Derartige Aussagen haben klar und deutlich zu sein. Wo eine Grenze zwischen Regierungsbezirken läuft lässt sich auf offiziellen Karten, in diesem Fall zum Beispiel auf Messtischblättern, sicher ablesen. Spekulationen und daraus abgeleitete Schlussfolgerungen sind in der Wikipedia konsequent zu vermeiden. Bitte in Zukunft beachten. -- CC 16:22, 25. Apr. 2013 (CEST)

Eicosapentaensäure

Hi Mapmaster, was sollte denn diese Änderung? Die Gefahrstoffkennzeichnung hat sich nicht verändert (siehe Sigma -> Klick auf "Download MSDS (PDF)" links). --Cvf-ps^Disk_+/− 22:06, 5. Sep. 2013 (CEST)
P.S. Passt übrigens gut hierzu, da Du einen eindeutig ätzenden Stoff aus der Kat rausgeworfen hast. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:16, 5. Sep. 2013 (CEST)

Das war ein Flüchtigkeitsfehler. Da man auf Sigma Aldrich ebenfalls das Sicherheitsdatenblatt betrachten kann, und zwar unabhängig vom MSDS, und da ist mir aufgefallen, dass das Gefahrensymbol fehlt, ein Paar, das nicht zusammenpasst!!! Dies könnte natürlich der Grund für die teilweise fehlerhaften Gefahrstoffkennziechnungen in der WP sein, die mir ins Auge gefallen sind. Gruß, (die Signaturstempelfunktion scheint nicht zu funktionbieren Geomaster 08:42, 6. Sep. 2013 (CEST))

Isothiocyanate

Hallo Mapmaster, ich kann diese Änderung nicht nachvollziehen. Warum sollen die Isothiocyanate keine Stoffgruppe sein ? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 14:51, 19. Jan. 2014 (CET)

Unbemerktes Edit, war ein Flüchtigkeitsfehler!!!

Melancholiker

Hallo Mapmaster, hast du für diese Änderung bei Melancholiker einen Beleg? Das klingt erstmal nicht unplausibel, ich bin mir aber nicht sicher, ob man bei der Temperamentenlehre mit rationaler Logik weiterkommt. Beste Grüße, --Andropov (Diskussion) 08:31, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hallo nochmal,

ich habe diese Änderung wiederum rückgängig gemacht: Denn die Datei gibt keinen Hinweis auf ihre Grundlage. Gibt es den einen melancholischen Gesichtsausdruck, und welche Autorität beschreibt diesen in der Form, wie du ihn eingefügt hast? Beste Grüße, --Andropov (Diskussion) 20:10, 7. Aug. 2014 (CEST)

Satzzeichen sind keine Rudeltiere

Moin! Davon ausgehend, dass dir durchaus bewusst ist, dass wir hier eine Enzyklopädie erstellen und pflegen, möchte ich dich bitten künftig bei deinen Bearbeitungen auf die korrekte bzw. zumindest eine ordentliche Interpunktion zu achten (bspw. [1]) – Satzzeichen sind keine Rudeltiere! Sätze enden in enzyklopädischer Sprache grds. mit einem Punkt und nicht mit Ausrufezeichen, schon gar nicht mit drei Ausrufezeichen. Im Übrigen möchte ich ausdrücklich auf die Belegpflicht hinweisen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 09:56, 9. Sep. 2014 (CEST)

Vorlage:Zahlenräume

Hallo Mapmaster, Du hast diese Vorlage angelegt. Es gab einen Schnelllöschantrag dazu mit dem Verweis, dass diese Vorlage als ein Wiedergänger der zuletzt 2012 gelöschten Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Zahlenbereiche betrachtet werden könne und diesem habe ich stattgegeben. Die Diskussion zu der früheren Löschung ist Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2011/Oktober#Vorlage:Navigationsleiste Zahlenbereiche. Das Problem ist, dass solche Vorlagen als unerwünschter Themenring eingeordnet werden, für die seit langer Zeit ein Konsens besteht, dass wir die nicht wollen. Im übrigen würde ich empfehlen, das Anlegen neuer Vorlagen für die Mathematik mit dem zuständigen Portal zu besprechen, wo auch die frühere Löschdiskussion stattfand. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 17:20, 11. Okt. 2014 (CEST)

"Hitzerekord"

Hi Mapmaster, zu Deinen Änderungen in Temperaturextrema und Kerman (Provinz), die ich eben revertiert habe: Leider bist Du auf den reisserischen Spiegel-Online Artikel reingefallen. Das wurde hier schon durch-diskutiert: Diskussion:Kältepol, der Wert wird in Temperaturextrema nur als Trollbremse erwähnt. Der Wert wurde von der World Meteorological Organization aufgrund der Methode abgelehnt. Gruss --Rknbg (Diskussion) 03:17, 5. Jul. 2015 (CEST)

Umfragen

Bei Umfragen, die am selben Tag veröffentlicht werden, sortieren wir nach Erhebungszeitraum. Der ist leicht und schnell hier zu erfahren. MfG --Petruz (Diskussion) 04:04, 30. Jul. 2018 (CEST)

Referenzfehler in Wahl zum 20. Deutschen Bundestag

Hallo Mapmaster, was immer Du auch gerade in Wahl zum 20. Deutschen Bundestag und der Unterseite Umfragen und Prognosen versuchst: in der gerade aktuellen Version gibt es nach Deinen Änderungen jede Menge Referenzfehler bei den Einzelnachweisen. Bitte beheben. Danke u. Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 13:53, 22. Sep. 2018 (CEST)

Änderungen

Ich würde solche Entscheidungen nicht einfach alleine treffen ohne erst mal in der Diskussion solche Entscheidungen zu treffen. Wie es bis jetzt gemacht wurde, wurde und wird es auch bei sämtlichen Umfragen gemacht (Spanien, Frankreich, Österreich, Südtirol ect.) Braganza (Diskussion) 14:50, 22. Sep. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.04.2019)

Hallo Mapmaster,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Flag of Azerbaijan combined with Emblem of Azerbaijan SSR.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mapmaster) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 16. Apr. 2019 (CEST)

Civey

Ich bin auch dafür Civey-Umfragen aufzunehmen, jedoch kann man sie nur dann nehmen wenn eine Internetseite/Zeitung/TV-Sender ect. die Daten archiviert hat, denn die Daten ändern sich fast minütlich

Warte am besten auf Spiegel-Online oder so Braganza (Diskussion) 23:57, 7. Jul. 2019 (CEST)

Lieber Braganza, ich hoffe, dass du das liest, bevor du die nächste Rückgängigmachung anstreben solltest, ich bremse da nämlich. Die Civey-Umfragen werden ja von mehreren Millionen Teilnehmern (knapp 10 Millionen) beantwortet, das bedeutet, dass sie deutlich repräsentativer sind als die Umfragen des Meinungsinstituts Forsa von Manfred Güllner, der aus seiner ideologischen Nähe zu den Grünen auch keinen Hehl macht. Fakt ist, dass die Umfrage des Instituts Forsa vom 6. Juli älter ist als die Civey-Umfrage und auch von gerade einmal 2.501 Teilnehmern durchgeführt wurde. Hinzu kommen die schwierigen Mehrheitsverhältnisse:

Union - 26 %

Grüne - 26 %

AfD - 12 %

SPD - 12 %

FDP - 8 %

Linke - 8 %

Grün-Rot-Rot: 46 % von 92 % (keine Mehrheit)

Ampel-Koalition: 46 % von 92 % (keine Mehrheit)

Deutschland-Koalition: 46 % von 92 % (keine Mehrheit)

Diese problematischen Verhältnisse führen dazu, dass sich die Politiker zwischen Pest und Cholera entscheiden müssten, denn hier bliebe nur eine Schwarz-Grüne Koalition übrig oder eine bislang noch nicht angestrebte Aserbaidschan-Koalition, die man als Spielart der Ampel- bzw. der Kenia-Koalition auffassen kann, die aber an der Radikalität der AfD eher scheitern würde. Genau deshalb sollte diese veraltete und wenig repräsentative Umfrage weder im Artikel zur Wahl zum 20. Deutschen Bundestag noch bei den entsprechenden Umfragen und Prognosen als Diagramm stehen haben, da ich kein Freund einer Stillstands- und Traditionskoalition bin. Was auffällt, ist, dass Nationalisten der Demokratie einen massiven Schaden zufügen können und wollen. Sein mischen sich oft in Umfragen ein, bei denen nur Dörfergrößen befragt werden. Daher braucht es eine möglichst hohe Repräsentativität, und laut der können die Grünen noch immer nicht den Kanzler stellen und sollten auch einer Kooperation mit der Union eine Absage erteilen, da ja eine Deutschland-Koalition weiterhin möglich ist. -Geomaster 15:36, 8. Jul. 2019 (CEST)

Die 10 Millionen Teilnehmer, von denen immer die Rede ist, stimmt nicht da es in Wirklichkeit (Stand 15:44) nur 10.016 (wegen Falschangaben, nicht Wahlberechtigte, Gewichtung, Spam ect.; was zugegebenermaßen immer noch größer ist als...

• Forsa (Pro-SPD; 2.501)
• Allensbach (Pro-Union; 1.273)
• oder INSA (Pro-AfD; 2.053)), aber darum geht es auch nicht.

Es geht darum, dass ein einziges Institut das Vorrecht hat als einziges präsentiert zu werden, aber vor allem ist mein Problem, dass die Zahlen nicht stabil sind und man somit diese Zahlen nicht zitieren kann da sie wie ich vor allem bei Brandenburg beobachtet habe zu schnell veralten und somit nicht mehr aktuell sich (zwar nur im kleinen Rahmen, aber trotzdem) Braganza (Diskussion) 15:56, 8. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Mapmaster, ich hatte gerade die Civey-Umfrage rausgenommen mit dem Kommentar auf der angegebenen Seite sind die Zahlen nicht zu finden - bitte erst einbauen, wenn sie auf Spiegel Online veröffentlicht werden. Nun sehe ich aber, daß Stand der Diskussion auf Diskussion:Wahl zum 20. Deutschen Bundestag/Umfragen und Prognosen#Editwar wg. Civey ist, Civey überhaupt nicht mehr aufzunehmen. Das gilt dann natürlich, mein Editkommentar beruhte auf einem veralteten Diskussionsstand und ist nicht als Aufforderung anzusehen, den aktuellen Diskussionsstand zu ignorienen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:00, 14. Jul. 2019 (CEST)

Ändere bitte dringend

Moin Mapmaster, ändere bitte dringend deine Signatur. Du betreibst Signaturfälschung, da es den Benutzer Geomaster bereits gibt. Gruß --Itti 11:27, 1. Nov. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis, habe die Signatur überarbeitet - Mapmaster 11:45, 1. Nov. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Mapmaster
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:45, 21. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Mapmaster! Am 21. August 2011, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7600 Edits gemacht und sieben Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:45, 21. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.