Benutzer Diskussion:Jnienhaus

Willkommen!

Hallo Jnienhaus, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Heavytrader (Diskussion) 20:50, 5. Aug. 2019 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Jnienhaus“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Jnienhaus haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:12, 3. Jun. 2022 (CEST)

Antwort unterhalb (im separaten Abschnitt) --Jnienhaus (Diskussion) 13:37, 3. Jun. 2022 (CEST)

Lieber Jbergner,

vielen Dank für Dein großes Engagement für die Wikipedia! Du hast eine respektable Anzahl an Beiträgen, die ich niemals erreichen werde.

Den von Dir aufgeworfenen Sachverhalt möchte ich gerne klären:

Deine Frage kommt für mich etwas überraschend, insbesondere weil ich nicht erkennen konnte, dass einer meiner Beiträge konkret beanstandet worden ist. Es ist, ganz im Gegenteil, meines Erachtens noch nie einer meiner inzwischen 133 Beiträge beanstandet (wenn ich von den berechtigten kleinen Änderungen durch Aka einmal absehe) oder gar gelöscht worden. Sollte es einen konkreten Anlass geben, der den geäußerten Verdacht begründet, bitte ich höflich darum, diesen kurz hier offenzulegen. So kann ich zum einen daraus für die Zukunft lernen und zum anderen bei Bedarf Stellung beziehen. Ich kenne die genannten Wikipedia-Grundsätze und meine diese und insbesondere auch das Grundprinzip der neutralen Darstellung bisher eingehalten zu haben.

Zu meinem Hintergrund: 2019 las ich in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung den Artikel "Die Wikipedia veraltet" mit der Einleitung "Viele Beiträge des Internet-Lexikons sind Monate oder sogar Jahre alt. Offenbar fehlt es dem Lexikon an Mitarbeitern.". Damals nahm ich mir vor, ehrenamtlich für die Wikipedia tätig zu werden. Ich habe mir, meiner Ausbildung und Neigung entsprechend, dabei vor allem die Artikel größerer Unternehmen vorgenommen und diese anhand von Geschäftsberichten aktualisiert. Dabei lerne ich gerne auch selbst etwas über diese Unternehmen dazu.

Immer wieder schreibe ich auch, ganz im Sinne des neutralen Standpunkts, sachlich über Themen, die den Unternehmen selbst nicht gefallen dürften, beispielsweise über die Mietpreise je Quadratmeter bei Vonovia oder Enzyme für Backartikel und Aromen im Produktportfolio der BASF. Werbliche Aussagen habe ich nicht getroffen. Auch sehr arbeitsintensive Änderungen wie die Aktualisierung eines Diagramms zum Kursverlauf des MSCI-World habe ich vorgenommen.

Es ist ein schöner Gedanke, für meine ehrenamtliche Arbeit bei der Wikipedia würde ich auch bezahlt werden. Tatsächlich ist dies nicht der Fall. Vielmehr muss ich, wie wohl die Mehrheit der Wikipedia-Autoren, noch einer anderen bezahlten Tätigkeit nachgehen. Meine ist (und das habe ich in der Zusammenfassung zu einer meiner ersten Bearbeitungen hier am 1. Mai 2013 auch schon kundgetan) eine bei der Robert Bosch GmbH im Controlling. Ich arbeite nicht in der Kommunikationsabteilung des Unternehmens, habe von niemandem Weisungen für die Bearbeitung von Artikeln des Unternehmens erhalten, bearbeite nur selten die Robert Bosch GmbH betreffende Artikel und bin (wenn dies ausnahmsweise vorkommt) dabei besonders vorsichtig, was den neutralen Standpunkt angeht. Insbesondere rühre ich sämtliche kritischen Aussagen zum Unternehmen natürlich nicht an. Umsatz, Mitarbeiterzahl und die Zusammensetzung der Geschäftsführung meine ich aber aktualisieren und Rechtschreibfehler korrigieren zu dürfen. Auch einen dritten Zukunftspreis des Bundespräsidenten hinzuzufügen (nachdem die ersten beiden schon genannt waren), hielt ich als Aktualisierung für angemessen.

Ich hoffe mit den dargelegten Erläuterungen kannst Du meiner Auffassung folgen, dass ich keinen Anlass zu Offenlegung oder Benutzerverifizierung habe.

Mit bestem Gruß --Jnienhaus (Diskussion) 12:01, 3. Jun. 2022 (CEST)

Guten Morgen, danke für deine Offenlegung. Denn auch die Erläuterung, gerade Interesse auf dem Feld zu haben, das anfällig ist für bezahltes Schreiben, dies aber aus den von dir genannten ehrenhaften Gründen tun zu wollen, ist für mich eine solche. Und damit ist alles gut. Solche Mitautoren muss es geben, die Unternehmenszahlen aktualisieren, wie auch Einwohnerzahlen permanent aktualisiert werden müssen. Wie auch Musikerartikel oder Schriftstellerartikel permanent aktualisiert werden müssen. Auch das ein Beispiel, wo es schwierig ist zu entscheiden: Werden die Werke oder die TV-Auftritte permanent aktualisiert aus privatem Interesse oder von der zuständigen Agentur/Verlag. Gut von dir gelesen zu haben, dass du zu den Guten gehörst. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende --Jbergner (Diskussion) 07:48, 25. Jun. 2022 (CEST)