Benutzer Diskussion:Jo.buteo

Hallo Jo.buteo! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:09, 8. Dez. 2011 (CET)

Beachte bitte WP:WSIGA. Dass gilt bei Bedarf auch für Jacky.buteo. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:09, 8. Dez. 2011 (CET)

Herzlich Willkommen im Mentorenprogramm!

Hallo Andreas,

ab sofort stehe ich Dir wie gewünscht persönlich im Rahmen des Mentorenprgramms als Mentor zur Seite und werde versuchen, Dir den Einstieg bei Wikipedia zu erleichtern. Wenn du Fragen hast oder Hilfe benötigst, wende Dich am besten auf meiner Diskussionsseite an mich. Wenn mir etwas auffällt, auf das ich Dich hinweisen möchte, werde ich das hier auf Deiner Diskussionsseite tun. Und erstmal keine Panik, am Anfang brauchen fast alle Hilfe!

Aus Deiner Benutzerseite und Deiner ersten Bearbeitung entnehme ich, dass Du etwas zum Artikel Mäusebussard beitragen möchtest. Die Reaktion auf Deine erste Bearbeitung folgte ja prompt - vielleicht kann ich Dir hieran gleich einige unsere Grundprinzipien ein wenig erläutern:

Erster Punkt - jede inhaltliche Änderung bei Wikipedia sollte mit Belegen versehen werden. Das ist wichtig, da wir nur zuverlässige Informationen in den Artikeln stehen haben möchten. Wie Belege bei Wikipedia aussehen sollten, kannst Du hier nachlesen. Kurz zusammengefasst und konkret zu Deiner Bearbeitung: Als ausreichende Belege gelten belastbare Literatur oder Websites. Eigenes Wissen scheidet leider aufgrund fehlender Nachprüfbarkeit aus.

Zweiter Punkt - sollten Dir Angaben im Artikel falsch vorkommen, die mit Literatur belegt sind, kann das möglicherweise korrekt sein. Trotzdem sollten solche Unstimmigkeiten auf der jeweiligen Diskussionsseite eines Artikels angesprochen werden. Wissenschaftliche Meinungsstreits sollten niemals im Artikel selbst ausgetragen werden.

Dritter Punkt - bei der Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln sind bestimmte Formatierungsrichtlinien einzuhalten, genauer nachzulesen unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Hervorhebungen wie mit dem <big>-tag oder ähnliches sind in aller Regel nicht erwünscht. Außerdem ist es unnötig und unerwünscht, seinen Namen in dem Artikel zu platzieren. Jede Änderung an einem Artikel wird sowieso in der jeweiligen Versionsgeschichte eines Artikels abgespeichert und bleibt jederzeit ersichtlich.

So, ein paar Infos für den Anfang - auf jeden Fall wünsche ich Dir viel Spaß für Deinen Einstieg hier bei Wikipedia!

Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 14:49, 9. Dez. 2011 (CET)

p.s. Ich habe Dir auch wie gewünscht per mail geantwortet.

mal sehen ob ich hier bei dir lande. vielen dank für deine schnelle reaktion,...eine email habe ich leider nicht erhalten, wäre aber für Na mich einfacher da ich das schon kenne. jetzt zu meinem anliegen.

seit acht jahren habe ich den mäusebussard beobachtet, untersucht, vermessen, gewogen und gepflegt. untersucht habe ich an die 50 mäusebussarde, nebenbei habe ich einen falknerkurs besucht und vieles über den mäusebussard gelesen. Glutz von Blotzheim scheint mir die Biebel zu sein. zweithäufig bekanntes ist wohl Melde. und leider auch in wiki so übernommen. beide beziffern die die anzahl der binden beim stoß 8 - 12.

ich habe bei meinen untersuchungen aber auch bussarde mit 14 bändrigen stoß dabei gehabt. ich habe Prof.Urs Glutz von Botzheim persönlich davon in kenntnis gesetzt, der sich für die info bedankt hat und mich gebeten hat dies selbst zu veröffentlichen. Des weiteren habe ich den Verlag von Herrn Melde kontaktiert die mir viel erfolg bei einer veröffentlichung wünschten.

nun,...das möchte ich hier in wiki tun. als beweis meiner aussagen wollte ich fotos einfügen, (klappt leider nicht) neben den fotos als beweis habe ich auch die orginal federn.

zudem wollte ich die altersbeschreibung anhand der federn erweitern da ich genauere angaben machen kann als Glutz. natürlich mit fotos belegt.

und das wars auch schon,...hab ja nicht das fliegen erfunden,...aber durch meine akribische arbeit sind mir diese zwei punkt die man ja berichtigen könnte aufgefallen.

leider kenne ich mich mit meinen tieren besser aus als mit dem kasten hier vor mir. ist es überhaupt möglich mein vorhaben zu realisieren ? es gibt ja keine schriftliche bestätigung,....ich bin der, der bestätigen kann das es so ist bis dann Andreas

Hallo Andreas,

es tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen, aber Wikipedia ist nicht der Ort, um Ergebnisse eigener Untersuchungen zu veröffentlichen (Unser Grundsatz dazu: Keine Theorieetablierung). Sinn der Wikipedia ist es, bekanntes (was hier heisst publiziertes, im wissenschaftlichen Betrieb erzeugtes und anerkanntes) Wissen darzustellen.

Für Dein Anliegen, das ich absolut nachvollziehen kann und interessant finde, ist Wikipedia leider nicht geeignet.

Aber vielleicht kannst Du Dich anderweitig einbringen? Menschen mit Fachkenntnissen (und die scheinst Du ohne Frage zu besitzen) sind hier immer gerne willkommen. Gerade das Gegenlesen bestehender Artikel durch Experten bringt die Qualität der Wikipedia beständig voran. Vielleicht kannst Du ornithologische Artikel durchsehen und auf Richtigkeit überprüfen bzw. ein Feedback geben? Unsere Redaktion Biologie freut sich immer über Unterstützung. Dort findest Du sicher auch fachlich kompetente Ansprechpartner.

Ein Hinweis noch: Beiträge auf Diskussionsseiten (nicht in den Artikel) werden immer signiert - die Signatur hier ist eine Art digitale Unterschrift, mit der Du Beiträge als Deine eigenen kennzeichnest - und erscheint, wenn du die Zeichenkombination --~~~~ eingibst, so wie bei mir am Ende des Beitrages.

Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 01:46, 10. Dez. 2011 (CET)

hallo mo4jolo, danke schön für deine antwort, leider hatte ich die falsche vorstellung von wiki, dachte das sollte mal das wissen der welt kompensieren. So aber kann ich es nur als grobes nachschlagewerk für veraltetes wissen anerkennen. danke für deine anerkennenden worte über mein wissen,....aber was nützt es ? als theorie finde ich meine erkenntnisse nicht,...ist ja keine meinung von mir. sehr enttäuscht von wiki und eine erfahrung reicher verabschiede ich mich von euch. Tschüß andreas

Hallo Andreas,

es kommt durchaus vor, dass sich Leute ein falsches Bild von Wikipedia machen. Daher ist mir wichtig, dir gleich zu verdeutlichen, was die hiesigen Grundsätze sind, bevor du möglichweise viel Arbeit oder Enthusiasmus in Ergänzungen steckst, die hier keinen Bestand haben werden.

Veraltetes Wissen? Nein. Aber etabliertes Wissen. Wie in jedem Lexikon (denk mal an den Brockhaus oder andere). Anders geht es leider nicht. Stell dir vor, was für ein Chaos herrschen würde, wenn jeder seine eigenen Erkenntnisse hier verbreiten würde, nicht nachprüfbar nach wissenschaftlichen Standards. Sieht so ein Lexikon aus, auf das du vertrauen kannst? Wohl eher nicht.

Um eigene empirische Erkenntnisse zu publizieren, gibt es genügend andere Wege, z.B. eigene Websites, Blogs, Fachmagazine, wissenschaftliche Verlage. Dort kann sich jeder ein Modell nach seinen Fähigkeiten und seinen wissenschaftlichen Hintergrund aussuchen. Aber Wikipedia kann das nicht leisten.

Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 11:53, 10. Dez. 2011 (CET)

p.s. ich habe beim Hauptautor des Artikels hier nachgefragt, wie er deine Änderungswünsche einschätzt. Vielleicht kann er noch etwas dazu sagen.

danke für deine bemühungen, seit 8 jahren wohne ich sozusagen in einer voliere mit bussarden zusammen, glaube, ich habe alles gelesen was es über MBs zu lesen gab, gelesen. Habe mein wissen in über 1000 Seiten zusammengefasst. bin aber kein akademiker und nicht gut im umgang mit menschen. möchte mich auch nicht ins rampenlicht stellen,...im gegenteil lebe ich seit vielen jahren zurückgezogen. es war mir nur ein anliegen den doch bei uns in Deutschland häufigsten Greifvogel genauer zu beschreiben. ich habe mit züchtern, jägern, ornithologen, zoos, falknern, schutzorganisationen kontakte gehabt und erschreckenderweise lernen müssen, das der bei uns häufigste greif falsch beschrieben wird. einen Steppenadler oder Gerfalken kennen die fast alle aus dem ff. zudem ist er das häufigste opfer durch menschenhand,....aber wer will schon einen bussard haben,...tja wenns ein wanderfalke wäre,,,,dann. das gleiche gilt nebenbei auch für unseren turmfalken.

wiki war mein letzter versuch meine zusatzinfos zu veröffentlichen,...ist ja eigentlich auch nicht wichtig,....

so , meine piepmätze warten.....dass ist wichtig

Na. Dann viele Grüße an Deine Piepmätze und viel Freude bei Deinen weiteren Nachforschungen. Ich hoffe Du findest einen Weg, sie zu publizieren. Und wenn Du Lust hast, hier trotzdem mitzuarbeiten würde ich mich sehr freuen. Bis dahin alles Gute--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 12:51, 12. Dez. 2011 (CET)

Betreuung durch das Mentorenprogramm beendet

Hallo Jo,

ich habe Dich nun aus dem Mentorenprogramm entlassen. Deine Mitarbeit hast Du ja wie oben begründet beendet. Natürlich stehe ich weiter für Fragen zur Verfügung, solltest Du wieder mitarbeiten wollen. Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 19:26, 9. Feb. 2012 (CET)