Benutzer Diskussion:Joachim Schnitter

Hallo Joachim Schnitter. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Jón ₊ 00:36, 30. Jan. 2008 (CET)

Jehmlich u.a.

Zunächst mal herzlichen Dank für den Beginn eines Artikels über die Orgelbauer Jemhlich. Dieses Thema ist schon längst überfällig und deswegen zum Beispiel schon lange hier gelistet. Allerdings ist der Artikel noch sehr ausbaufähig. Hast du Material vorliegen und das Vorhaben, daraus einen "richtigen" Artikel über Jehmlich zu schreiben? Ich würde mich freuen! Zumindest so etwas wie bei Wegscheider sollte doch drin sein, zumal Jehmlich die wesentlich ältere und bekanntere Firma ist.

Noch ein Hinweis zu Datumsverlinkungen: Nur noch in Ausnahmefällen sollen Jahreszahlen und Daten verlinkt werden, siehe hierzu Wikipedia:Datumskonventionen#Verlinkungen. Gruß --X-'Weinzar 16:19, 30. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise. Den Artikel hatte ich angelegt, weil mir aufgefallen war, daß sehr viele sächsische Kirchen mit Jehmlichorgeln ausgestattet sind, und die Artikel dazu auch bereits Links auf einen noch nicht existierenden Jehmlich-Artikel enthielten. Der Artikel ist in der Tat ausbaufähig. Meine Quelle war die ausführliche, aber nicht ganz konsistente Firmengeschichte der Firma auf ihrer Homepage. Ich habe die Firma angeschrieben und vorgeschlagen, daß sie selbst den Artikel vervollständigen, denn dort müßte sehr viel Information vorliegen. Eine Antwort habe ich nicht bekommen. Ich bin selbst nicht in der Lage, mehr hinzuzufügen, weil ich keinen Zugang zu weiteren Informationen habe. -- Joachim Schnitter 14:44, 15. Feb. 2008 (CET)

Tipp

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen. Gruß--Pittimann 10:47, 3. Dez. 2008 (CET)

Wieso? Ich wüsste keinen Grund... -- X-'Weinzar 01:57, 6. Dez. 2008 (CET)

Royaltys

Warum entfernst du eigentlich jegliche Verlinkung auf den Artikel Royaltys, wenn der in den meisten Fällen offenbar besser passen würde als eine Verlinkung auf Tantiemen oder Honorar? Eine entsprechender Bearbeitungskommentar mit einer Begründung wäre da zumindest schon aufschlussreicher als das, was du da im Moment machst.--Kramer ...Pogo? 21:11, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich bin auf den Begriff "Royalties" auf der GEMA-Seite gestoßen, wo in einer Klammer hinter "Tantiemen" "technisch genauer: Royalties" stand. Ich finde es schon kurios, dass jemand "Royalties" für technisch genauer hält. Der Begriff "Royalties" ist im deutschen Sprachraum sehr ungebräuchlich. Man hört ihn erst seit einigen Jahren vor allem im Zusammenhang mit Medien und Software. Ich sehe nicht, weshalb er im Zusammenhang mit Musik genauer ist als "Tantiemen", zumindest nicht in den von mir bearbeiteten Artikeln. "Royalties" hat aber diese zwei Bedeutungen: Umsatzbeteiligungen (oder Tantiemen) oder Lizenzgebühren (das Wort ist auch ganz handlich). Der Begriff "Royalties" ist daher eigentlich überflüssig. Er vereinigt in der Praxis sogar zwei Begriffe (Tantiemen und Lizenzgebühren), die nichts miteinander zu tun haben. Da es den Begriff gibt, sollte der Artikel auch bleiben. Aber deshalb muß noch lange nicht darauf verwiesen werden, wenn es einen genaueren Begriff gibt. Auf manchen Seiten findet man auch unter Honorar auf Royalties verwiesen. Ich habe den Eindruck, hier wollte es jemand ganz genau machen, hat es aber ungenauer gemacht. -- Joachim Schnitter 22:03, 27. Nov. 2011 (CET)

Diese feinen Unterschiede kann ich bisher nicht ganz nachvollziehen, aber ich werde es mir nochmals anschauen. Bei solch großflächigen Änderungen würde ich außerdem anregen, vorher eine entsprechende Diskussion anzuregen (z. B. in der WP:Redaktion Musik). --Kramer ...Pogo? 22:25, 27. Nov. 2011 (CET)

Die Änderungen sind tatsächlich recht umfangreich. Nochmal: Der Begriff "Royaltys" (oder von mir aus auch im englischen Plural) ist in vielen Artikeln unzutreffender als "Tantiemen". Ich habe nicht vor, den Begriff dort auszutauschen, wo er besser passt, z. B. wenn es sich nicht um Umsatzbeteiligungen sondern Lizenzgebühren handelt. In den anderen Fällen werde ich "Tantiemen" einsetzen. Leider erscheint in vielen Artikeln sogar das Wort "Tantiemen" im Text, der Verweis geht aber zum Artikel "Royaltys". Wenn "Royaltys" der passendere Begriff ist, dann sollte er auch im Text erscheinen. Wenn im Text Tantiemen steht und inhaltlich richtig ist, dann sollte auch auf den Artikel "Tantiemen" verwiesen werden. Die Motivation hinter der Handlung, einen Begriff, zu dem es den passenden Artikel gibt, einzusetzen und auf einen anderen Artikel zu verweisen, verstehe ich nicht. Weder "Tantieme" noch "Royalty" sind musikspezifische Begriffe oder haben dort eine Sonderbedeutung (Beispiel: Bahnstrecke Frövi–Ludvika; hier ist der Begriff korrekt benutzt, wenn die Benutzung auch überflüssig ist, weil sie keine Information über den beschriebenen Gegenstand hinzufügt). -- Joachim Schnitter 20:54, 28. Nov. 2011 (CET)