Benutzer Diskussion:Joehawkins/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Joehawkins/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Joehawkins/Archiv/1#Thema_1

Hallo Joehawkins, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Gripweed 23:01, 9. Sep. 2011 (CEST)

Entfernung eines SLA

Eine einfache Entfernung des SLA ohne Begründung ist nicht statthaft. Darauf sei für die Zukunft hingewiesen. Ich akzeptiere es in diesem Fall, da Du die Weiterleitung berichtigt hast, und somit der Sinn der Weiterleitung erkennbar ist. --Observer22 12:32, 18. Dez. 2011 (CET)

Fernando Ribeiro

Die von Dir in den Moonspell-Artikel eingefügten Informationen sind eher für einen eigenen Artikel zu Fernando Ribeiro geeignet, und insbesondere ohne Belege sind Formulierungen wie „Überraschungserfolg“, „23 Wochen lang Platz 1“ und „waren das bestimmende musikalische Thema in Portugal in den Jahren 2009/2010 mit Album und ausgedehnter Tour“ ungeeignet. --217/83 07:50, 4. Jan. 2012 (CET)

The Gift (Band)

Darf ich Dich auf die fundamentalen Unterschiede zwischen einer Enzyklopädie und einem Fanblog hinweisen? WB 07:58, 4. Jan. 2012 (CET)

QS-, erl.

Bitte zerstöre nicht die QS-Bausteine, in dem Du im Artikel ein "erledigt" davorsetzt. Dieser Vermerk gehört auf die QS-Seiten. Der QS-Baustein ist nach Bearbeitung im Artkel zu entfernen. Danke und Gruß --Der Tom 10:51, 5. Jan. 2012 (CET)

Letzte Warnung

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein portugiesisches Fanmagazin. Lies bitte unbedingt WP:WSIGA und handle danach, ansonsten sehe ich mich gezwungen, für Dich Nur-Lese-Rechte zu beantragen. Danke! --Der Tom 11:04, 5. Jan. 2012 (CET)

Neutralität

Bitte beachte bei Deinen Ergänzungen das Neutralitätsgebot. Danke und Gruß, -- Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:52, 24. Jan. 2012 (CET)

Praia da Claridade

Hi Joehawkins! Er zeichnet sich durch seine Breite und seinem namensgebendem Licht aus. Was möchtest du uns damit sagen? Gruß --Druffeler 09:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Hallo Druffeler, ich werde es anders schreiben, Danke für den Hinweis!Joehawkins 15:55, 3. Feb. 2012 (CET)

Weiterleitungen mit Akzentzeichen

Hi, ich habe gerade per Spezial:Letzte Änderungen die von dir angelegte Weitereleitung Mario pacheco (Fado) gesehen. Ich nehme an, die hast du angelegt, damit der Artikel auch ohne Akzent gefunden werden kann? Grundsätzlich löblich, aber noch sinnvoller wäre es, wenn du dann auch auf korrekte Großschreibung achten würdest ;-) Wenn jetzt nämlich jemand auf den Artikel verlinken will, aber den Akzent vergisst (bzw. gar nicht weiß, daß er mit Akzent geschrieben wird), entsteht ein Rotlink; vgl. Mario pacheco (Fado) ↔ Mario Pacheco (Fado) oder Antonio chainho ↔ Antonio Chainho und Lucilia do carmo ↔ Lucilia do Carmo. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:36, 5. Feb. 2012 (CET)

Hallo Schniggendiller, danke für den Hinweis! Mal gucken, ob ich auch mal eine BKS hinkriege hier, wieder Neuland für mich... (es gibt echt viel zu lernen hier, auf Jahrzehnte hinaus ist Langeweile ausgeschlossen... jedenfalls, wenn man das hier weiter nur hobbymäßig machen möchte)--Joehawkins 02:50, 5. Feb. 2012 (CET)

(habe deinen Beitrag mal eingerückt, damit der nicht so an meinem „klebt“)

So, ich habe die beiden übriggebliebenen Weiterleitungen verschoben und die kleingeschriebenen per SLA löschen lassen. Eine BKS hast du ja hinbekommen, wie ich sehe :-) Ich würde allerdings vorschlagen, daß du Mário Pacheco (Begriffsklärung) nach Mario Pacheco (Begriffsklärung) verschiebst, denn der Spanier schreibt sich ohne Akzent. Da die BKS beide Fälle abdecken soll, sollte sie auf die Grundform verschoben werden. Zukünftige Einträge (fiktive Beispiele: Mario Pachecò, Marío Pachečo und Mariô Pacheco) würden dort auch landen. Die Einleitung der BKS müsste man dann umformulieren („Mário bzw. Mario Pacheco ist [...]“), außerdem müsste typographisch nachgebessert werden und es fehlt ein Leerzeichen. Vorschlag: Du verschiebst die BKS und stellst SLA auf die Akzent-Variante und ich mache den Rest? Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Au weia, da verstehe ich nur die Hälfte, da muß ich mich mal in Ruhe durcharbeiten... aber so oder so erstmal vielen Dank! (Habe in diesen Tagen weniger Zeit, aber das wird noch.)--Joehawkins 18:22, 6. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem, lass dir ruhig ein paar Tage Zeit, das läuft uns nicht davon :-) Und wenn du Fragen hast, frag’ ruhig (ich behalte diese Seite auf dem Schirm). Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:12, 7. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Tourismus

Hallo. In die Tourismus-Kategorien sollen keine einzelnen Reiseziele und andere, potentiell von Touristen besuchte Destinationen eingetragen werden. Siehe Einleitungstext zur Kategorie:Tourismus. Ich habe daher deine Befüllung von Kategorie:Tourismus (Portugal) rückgängig gemacht. --Århus 16:48, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Alles klar, ich lerne gerne dazu. Nix für ungut, und danke,--Joehawkins 19:26, 8. Feb. 2012 (CET)

Filmografien

Hallo. Würdest du bitte Filmografien nach den hier nachzuguckenden Verabredungen gestalten? Herzlichen Dank. --Si!SWamPin memoriam Frank Braña 22:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallo. Ich geb mein Bestes, danke für den Hinweis.--Joehawkins 23:04, 15. Feb. 2012 (CET)

Prima, danke!! --Si!SWamPin memoriam Frank Braña 23:06, 15. Feb. 2012 (CET)

Artikelwünsche

Muito obrigado für Deine vielen Artikel zum portugiesischen Film in letzter Zeit. Falls Du in den nächsten Tagen Lust hast: pt:Teresa Madruga und pt:Laura Soveral wären sehr schöne Artikel zu übersetzen, weil der Film Tabu gerade im Wettbewerb der Berlinale läuft. -- 188.140.76.150 15:49, 18. Feb. 2012 (CET)

Danke für die netten Worte, ich wollte einfach nur ein wenig dem weitgehend unbeachteten port.Film ein bißchen mehr Körper in der Wikipedia geben (bin noch nicht so firm hier, aber wird schon...). Mal sehen, ob ich deine Anregungen aufnehmen kann, würde ja jetzt gut passen, danke jedenfalls für die Tipps!--Joehawkins 15:57, 18. Feb. 2012 (CET)

Allerbesten Dank. Das ging schnell und sehr sehr gut! -- 46.50.33.112 01:43, 19. Feb. 2012 (CET)

CITEMOR

Danke für den Artikel. Man hätte aber ganz gern gewusst, was CITEMOR ausgeschrieben bedeutet. Gruß--Freimut Bahlo 11:27, 25. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Nachricht bzw. Anregung, werde versuchen, es nachzureichen!--Joehawkins 15:39, 25. Feb. 2012 (CET)

Mata-Ratos

Der Artikel ist beinahe komplett unbelegt, gerade beim Abschnitt Rezeption geht das so nicht. --217/83 14:07, 11. Mär. 2012 (CET)

Hallo liebe(r) H. 217.83! Vielen Dank für Deinen knappen, frontalen, und dafür wenig konstruktiven Hinweis, das ginge so nicht, der Artikel sei komplett unbelegt. Da ich kein Wikipedia-Profi bin, wüsste ich gerne, wie es denn ginge, was ich mehr machen kann, als Belege anführen, um Belege anzuführen. Ich habe den Text unter dem Punkt "Werdegang" mit den am Ende angeführten Quellen belegt. Jede Aussage kann man dort nachlesen. Sollten Dir zu bestimmten Punkten andere Informationen zu der Band vorliegen, wäre ich für eine Info dankbar. Ich bin überhaupt für konkrete konstruktive Verbesserungsvorschläge dankbar. Bei vergleichbaren Artikeln habe ich i.Ü. teilweise deutlich weniger ergiebige Quellenangaben gefunden, schon gar nicht zu jedem einzelnen Satz (z.B. Cock Sparrer, und z.B. bei The Oppressed und erst recht bei Combat 84 geht noch was ganz anderes, als das, was bei Mata-Ratos so nicht geht) aber vielleicht kommt es hier auf denjenigen an, der gerade den Artikel unter die Lupe genommen hat (so wie es woanders auf den jeweiligen Sachbearbeiter ankommt), und ein rauher Umgangston von oben runter scheint hier gern genommen gegenüber nicht so erfahrenen Wikipedia-Schreibern. Zu Deiner Kritik der fehlenden Belege speziell unter dem Punkt "Rezeption": ich würde mich freuen, wenn Du mir einen Tipp geben könntest, wie man diese Punkte belegt, ohne die CDs jedem Leser zum prüfen mitzugeben. In den üblichen Lexika steht meist neben den Fakten auch etwas zur Bedeutung einer Band (z.B. in dem von mir angeführten Musik-Lexikon), obwohl das unabänderlich immer auch zum Teil unbelegt und subjektiv bleibt. Selbstredend bemühe ich mich um eine objektive Darstellung. Solltest Du hier einen anderen Eindruck haben, wäre ich für konkrete Hinweise sehr dankbar. Aber vielleicht sollte ich die Problematik "rechts-Verdacht" auch ganz rausnehmen, wie in der portugiesischen Wikipedia, wie siehst Du das? Wären in dem Fall genug Belege vorhanden? --Joehawkins (Diskussion) 19:04, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich habe mich nicht auf die Artikel zu Cock Sparrer, The Oppressed und Combat 84 bezogen; wenn die fast komplett unbelegt sind, geht das aber eigentlich auch nicht. Das hat nichts mit Dir zu tun, sondern damit, daß mir der Artikel ins Auge fiel. Meinen Ton in Deinem Fall fand ich nicht sonderlich rauh, Deine Bezeichnung als frontal ist natürlich in Ordnung; jedenfalls hat das nichts damit zu tun, ob Du erfahren bist oder nicht (wobei mir schon Deine unbelegten Änderungen im Moonspell-Artikel aufgefallen waren, siehe weiter oben). Meinen Beitrag fand ich in der Form ausreichend.

Zum Abschnitt Rezeption: Teil 1 sollte eher ein eigener Abschnitt mit einer Überschrift wie Musikstil und Texte werden, und ein paar Fußnoten (Aussagen der Band, Kritiken aus Fanzines oder E-Zines etc., wie das bei Masacre, Schizo und Ofermod gemacht wurde) solltest Du noch hinzufügen. Noch viel wichtiger sind Belege beim folgenden Abschnitt; ein Satz wie „Die Popularität von Mata-Ratos liegt begründet in der langen Geschichte der Band und ihrer konsequenten Unangepasstheit, aber auch in ihren rauhen Umgangsformen und ihrer kritischen, teils provokanten Haltung gegenüber allen Gesellschaftsgruppen.“ ist außerdem nicht besonders neutral formuliert (gilt im Grunde für den ganzen Abschnitt), die Popularität unbelegt und nicht sehr konkret (in Lissabon, in Portugal oder in der weltweiten Oi!-Szene?). Gilt entsprechend auch für Vorwürfe (möglichst keine oder nicht nur Antifa-Seiten) und Hörerkreise (also speziell die, die nicht aus der Punk-, Skinhead- oder Hardcore-Szene kommen). Wenn darüber etwas in den Beiheften oder der von Dir angegebenen Literatur steht, füge es als Fußnote ein.

Ich hoffe, mit diesem Beitrag kannst Du mehr anfangen als mit dem ersten. --217/83 09:00, 13. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für Deine konkreten Hinweise und Deine konstruktive Kritik. Werde mich in diesen Tagen daran setzen (sobald zeitlich möglich), Deine Kritikpunkte abzuarbeiten. Auch wenn ich wohl nie verstehen werde, warum manche Sachen ganz konkret belegt werden müssen und andere überhaupt nicht: ich glaube jetzt nachvollziehen zu können, was Du bei den meisten Deiner Kritikpunkte meinst, und sie sind entsprechend umsetzbar. Danke und Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 17:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Ob „manche Sachen […] überhaupt nicht“ belegt werden müssen, hängt wirklich vom Benutzer ab. Ein komplett unbelegter Abschnitt ist mir jedenfalls grundsätzlich unsympathisch. Bei Aussagen sollte man überprüfen können, was gemeint ist („Vorwürfe“ kann alles bedeuten) und von wem sie stammen (wer wirft Mata-Ratos etwas vor?); das hängt weniger vom Benutzer ab, das englischsprachige Projekt hat dafür sogar eigene Vorlagen. --217/83 18:42, 13. Mär. 2012 (CET)

Kilas

Boa tarde, meu amigo! Hast Du Literatur zum Film "Kilas, o Mau da Fita"? Der portugiesische Artikel pt:Kilas, o Mau da Fita gibt nicht allzu viel her. Das Gerüst kann ich gerne anlegen. -- 95.69.61.168 14:08, 15. Mär. 2012 (CET)

Olá meu amigo, ja, da habe ich ein paar Zeilen in "Geschichte des portugiesischen Kinos" (ISBN 978-3-7069-0590-9) und im "Dicionário do Cinema Português 1962-1988" von Jorge Leitão Ramos steht der Film relativ ausführlich. Ich wollte irgendwann auch noch José Fonseca e Costa hier eintragen. Du möchtest den Film hier eintragen? Was kann ich tun, was musst Du noch wissen? (Ich bin übrigens trotz einiger Artikel noch immer blutiger Anfänger hier, das am Rande.)--Joehawkins (Diskussion) 20:23, 15. Mär. 2012 (CET)

Unter Kilas, o Mau da Fita habe ich das Grundgerüst anhand des portugiesischen Artikels vorbereitet. Wenn Du Zeit und Muße findest, würde ich mich freuen, wenn Du noch die Handlung anhand der genannten Literatur ergänzen könntest. Es ist ja einer der wichtigeren Filme in Portugal. -- 92.250.73.137 14:28, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich habe nun das zur Handlung eingetragen, was ich gefunden habe an Brauchbarem. Leider habe ich den Film nicht selbst gesehen, und als DVD gibt es ihn leider auch (noch?) nicht, sehr schade, aber so hat man wenigstens schon mal eine ungefähre Ahnung, was für ein Film das ist.--Joehawkins (Diskussion) 19:59, 20. Mär. 2012 (CET)

Besten Dank dafür .... als nächstes würde ich mich um das Grundgerüst zu E não se pode exterminá-lo? kümmern. Ein Beleg dafür, dass man Karl Valentin auch in Portugal kennt und schätzt. Machen wir wieder Hälfte/Hälfte? -- 95.69.105.24 13:13, 23. Mär. 2012 (CET)

Tja, Solveig Nordlund hat da scheinbar mit Regie geführt, hab ich rausgefunden, aber über den Film weiß und finde ich nichts. Im Dicionário von J.L.Ramos steht "E não se pode exterminá-lo?" als Fernsehserie aufgeführt, aber ohne Inhalt o.ä., hm... Karl Valentin in Portugal, wäre eigentlich sehr schön! Aber hier kann ich wohl nicht helfen, tut mir leid.

Ich habe jetzt trotzdem mal ein Grundgerüst angelegt. Schau halt mal, ob Ramos noch mehr weiß. Um die Handlung kümmere ich mich dann. -- 95.69.105.24 13:31, 23. Mär. 2012 (CET)

So, mehr habe ich leider nicht zusammen bekommen.--Joehawkins (Diskussion) 00:29, 24. Mär. 2012 (CET)

Danke Danke. Obrigado. Ich denke, dass ich nächste Woche noch etwas mehr finden werde. -- 95.69.105.24 00:34, 24. Mär. 2012 (CET)

Themenfundus

Boa noite, senhor! Wenn Du noch Anregungen für Regisseure, Filme, Schauspieler brauchst ... ich erfasse gerade für uns die Globos de Ouro ... da ist noch sehr vieles rot. -- 89.214.195.210 02:40, 29. Mär. 2012 (CEST)

Olá, danke für die Anregung. Ich habe hier ohnehin noch stapelweise Notizen für Einträge, und wie ich gerade gesehen habe, wird da auch ein Menge Rotes der Globos noch blau werden! Läuft! Hätte man nur so viel Zeit wie man wollte...--Joehawkins (Diskussion) 08:08, 30. Mär. 2012 (CEST)

Filmografien

Hallo Kollege. Machst du die Filmografien deiner Artikel, wie üblich, bitte *aufsteigend*? Danke! -- Si! SWamP 21:01, 12. Apr. 2012 (CEST)

Guten Abend, lieber Kollege. Ich bitte zu entschuldigen, falls ich mal eine Filmografie nicht korrekt gelistet habe. Ich hoffe, die Todesstrafe bleibt auch hierzulande abgeschafft. Es wäre wirklich hilfreich, wenn ich erfahren könnte, wo mir dieser Fauxpas unterlaufen ist. Schon jetzt ganz ausgesucht höflichen Dank für den freundlichen Hinweis.--Joehawkins (Diskussion) 21:20, 12. Apr. 2012 (CEST)::Ich hätte auch gerne gewusst, wieso hier Filmografien mal aufsteigend und mal absteigend gelistet sind, zumal in den meisten Datenbanken (bsp. IMDb) ja absteigend gelistet wird. Ungelöste Rätsel eines aktiven, aber noch immer recht ahnungslosen Wiki-Schreiberling...--Joehawkins (Diskussion) 21:26, 12. Apr. 2012 (CEST)

ich versteh jetzt nicht ganz, warum du so übertreibst; war ich irgendwie unhöflich? Todesstrafe - geht's noch?

es ist hier (und diesen Link habe ich schon mal bereitgestellt) festgelegt, dass das aufsteigend passiert. Absteigend ist in der WP unüblich und wird auch nicht gemacht. Wo es so steht, wird es verbessert. Fragen hierzu stellst du bitte in der passenden Redaktion. Und wo dir dieser Fauxpas unterlaufen ist: in *allen* deinen Artikeln, die ich bislang nachgeguckt habe. Mit der untertänigsten Entschuldigung für meine Dreistigkeit, dich auf übliche Gepflogenheiten mit "bitte" und "danke" hingewiesen zu haben verbleibe ich, der dumme Sack -- Si! SWamP 21:38, 12. Apr. 2012 (CEST)

Da war Humor wohl unerwünscht, entschuldige bitte. Ich habe allerdings keinerlei Todesstrafen gefordert, nur dummerweise einen kleinen Scherz gewagt, ich bitte dafür um Entschuldigung. Und von dummen Säcken war nun wirklich keine Rede, da kann ja auch nur ich mit gemeint sein, der schon wieder einen Fehler gemacht hat, sogar schon wieder den gleichen. Ich hatte noch vor wenigen Monaten gedacht, das sei hier eine freie Enzyklopädie, wo die erfahrenen WP-Aktiven die möglicherweise überschwenglichen Neulinge mit Tipps und Hinweise einführen, und allen Beteiligten stets der Gedanke gemein ist, dass hier alle Freizeit und Hirnschmalz für das gemeinsame Werk hergeben. Stattdessen klingen Hinweise von Erfahreneren auf Fehler der Neulinge wie augenverdrehend-genervte Seufzer. Natürlich hast Du in der Sache Recht (habe es gerade nachgelesen, dem von dir bereitgestellten Link folgend). Doch so, wie du deine Freizeit freiwillig und ohne Geld und Ruhm hier opferst, tue ich das ja auch. Und ich finde es schade, wenn ich mich nach einem Hinweis nicht auf einen Fehler hingewiesen fühle, den ich einsehe und zukünftig vermeiden will, sondern von oben zurechtgewiesen mit vorwurfsvollem Fingerzeig auf die Paragraphen. Da macht bei Wikipedia oft nicht der Ton die Musik, sondern der Musiklehrer. Ich bitte daher meine flapsige Antwort zu entschuldigen und werde mich um einen scherzfrei-sachlichen und einsichtigen Ton bemühen, der mögliche Missverständnisse vermeidet. Und um noch auf deine Frage zu antworten: nein, du warst nicht unhöflich. Du hast Bitte und Danke gesagt. Vielen Dank für deinen Hinweis, ich werde mich nach Kräften bemühen, nie wieder eine Filmografie wie in der IMDb aufzulisten. (Und ich "dummer Sack" habe gedacht, Spaß sei bei dieser Freizeitveranstaltung kein Fremdwort, und man nähme hier die Sache ernst, ohne dabei zu ernst zu sein...)--Joehawkins (Diskussion) 23:43, 12. Apr. 2012 (CEST)

„Hallo Kollege. Machst du die Filmografien deiner Artikel, wie üblich, bitte *aufsteigend*? Danke!“ klingt also wie ein augenverdrehend-genervter Seufzer? (wo dabei übrigens der Fingerzeig von mir Oberlehrer auf den Paragrafen ist, bleibt mir übrigens verborgen). Da das aber der Gipfel der uneinsichtigen humorfreien Ernsthaftigkeit zu sein scheint, verspreche ich dir hiermit: Ich werde dich nie wieder auf etwas hinweisen. Despedida! -- Si! SWamP 00:05, 13. Apr. 2012 (CEST)

Die Ausführungen hätte ich mir wohl sparen können. Außer dass du dich angegriffen fühlst und beleidigt bist, war das wohl leider inhaltlich ziemlich uninteressant für dich. Despedida bedeutet meines Wissens Abschied. Ich wollte dir nicht persönlich zu nahe treten. Vielen Dank dafür, dass du dir die Mühe gemacht hast, meine Artikel zu lesen und mir einen Hinweis zu geben, und schade, dass er so schroff bei mir angekommen ist. Ich wünsche dir alles Gute.--Joehawkins (Diskussion) 01:01, 13. Apr. 2012 (CEST)

Jorge Brum do Canto

Habe hier etwas geändet - möchtest Du dies mal anschauen. --Cc1000 (Diskussion) 22:33, 3. Mai 2012 (CEST)

Ja, ist natürlich viel besser (und richtiger) so, vielen Dank!!--Joehawkins (Diskussion) 22:47, 3. Mai 2012 (CEST)

Verteilung der Artikel in Portugal

Boa noite, senhor! Tudo bem? Unter Wikipedia:WikiProjekt Gemeindekategorien/PT sind jetzt ein paar Statistiken entstanden, die aufzeigen, in welchen Concelhos wir schon recht viele Artikel haben und wo noch welche fehlen. Nur für den Fall, dass Du nicht weißt, was Du als nächstes schreiben sollst. ;-) Até logo! -- 95.69.77.174 23:46, 4. Mai 2012 (CEST)

Und Nachtrag: es gibt übrigens auch das vierbändige Dicionário Enciclopédico das Freguesias mit einer Darstellung von Geografie und Geschichte zu jeder der 4259 Freguesias. -- 95.69.77.174 00:02, 5. Mai 2012 (CEST)

Bom dia! Vielen Dank für die Info!! Und das Dicionário klingt sehr interessant, danke für den Tipp!--Joehawkins (Diskussion) 13:23, 5. Mai 2012 (CEST)

Eunice Muñoz

Habe etwas verändert. Bei der Gage habe ich ... (in Portugal) eingetragen, korrekt so? Grüße --Cc1000 (Diskussion) 18:44, 7. Mai 2012 (CEST)--Cc1000 (Diskussion) 18:44, 7. Mai 2012 (CEST)

Ja, ist wirklich viel besser so, danke, besonders auch das Foto!! (Ich hatte nur das etwas magere Bildchen gefunden...)--Joehawkins (Diskussion) 22:50, 7. Mai 2012 (CEST)

Photo ist nicht von mir. Ich habe nur den Text bearbeitet.--Cc1000 (Diskussion) 22:59, 7. Mai 2012 (CEST)

Wichtig ist für mich nur, ob das ... (in Portugal) stimmt. --Cc1000 (Diskussion) 23:02, 7. Mai 2012 (CEST)

Ja, die Info bezieht sich m.E. auf Portugal, ganz richtig. Jetzt ist der Eintrag besser, nach mehreren Helfern, auch dank dir, danke dafür!

Finde Deine Artikel sehr informativ. Korrigiere nur den Text. Habe aber keine Kenntnisse der Sprache der iberischen Halbinsel. deshalb frage ich nach.--Cc1000 (Diskussion) 23:27, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke für das Interesse und die Korrekturen! Und die verschiedenen Sprachen der Iberischen Halbinsel kann ich leider auch nicht alle, nur Portugiesisch einigermaßen passabel (habe einfach eine Schwäche für Portugal). Viele Grüsse!--Joehawkins (Diskussion) 20:35, 8. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Film in Portugal

Hallo Joehawkins, danke für das Schließen zahlreicher Lücken in dem portugiesischen Artikelbestand. Im Sinne der Konsistenz unseres Kategoriensystems möchte ich Dich allerdings bitten, auf das Einfügen der Kategorie:Film in Portugal in Personenartikel zu verzichten. Siehe dazu auch den entsprechenden Kommentar auf der Kategorienseite sowie vergleichbare Artikel zu US-amerikanischen oder sonstigen Schauspielern. Gruß --RonaldH (Diskussion) 23:08, 13. Mai 2012 (CEST)

Hallo RonaldH, vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe den Hinweis auf der Kategorie:Film in Portugal-Seite gerade nachgelesen, meine oft verwendete Kategorisierung Film in Portugal ist offensichtlich nicht richtig. Wie aber kann ich eine Unterkategorie "Portugiesischer Filmschauspieler" oder "Portugiesischer Regisseur" u.ä. schaffen, analog zu "Filmfestival in Portugal" z.B.? Folge ich der angegebenen Möglichkeit, gelange ich auf eine "CatScan-Seite", und da bin ich offensichtlich weiterhin viel zu sehr Laie hier, um das zu verstehen. Auch aus den "FAQ: Kategorien" werde ich leider nicht recht schlau (mein Praxis-Test gerade war ein Flop). Vielleicht kannst du mir da einen Tipp geben, ich wäre dir sehr dankbar!--Joehawkins (Diskussion) 23:57, 13. Mai 2012 (CEST)

Du kannst Dir gern mal die Kategorie Diskussion:Schauspieler durchlesen. Da wurde schon sehr viel über die durchaus intuitive Schnittmengenbildung aus "Schauspieler" und "Nationalität" debattiert. Das erkennt man auch den wiederholten Anfragen. Status quo ist die Löschung sämtlicher Kategorien dieser Art, nachdem es mal vor Jahren einen entsprechenden Antrag gegeben hat. Dem Cat-Scan-Ergebnis zufolge gibt es derzeit übrigens 64 Artikel zu portugiesischen Schauspielern. Grüße --RonaldH (Diskussion) 00:08, 14. Mai 2012 (CEST)

Habe gerade mal nachgelesen, danke für den Link. Also, oft verlangt aber trotzdem verboten, wegen einer älteren abschlägigen Abstimmung, das scheint hier Stand der Dinge zu sein. Eigentlich sollten Kategorien doch da sein, um gleichartige Einträge zu finden, hier also mit einem Klick nachsehen zu können, was es noch so an Schauspielern aus dem Land gibt. Das kann man mit den Kategorien "Schauspieler" und (z.B.) "Portugiese" jeweils für sich alleine nicht, und "CatScan" ist ja keine Option für den Normalbenutzer, der mal eben was nachguckt (also die eigentliche Zielgruppe von Wikipedia und überhaupt jeder Enzyklopädie). Eigentlich kann ich nicht einsehen, warum es "Italienischer Film", nicht aber "Italienischer Filmschauspieler" geben soll. Nunja, ich werde nochmal drüber nachdenken, vielleicht lasse ich die "Film in Portugal"-Kategorie bei Personen einfach ersatzlos weg, alles andere scheint hier zu mühselig bzw. sinnlos. Vielen Dank für die Infos!--Joehawkins (Diskussion) 00:40, 14. Mai 2012 (CEST)

Inzwischen habe ich die fehlerhafte Kategorie aus allen Personenartikeln entfernt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Vorlage:IMDb Name nicht korrekt benutzt worden war. Bitte lass künftig die beiden Buchstaben nm weg, dann passt es. Grüße und danke für die schönen Artikel. --RonaldH (Diskussion) 15:12, 17. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank, auch für den IMDb-Hinweis! Viele Grüße! -- 23:43, 17. Mai 2012 (CEST)

mais uma página ....

... die Dich interessieren könnte. Wikipedia:Positivlisten/Chartacts in Portugal -- 188.140.115.242 02:49, 20. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Link! Zwei "rote" konnte ich sofort "blau" umfärben (Tim & Antonio Pinho Vargas gab es schon, Weiterleitungen hab ich erledigt), und von den anderen stehen auch schon einige auf meinem Zettel. Grüsse! -- Joehawkins (Diskussion) 03:01, 20. Mai 2012 (CEST)

Danke. Ein Hinweis: Lemmata mit Zusatz in Klammern soll es als Weiterleitungen nicht geben, hab lieber den Link in der Positivliste umgebogen. -- 188.140.115.242 03:07, 20. Mai 2012 (CEST)

Da ich mit den für mich noch unüberschaubaren Regeln hier überfordert bin, sage ich einfach "Danke"! -- 10:21, 20. Mai 2012 (CEST)

Eine kleine Bitte

Hallo Joehawkins,
zunächst eine kleine Frage, hast du schon einmal darüber nachgedacht dir einen Mentor zuzulegen? Damit will ich jetzt nicht sagen, dass das dringend notwendig wäre, aber es ist sehr nützlich, weil so ein netter Mitarbeiter einem so manche Frage hier beantworten kann und Hilft Fehler zu vermeiden.

Nun aber die Bitte, könntest du versuchen die Referenzen, also Einzelnachweise besser zu formatieren? Also nach Möglichkeit natürlich so

Siehe auch: Internetbelege

Also die Adresse in einfache eckige [Kalmmern] setzen und den Webseitennamen beispielsweise so acharts.us besser natürlich mit einem Hinweis was dort nachgelesen werden kann → Beschreibung der Band OqueStrada auf acharts.us (englisch). Könntest du das bitte in all den Artikeln nachholen, die du angelegt hast? Das wäre sehr nett. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 11. Jun. 2012 (CEST)

• Nachtrag: Na und wenn du dann gerade dabei bist, kannst du bitte auch folgendes korrigieren. Diese Bindestriche verwenden “–”, nicht das Minuszeichen “-” und diese „…“ „Anführungszeichen und Pünktchen“. Um die Personaldaten der Schauspieler, Regisseure, … kümmere ich mich mit Silke, falls sie »dieser Liste« bzw. den dortigen Filmen enthalten sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 11. Jun. 2012 (CEST)
• Ach und natürlich
  Siehe auch: Literaturformat
  ich hoffe jetzt habe ich wirklich nichts mehr vergessen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, vielen Dank für die Hinweise und Tipps! Ich werde vermutlich demnächst nicht mehr so ganz viel Zeit für Artikel haben, nur noch hin und wieder denke ich. Aber bei Gelegenheit werde ich mir natürlich deine Hinweise mal genauer ansehen, bin auf den ersten Blick erstmal etwas überfragt (ganz schön viele Regeln und Normen usw. hier bei Wikipedia). Wie komme ich z.B. zu einem Mentor bei Bedarf? Nochmal Danke, und einstweilen viele Grüße --Joehawkins (Diskussion) 21:46, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Joehawkins, einen Mentor kannst du ganz leicht finden das anklicken → »Mentorenprogramm« einen Mentor auswählen, beispielsweise jemanden der im Bereich „Film und Fernsehen“ tätig ist, dann auf »als Mentor wünschen« klicken und schon geht alles seinen automatischen Gang.

Ja es gibt hier Berge von Regel und daher ist so ein Mentor wirklich ein nützlicher Ansprechpartner.

Ich hätte die Änderungen auch selbst durchgeführt, nur hast du einfach viel zu viele Artikel geschrieben, das ist sehr zeitaufwändig. Kurze Korrekturen führe ich natürlich durch, aber z.B. das ersetzen der Anführungszeichen dauert mir zu lang, weil man da jedes einzeln suchen und ändern muss. Kannst du das aber bitte trotzdem, so nach und nach machen, das wäre wirklich nett. Und eben bei der Neuanlage beachten. Wenn du prüfen möchtest, ob dein Artikel noch Formfehler hat kannst du auch dieses kleine Programm nutzen. »Autoreview« einfach den Namen deines Artikels dort einfügen, wo „Amphetamin“ steht und »Go!« klicken. Viel Spaß noch weiterhin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:46, 12. Jun. 2012 (CEST)

Morreu o realizador e escritor António Damião

Boa noite!
DN .... fällt wohl in Dein Fach. -- 81.84.68.26 04:21, 16. Jul. 2012 (CEST)

Olá! Danke für die Info. Der Name sagt mir allerdings nichts (hat auch in der port.Wikipedia keinen Artikel), ich denke, ich bin wohl nicht der Richtige für einen Artikel. Kleines Land, aber viele Cineasten, da hab ich wohl noch ein ziemlich weites Feld vor mir... Trotzdem Danke für Deine Nachricht!--Joehawkins (Diskussion) 20:07, 16. Jul. 2012 (CEST)

Girl, you see me smiling ....

Über die Artikel zu David Fonseca und Silence 4 habe ich mich gerade eben sehr gefreut. -- 81.84.68.20 02:55, 26. Jul. 2012 (CEST)

Freut mich, vielen Dank!--Joehawkins (Diskussion) 16:48, 26. Jul. 2012 (CEST)

Jorge Silva Melo

Boa noite senhor! Magst Du noch einmal in dem Artikel das Geburtsdatum gegenchecken? Du schriebst * 16. November 1947,die Kollegen in der pt:WP 7. August 1948. Obrigado, até logo! -- 81.84.121.196 04:49, 2. Aug. 2012 (CEST)

Boa noite! Wie es aussieht, ist der 7. August 1948 korrekt, habe auch nochmal im Dicionário do Cinema Português nachgesehen. Da hab ich mir wohl was Falsches rausgeschrieben, wie unschön... Ich korrigiere es sofort. Vielen Dank für den Hinweis!! --Joehawkins (Diskussion) 22:53, 3. Aug. 2012 (CEST)

Gemeinden im Kreis Figueira da Foz

Muito obrigado fuer die schoenen Gemeindeartikel. Bei einigen ist aufgefallen, dass der Klammerzusatz nicht notwenig ist. Moinhos da Gândara (Figueira da Foz) beispielsweise, da ist der Ortsname Moinhos da Gândara eindeutig und es braucht keinen Klammerzusatz, der nur bei Begriffen zum Einsatz kommt, die mehr als eine Bedeutung haben. Vielleicht kannst Du Deine Artikel auf die einfachere Notation verschieben. Die pt:WP ist eine ganz gute Hilfe, um zu sehen, ob der Ortsname doppelt ist oder nicht. -- 81.84.121.68 21:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Muito obrigado für die nette Nachricht und den Hinweis! Werde mal nach den Ortsnamen gucken, vielen Dank! Vielleicht kannst Du mir verraten, wie ich Kategorien anlegen kann?--Joehawkins (Diskussion) 22:10, 21. Sep. 2012 (CEST)

Bom dia, amigo. Ich denke, ich habe jetzt alle von Dir inzwischen verschobenen Weiterleitungen in Fig.Foz erwischt. Es haben sich auch einige Aenderungen bei den Kats in dem Kreis ergeben (die Kats sollten immer so benannt sein wie der Artikel zur Freguesia).

Weil ja kommendes Wochenende die Dias do Património sind ... ich werde mal analog zu Liste der Kulturdenkmale im Concelho Lourinhã auch eine Liste für Fig.Foz anlegen. Vielleicht interessiert Dich das Feld ja auch. -- 81.84.121.68 10:47, 24. Sep. 2012 (CEST)

Boa noite, und vielen Dank. Und ja, die Liste klingt vielversprechend, gute Idee!

olala ... Liste der Kulturdenkmale im Concelho Figueira da Foz ... bis auf São Julião sind alle Freguesias eingearbeitet. Der Rest kommt dann morgen oder uebermorgen -- 81.84.121.68 23:15, 25. Sep. 2012 (CEST)

Parabéns, sehr nette/r Artikel/Liste! Hab hier zwar noch stapelweise Zettel und Notizen, aber Deine Liste ist auch eine wirklich schöne Vorlage, um gelegentlich immer wieder mal was in einen Artikel verwandeln!--Joehawkins (Diskussion) 18:50, 26. Sep. 2012 (CEST)

Die Liste fuer Fig.Foz ist jetzt vervollstaendigt. Noch zur Sicherheit der Hinweis auf die beiden Denkmaldatenbanken in Portugal: SIPA, IGESPAR -- 79.169.58.150 23:44, 27. Sep. 2012 (CEST)

neue Kategorien

Claro, é muito fácil. Neue Kategorien legst Du am besten wie neue Artikel, also ueber die Adresszeile des Browsers an, nur eben mit einbem vorangestellten "Kategorie:". Der Rest ist gleich. Bearbeiten kannst Du Kategorien mit dem "Bearbeiten"-Reiter. In den hierarchischen Katbaum haengst Du neue Kats ein, indem Du - wie bei Artikeln - die uebergeordneten Kats in die neue Kat eintraegst. Schau Dir das einfach mal bei bestehenden Kats an.
Es gibt noch ein paar Logiken im Katbaum und Automatismen, so werden Kats fuer Freguesias direkt von der Infobox eingesetzt. Das siehst Du aber selbst an dem, was schon da ist. -- 81.84.121.68 14:14, 22. Sep. 2012 (CEST)

Obrigadão!! Klingt ziemlich einfach, aber ich kenne mich mit den Internas hier nicht so aus. Wahrscheinlich ist es tatsächlich ganz einfach, werde ich mir bei Gelegenheit mal anschauen. Jedenfalls vielen herzlichen Dank für die Tipps!--Joehawkins (Diskussion) 01:26, 23. Sep. 2012 (CEST)

Alba (Portugiesische Automarke)

Hallo Joehawkins,
mit dem Artikel hast Du mich überrascht. Ich hielt Alba für nicht relevant. Aber wir sollten den Artikel auf den Unternehmensnamen Fábricas Metalúrgicas Alba verschieben.

Folgen noch mehr Artikel zu portugiesischen Automarken? Ich möchte Dich diesbezüglich auf Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Portugiesische Automobilmarken hinweisen. Gruß --Buch-t (Diskussion) 19:28, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Buch-t, habe gerade mal nach der Diskussion geguckt. Habe mir eigentlich nicht soviel gedacht bei dem Artikel, hatte nur ein schönes Foto vom Alba gesehen, und gedacht, das gäbe einen nette Artikel. Aber das scheint ja in eine grössere Angelegenheit ausarten zu können. Und um deshalb auf deine Frage zu antworten: nein, vermutlich werde ich nicht so viele portugiesische Auto-Artikel schreiben. Und verschieben ist ok für mich (auch wenn ich dachte, vermutlich würde "Alba" eher gesucht, und in der port. auch Alba steht). Auch bezüglich der Navigationsleiste habe ich mir nicht so ganz weitreichende Gedanken gemacht, habe mich da eher an die Liste von Automobilmarken gehalten, nachdem ich sie bei der Alba-Suche gefunden hatte. Anders gesagt: habe hier keine großen Ambitionen. Vielen Dank für Deinen Hinweis! Gruß,--Joehawkins (Diskussion) 19:45, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe es verschoben und auch bei Alba eingetragen. Es wäre schön, wenn Du die anderen noch auf Relevanz prüfen und einige davon schreiben würdest. Ein Foto eines Dima habe ich. --Buch-t (Diskussion) 20:04, 1. Okt. 2012 (CEST)

noch ein kleiner Tipp

Bei den Freguesias macht eigentlich die Infobox das meiste an Kategorisierung. "Ort in der Região ..", "Vila in ..", "Freueguesia in ..." ... musst Du nicht extra in den Artikel setzen. Bei Vials oder Cidades muesste lediglich der Parameter TYP in der Infobox entsprechend befuellt werden. Bei Bucelas habe ich das mal nachgetragen. Ich hoffe, das spart einw enig an Arbeit. Bom fim-de-semana. -- 81.84.13.212 20:33, 5. Okt. 2012 (CEST)

Klingt gut, vielen Dank für den Hinweis/den Tipp! Bom fim de semana, igualmente!--Joehawkins (Diskussion) 21:01, 5. Okt. 2012 (CEST)

Olà, amigo. Tudo bem? Noch ein Tipp ... ich hoffe nicht, ich lande in der Schublade mit der Aufschrift Klugscheisser ....:

Der Parameter SORTIERUNG ist eigentlich nur notwendig, wenn das Lemma oder die Schreibweise des Lemmas von der gewohnten alphabetischen Sortierung abweicht, also z.B. bei Personen, wo wir nicht nach dem Lemma, sondern nach dem Nachnamen sortieren, oder wenn diakritische Zeichen vorkommen. Bei ganz normalen Lemmata wie "Arazede" muss man eigentlich keinen Sortierparameter setzen. Verursacht zwar auch keinen Fehler, aber spart Dir vielleicht etwas Arbeit.

Uebrigens .... eine Navileiste fuer die Freguesias im Kreis Montemor-o-Velho gibt es jetzt auch. -- 95.136.54.61 19:55, 9. Okt. 2012 (CEST)

Boa noite e muito obrigado, von Klugscheißer kann wirklich keine Rede sein, wenn man als -noch immer mindestens Halb- Laie wie ich brauchbare Hinweise bekommt, vielen herzlichen Dank! Und das mit der Navi-Leiste für Montemor-o-Velho ist auch super! Falls du mal bei Gelegenheit Lust hast, auch eine für den Kreis von Soure zu machen, würde mich das sehr freuen!! Nur falls Du Lust&Zeit hast natürlich.--Joehawkins (Diskussion) 21:29, 9. Okt. 2012 (CEST)

Já está! -- 95.136.54.61 22:08, 9. Okt. 2012 (CEST)

Super, vielen Dank!!--Joehawkins (Diskussion) 23:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ouvi dizer

que os Ornatos Violeta estão na tua lista? Stimmt das? Über den Artikel würde ich mich sehr freuen. -- 83.132.209.221 23:48, 21. Okt. 2012 (CEST)

Über den Artikel würde ich mich auch freuen! Und es stimmt, die Band steht auch auf meiner Liste, zusammen mit ganz, ganz vielen anderen... So ein kleines Land, und so viele relevante Bands, Orte, Menschen usw... Aber der Winter und seine langen Abende kommen ja ganz bestimmt. Jedenfalls Muito Obrigado für die Anregung. Boa noite!--Joehawkins (Diskussion) 00:28, 22. Okt. 2012 (CEST)

Instituto Wikipedial de Estatística

Informa-se que o número de artigos para Portugal aumentou por 1723 desde julho de 2011: Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Staat
Das heisst, dass allein in den letzten 15 Monaten genau ein Drittel so viele Artikel neu dazugekommen sind, wie in den zehn Jahren zuvor. Da sind zwar ein paar statistische Artefakte drin, so werden alle Ausländer, die in Portugal einen Orden bekommen haben, auch mitgezählt. Aber trotzdem ... für das, dass es nicht mal eine Handvoll Autoren sind, die regelmäßig zum Land schreiben, eine Zahl mit der man zufrieden sein darf. Für Deinen recht wesentlichen Beitrag zu dieser Zahl muito muito obrigado!
Für November werde ich mir vornehmen, mal die noch fehlenden Artikel zu den Freguesias halbautomatisch anzulegen .... bevor sie dann im kommenden Jahr aufgelöst werden. Das wird am Anfang nicht sehr viel mehr sein als ein Satz und die Infobox. Unter Portal:Portugal/Gemeinden habe ich aber gerade eben eine Box eingsetzt, die uns täglich die 20 kürzesten Artikel zu Freguesias anzeigt. Dann kann man sich immer mal die eine oder andere ziehen zur Ergänzung. -- 109.48.72.41 23:03, 24. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die netten Worte und die Infos, da waren wir aber alle ganz schön fleißig lusophil! Super Initiative, deine Idee mit den Freguesias! Habe mir zuletzt einige der "gefragtesten" aus Portal:Portugal/Fehlende Artikel vorgenommen, aber so ist es natürlich muito melhor!! Auch wenn da unten jetzt jede Menge von den Freguesias Geschichte werden. Aber 30% aus dem Gesundheitssystem rausgeschnitten usw., da ist das bisschen Gebietsverwaltungsreform ja noch vergleichsweise harmlos. Das war 1853 wahrscheinlich auch nicht so viel anders. Und bei vielen Freguesias gibt es außer diesen Verwaltungsänderungen ja oft gar nichts anderes nennenswert Historisches... Jedenfalls wird es so schnell nicht langweilig hier in Sachen Portugal-Artikeln, Stoff für Einträge gibt es wohl noch reichlich, vielseitig und endlos. 1723 neue in etwas über einem Jahr, echt nicht schlecht! Zur Fortsetzung fehlt nur noch mehr Zeit, wahrscheinlich nicht nur meiner Wenigkeit, aber der lange Winter kann ja auch ein Vorteil dabei sein. Nun denn, auf zu den nächsten 1723 Stück! Obrigado ao Instituto Wikipedial de Estatística (in)oficial!--Joehawkins (Diskussion) 00:00, 25. Okt. 2012 (CEST)

Im Kreis Castelo Branco habe ich damit begonnen, halbautomatsierte Gemeindeartikel zu erstellen. Das geht mit den importierten Daten aus den Infoboxen in der pt:WP doch recht gut. Die Artikel sind halt nicht so schön. Auch den Status freguesia, vila oder cidade habe ich nicht zur Verfügung. Aber besser als gar nichts.

Ich weiß nicht, inwieweit Du Zugriff auf Literatur hast. Das Dicionário Enciclopédico das Freguesias hatte ich, glaube ich, schon aml erwähnt. Auch in der Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira steht mitunter recht viel zu einzelnen Gemeinden. Wenn Du was brauchst, sag Bescheid. -- 109.48.70.2 06:31, 25. Okt. 2012 (CEST)

So viele Gemeinden auf einen Schlag, ich bin beeindruckt! Auch wenn die Artikel nicht sehr ergiebig sind, aber einen Informationswert haben sie ja nun zweifellos trotzdem schon, und sie auszubauen ist so ja auch noch einfacher. Also super Idee! Força aí! Ich selbst komme nur phasenweise zu vielen Artikeln, und Gemeinden sind da nur eines von vielen, vielen Themen. Das Dicionário Enciclopédico das Freguesias wird übrigens nirgendwo angeboten. Hast Du da mehr Infos? Verlag, ISBN,... vielleicht? Steht da auch zu einzelnen Gemeinden was oder wie muss man sich das Ding vorstellen? Boa noite!--Joehawkins (Diskussion) 20:13, 25. Okt. 2012 (CEST)

Das sind vier Bände. Alle Gemeinden nach Distrikt und Kreis geordnet beschrieben. Alle die Basisinfos am Kopf. Die meisten auch eine ausführliche Beschreibung der Geschichte. Wappen, Bilder von wichtigen Gebäuden. Eine unglaubliche Fundgrube, die man jahrelang ausschlachten könnte. Die BNP gibt als ISBN-Nummern ISBN 972-97885-0-2 und ISBN 972-96087-7-6 an.

Ich kann Dir aber auch mal Scans schicken. Sag einfach mal einen Kreis, dann such ich den raus. -- 109.48.72.41 00:22, 26. Okt. 2012 (CEST)

Klingt gut! Scheint nur leider nicht oder nicht mehr im Handel zu sein. Deswegen umso mehr: vielen herzlichen Dank für das Angebot der Scans, interessieren würden mich aktuell die Kreise Soure (Portugal) und Montemor-o-Velho.--Joehawkins (Diskussion) 00:28, 26. Okt. 2012 (CEST)

Olá senhor! Mit dem Distrikt Castelo Branco bin ich jetzt durch. Als nächstes wohl Bragança ....

Hab Dir vorhin mal eine Mail geschickt. Scannen wird nicht gar so einfach .... -- 109.48.70.38 15:03, 26. Okt. 2012 (CEST)

Meine Nachricht mit dem Foto zu Álvaro hat Dich erreicht? Kommst Du damit zurecht?

Wenn ja, kann ich Dir auf dieser Basis sehr einfach immer wieder mal Material zukommen lassen.

Übrigens hat sich der Artikel zum Botequim von Natália Correia gerade einen Löschantrag eingefangen. Vielleicht kannst Du in der zugehörigen Diskussion auch was anmerken. Ich versuch derweil mal in den nächsten Tagen ein Foto zu organisieren. -- 109.48.72.41 19:15, 27. Okt. 2012 (CEST)

Meu amigo! Tudo bem?

Gute Nachrichten sind zu vermelden, schlechte auch ....

Seit gerade eben sind nun auch alle Gemeinden im Distrikt Bragança vorhanden. Damit halten wir jetzt bei 2154 ... also schon mal ein klein wenig mehr als die Hälfte.

Nicht so schön ... heute Morgen drohte man mir mit Sperre wegen der Artikel. Einer hielt sie für Vandalismus. Verpuffte zwar dann, aber trotzdem nervig.

Als nächsten Distrikt würde ich mir dann Coimbra vornehmen. Ich denke, da wartest Du auch schon drauf.

Sobald ich eine Rückmeldung von Dir habe, ob das Foto aus dem Dicionário angekommen ist und Du damit was anfangen kannst kommt mehr zu Soure. Até logo. -- 109.48.72.41 19:58, 29. Okt. 2012 (CET)

Hammer, wie viele Gemeinden jetzt hier reinlaufen! Tolle Arbeit! Und was daran Vandalismus sein soll... was genau kann man dir vorwerfen: dass du zu viele fehlende Artikel lieferst?? Oder dass du nicht 2.300 komplette Vollartikel geliefert hast? Das ist schon eine seltsame Welt hier manchmal. "Weitermachen!" würde ich ja raten, aber ich weiß schon gar nicht, was hier ratsam ist und was nicht...--Joehawkins (Diskussion) 21:38, 29. Okt. 2012 (CET)

zwischen den ganzen Gemeinden ....

aus aktuellem Anlass einen kleinen Filmartikel geschrieben: Terra de Ninguém ... schau Dir den mal an, falls Du irgendwo Gelegenheit dazu hast. Enttäuscht nicht! -- 109.48.72.41 00:03, 29. Okt. 2012 (CET)

Hört sich nach einem interessanten Film an. Kein Portugal-Urlaub für mich ohne Dutzende portug. DVDs, da wird der wohl 2013 auch drunter sein, falls ich nächstes Jahr da hinkomme und der Streifen es auf einen Silberling schafft. Bei deinem Artikel ist mir aufgefallen, dass ich auch noch einen Culturgest-Artikel schreiben wollte. Hier fehlen ja noch so viele Portugal-Artikel... Danke jedenfalls für deinen Film-Artikel!--Joehawkins (Diskussion) 21:50, 29. Okt. 2012 (CET)

Palaçoulo

Schau Dir noch einmal Deinen Artikel an ... er hat sich ein wenig verändert ... zu Prado Gatão (im Gemeindegebiet) gibt es jetzt auch einen kleinen Artikel. -- 109.48.72.41 03:39, 31. Okt. 2012 (CET)

bei der CM gibt's noch mehr http://www.cm-mdouro.pt/palacoulo/ -- 109.48.72.41 06:21, 31. Okt. 2012 (CET)

Ja, finde ich gut, wenn die Artikel durch wechselseitig sich verbessernde Beiträge stetig ausführlicher und umfassender werden! Mal sehen, wieviel ich da noch beitragen kann.--Joehawkins (Diskussion) 20:47, 1. Nov. 2012 (CET)

Piódão

Muito obrigado pela esta pérola! .... Der Distrikt Coimbra ist inzwischenauch komplett. Als nächstes geht's nach Lissabon.
Noch eine kurze Frage ... wie würdest Du denn "reitoria da apresentação do bispo" übersetzen? Hier biemir ist sich niemand so recht schlüssig. -- 109.48.72.41 16:53, 1. Nov. 2012 (CET)

Liebe Güte, was ist denn das? Reitoria da apresentação do bispo... Rektorat der Vorstellung/Einführung/Vorführung/Einführung/Darstellung des Bischofs? Wörtliche Übersetzung hilft mir hier leider auch nicht weiter, zumal ich mit den katholischen Hierarchien und Riten ohnehin nicht so vertraut bin. Tut mir leid, ich bin überfragt!

Danke für die freguesias completas do distrito de Coimbra und deine netten Worte wegen Piódão! Echt super, dein Freguesias-Projekt!--20:44, 1. Nov. 2012 (CET)

Aldeias Históricas

Das war eine sehr gute Idee! Und - fast schon überflüssig zu schreiben - wie immer besten Dank für Deine Artikel zu den Dörfern. Der Distrikt Santarém ist heute Nachmittag auch fertig geworden. Ich denke als nächstes kommt Guarda. Dort sind die meisten noch fehlenden Aldeias Históricas.
Wir halten übrigens jetzt bei etwas über 2800 Freguesias. Das heisst, schon knapp 1100 angelegt in den letzten zwei Wochen. Und 1400 fehlen noch. -- 83.132.209.242 18:47, 10. Nov. 2012 (CET)

Ja, dank Deiner Initiative läuft es super mit den Freguesias! Ich werde jetzt noch Idanha-a-Velha ausbauen, und dann mal sehen, wann ich wieder dazu komme, nachzulegen. Ein paar andere Artikel warten zudem auch noch auf Zuwendung. Aber es macht Spaß, das mit den Freguesias allgemein und den aldeias históricas speziell, herzlichen Dank nochmal dafür!--Joehawkins (Diskussion) 18:54, 10. Nov. 2012 (CET)

Ja einerseits ensteht jetzt ein stabiles Grundgerüst für die Gemeinden. Auch im Hinblcik auf die vielen Fusionen, die im kommenden Jahr wohl kommen werden. Andererseits macht es auch immer ein bisschen müde zu sehen, wieviel eigentlich noch fehlt. Es ist ja auch nicht so, dass die 1700 Gemeindeartikel, die schon vorhanden waren in gutem Zustand sind. Da sind auch viele sehr kurze darunter. Da haben wir noch auf Jahre hin zu tun.

Trotzdem macht das Beispiel Schule .... für die Gemeinden in der Slowakei gibt es auch ein eigenes Projekt. Die wollen wohl unser Vorgehen nachahmen. Europa lernt von Portugal! Man will es kaum glauben ;-) -- 83.132.209.242 19:29, 10. Nov. 2012 (CET)

Stein auf Stein... geht eben nicht alles auf einmal, aber dank Dir ist jetzt schon sehr viel geschafft. Zur Entmutigung gibt es keinen Anlass, in so kurzer Zeit so viel geschafft, das ist beeindruckend!! Und wenn andere sich das für andere Länder auch zum Vorbild nehmen, umso besser! Allerdings haben sie das dann von Dir und nicht von Portugal gelernt... Von Portugal werden auch weiter nur wenige viel lernen oder auch nur wissen. Dabei steht doch schon viel in der Wikipedia, und täglich wird es mehr... ;-)--Joehawkins (Diskussion) 19:39, 10. Nov. 2012 (CET)

Monfortinho hat jetzt auch ein Wappen ... was noch aufgefallen ist ... beim Parameter "Webseite" in der Infobox sollte nur die URL ohne http eingegeben werden, also im Zweifelsfall www.cm-cidade.pt. Den Rest erledigt die Infobox von allein. -- 83.132.209.242 01:17, 11. Nov. 2012 (CET)

Xisto

Bom dia, meu amigo,
está tudo bem? Existe agora: Vorlage:Navigationsleiste Aldeias do Xisto. Bei den fehlenden habe ich nicht überall abgeglichen, ob es da noch gleichnamige Orte gibt. Kann also sein, dass wir noch den einen oder anderen Klammerzusatz ergänzen müssen.

Ansonsten gegen wir mit unserem Gemeindeprojekt so langsam in die Schlussrunde. Es fehlen "nur" noch um die 950 Artikel. Vielleicht schaffe ich das noch bis Ende November. -- 109.48.70.97 07:24, 24. Nov. 2012 (CET)

Olá amigo, tudo bem! Vielen herzlichen Dank für die Navigationsleiste! Es wäre nur nett, wenn Du bei Gelegenheit noch Pea (Góis) in Pena (Góis), und Vila Cova do Alva in Vila Cova de Alva ändern könntest, dann stimmts denke ich. Muito Obrigado!

Den Hauptartikel Aldeias do Xisto habe ich gleich fertig, und nach und nach werde ich dann die einzelnen Orte ausbauen oder anlegen, da viele nicht mal eine eigene Gemeinde sind. Dabei werde ich die Orte abgleichen und ggfs. ändern, die noch Zusätze brauchen. Und immer wieder: Vielen Dank und viel Respekt für deine Arbeit! Echt super, wenn bald alle Gemeinden zu finden sind!--Joehawkins (Diskussion) 13:04, 24. Nov. 2012 (CET)

Vergiss meine Bitte wegen der Navigationsleiste, ich habe nicht gewusst, wie einfach die Änderung ist.... Habs gerade selbst probiert und ist erledigt.--Joehawkins (Diskussion) 13:06, 24. Nov. 2012 (CET)

Góis (Freguesia)

Boa noite, meu amigo,
ainda estás a trabalhar? Habe gesehen, dass Du gerade den Artikel zur Freguesia Góis angelegt hast. Ich bin noch ganz unschlüssig, wie wir das künftig handhaben wollen. Bislang werden die Freguesias und die Kreise in einem Artikel abgehandelt. Bei der Vervollständigsaktion habe ich auch dort, wo eine Freguesia wie der Kreis heißt, nirgendwo eigene Artikel angelegt.

Góis ist auch schon als "Freguesia" kategorisiert. So auf Anhieb weiß ich auch nicht so recht, was wir in den beiden Artikeln schreiben sollen. Die Geschichte von Góis und Góis (Freguesia) ist weitgehend gleich. Sogar der obere Teil der Infobox ist identisch. Nur dort, wo die Kreisgeschichte berührt wird, ergeben sich Unterschiede. Aber lohnt das eine Aufteilung? -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 02:34, 25. Nov. 2012 (CET)

Boa noite, estou quase a ir... Ja, finde ich auch vertrackt, das mit den gleichen Kreis- und Gemeindestädten. Aber ich denke, das ist nicht schlimm, wenn man das mal so, mal so hält, bis jemand sich da weitergehende, grundsätzliche Gedanken macht. Góis (Freguesia) hab´ ich nur angelegt, weil in der Gemeinde Góis vier der Schieferdörfer liegen, und die nur im Freguesia-Eintrag und nicht im Kreis-Artikel auftauchen würden, also irgendwie halb unverlinkt bleiben würden. Meistens finde ich nämlich schon, dass ein Artikel für Kreis- und Gemeindestadt reicht. Es ist eben nur ein und der gleiche Ort, da überschneidet sich das meiste, da bin ich ganz Deiner Meinung. Bom, são horas... Boa noite, amigo!--Joehawkins (Diskussion) 02:55, 25. Nov. 2012 (CET)

aus 53 mach 24

Die ersten Gemeindefusionen sind endgültig beschlossen. In LX verschlankt man den Verwaltungsapparat von 53 Freguesias auf 24. Umgesetzt wird das alles bis zu den nächsten Kommunalwahlen im Oktober 2013. (Diário da República) -- 109.48.72.43 08:13, 5. Dez. 2012 (CET)

Ja, da scheint wohl noch einiges zu kommen... Aber die Orte selber werden sie hoffentlich nicht gleich mit wegrationalisieren. Hoffentlich bleibt nach dieser Rosskur überhaupt noch was von Portugal übrig (Übertreibungen dienen der Anschauung). Auch Dank Dir: die bald 10.000 Artikel hier bleiben zumindest sicher übrig!--Joehawkins (Diskussion) 17:47, 6. Dez. 2012 (CET)

Oh, danke für den Hinweis! (sorry, wenn ich hier aktiv mitlese ;) --jcornelius  18:17, 21. Jan. 2013 (CET)

Liste_der_Tajo-Brücken

Z.K.: Jemand stellte einen SLA drauf. Jetzt nach Einspruch ist es ein LA. --Filzstift ✎ 18:22, 9. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Nachricht, allein: ich weiß nicht, was hier passiert ist, aber ich kann mich nicht erinnern, eine Liste von Brücke erstellt zu haben, fühle mich also ziemlich unbeteiligt hierbei. Warum diese Liste allerdings unbedingt gelöscht werden sollte, während es gleichzeitig noch reichlich ähnlich bahnbrechende Listen hier gibt, erschließt sich mir nicht ganz.--Joehawkins (Diskussion) 18:31, 9. Jan. 2013 (CET)

Danke

Liebe/r) Joehawkins, ich glaube, ich hab das schon mal geschrieben, aber umso mehr schreibe ich es gerne noch mal: ich freue mich über jeden Artikel, den du zu Portugal schreibst und finde deine Arbeit absolut klasse. Danke dir vielmals! --jcornelius  18:18, 21. Jan. 2013 (CET)

Hallo Jcornelius, vielen Dank für die netten Worte, das hört man gerne!! Leider komme ich momentan nur selten dazu, neue Artikel einigermaßen passabel fertig zu bekommen und einzustellen (hab noch reichlich Entwürfe auf Halde...), aber so eine Aufmunterung ist natürlich sehr motivierend! Viele Grüße.--Joehawkins (Diskussion) 18:57, 23. Jan. 2013 (CET)

Gemeindewappen

Muito boa tarde,
da nun im Oktober die große Gemeindereform ansteht, dachte ich mir, man sollte bis dahin mal versuchen, die noch fehlenden Wappen der Freguesias auf den Websiten zu sichern. Wenn die 1160 Gemeinden erstmal aufgelöst sind, wird's ungleich schwieriger. Unter Portal:Portugal/Gemeinden/Gemeindewappen gibt es eine Fehlliste mit den Gemeinden, die keinen Wappen im Artikel haben. Die wird regelmäßig aktualisiert. Wäre schön, wenn Du Dich mit auf de Suche machen kannst. Ich werde derweil auch noch das Projekt mit den Gemeindestubs innerhalb der kommenden zwei Wochen zum Abschluss bringen. Da fehlen ja nur noch um die 500. Abraço. -- 79.168.56.35 13:43, 8. Jun. 2013 (CEST)

Boa noite! Du hast zwar vollkommen Recht mit Deiner Idee, ich werde vermutlich trotzdem keine große Hilfe in Sachen Wappensuche sein. Zum einen aus Zeitmangel, zum anderen aus Mangel an Know-how. Dein Freguesias-Engagement finde ich übrigens echt großartig!!! Alle Freguesias, Wahnsinn! Einige einzelne Freguesias hab ich auch schon ergänzt, allerdings nur wenige (ich werde noch weitere sehr dürftige Concelho-Seiten ausbessern, und etwa drei Dutzend Artikelentwürfe warten auch noch auf Fertigstellung usw.). Aufgaben so weit das Auge reicht. Keep calm e continuamos o nosso caminho... oder so. Abraço. --Joehawkins (Diskussion) 23:49, 8. Jun. 2013 (CEST)

Städtepartnerschaft

Bitte gib für Ergänzungen stets deine Quellen an. Auf der Website der Stadt Świnoujście steht nichts davon ...Sicherlich ^Post 15:02, 15. Jun. 2013 (CEST)

Im Świnoujście-Artikel ist keine der Städtepartnerschaft belegt. Daher habe ich es nicht für nötig befunden, hier ausgerechnet Palmela besonders zu belegen, während hier auch kein Swetly oder Ystad belegt ist, nicht mal in Gegenrichtung im jeweiligen Ortsartikel. Denn im von dir gleich mit geänderten Palmela-Artikel kannst du die von dir vermisste Quelle einsehen, mit einem offiziellen Link. Und dort steht nun mal etwas davon. Ich habe die dort aufgelisteten Städtepartnerschaften nur übernommen, und war sicher nicht bemüht, irgendwelche Städtepartnerschaften zu erfinden, geschweige denn, etwa vorsätzlich den Świnoujście-Artikel zu verfälschen. Bitte siehe es mir nach, dass ich nicht alle Städtepartnerschaften auch auf der Website der jeweiligen Partnerstadt gegengecheckt habe. Ich habe dies für Świnoujście gerade nachgeholt, und dort werden nicht etwa alle Partnerstädte aufgelistet (jedenfalls in der deutschsprachigen Version), sondern einige lose genannt (wörtlich "...mit Städten wie..."; bitte korrigiere mich, falls ich da etwas übersehen habe). Ich habe deine Korrektur trotzdem nicht auch einfach rückgängig gemacht, auch wenn solche Provokationen, Schlagabtausche und Armdrückereien unter Wikipedianern ja sehr beliebt sind. Allerdings sind sie auch ziemliche Zeitfresser, daher möchte ich sie zukünftig möglicht umgehen.

Diese Angelegenheit scheint dir jedoch so wichtig, und ich scheine dir deswegen gleich so vertrauensunwürdig, dass du auch alle meine weiteren Ergänzungen anzweifelst im Palmela-Artikel ("ein kundiger möge auch die weiteren ergänzungen prüfen", nicht sehr freundlich). Ich lasse dir das Vorrecht, das genauer zu recherchieren, ob die Seite der Stadt Świnoujście auch möglicherweise inaktivere Städtepartnerschaften besonders erwähnt oder nicht, oder ob die Städtepartnerschaften-Datenbank der portugiesischen Kommunen einen Fehleintrag beinhaltet oder nicht. Die Welt wird nicht gleich untergehen, sollte eine Städtepartnerschaft zwischen Palmela und Świnoujście zu recht oder unrecht unerwähnt bleiben. Ich hoffe daher, du bist mir nicht böse, wenn ich dir die Entscheidung ohne Gegenwehr überlasse, ob die Städtepartnerschaft existiert oder nicht. Eigentlich wüsste ich aber schon gerne, was dich zu der Annahme verleitet hat, meine Ergänzungen bedürften generell einer Prüfung, und was du so schlimm daran finden könntest, bestünde eine Städtepartnerschaft zwischen beiden Städte (die ich leider beide nicht selbst kenne), dass du dies sofort und ohne weitergehende Prüfung angegangen bist.--Joehawkins (Diskussion) 21:29, 15. Jun. 2013 (CEST)

deinen langen ausführungen will ich in schlichter kürze antworten: WP:Q gilt auch wenn aber die anderen haben ...". Google doch selber galt noch nie und die welt geht auch nicht unter wenn in der WP nur unbelegtes und/oder falsches steht von daher ist das als argument auch kaum hilfreich ...Sicherlich ^Post 09:05, 16. Jun. 2013 (CEST)

Bitte entschuldige meine zu langen Ausführungen. Daher hier in Kurzform: Ich habe einen Beleg gem. WP:Q zur Städtepartnerschaft von Palmela mit Świnoujście angefügt, im Palmela-Artikel. Wenn du ihn nicht akzeptierst, werde ich deswegen keinen Streit anfangen und nehme deine Korrektur einfach hin.--Joehawkins (Diskussion) 16:11, 17. Jun. 2013 (CEST)

Gavião

Muito boa tarde Senhor,
ich hab Dir für die vier Freguesias wieder das Grundgerüst erstellt. Eigentlich eine gute Erinnerung, mal die restlichen Vierhundertnochwas Freguesias anzugehen. -- 79.168.56.35 21:09, 24. Jul. 2013 (CEST)

Boa tarde senhor, ja, vielen Dank! Ich wollte mich gerade selbst an das Anlegen machen. Bin gerade im oberen Alentejo unterwegs, hier in der WP zumindest, und baue einige der völlig unterentwickelten Einträge aus, und bei der Gelegenheit habe ich meistens auch gleich die Freguesias angelegt. Es ist tatsächlich noch jede Menge zu tun hier, aber das wird langsam. Boa tarde!--Joehawkins (Diskussion) 21:16, 24. Jul. 2013 (CEST)

Sieh an ... und ich war neulich gerade im östlichen Alentejo unterwegs und ich kann Dir sagen: heiß war's .. ;-) Aber Monsaraz ist ein sehr magischer Ort.

Das fand ich auch, als ich mal dort war vor ein paar Jahren. Allerdings war ich im Winter dort, es war sehr kühl (und nicht so heiß wie hier in NRW gerade...), aber alles wirkte wirklich magisch. Die ganze Gegend bis hoch nach Castelo de Vide und Marvao kam mir wunderbar vor.--Joehawkins (Diskussion) 21:34, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe den Quelltext für die Freguesias ja schon vorbereitet. Etwas um die Hundert pro Tag ist realistisch. Ich mach mich mal ab heute Nacht oder morgen daran. -- 79.168.56.35 21:21, 24. Jul. 2013 (CEST)

100 pro Tag, das nenne ich mal ein Pensum! Solltest du das schaffen, dann wären hier ja bald alle Freguesias drin, toll!!--Joehawkins (Diskussion) 21:34, 24. Jul. 2013 (CEST)

Vermutlich wirst du dann auch in Kürze den 10.000sten Portugal-Artikel hochladen, wenn ich das richtig gesehen habe. Wenn das mal nichts ist! Boa noite!--Joehawkins (Diskussion) 21:43, 24. Jul. 2013 (CEST)

Der Distrikt Portalegre ist jetzt auch vollständig. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 23:22, 24. Jul. 2013 (CEST)

Super, danke dafür! Ich mache jetzt Feierabend, boa noite!--Joehawkins (Diskussion) 00:16, 25. Jul. 2013 (CEST)

Arouca

Olá meu amigo,
tudo bem? Ich bereite Dir schnell den Kreis Arouca vor. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 21:51, 20. Aug. 2013 (CEST)

Boa noite amigo, alles klar, vielen Dank. Dann warte ich mit den Gemeinden von Arouca erstmal.--Joehawkins (Diskussion) 21:55, 20. Aug. 2013 (CEST)

já está!! :-) .... darfst loslegen ... -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 22:16, 20. Aug. 2013 (CEST)

Já vi,... das ging ja schnell! Mal sehen was ich noch schaffe heute. Obrigado e boa noite!--Joehawkins (Diskussion) 22:21, 20. Aug. 2013 (CEST)

Estamos na reta final ... über 4000 Freguesias jetzt ... da muss man jetzt fast schon suchen, wo sich die letzten 250 noch verstecken. Übrigens: Kommunalwahlen sind am 29. September. Dann tritt die Gebietsreform in Kraft. Über 1100 Freguesias werden verschwinden. Nochmal alles aufreißen und umbauen. Die Arbeit geht uns nicht aus. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 16:16, 24. Aug. 2013 (CEST)

Super, bald sind alle drin! Ich habe tatsächlich auch schon nach den fehlenden gesucht, oft sind es nur einzelne Freguesias in bestimmten Concelhos, z.B. an der Algarve. Und wenn dann einige verschwinden (über 1.000?? Au weia...), dann haben wir eben wieder genug zu tun hier, aber immerhin braucht es dann keine neuen ausführlichen Artikel. Ja, die Arbeit geht einem hier nie aus! Alles wie im richtigen Leben...--Joehawkins (Diskussion) 17:04, 24. Aug. 2013 (CEST)

Boa tarde amigo, soweit ich es sehe sind die meisten Distrikte mit allen Freguesias nun erfasst. Schon 4010 Freguesias, echt toll! Lückenhaft sind nun vor allem noch die Azoren und Madeira, und die Distrikte Setúbal, Évora und Faro, ansonsten sieht es echt sehr gut aus! Madeira hast du ja auch schon angefangen zu versorgen. Irgendwie habe ich die Archipele bisher meist sträflich übersehen... Aber sie sind ja vergleichsweise klein, also auch noch zu schaffen. Mal sehen, ob ich heute noch irgendwas hin bekomme. Nun gut, erstmal boa noite!--Joehawkins (Diskussion) 21:12, 24. Aug. 2013 (CEST)

Nur noch 101 Gemeinden ... das schaffen wir wohl in den kommenden beiden Tagen.

Derweil habe ich angefangen, nach fehlenden Gemeindewappen zu suchen, um in den verbleibenden vier Wochen noch zu retten, was geht. Bei den Câmaras Municipais wird man oft fündig. Unter Portal:Portugal/Gemeinden/Gemeindewappen gibt es eine nicht ganz volständige Arbeitsliste. Ich werde Inkowik heute Abend mal bitten, die Liste nach Fertigstellung aller Artikel wieder häufiger zu aktualisieren. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 16:11, 29. Aug. 2013 (CEST)

Nur noch 101? Ja, das schaffen wir, super! Und das mit den Wappen hört sich nach einer guten Idee an!--Joehawkins (Diskussion) 20:28, 29. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hast du Lust uns zu helfen? Politik (Diskussion) 19:07, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ehrlich gesagt nein, ich habe gerade einen ganzen Haufen anderer Projekte abzuarbeiten, tut mir leid. Grüße.--Joehawkins (Diskussion) 19:15, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ok, schade. Politik (Diskussion) 19:16, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ó Xico! Ó Xico! Onde te foste meter?

Luísa Sobral habe im mal bei einem Gratiskonzert im FNAC gesehen. Sehr bezaubernd. -- 79.168.56.35 12:33, 31. Aug. 2013 (CEST)

Beneidenswert. Aber vielleicht kommt sie ja auch noch mal nach Deutschland, möglichst auch in so persönlichem Rahmen wie bei eine FNAC-Konzert.--Joehawkins (Diskussion) 12:41, 31. Aug. 2013 (CEST)

Rabo de Peixe

Haha .... diese Vila ruft ja förmlich nach Ausbau ... ;-)
Hab noch mal ein paar Artikel auf den Azoren angelegt. Jetzt fehlen nur noch 16 Gemeinden.
Fahr nachher aber ans Meer, um die warmen Tage noch ein wenig zu genießen. Um den Rest kümmere ich mich heute Abend. Até logo. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 12:33, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ja, super Name! Es gibt schon unglaubliche Ortsnamen... Caveira ist nicht ganz so großartig, aber da musste ich beim Anlegen zuletzt auch schmunzeln. Rabo de Peixe (Antithese zu Fischköppe hierzulande vermutlich...), hab ich noch nie gehört, allein deshalb ist ein Ausbau nötig, um darüber mehr zu erfahren. Und nur noch 16 Gemeinden, das ist großartig!! Und ja, "Warme Tage am Meer",... beneidenswert. Carpe Diem kann man da nur sagen!--Joehawkins (Diskussion) 20:26, 1. Sep. 2013 (CEST)

Die letzten Navileisten und Artikel habe ich nun angelegt. Nur ist jetzt die Situation eingetreten, die ich befürchtet habe. Es fehlen noch acht Freguesias. Mal schauen, wie wir die noch finden. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 23:45, 1. Sep. 2013 (CEST)

Wenn es genau acht sind, dann scheinen es noch genau die acht Freguesias des Concelho Setúbal zu sein. Unglaublich, wenn wirklich alle anderen jetzt drin sind... Hammer!--Joehawkins (Diskussion) 23:57, 1. Sep. 2013 (CEST)

Es waren genau diese acht ... Danke für den Hinweis, die hatte ich glatt übersehen.

Nun sind sie da. Alle Freguesias haben nun einen, wenn auch manchmal sehr kurzen Artikel.

Wie weiter oben schon geschrieben, werde ich mich in den nächsten vier Wochen verstärkt um die fehlenden Gemeindewappen kümmern. Ab der Kommunalwahl dann der Umbau unserer Artikel. Das wird auch noch einmal viel Arbeit. Wenn's dann wieder mehr regnet, schließe ich mich Dir gerne beim Ausbau unserer Artikel an. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 18:18, 2. Sep. 2013 (CEST)

Großartig, jetzt sind alle Freguesias Portugals drin, dank dir, super. Rabo de Peixe ist auch "standesgemäß" drin jetzt. Und die kommenden Winterabende scheinen auch mir erträglicher, wenn ich wenigstens per Ausbau kleiner Freguesias-Artikel und Neuanlage der neuformierten Gemeinden im Sommerurlaub bin. Langweilig wird es uns hier jedenfalls erstmal nicht, da hast du wohl vollkommen recht. Aber so ein Erfolgserlebnis zwischendurch ist ja auch schon mal schön.--19:02, 2. Sep. 2013 (CEST)

Carloto Cotta

Hallo! Das mit dem IW-Link habe ich heute auch schon (vergeblich) probiert. Hier scheint ein Bug vorzuliegen. LG --Abrisskante (Diskussion) 21:00, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hallo! Tja, und ich weiß noch nicht mal was hier ein Bug ist... Aber so scheint es ja notdürftig auch zu gehen. So oder so sehr nett, dass Du dich bemüht hast, vielen Dank! LG --Joehawkins (Diskussion) 19:03, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hallo! Ich noch mal. Ich habe jetzt noch einen Kommentar hinter deinen manuellen Eintrag gesetzt mit der Bitte, diesen nicht zu löschen, solange keine andere Lösung vorliegt. LG --Abrisskante (Diskussion) 07:54, 12. Okt. 2013 (CEST)

Gute Idee, vielen Dank!--Joehawkins (Diskussion) 11:22, 12. Okt. 2013 (CEST)

Bom dia, amigo! Der portugiesische Link war in Wikidata in einen eigenen Datensatz d:Q9697442 geschrieben worden. Deshalb ließ er sich nicht ein zweites Mal im Datensatz d:Q5042824 eintragen. Das ist nun behoben. -- 79.168.56.35 11:33, 12. Okt. 2013 (CEST)

Bom dia! Sachen gibt´s... ich muss ja nicht alles verstehen. Jedenfalls vielen Dank für die Reparatur!!--Joehawkins (Diskussion) 11:45, 12. Okt. 2013 (CEST)

Teófilo Duarte

Hallo Joehawkins! Hast Du einen Beleg dafür, dass Teófilo Duarte Leiter der Mocidade Portuguesa war? Das fehlt nämlich noch in seinem Artikel. Schönen Gruß, --JPF just another user 19:00, 24. Nov. 2013 (CET)

Hallo J. Patrick Fischer, der werte Herr war tatsächlich in der Leitung der Legião Portuguesa, nicht der Mocidade Portuguesa, das war eine dumme Verwechslung von mir. Danke für den Hinweis, ich habe meinen falschen Eintrag unter "Söhne und Töchter der Stadt" von Idanha-a-Nova korrigiert. In seinem eigenen Artikel steht es allerdings richtig drin, die angegebene Quelle (Seite 2 des pdf-Abrufs) nennt ihn als Teil des Leitungsgremiums. Besten Dank nochmal und schönen Gruß zurück!--Joehawkins (Diskussion) 19:24, 24. Nov. 2013 (CET)

Na, dann habe ich mich nicht verschrieben beim Artikel Teófilo Duarte. ;-) Schönen Abend! --JPF just another user 20:01, 24. Nov. 2013 (CET)

Jetzt verstehe ich :-) Ebenfalls schönen Abend noch, danke.--Joehawkins (Diskussion) 20:15, 24. Nov. 2013 (CET)

Kontaktaufnahme mit portugiesischsprachigem Blogbetreiber

Hallo Joehawkins, über Umwege habe ich heute diesen Blog entdeckt, der zu diesem YouTube- bzw. Google+-Account gehört. Leider sprechen weder Benutzer:Losdedos noch ich Portugiesisch und haben selbst auch keinen Plattformzugang. Könntest Du uns denn bei der Kontaktaufnahme denn in irgendeiner Form unterstützen? Es geht darum herauszufinden, aus welcher Quelle die Lebensdaten diverser südamerikanischer Fußballspieler stammen, die der Blogbetreiber auf seiner Website aufführt. Danke und Grüße --RonaldH (Diskussion) 18:48, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo RonaldH, wenn ich es richtig verstehe, dann geht es Euch darum, den Blogger nach seiner/n Quelle/n zu befragen. Das kann ich tun. Ich habe gerade mal in seinem Blog gesucht, den Du angegeben hast, aber eine Möglichkeit zur Kontaktaufnahme habe ich dort nicht gefunden. Vielleicht steht mir auch nur mal wieder meine ungenügende Technikaffinität im Wege. Aber wenn Du mir schreibst, wie ich den guten Menschen kontaktieren kann, dann will ich ihn bei Gelegenheit gerne in Portugiesisch befragen. Grüße --Joehawkins (Diskussion) 18:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Marimba

Hallo Joehawkins, wegen BKS. Schau dir mal zum Vergleich die anderen Sprachversionen an. Falls BKS, dann unter dem Lemma Marimba (Begriffsklärung). Gruß -- Bertramz (Diskussion) 20:13, 13. Apr. 2014 (CEST) So geht's nicht. Bitte innehalten! -- Bertramz (Diskussion) 20:15, 13. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Bertramz, ich halte inne. Was genau habe ich den falsch gemacht? Info wäre nett, vielen Dank.--Joehawkins (Diskussion) 20:17, 13. Apr. 2014 (CEST)

Wenn du eine BKL anlegen willst, mach es so wie en:Marimba (disambiguation), also das Musikinstrument behält, weil deutlich bekannter als alles andere, das Lemma Marimba. Alles andere bekommt, weil deutlich weniger bekannt, ein Klammerlemma. Die BKL entsprechend als Marimba (Begriffsklärung) anlegen. Bei Marimba obenhin schreiben "...für andere Bedeutungen siehe Marimba (Begriffsklärung)". Gar nicht geht, den Text aus einer Seite komplett zu entfernen und nach woanders zu schaffen, weil die Versionsgeschichte verloren geht. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 20:29, 13. Apr. 2014 (CEST)

Das tut mir leid, das war mir nicht klar, dass ich die Versionengeschichte abschneide, wenn ich den Artikel verschiebe. Vielen Dank für die Info! Wo ist denn jetzt die BKS hin, die ich angelegt hatte? Ich würde die Seite dann gerne so anlegen, wie du beschrieben hast. Gruß--Joehawkins (Diskussion) 20:43, 13. Apr. 2014 (CEST)

Deine BKL ist da. Kopiere das auf die BKL-Seite. Das Xylophon kommt an die erste Stelle. -- Bertramz (Diskussion) 20:52, 13. Apr. 2014 (CEST)

Ist erledigt, vielen Dank. Grüsse --Joehawkins (Diskussion) 20:58, 13. Apr. 2014 (CEST)

Angola

Gerade habe ich gesehen, daß Du eine Reihe von Seiten zu Angola bearbeutet hast. Ich bin dabei, ein Angolaportal zu basteln: siehe meine Benutzerseite. Hast Du Lust, da mitzumachen? -- Aflis (Diskussion) 18:48, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Aflis, dein lobenswertes Angolaportal habe ich schon entdeckt und kann dich nur bestärken, es umzusetzen! Danke für deine Einladung zur Mitarbeit. Fest "mitmachen" werde ich zwar nicht, ganz sicher aber werde ich noch eine Menge Artikel beisteuern, also in dem Sinne doch gerne mitmachen. Momentan lasse ich noch meiner Lust freien Lauf, fehlende Ortsartikel zu schreiben und bereits bestehende nach bestem Wissen und Gewissen auszubauen. Und da gibt es ja für wahr noch viel zu tun. Viele Grüße! --Joehawkins (Diskussion) 19:05, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hervorragend - umso mehr als ich gesundheitlich im Moment (und wohl noch auf einige Zeit - stark gehemmt bin. -- Aflis (Diskussion) 18:28, 26. Apr. 2014 (CEST)

Dann gute Besserung!!--Joehawkins (Diskussion) 23:00, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ebo (Angola)

Bitte beachte, dass das eine der Ort ist und das andere die Verwaltungseinheit! Die BKL EBO hilft hier überhaupt nicht weiter, allerdings sind dort beide Objekte wie hier dargestellt verlinkt! Ebo (Municipio) allerdings als Rotlink. Außer diesen beiden Einträgen enthält die BKL nichts, was passt oder was sich zum verlinken lohnt, deshalb ist ein exakt gleichlautender Rotlink hier die bessere Wahl. --H7 (Diskussion) 16:48, 10. Mai 2014 (CEST)

Hallo H7, danke, dass du dich meinem Artikel gewidmet hast! Ich verstehe allerdings den Sinn zweier getrennter Einträge nicht. Wer den Ort Ebo sucht, wird unter Ebo (Angola) sowohl die Verwaltungseinheit als auch den Ort finden, so wie bei allen anderen Ortschaften Angolas, die auch Sitz eines gleichnamigen Municípios sind. Ich weiß gerade nicht, was ein Artikel Ebo (Município) enthalten soll, was nicht auch im jetzigen Ortsartikel steht. Habe ich hier irgend etwas übersehen oder missverstanden? Und was spricht dagegen, einfach den Rotlink Ebo (Município) aus der BKL zu löschen und den jetzigen Ortsartikel ohne einen Rotlink unter Município zu belassen? Ich lege gerade alle fehlenden Kreise Angolas an, was angesichts der mühseligen Internetrecherche auf Grund fehlender offizieller Webseiten der Kreisverwaltungen in Angola eine ziemliche Arbeit ist. Ich möchte nicht alle Einträge noch einmal anfassen müssen, darum wäre ich dir für eine Erklärung zum Sinn und Zweck zweier Einträge zu einem Ort dankbar.--Joehawkins (Diskussion) 17:28, 10. Mai 2014 (CEST)

Es geht mir eigentlich nur darum, dass du hier meine Änderung in einen Zirkellink verwandelt hast, den Aka hier - wahrscheinlich ohne in die Versionsgeschichte zu schauen - in einen Link auf die BKL zurückverwandelt hat. Die BKL ist hier definitiv unsinnig, grundsätzlich aber die Verwaltungseinheit eigenständig lemmarelevant, rein formal jedenfalls nach unseren RKs. Falls du einen eigenen Artikel für verzichtbar hälst, kannst du diese Angabe evtl. entlinken. Ich finde einen Rotlink aber auch nicht schlimm. Ich dachte immer, Zirkellinks sind nicht erwünscht, bei meiner Recherche gerade eben finde ich jedoch keinen Beleg dafür. Ich habe aber in der Praxis oft genug gesehen, dass das unüblich ist und meist irgendwann entlinkt oder auf ein passendes Lemma aufgelöst wird.--H7 (Diskussion) 17:41, 10. Mai 2014 (CEST)

Also geht es hier um ein technisches oder formales, also WP-internes Problem, das nicht im Zusammenhang mit Inhalt oder Auffindbarkeit des Artikels steht, daher schließe ich mich deiner Meinung an und lasse den Rotlink einfach drin. (Das dürfte allerdings verwirrend wirken, falls wirklich irgendwann jemand den Ort Ebo suchen sollte und dabei dann auf ein Município Ebo hingewiesen wird, das er hier nicht findet.) Vielleicht fällt mir irgendwann auch noch etwas besseres ein. Einstweilen danke für deinen Hinweis.--Joehawkins (Diskussion) 17:53, 10. Mai 2014 (CEST)

Rein formal ist der Rotlink auf jeden Fall OK. WP-intern bzw. organisatorisch kann man das evtl. auch anders sehen. Nach WP:Verlinken#Gut zielen sollten BKL-Links eigentlich vermieden werden, werden aber oft toleriert, wenn es keinen passenden Artikel gibt. Nur ist der eben hier weniger sinnvoll als eben ganz zu entlinken, weil kein anderes dort angegebenes Linkziel (weder blau noch rot, letzteres gibt es hier) infrage kommt. Soweit meine persönliche Meinung und Begründung für mein Handeln. Und damit will ich das für mich abschließen, egal was auch immer damit noch geschieht. --H7 (Diskussion) 18:00, 10. Mai 2014 (CEST)

Kangana Ndiwa

Hi! Du hast im o. g. Artikel den Geburtsort + Land geändert. Gehörte der Ort früher mal zur DR Kongo? Dann wäre es korrekt in der Infobox dort dieses Land stehenzulassen, ähnlich wie z.B. bei Fußballspielern aus der ehemaligen DDR. Da Ndiwa ja für die kongolesische Nationalmannschaft gespielt hat, stimmt hier irgendwas nicht. Wäre er Angolanger, hätte er ja dann drei Staatsbürgerschaften. Kannst du mir weiterhelfen? --Smogman (Diskussion) 11:06, 25. Mai 2014 (CEST)

Hallo Smogman, Kangana Ndiwa ist in Maquela do Zombo in Angola geboren, er ist dann (vermutlich mit seiner Familie) in das Nachbarland geflohen. Ich habe den Artikel soeben dahingehend erweitert. Danke für deinen Hinweis, so ist der Artikel natürlich schlüssiger.--Joehawkins (Diskussion) 11:22, 25. Mai 2014 (CEST)

Ah, dazu fehlt mir einfach das Afrikawissen. Vielen Dank! --Smogman (Diskussion) 11:29, 25. Mai 2014 (CEST)

Das "Afrikawissen" fehlt mir leider auch weitgehend, ich hab da nur etwas "gesundes Halbwissen" in Bezug auf das portugiesischsprachige Afrika (den PALOP). Ist auch nicht ganz einfach, scheint mir, denn die durch europäische Kolonialgeschichte entstandenen Grenzen haben mit den Siedlungsgebieten der verschiedenen Volksgruppen nur selten viel gemeinsam, und durch die verschiedenen Sprachen existieren häufig verschiedene Schreibweisen von Ortschaften und sogar Personennamen usw., und die vielen Flüchtlinge in Folge der Bürgerkriege machen es nicht einfacher. In Angola zumindest ist vorerst alles ruhig und das Land entwickelt und konsolidiert sich immer mehr, da folgen jetzt Volkszählung, Verwaltungsreformen und Vereinheitlichungen. Naja, aber das ist ein anderes Thema. Aber falls dich das interessiert: in Sachen Fußball in Angola war die Fußball-Afrikameisterschaft 2010 der große Sprung im Land, das ohnehin völlig fußballbegeistert ist (500 Jahre portugiesische Kolonialherrschaft und zig Filialvereine portugiesischer Klubs im Land bleiben nicht ohne Spuren). Ich habe auch schon ab-und-an ein kleines bißchen in Sachen angolanischem Fußball hier gemacht, doch da ist noch viel zun. Also falls du Zeit und Lust hast: nur zu!:-) Viele Grüße!--Joehawkins (Diskussion) 11:44, 25. Mai 2014 (CEST)

(Distrikt) oder (Mosambik)

Hallo Joehawkins, ich habe Deine Änderungen bezüglich der Lemma bei den BKL zurückgesetzt, da ich vor einiger Zeit dafür gesorgt habe, dass die Lemma für die Distrikte einheitlich sind (vgl. dazu Liste der Distrikte von Mosambik). (Distrikt) habe ich gewählt, da es oftmal auch andere geographische Objekte, wie Orte, Flüsse, etc. dazu in Mosambik gibt. Stadtartikel haben für gewöhnlich das Lemma ohne Klammer (vgl. Boane (Begriffsklärung)). Allgemein noch eine Bitte: Wenn Du in einer BKL den Link änderst, achte darauf, ob es diesen nicht vielleicht noch woanders als Rotlink gibt. Normalerweise gelangt ein Lemma in eine BKL, wenn es den Link bereits in einen Artikel gibt. Prüfen kannst Du das, indem Du auf den Rotlink gehst und dort auf das Werkzeug "Links auf diese Seite" gehst. Dann sind alle Verlinkungen aufgelistet. Schönen Gruß, --JPF just another user 15:40, 9. Jun. 2014 (CEST)

Hallo JPF, das habe ich nicht erkannt, entschuldige. Im Falle Mosambiks ist es auch etwas schwierig mit den vielen Unterteilungen und den teils gleichen Namen. Ich hatte die Änderungen von (Distrikt) in (Mosambik) in Anlehnung an Portugal oder Angola gedacht, wo es auch einen einzigen Eintrag zum Ort gibt, auch wenn es gleichzeitig noch eine Gemeinde o.ä. ist, da man das dort meist in einem einzigen Artikel abhandeln kann, und die Suche nach dem Ort so auch zielgenauer ist. Das nur zu meinen Beweggründen. Zukünftig werde ich die Lemma natürlich so belassen. Ich habe allerdings gerade, neben dem Artikel zur "Verwaltungsgliederung Mosambiks", die lange Liste der Postos administrativos fast fertig, möglicherweise stecken da noch Lemma-Fehler drin. Ich werde wohl nochmal drübergucken, und ich hoffe da stecken nicht allzu viele Fehler im Sinne deiner Anmerkung drin. Viele Grüße, --Joehawkins (Diskussion) 15:59, 9. Jun. 2014 (CEST)

Kann passieren. Was das Klammerlemma (Postos administrativos) betrifft, wenn Du da einen deutschen Namen hast, könnte man sich auch dahingehend orientieren. Was sind eigentlich [[Liste der Municípios von Mosambik|"Municipios"] im Verhältnis zu Distrikten und Provinzen? Hast Du die Liste der Postos eigentlich schon im ANR? Da gäbe es nämlich schon den Artikel Posto administrativo (Mosambik), in dem man sie prima einfügen könnte. --JPF just another user 16:31, 9. Jun. 2014 (CEST)

Postos administrativos sind wörtlich Verwaltungsposten, die man aber im Deutschen wohl eher Verwaltungsbezirke nennen würde. Mal sehen, erstmal kann man es ja mit dem Klammer-Lemma so belassen, mangels idealer Lösung. Die Kreise (Municípios) sind Teil der Kommunalen Selbstverwaltung, die dort im Aufbau begriffen ist. Bisher existieren nur die zentralstaatlichen Ebenen Provinz - Distrikt - Posto administrativo - Localidade (mit Povoaçao), mehr dazu im Artikel "Verwaltungsgliederung Mosambiks" sobald ich ihn fertig habe, fehlt nicht mehr viel. Und ja, die Liste der Postos administrativos werde ich in dem Postos-Artikel verlinken, das bietet sich an, danke für den Hinweis. Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 17:17, 9. Jun. 2014 (CEST)

für die angolanische Ortschaft siehe Savate (Angola).

was hat dies mit savate im allgemeinen zu tun?

Guten Tag Unbekannter, der angolanische Ort Savate hat mit dem Kampfsport Savate den Namen gemeinsam. Wenn also jemand den Ort suchen sollte, stößt er nur auf den Kampfsport und kommt nicht weiter. So aber weiß er, dass es den Ort gibt, welches Lemma er hat, und sobald es einen Artikel dazu gibt, wird er auch direkt auf den richtigen Artikel verwiesen (im Sinne von Wikipedia:Begriffsklärung#Der Begriffsklärungshinweis (BKH)). Das war mein Beweggrund, den BKH zu setzen. Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 18:52, 10. Jun. 2014 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Joehawkins! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:01, 27. Dez. 2014 (CET)

Hallo Hexer, vielen Dank für deinen Hinweis!--Joehawkins (Diskussion) 17:34, 27. Dez. 2014 (CET)

Zwei Konten ohne noch sichtbare Änderungen habe ich wegbenannt, das letzte, das nicht zu deinem globalen Konto hinzugefügt werden konnte, wird im Zuge der SUL-Finalisierung bis April 2015 wegbenannt werden, sodass du dann ein vollständiges globales Konto haben wirst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:01, 28. Dez. 2014 (CET)

So ganz vollständig hat mein Zusammenführungsversuch wohl nicht geklappt (hatte ursprünglich scheinbar unterschiedliche Benutzernamen eingerichtet), deshalb sage ich dir einfach Danke und lasse mich überraschen, wie das Ganze so abläuft. Die wichtigsten Dinge laufen ja, also bin ich ganz entspannt. Danke und Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 01:53, 28. Dez. 2014 (CET)

Solltest du noch weitere (globale) Benutzerkonten anderen Namens haben, kann ich diese ab voraussichtlich Januar 2015 zusammenführen. Dann einfach bei mir melden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:09, 28. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank!--Joehawkins (Diskussion) 02:13, 28. Dez. 2014 (CET)