Benutzer Diskussion:Johannes Schneider

Hallo Johannes Schneider! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht Dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:54, 5. Aug. 2010 (CEST)

Willkommen

Hallo Johannes, ein etwas spätes, aber herzliches Willkommen in der Wikipedia :-)

Ich schreibe wegen deines Artikels San Andreas Multi Player, der momentan in einer Löschdiskussion thematisiert wird. Hast du Quellen über Anzahl der Nutzer/Aufrufe dieser Plattform? Das könnte bei der Klärung der berühmten relevanzfrage helfen. Gruß, Hæggis 16:00, 4. Aug. 2010 (CEST)

Siehe dazu bitte http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Dezember_2009#San_Andreas_Multiplayer_.28gel.C3.B6scht.29 und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._August_2010#San_Andreas_Multi_Player_.28SLA.29 und WP:LP (falls du meinst). -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:54, 5. Aug. 2010 (CEST)

Thüringer Barthühner

Hallo Johannes,

sind deine Bilder

• File:ZweHuehnerInDerSonne.jpg
• Datei:SpornEinesVierJahreAltenHahns.jpg
• Datei:NahaufnahmeeinerHenne.jpg
• Datei:NahaufnahmeEinesHahns.jpg

Fotos von Thüringer Barthühnern? Gruß, PigeonIP (Diskussion) 09:58, 13. Jun. 2013 (CEST)

Hallo PegeonIP, in der Tat sind das alles Bilder von unseren Thüringer Barthühnern. Gruß Johannes

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Johannes Schneider,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, Leyo 17:33, 4. Jan. 2015 (CET)

Das klingt prima das mach ich! -Johannes Schneider--- (Diskussion) 20:26, 26. Jan. 2015 (CET)

Halbwertszeit-Symbol

Hallo Johannes,
... mir zum Ziel gemacht, die Illustrationen auf Wikipedia (speziell in den Naturwissenschaften/Chemie) zu (...) verbessern. Da wüsste ich gleich was: könntest Du in dem von Dir eingefügten Bild zum exponentiellen Zerfall und Halbwertszeit das $t_{1/2}$ in das sinnvollere und üblichere $T_{1/2}$ ändern? Danke und Gruß, --UvM (Diskussion) 09:26, 30. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, auch von mir noch ein kleiner "Wunsch" ... Die Halbwertszeit ist zwar jetzt $T_{1/2}$, aber die Zeit-Achse ist mit T statt t bezeichnet ... wenn Du das noch ändern könntest wäre es super :-) ... --88.67.125.1 23:23, 1. Mai 2015 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Begründung steht im folgenden Abschnitt. --UvM (Diskussion) 15:02, 2. Mai 2015 (CEST)

Symbol der Halbwertszeit

Hallo UvM, Der Einheitlichkeit halber ändere ich die Grafik in T_1/2. Wobei ich da direkt an die Temperatur denken muss. Diese Diskussion ist natürlich recht alt. Wir haben nur eine beschränkte Menge Buchstaben, zusätzlich sehen sich auch noch manche ähnlich (wenn ich an mein nü denke). In der Literatur in der ich nachgeschaut habe (Riedel, Binnewies, Atkins und Mortimer) verwendet man eher ein kleines t.

Diese Bücher kenne ich nicht -- vermutlich Chemiebücher? In der physikalischen Literatur überwiegt T. Für Temperatur schreibt man, wenn beide Größen zusammen vorkommen, eher Theta. Und, wie oben gesagt, es ist vernünftig und übersichtlicher, Zeitpunkte (t) von Zeitintervallen (T) zu unterscheiden.

Zwei kleine WP-praktische Tipps: (a) Auch eigene Beiträge auf der eigenen Diskussionsseite signieren. (b) Üblicher- und einfacherweise antwortet man direkt im gleichen Diskussionsabschnitt. Gruß, --UvM (Diskussion) 21:50, 30. Apr. 2015 (CEST)

Herleitungen

Hallo!

schön, dass DU hier mitarbeitest, ich hätte allerdings eine kleine Anmerkung: Zumindest im Bereich der Physik (und ich glaube auch sonst in der Wikipedia) sind ausführliche herleitungen, wie Du sie z.B. in Halbwertszeit eingefügt hast eher unüblich. Wikipedia ist ja schließlich kein Lehrbuch. Insbesondere bei so einfachen Differentialgleichungen, die die des exp. Zerfalls ist das wohl hier überflüssig, da es eigentlich in jedem Lehrbuch nachzulesen ist. Ich denke also dirt reicht einfach Ausgangspunkt (DGl) und Endergebnis (exp-Zerfallsgesetzt). Wenn die Herleitung interessant oder ungewöhnlich ist, finde ich es gut, wenn Hinweise (max. ein paar Sätze) gegeben werden, worauf der Lösungsweg basiert (z.B. spezielle Integrale, Klassen von Differentialgleichung etz.), mehr aber nicht.

Trotzdem noch ein schönes WE, --Jkrieger (Diskussion) 23:29, 1. Mai 2015 (CEST)

ok. Ehrlich gesagt hab ich diese Herleitung so intensiv ausformuliert um sie selbst nachzuvollziehen.

Mir erscheint eine so ausführliche Beschreibung des Rechengangs im Sinne des WP-Ziels "Omafreundlichkeit" (siehe WP:OMA) nicht soo falsch. Wer weiß, wie es geht, kann es ja überlesen. Aber was mich stört: der Abschnitt gehört logisch viel eher nach Zerfallsgesetz statt nach Halbwertszeit. --UvM (Diskussion) 15:02, 2. Mai 2015 (CEST)

Ja das stimmt. Ich hab beide Artikel mal mit dem Redundanzbaustein markiert...

Nee, redundant ist da nichts, wenn Du den DGL-Lösungsgang nach Zerfallsgesetz verpflanzst. --UvM (Diskussion) 15:43, 2. Mai 2015 (CEST)

Hmm. Also einfach an Stelle Mathematische Definition einen Verweis "Siehe: Zerfallsgesetz" einfügen und die Herleitung entfernen?

Die Herleitung der Halbwertszeit kann ja bleiben, vielleicht in gestraffter Form. Aber die davor stehende Herleitung des Zerfallsgesetzes hier herausnehmen und in Zerfallsgesetz geeignet einbauen. Dann können die Redundanzbausteine wieder weg. Und bitte signiere Deine Beiträge, wie oben beschrieben (viermal Tilde tippen). Es gibt zwar auch einen Bot, der das nachträglich irgendwann macht, aber wie man hier sieht, sind wir beim Diskutieren schneller als der. --UvM (Diskussion) 17:18, 2. Mai 2015 (CEST)

Absolute Temperatur

Hallo Johannes. Danke für deine Grafik. Könntest du bitte die Beschriftung der Achsen noch optimieren? Die eckigen Klammern sind - na sagen wir mal umstritten. Außerdem fehlt ein Abstand zwischen Volumen und der [-Klammer. Vorschlag: Die Ordinate braucht keinen Einheitenangabe, also nur "Volumen"; die Abszisse mit "Temperatur in °C" fände ich am besten. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 09:26, 8. Jul. 2015 (CEST)

Erledigt. Ich hab außerdem den Rand gekappt. ---- (Diskussion) 15:07, 8. Jul. 2015 (CEST)

Illustrationen

Hallo Johannes,

ich bin beeindruckt von deinen Illustrationen. Darf ich fragen, womit du sie erstellst? Von der Schrift her sieht es nach TeX aus.--kopiersperre (Diskussion) 23:31, 8. Jul. 2015 (CEST)

Vielen Dank. Ich verwende Inkscape. Für manche Latex-Formeln verwende ich Geogebra oder einen Online Latex to SVG converter (da Inkscapes Support per Plugins einfach zu schlecht ist). Das schwierige ist immer die Präzision die man mit Vektorgrafiken erreichen kann durch Ausrichtung voll auszuschöpfen. Für die Nuklidkarte habe ich allerdings ein kleines PHP Skript geschrieben, an dem ich immernoch arbeite. Ich muss allerdings zugeben dass Inkscape recht gewöhnungsbedürftig ist und einige Macken hat. ---- (Diskussion) 23:46, 8. Jul. 2015 (CEST)

Und die in Pfade umgewandelten Texte hast du auch mit Inkscape geschrieben?--kopiersperre (Diskussion) 20:29, 9. Jul. 2015 (CEST)

Der Text wurde eigentlich immer hiermit. Einfach auf SVG umstellen und runterladen. Das ist primitiv aber ich finde es am schnellsten. Mit den ganzen Latex Editoren muss ich erst noch richtig einarbeiten. ---- (Diskussion) 20:35, 9. Jul. 2015 (CEST)

Tipp zu LaTeX: Wenn du Wörter im math mode mit \mathrm{} oder \mathit{} umgibst, stimmt die Unterschneidung (Kerning) wieder. War mir bei "Nernstscher Verteilungssatz" aufgefallen: das "N" und das "V" sind zu weit vom nachfolgenden Buchstaben entfernt. soundray (Diskussion) 13:17, 26. Jul. 2021 (CEST)soundray

Übersättigte Lösung

Hallo Johannes Schneider,

wie kommst Du darauf, dass Dein eingefügtes Bild im Artikel Löslichkeit eine übersättigte Lösung zeigt? Gerade ein Bodensatz zeigt doch, dass sich zwischen dem gelösten Stoff in der Lösung und dem "Zuviel" an ungelöstem Feststoff ein Gleichgewicht eigestellt hat. Als Ergebnis bedeutet das: man hat eine gesättigte Lösung vorliegen. Das Zeigen einer übersättigten Lösung könnte ich mir dagegen nur in einem Video vorstellen: man erzeugt sich eine Übersättigte Lösung und klopft oder reibt an der Glaswandung um Kristsllkeime zu erzeugen, die den Überschuß des Feststoffes zum auskristallisieren bringt. MMn: Du kannst gerne Dein Bild als "gesättigte" Lösung wieder einfügen, aber nicht als Beispiel einer übersättigten Lösung. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 09:49, 19. Jul. 2015 (CEST) P.S: noch ein Wort zum Bild: der farbige Hintergrund ist irreführend, denn es zeigt die "rein blaue" Lösung des Kupfersulfats nun leider grün.

Achso ok. Danke. ---- (Diskussion) 23:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Falsche Angaben im Bild

falsche Beschriftung der Elektroden

Hallo Johannes,

Deine Angaben im Bild Kathode/Anode sind vertauscht. Bitte korrigieren. Danke, --Alchemist-hp (Diskussion) 10:46, 27. Sep. 2015 (CEST)

- Danke für den Hinweis! War etwas länger nicht hier und habs jetzt sofort korrigiert. -Benutzer:Johannes Schneider--- (Diskussion) 01:09, 22. Okt. 2015 (CEST)

Anode ist der Pluspol, Kathode der Minuspol. Oder? Insofern immer noch nicht richtig ;-) Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 03:36, 22. Okt. 2015 (CEST)

Oh das war mir peinlich. Jetzt sollte aber hoffentlich alles stimmen oder? -Benutzer:Johannes Schneider--- (Diskussion) 15:03, 2. Nov. 2015 (CET)

Titannachweis

Würdest du bitte als Service an andere Studenten stets Belege, gerne auch mit Seitenzahl, angeben?--kopiersperre (Diskussion) 12:23, 2. Jun. 2016 (CEST)

Ja gerne. -Benutzer:Johannes Schneider--- (Diskussion) 22:23, 11. Jul. 2016 (CEST)

Tippfehler im Bild zu Osmotischer Druck

Hallo Johannes! Ich habe in diesem Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Osmotischer_Druck_in_einem_U_Rohr.svg einen Tippfehler gefunden: Es muss natürlich wie in deiner Bildbeschreibung "Semipermeable Membran" lauten und nicht wie im Bild "Semiperable ...". Vielen Dank und alles Gute! -- 143.50.234.10 14:18, 17. Okt. 2016 (CEST)

Stimmt. Vielen Dank. -Benutzer:Johannes Schneider--- (Diskussion) 21:36, 31. Okt. 2016 (CET)

Vektorgrafik Transportreaktion

Hallo Johannes,

in Deiner Vektorgrafik Transportreaktion ist noch ein kleiner Fehler, es muss CO und nicht Co heißen.

Chemikergrüße--Dg.de (Diskussion) 22:10, 23. Dez. 2016 (CET)

Natürlich! Vielen Dank. -- (Diskussion) 00:09, 17. Jan. 2017 (CET)

Datei:Chemistry general.png

Hallo Johannes. Hast du alle neun Fotos selbst gemacht? --Leyo 16:47, 25. Jan. 2017 (CET)

Hallo. Nein dieses Bild habe ich aus Bildern der Wikimedia Commons erstellt. (nicht signierter Beitrag von Johannes Schneider (Diskussion | Beiträge))

Dann musst du alle verwendeten Fotos inkl. der Lizenzen und Urheber auflisten. Das mag mühsam sein, ist aber unabdingbar. --Leyo 22:11, 3. Mär. 2017 (CET)

Ok ich such die Einzelbilder. ---- (Diskussion) 15:46, 26. Mär. 2017 (CEST)

Soo https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diskflaskor.JPG https://commons.wikimedia.org/wiki/File:12-08-18-tilidin-retard.jpg https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Rubber_bands_-_Colors_-_Studio_photo_2011.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Throwel_in_a_bucket.JPG https://commons.wikimedia.org/wiki/File:FEMA_-_14344_-_Photograph_by_Nicolas_Britto_taken_on_08-26-2005_in_Florida.jpg https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:July_4th_fireworks,_Washington,_D.C._(LOC).jpg https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%8A%D5%A1%D5%BF%D5%AF%D5%A5%D6%80:5397_-_Give_a_hand_against_homophobia_-_L%27amore_spiazza,_Pavia_16_May_2010_-_Foto_Giovanni_Dall%27Orto.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:02014_Traditionelle_Osterkirmes_und_Ostermarkt_2014_im_Sanoker_Freilichtmuseum,_Osterkekse.JPG https://commons.wikimedia.org/wiki/File:FEMA_-_13758_-_Photograph_by_Mark_Wolfe_taken_on_07-09-2005_in_Georgia.jpg ---- (Diskussion) 20:29, 19. Jul. 2017 (CEST)

Ergänze dich doch in der Dateibeschreibungsseite, wie z.B. in Datei:Istanbul collage 5f.png. --Leyo 22:03, 19. Jul. 2017 (CEST)

Bild Volumenarbeit

Hallo Johannes Schneider, in deinem (sehr schönen) Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Volumenarbeit#/media/File:Volumenarbeit_bei_der_Expansion_eines_abgeschlossenen_Zylindervolumens.svg steht $-\int _{V1}^{V2}pdV=-p\Delta V$. Das ist jedoch nur für isobare Zustandsänderungen richtig und daher meiner Meinung nach vielleicht eher verwirrend. Gruß, Holglglgl (Diskussion) 14:23, 10. Feb. 2017 (CET)

Stimmt. Ich sollte hinzuschreiben dass das die Volumenarbeit bei Expansion gegen einen konstanten Druck ist. ---- (Diskussion) 20:24, 3. Mär. 2017 (CET)

Anomerer Effekt

Hallo Johannes Schneider, es wäre hilfreich, wenn Du Deine neu gezeichneten Grafiken auch ohne Text hochlädst, denn dann sind sie auch in anderen Sprachversionen verwendbar. Auch für deWP würde ich den Text eher als Bildunterschrift (ggf. in eine Tabelle) setzen. Solltest Du bei der graphischen Version bleiben wollen: In der derzeitigen Form ist ein typographischer Fehler enthalten (die Deskriptoren D/L setzen wir als Kapitälchen), zudem müsste zwischen Methyl und α/β ein Bindestrich stehen. Es wäre schön, wenn Du das noch verbessern könntest. Viele Grüße--Mabschaaf 15:13, 11. Sep. 2021 (CEST)

Hallo. Alles klar mach Ich. MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 15:39, 11. Sep. 2021 (CEST)

Dein Beitrag Benuther:Johannes Schneider/Nullladungspotential

Hallo Johannes Schneider,

Dein Beitrag Benuther:Johannes Schneider/Nullladungspotential wurde von M2k~dewiki nach Benutzer:Johannes Schneider/Nullladungspotential, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
M2k~dewiki hat als Grund für die Verschiebung „ANR -> BNR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Benuther:Johannes Schneider/Nullladungspotential schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 22:20, 17. Sep. 2021 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Übersicht der 20 proteinogenen Aminosäuren

Strukturformeln der 20 proteinogenen Aminosäuren, fehlerhaft bei Glutaminsäure

Hallo Johannes Schneider,
es wird – m.E. zu recht – im Artikel Aminosäuren (Abschnitt Geschichte) bemängelt, dass die Abbildung rechts einen Fehler hat: die Strukturen von Glutaminsäure und Glutamin sind identisch => bitte bei Glutaminsäure das Amid-NH₂ links entfernen und stattdessen eine Hydroxygruppe dranzeichnen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:31, 22. Okt. 2021 (CEST)

Oh! Vielen Dank! ist korrigiert. MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 23:39, 22. Okt. 2021 (CEST)

Danke für die flotte Reaktion & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 00:30, 23. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Johannes Schneider, Danke für die ergänzenden Angaben des Drei- und Einbuchstabencodes. Ließen sich diese vielleicht noch etwas fetter oder farblich hervorheben, eventuell mit Verlinkung auf den entsprechenden Aminosäure-Artikel?

Zugunsten einer besseren Lesbarkeit dieser Übersicht könnte man m. E. auch überall auf ein das Enantiomer kennzeichnendes Präfix „(S)-“ verzichten, was meinst Du? Gruß, --nanu _*diskuss 09:58, 24. Okt. 2021 (CEST)

Hallo. Ja das kann Ich gerne alles machen. Ich muss nur nochmal nachschauen, wie man Links in so ein Bild zur entsprechenden Aminosäure einfügt. Wisst ihr das? MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 12:45, 24. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe es überarbeitet. Was hältst du von der aktuellen Grafik? MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 13:44, 24. Okt. 2021 (CEST)

Gefällt mir gut. Ganz schön schnell gemacht, prima. Gruß, --nanu _*diskuss 20:21, 24. Okt. 2021 (CEST)

Planare Chiralität

Hallo Johannes, darf ich mir ein paar Anmerkungen zu Deinem Artikel erlauben?

• Chiralitätsebene ist gefettet - das steht aber eigentlich nur dem Lemma und Weiterleitungen darauf zu. Soll da noch eine WTL angelegt werden oder könnte/sollte das (derzeit noch) ein Rotlink sein?
• Du sprichst mehrfach im Text von "den Abbildungen in diesem Artikel" - es gibt aber nur eine
• Bei den Stereodeskriptoren R_p oder S_p ist RS immer kursiv, das p mal kursiv, mal nicht. Was ist korrekt?
• Das Inhaltsverzeichnis kommt praktisch erst am Ende des Inhalts - könntest Du nach einer OMA-tauglichen Einleitung (nur 1-2 Sätze) noch eine Zwischenüberschrift ergänzen? Das würde dieses Problem lösen.

Ansonsten: Vielen Dank dafür und viele Grüße --Mabschaaf 16:46, 25. Okt. 2021 (CEST)

Guten Abend. Deine Vorschläge habe Ich in den Artikel eingebaut. Ich hatte voreilig schonmal von "Abbildungen" geschrieben, da Ich heute erst die weiteren Beispiele hochgeladen habe. Bitte geb nochmal Rückmeldung, ob die Beispiele korrekt erscheinen. MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 22:47, 25. Okt. 2021 (CEST)

Datei:Aminosäuren.svg

Halli Hallo, Cystein ist in dieser Übersicht fälschlicherweise als (S)-Aminosäure markiert, wobei es die einzige (R)-Aminosäure unter den 20 kanonischen Aminosäuren ist. Die Thiol-Gruppe hat eine höhere Priorität als die Carbonsäuregruppe. Damit haben wir den vergleichsweise seltenen Fall eines chiralen Kohlenstoffatoms, welches (R) nach R/S- und (L) nach L/D-Notation ist. Liebe Grüße McBaerndsen (Diskussion) 11:44, 3. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank! Ich habe den Fehler behoben. MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 13:35, 3. Nov. 2021 (CET)

Diazepam Synthese.svg

Hallo Jo, wie aus einem Methyl ein Chlorid wird, soll Dein Geheimnis bleiben. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gut wäre es, die Referenz gleich mit anzugeben. Belegpflicht gilt auch für Bilder/Schemata. Zumindest in der „Benzodiazepine story“ hat Sternbach die Synthese etwas anders dargestellt. Nebenbei bemerkt, ist der geschichtliche Hintergrund der, daß die Entdeckung der BzD-GABAergika durch und durch auf Zufall beruhte. MfG 46.114.141.110 03:04, 29. Jan. 2022 (CET)

Joule, Speicher

Hallo Johannes, du hast John A. Joule und Andreas Speicher als Rotlinks in meinen Artikel "Pyrylium-Kation" eingefügt. Bedeutet das, dass du die beiden als WP-Artikel machen möchtest? Wenn nicht, dann würde ich das machen, aber ich will dir natürlich nicht irgendwie vorgreifen oder ins Gehege kommen. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 11:19, 7. Sep. 2022 (CEST)

Hey Allexkoch

Das hat bei mir niedrige Priorität, kannst du gerne machen :)

Ich möchte erst mal den Artikel zum Pyryliumkation ausbauen. LG --Johannes Schneider (Diskussion) 12:26, 7. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank, dann mach ich die beiden mal. --Allexkoch (Diskussion) 12:55, 7. Sep. 2022 (CEST)

Soll Deine Grafik zur Herleitung des osmotischen Drucks ...

Hydrostatischer Druck auf beiden Seiten gleich?

Hydrostatischer Druck ist auf der Seite mit der verdünnten Lösung erhöht

... ein geschlossenes System darstellen? Auf den ersten Blick (d.h. wenn ich die geschlossenen Stutzen oben übersehe) suggeriert sie nämlich, dass der hydrostatische Druck auf beiden Seiten gleich wäre, was dann aber der Bedingung p = p+$\Pi$ widerspräche. Für einen unbedarften Leser könnten Hinweise zu solchen "Randbedingungen" hilfreich sein. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:45, 25. Aug. 2023 (CEST)

Hallo. Ja da hast du Recht. Habe das mal korrigiert. Vielen Dank. Johannes Schneider (Diskussion) 16:37, 28. Aug. 2023 (CEST)

MO-Diagramm des Fischer-Carben-Komplexes

Hallo Johannes,

ich habe eine Frage zu dem MO-Diagramm des Fischer-Carbenkomplexes: Ist es richtig, dass von den pi-Atomorbitalen des Metalls keine Linie zum bindenden pi-Molekülorbital führt, dieses dazu also keinen Beitrag zum MO-Orbital leistet?

Viele Grüße

--J. Röder

--2A02:810D:AE3F:E564:285F:EFEF:E048:6314 21:30, 18. Dez. 2023 (CET)

Guten Abend. Ah das ist ein Fehler. Die Abbildung ist Abbildung 4.6 auf Seite 689 in Riedel's "Moderne Anorganische Chemie" (4. Auflage: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110249019/html?lang=de) nachempfunden. Ich habe den Fehler korrigiert, vielen Dank. --Johannes Schneider (Diskussion) 00:02, 19. Dez. 2023 (CET)

Mike Harrington

Hallo Johannes Schneider!

Die von dir angelegte Seite Mike Harrington wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:15, 19. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)