Benutzer Diskussion:Johannes Winter

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Johannes Winter!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir MBurch (Diskussion) 08:12, 24. Okt. 2016 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Johannes Winter“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Johannes Winter haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:24, 29. Jun. 2023 (CEST)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Millbart talk 14:25, 29. Jun. 2023 (CEST)

Deine Bearbeitungen

Hallo Johannes Winter,

ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, weil sie sehr werbeartig sind (eine URV ist es ja offensichtlich doch nicht). Natürlich sind Pressemitteilungen dafür da, um die Öffentlichkeit zu informieren, jedoch aus der Sicht des Unternehmens, deine Bearbeitung ist nicht Neutral. Ich werde sie deshalb erneut zurücksetzen, wenn du sie so überarbeitest, dass sie nicht mehr werbeartig, sondern rein sachlich ist, kannst du den Text wiedereinsetzen.

Viele Grüße Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 13:49, 29. Jul. 2024 (CEST)

Eine gute Pressemitteilung erläutert die Fakten neutral, damit sie von Medien übernommen werden. Ich bitte darum, dass mir mitgeteilt wird, was an dem Absatz werblich sein soll. Er entspricht in Form und Sprache dem Absatz zuvor und dass nach einem Monat diese Sektion nicht aktualisiert wurde, halte ich für schwierig. --Johannes Winter (Diskussion) 14:10, 2. Aug. 2024 (CEST)

Dann versuche ich es mal. Wahrscheinlich stammt die Presseerklärung von dir, nicht wahr? Ich habe mal ein paar werbliche Adjektive und Formulierungen markiert, die den Unterschied zwischen Marketing und Enzyklopädie ausmachen:

"überlässt sie die Wahl zwischen Schnappschüssen und durchdachten Bildkompositionen voll und ganz den Fotografinnen und Fotografen. Motive werden auf dem hochauflösenden Touchdisplay sowie dem neuen OLED-Sucher mit 2,4 Mio. Pixeln und Live-View Funktion präzise dargestellt. Für beeindruckende Bildergebnisse auch bei schwierigen Lichtverhältnissen sorgen der leistungsstarke 4/3“ CMOS-Sensor mit 21 MP (effektiv 17 MP), das lichtstarke Leica DC Vario-Summilux 1:1,7-2,8/10,9-34 ASPH. (KB äquivalent von 24-75 mm) und der im Lieferumfang enthaltene Aufsteckblitz. Dabei nimmt die neue Leica D-Lux 8 wahlweise im DNG- oder im JPEG-Format auf. Nicht zuletzt durch den optischen Zoom und die Möglichkeit, Videos mit 4k aufzuzeichnen, wird die Leica D-Lux 8 zu einer vielseitigen, universell einsetzbaren Kamera.

Ja, als Marketing-Fritze ist es natürlich dein Brot, jeden Firlefanz mit wohlklingenden Adjektiven als Sensation breitzutreten. Wir sind hier aber nicht im Marketing-Modus.

Nun gibt es zwei Möglichkeiten: Du lernst es, den Unterschied zu erkennen. Oder wir werden auf deine Mitarbeit verzichten müssen. Deine Wahl. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:40, 4. Aug. 2024 (CEST)