Benutzer Diskussion:Johechen

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Johechen“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Johechen haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --ocd→ parlons 17:48, 9. Nov. 2023 (CET)

hallo,

was ist jetzt genau die Frage? Ich habe die Ausstellungen ergänzt und die Geburt meines Sohnes hinzugefügt- bei beidem geht es um Information einer Person im öffentlichen Interesse. Und ich bin diese Person selbst ;-)

gibt es etwas zu beanstanden?

mit freundlichem Gruß Jochen Plogsties = Johechen --Johechen (Diskussion) 17:54, 9. Nov. 2023 (CET)

Das hier ist nicht deine private Homepage. Ausserdem bitte Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachten. Dein Sohn ist keine Person des öffentlichen Interesses. Er ist enzyklopädisch irrelvant.--ocd→ parlons 18:12, 9. Nov. 2023 (CET)

Danke Dir für den freundlichen Hinweis.

Laut 4.3 ist also die Namensnennung nicht gegeben.

Dass ich seit 2019 einen Sohn habe ist für meine Biografie allerdings ein wichtiger Faktor.

mit freundlichem Gruß --Johechen (Diskussion) 19:35, 9. Nov. 2023 (CET)

Dass du einen Sohn hast, hat erstmal auf dein künstlerisches Schaffen keinen direkten Einfluss. Wenn es in der Fachwelt rezipiert wird, dann schon. Du müsstest auch belegen, durch unabhängige Quellen, dass du überhaupt einen Sohn hast. Solange niemand darüber berichtet, hast du keinen Sohn. Das ist das Prinzip einer Enzyklopädie.--ocd→ parlons 19:45, 9. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-17T08:46:35+00:00)

Hallo Johechen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:46, 17. Nov. 2023 (CET)

Lies Dir bitte obige Hinweise nochmals aufmerksam durch und verfahre zeitnah entsprechend. Es ist im Zweifel eine Bringschuld.

Siehe auch. Gruß --WvB 10:23, 17. Nov. 2023 (CET)

Ferner:

• Belege
• H:Einzelnachweise
• WP:Weblinks
• WP:WWNI

Gruß --WvB 10:31, 17. Nov. 2023 (CET)

Hinweis

Deine Bearbeitungen in deinem Artikel sind nicht erwünscht. Das kannst du unter WP:WWni, Punkt 7, nachlesen. Lange Listen sind damit gemeint. Arbeite besser am Fließtext, denn es ist ein trauriger Artikel für einen Künstler. Das Werk besteht doch nicht aus Auszeichnungen, sondern aus der Resonanz in der Fachwelt, oder dem Feuilleton. --ocd→ parlons 11:11, 21. Nov. 2023 (CET)

Hallo, ich danke für den freundlichen Hinweis. Der Fließtext kommt dann als nächstes. Einen guten Tag wünsche ich, --Johechen (Diskussion) 15:41, 21. Nov. 2023 (CET)