Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2014
Bliss Festival und ihre "zweifelsfreie" Irrelevanz einstufung
Hallo Herr Controletti,
können Sie mir sagen, mit welcher Begründung Sie eine Irrelevanz deklarieren? Es mag sein, dass diese Veranstaltung erst einmal Stattgefunden hat und mit 1.800 besuchern noch relativ klein ist, aber deutlich im Wachstum befindet und Kulturell durch neue Konzepte schon wichtig ist. Zudem findet sie ja Jährlich statt.
Gruß
Tklinkenborg
- Gerne! Wikipedia stellt Bekanntes dar und macht nicht Neues bekannter. Bei Film- und Musikfestivals gehen wir von Relevanz aus, wenn 5 Jahre lang über 5000 Besucher das Festival besucht haben, pro Jahr und noch addiert. Wenn einmal mehr als 10000 People da waren, reicht es auch. Gruß-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:11, 9. Jan. 2014 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Survive Style 5
Hallo Johnny Controletti,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 11:33, 17. Jan. 2014 (CET)
Fuzion Collective - QS-Baustein wiederhergestellt
Hallo J.C.,
der von dir sinnigerweise gesetzte QS-Baustein auf der Seite Fuzion Collective wurde vom Nutzer ColdCut entfernt, so wie er in Massen QS-Bausteine entfernt ohne jedoch den Artikel qualitätstechnisch zu verändern. Ich habe ihn wiederhergestellt, und mich würde interessieren, ob diese Lösch-Politik mit der von WP vereinbar ist. Dieser Baustein wurde vom Ersteller der Seite bereits gelöscht, was mir bei einer Sichtung aufgefallen war, und weshalb der Artikel auf meiner Beobachtungsseite landete. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 13:15, 23. Jan. 2014 (CET)
- Der Artikel wurde doch verbessert! Ich denke mal, dass der Benutzer die älteren QS-Seiten abarbeitet und damit dürfte das o.k. sein. Gruß--Johnny Controletti (Diskussion) 13:24, 23. Jan. 2014 (CET)
Hallo Johnny, ich grüße dich. Bin Ferribotte und es ist das erste Mal, das ich versuche einen Artikel für Wikipedia zu schreiben. Hatte überhaupt keine Ahnung wie man das macht. So dachte ich, als mein Edit zum löschen vorgeschlagen wurde, dies sei automatisch der Fall. Nun lese ich, dass der Artikel auf den Seiten der Qualitätssicherung verbessert werden soll. Ich blicke nicht ganz durch. Ich lese dabei deinen Namen und wäre dankbar von dir etwas näheres zu erfahren. Den Artikel über Franceschini Lino versuche ich jetzt zu verbessern. Einen schönen Sonntag wünscht Ferribotte.--77.182.183.245 04:55, 26. Jan. 2014 (CET)
- Der Link ist rot, soll ich mir jetzt nen Wolf suchen? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:44, 27. Jan. 2014 (CET)
Franceschini Lino
Hallo Johnny, verzeihe meine Unwissenheit. Was bedeutet Der Link ist rot, soll ich mir jetzt nen Wolf suchen? Bist du so nett mir zu erklären was ich machen soll. Ich wäre dir sehr dankbar. Schöne Grüße. Ferribotte--Ferribotte (Diskussion) 16:07, 27. Jan. 2014 (CET)
- Wenn du, wie allgemein üblich, im letzten Abschnitt weiter geschrieben hättest, dann wäre dir die rote Überschrift aufgefallen und du hättest bemerken können, dass du unangemeldet editiert hast. Wofür hast du eigentlich einen Mentor?--Johnny Controletti (Diskussion) 16:18, 27. Jan. 2014 (CET)
Controletti / Ferribotte
Hallo Jonny Controletti, um mich zu revanchieren für deine Arbeit mit meinem Edit habe ich mir erlaubt über deinen Namen zu recherchieren. Hier die Ergebnisse: Controletti entspricht der deutschen Aussprache eines italienisierten Namens Controlletti. Es handelt sich natürlich um einen Fantasienamen. Wie aus dem Songbook Jonny Controlletti (Text: Udo Lindenberg; Musik: Udo Lindenberg) hervorgeht, fängt das Lied so an:
Neulich war ich mal wieder in Amerika und da traf ich einen Herrn von der Mafia er lud mich ein in ein Makkaronirestaurant und ich dachte: O.k., gehst mal mit vielleicht wird das ganz interessant Er sagt: Ich heiße Johnny Controlletti, buon giorno, Signor Ein kurzer Wink und'ne schwarze Limousine fuhr vor
und endet:
Und so saßen wir da in der Chicago-Bar und er sagt: Alles klar, mein Bester ich mach' dich über Nacht zum Superstar dich und dein Katastrophen-Orchester Und dann reicht er mir das Glas, das volle und sagt: Alles unter Kontrolle
Wie du siehst, ist Johnny Controletti ein Mann, der Alles unter Kontrolle hat. Das wünsche ich auch für dich. Wusstest du, dass Udo in Gianna Nannini verknallt war? Ferribotte (ferry boat) wird auf sizilianisch die Fähre zum Insel genannt und kann auch für Sizilianer stehen. Ich danke für deine Mühe. Grüße. Ferribotte.--Ferribotte (Diskussion) 07:06, 28. Jan. 2014 (CET) .
- Hast du den Link auf meiner Benutzerseite genutzt um an den Text zu kommen? -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:11, 28. Jan. 2014 (CET)
Den Text habe ich aus der Homepage von Udo Lindenberg entnommen. Grüße. Ferribotte.--Ferribotte (Diskussion) 08:55, 28. Jan. 2014 (CET)
Beitrag Steuergruppen/Steuerungsgruppen
Hallo Johnny Controletti, du hast unsere Seite "Steuergruppe/Steuerungsgruppen" zur Löschung vorgeschlagen, da es sich um einen Wiedergänger handelt. Wir, die IBBZug würden jedoch sehr gerne einen neuen Versuch starten, dieses Thema bei Wikipedia zu präsentieren. Ist das möglich? Viele Grüße, IBBZug
- Davon ist aber nichts zu bemerken, da es sich bei dem Artikel um eine Kopie des 2012 gelöschten Artikels handelt.--Johnny Controletti (Diskussion) 16:10, 27. Jan. 2014 (CET)
Das heißt, dass wenn wir Änderungen vornehmen/ihn umschreiben, dann wäre das so in Ordnung? Tut mir leid, dass ich so unwissend nachfragen muss - ich bin die neue "Wikipedia-Beauftragte" und muss mich erst hier etwas zurechtfinden. Vg, IBBZug
- Das wäre die erste Voraussetzung! Dann würde ich an deiner Stelle das WP:Mentorenprogramm und den WP:Relevanzcheck nutzen. Gruß --Johnny Controletti (Diskussion) 13:34, 28. Jan. 2014 (CET)
Der Einspruch musste sein. Schlamperte Admins sorgen auf diese Weise für Streit, da niemand das in ein paar Jahren nachvollziehen kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:14, 29. Jan. 2014 (CET)
- Welcher Einspruch?--Johnny Controletti (Diskussion) 12:25, 29. Jan. 2014 (CET)
Lieber Herr Johnny Controletti,
danke für Ihre Anmerkung. Unseren Artikel als Reklameartikel zu bezeichnen, kann ich leider nicht nachvollziehen. Die Auflistung der Fächer und Pädagogen gilt doch nicht als Reklame, oder? Der ""Standort"" und die Bühnenarbeit doch bestimmt auch nicht? Der Text über die "Ausbildung" mit der Idee unserer Schauspielschule schon mal gar nicht! Und das eine private Schauspielschule etwas kostet und es hierfür Vorsprechen gibt sind auch sehr nützliche Informationen, den wer sich für eine Schauspielschule interessiert, möchte bestimmt gerne wissen wie man sich dort anmeldet und wie hoch die Schulgebühren sind. Ich bitte Sie mir kurz zu zitieren was Sie als Reklame verstehen. (nicht signierter Beitrag von Schauspielschule Siegburg (Diskussion | Beiträge) 12:28, 29. Jan. 2014 (CET))
- Wurde wohl in der LD ausreichend dargelegt worden.--Johnny Controletti (Diskussion) 13:42, 29. Jan. 2014 (CET)
Gelöschter Artikel Björn Christian Küpper
Hallo Johnny Controletti! Der gelöschte Artikel wäre mE Kandidat für Export in den Marjorie-Wiki. XenonX3 hat mich darauf hingewiesen, dass Du dort Adminrechte vergeben kannst. Ist ein Export/Import-Vorgang recht aufwändig oder kompliziert? Ich hatte XenonX3 vorgeschlagen, eine Unterseite im Projekt Andere Wikis zu machen, wo in Frage kommende Artikel einfach eingetragen werden können, aber bislang scheint es das noch nicht zu geben. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:04, 31. Jan. 2014 (CET)
- Hallo Wolfgang! Der Artikel ist schon im Marjorie! Eine Unterseite ist IMHO nicht notwendig, da ich alle Artikel am Folgetag des Löschantrages ins Marjorie hole. Die Artikel, die die Nacht nicht überleben, sind in der Regel nicht erhaltenswert. XenonX3 hat übrigens auch Adminrechte im Marjorie, ebenso Benutzer:Doc Taxon und Benutzerin:Itti. In einem Fall wie diesem sind die Admin-Rechte in der WP wichtig, da nur Admins die Artikel für den Export wiederherstellen können. Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:54, 31. Jan. 2014 (CET)
- Ok, wenn ich Dich richtig verstehe, genügt es, mir das Lemma zu notieren und am Tag nach der Löschung auf Marjorie nachzusehen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:02, 31. Jan. 2014 (CET)
- Nach der Löschung? Ne! Ich habe heute Morgen die Löschkandidaten von gestern exportiert und werde morgen die von heute rüberholen. Nur die, die heute einen LA bekommen haben und heute noch gelöscht werden, die sind weg. Falls da was erhaltenswertes dabei wäre, dann müsste ein WP-Admin den oder die Artikel für einen Export wiederherstellen. Gruß´-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:05, 31. Jan. 2014 (CET)
- Ach so. Manchmal bin ich etwas schwer von Begriff. Alles klar. Danke. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:12, 31. Jan. 2014 (CET)
- Nach der Löschung? Ne! Ich habe heute Morgen die Löschkandidaten von gestern exportiert und werde morgen die von heute rüberholen. Nur die, die heute einen LA bekommen haben und heute noch gelöscht werden, die sind weg. Falls da was erhaltenswertes dabei wäre, dann müsste ein WP-Admin den oder die Artikel für einen Export wiederherstellen. Gruß´-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:05, 31. Jan. 2014 (CET)
- Ok, wenn ich Dich richtig verstehe, genügt es, mir das Lemma zu notieren und am Tag nach der Löschung auf Marjorie nachzusehen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:02, 31. Jan. 2014 (CET)
Franceschini Lino
Hallo Johnny Controletti, natürlich habe ich aus dem Link von deinem Benutzerseite erfahren, dass du ein Fan von Udo bist. Ich habe auch gesehen, was für ein Vulkan von Aktivitäten du bist. Daher meine Wünsche, dass du Alles immer unter Kontrolle behältst. Nun zu meinem Artikel über Franceschini. Mein Mentor Mischa004 behauptet jetzt, dass zwei Bücher nötig sind (in den Relevanzkriterien ist davon keine Rede ). Da ein Buch von Franceschini 1984 erschienen ist, das die Indogermanische Sprachgruppen untersucht, habe ich den Titel auf der Seite bei den Werken hinzugefügt. Das Buch ist in einigen Universitäten wie Köln, Bonn, Göttingen z.B. vorhanden. Kannst du es bitte richtig platzieren. Ich danke dir. Schöne Grüße. Ferribotte.--Ferribotte (Diskussion) 07:51, 29. Jan. 2014 (CET)
- Wenn du ausprobieren möchtest, wie du mich in den Wahnsinn treibst, dann bist du auf dem richtigen Weg! Nicht das du jetzt den dritten Abschnitt zum gleichen Thema geöffnet hast! Oder auch beim dritten Versuch immer noch keine Verlinkung zu dem Artikel hinbekommen hast! Das wäre Lino Franceschini, aber du spielst wohl gerne "Such den Artikel!". Nein, das Lesen der Relevanzkriterien ist auch zu schwer! Aber das gilt anscheinend auch für deinen Mentor! Wikipedia:RK#Autoren ist natürlich auch schwer zu finden! Noch schwerer ist es dann herauszufinden, ob ein Sprachforscher sich mit schöner Literatur oder doch vielleicht eher mit Sachbüchern beschäftigt. Da ich eher auf Sachbücher tippe, fehlen ihm immer noch 2 Werke. Da es sich wohl nicht um Standartwerke handelt und auch keine Preise verliehen wurden, sieht es mit der Relevanz schlecht aus. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:59, 29. Jan. 2014 (CET)
Hallo Johnny Controletti, ich bitte um Verzeihung, wenn ich dir Unannehmlichkeiten bereite. Es ist das erste Mal, dass ich einen Artikel schreibe und hatte schon bei meinem Mentor um Verständnis gebeten. Die Regeln aus WP: Relevanzkriterien für Autoren sagen: Bücher, die in Selbstverlag erschienen sind werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn sich angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt. Das Buch von Franceschini ist in mehr als vierzig Universitäten und Instituten vorhanden, was auch mein Mentor festgestellt hat nachdem ich ihm die Liste mitgeteilt habe. Grüße. Ferribotte.--Ferribotte (Diskussion) 02:37, 1. Feb. 2014 (CET) Hallo Johnny Controletti, ich habe mich noch einmal intensiv mit den Relevanzkriterien befasst. Die Frage, die sich stellt ist ob die Bücher von Franceschini Sachbücher oder Monografien sind. Nach diesen Kriterien ist Sachbuch die deutschsprachige Bezeichnung für ein Buch, das ein bestimmtes Sachthema für ein Laienpublikum darstellt. Man kann schlecht behaupten, dass Linguistik ein Thema ist, das ein Laienpublikum interessiert. Vielmehr lassen sich die Bücher von Franceschini als zwei Monografien im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne erklären. Unter Monografie versteht man in der Wissenschaft einen Begriff, der sich auf Lehrkräfte als Zielgruppe bezieht. Nach der Feststellung in der Fachwelt der Aussichtslosigkeit eine Indogermanische Ursprache rekonstruieren zu können, war das Bestreben von Franceschini gerichtet nach deren Ursachen zu forschen. Die Ergebnissen seiner Untersuchung sollten dazu dienen, das Lehrkollegium, d.h. die Dozenten der Linguistischen Fakultäten auf die Problematik hinzuweisen. Dies erklärt warum seine Bücher in vielen Universitätsbibliotheken vorhanden sind. Bezeichnend ist auch die Tatsache, dass man diese Bücher in keiner öffentlichen Bücherei findet. Gruß. Ferribotte.--Ferribotte (Diskussion) 04:57, 2. Feb. 2014 (CET)
- Steht hier irgendwo Löschdiskussion? Du kannst hier ein Terrabyte an Text hinterlassen, dass ändert aber an der laufenden Diskussion gar nichts. Klär das mit deinem Mentor! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:14, 2. Feb. 2014 (CET)
Sonne
Schnelllöschung des Beitrages Freiwillige Feuerwehr Niederlützingen
Sehr geehrter Herr Controletti,
mit Bedauern musste ich feststellen das unser Beitrag zur Schnellöschung vorgeschlagen wurde. Die Umstände sind mir nicht ganz klar. Die Freiwillige Feuerwehr Niederlützingen besteht seit 80 Jahren. Eine Vereinswerbung kann ich auch nicht feststellen. Unrelevanz kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen denn es gibt sehr viele Einträge von anderen BOS Organisationen.
Das der Artikel am Anfang seiner Bearbeitung stand und noch mit Leben gefüllt werden musste brauche ich ja nicht zu sagen. Ich bitte daher darum mir mitzuteilen ob es nun eine echte Chance gibt einen Beitrag über unsere Organisation hier einzustellen oder nicht.
In freudiger Erwartung einer Antwort verbleibe ich mit freundlichem Gruß
Thomas Grusdat (nicht signierter Beitrag von Thomas300779 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 4. Feb. 2014 (CET))
- Das Lesen der eigenen Diskussionsseite erspart unnötige Fragen. Besonders der letzte Link hätte die Frage beantwortet. Berufsfeuerwehren sind in der Regel relevant und Freiwillige Feuerwehren sind es nicht. 80 Jahre sind auch nichts besonderes. --Johnny Controletti (Diskussion) 09:39, 4. Feb. 2014 (CET)