Benutzer Diskussion:Jokannes

Deine Playlist hat leider nicht funktioniert. Ich habe sie deshalb wieder aus der Vorlage genommen. Aber vielleicht hast Du ja Lust, bei unserem Projekt gesprochene Wikipedia mal einen Artikel zu sprechen. Schöne Grüsse, Longbow4u 14:32, 3. Okt 2005 (CEST)

Toolserver

Vielleicht findet sich für dein Playlist-Skript ein Platz auf dem Toolserver. Du mußt aber erst sehen ob sowas dort auch erwünscht ist. Ich würde mich zudem freuen, wenn es eine Möglichkeit geben würde die Audio-Datein direkt auf einem Server in mp3 zu konvertieren, um gerade für MP3-Player im mobilen Einsatz die Nutzung zu vereinfachen. Natürlich sollten auch Commons-Datein mit deinem Skript mal funktionieren. Kolossos 09:42, 14. Feb 2006 (CET)

Super, vielen Dank für den Tipp mit dem Toolserver - dort werde ich mal schauen. Auf der Diskusionsseite hat Benutzer:ElRaki auch einen Feature Request angeregt. Die Formulierung mit Wikipedia Commons habe ich etwas geändert. Dort funktionierten theoretisch alle Dateien (praktisch kann man es nur überprüfen). Es funktionieren nicht Audiodateien die bspw. direkt auf en.wikipedia.org hochgeladen sind. Jokannes 14:14, 14. Feb 2006 (CET)

Hab meinen Platz beantragt und auch schon die Idee zur automatischen Konvertierung von OGG zu MP3 (mit LAME). Dort könnte ich dann vielleicht auch einen RSS-Feed für einen Podcatcher basteln. Jokannes 16:45, 14. Feb 2006 (CET)

Hacker-Artikel (Review)

Hallo Jokannes. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 00:36, 16. Feb 2006 (CET)

Toolserveraccount

Hallo Jokannes,
ich lese gerade deinen Antrag auf einen Account. Ehrlich gesagt, ist mir noch nicht ganz klar, was du machen möchtest. Wenn du auf dem toolserver Audio-Dateien zum Download hosten möchtest, muss ich dich leider enttäuschen, dass ist (aus rechtlichen Gründen) nicht möglich.
Bitte antworte mir hier und hinterlasse mir 'ne kurze Notit auf meiner Diskusionsseite. --DaB. 21:59, 1. Mai 2006 (CEST)

Hallo DaB. Nach fast einem Jahr würde ich das mit dem Toolserver gerne noch einmal in Angriff nehmen. Insgesamt erstreckt sich mein Vorhaben auf 5 Teil-Projekte, welche im Wesentlichen für das Wikipedia:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia und deren internationalen Entsprechungen von Nutze sind. (allerdings ist bisher alles nur für die deutsche Wikipedia)

• Playlist - Verpackt Links zu OGG-Dateien in eine M3U-Playliste, die so schneller zum Öffnen des eigenen Mediaplayers und damit zum schnelleren Abspielen führt (Pseudo-Streaming - nütlich bei großen gesprochenen Artikeln). Allein dieser Service verursacht auf meinem Server 12/2006 30.000 Abrufe (+5.000 jeden Monat). Dabei wird allerdings nur ein Traffic von 4 MByte erzeugt.
• OGG RSS-Feed - Erstellt automatisch einen RSS-Feed aus allen gesprochenen Artikeln. Verlinkt werden dabei die originalen OGG-Dateien. 12.000 Hits im Dezember, +2.000/Monat. Allerdings 0.6 GB Traffic/Monat.
• Automatische MP3->OGG Konvertierung - Importieren aktuell zugefügter OGG-Dateien, Konvertierung ins MP3-Format (mittels LAME) und Speicherung per FTP auf einen externen Fileserver. (benötigt Cronjob - Ausführung bisher stündlich)
• Speicherung der MP3-Dateien für Podcast - Diese werden bisher bei einem Hosting-Anbieter gespeichert, der das in seinen AGBs eigentlich auch nicht zulässt. Ob das Hosten von gemeinnützigen MP3-Dateien (aus freiem Content) nach den MP3-Lizenzbestimmungen wirklich rechtlich bedenklich ist, wage ich zu bezweifeln - bzw. ist diskussionswürdig. 1100 MP3-Downloads im Dezember. Ca. 5GB- Traffic. Jede neue Folge wird ca. 50x herunter geladen. Ca. 100-150 Abonnenten des Podcasts. Für fast alle 160 Artikel verbrauche ich ca. 1,2 GB Speicherplatz. Ich rechne mit einem starken Traffic-Zuwachs, sollte das Ganze auf den Wiki-Servern liegen und besser promoted werden.
• Anbieten der MP3-Dateien als Alternative parallel zum OGG-Format. (Im Falle des Hostings der MP3-Dateien) Dadurch auch Flash-basierter PLAY-Button möglich. D.h. geprochene Artikel können ohne weitere Installation SOFORT im Browser wieder gegeben werden. --> Im Sinne der Barrierefreiheit! Dies würde den Traffic für die MP3-Dateien jedoch ebenfalls erheblich steigen lassen. (Aber dafür den der OGG-Dateien entlasten)

Wie gesagt, würde ich die Services gerne auf internationaler Ebene ausbreiten. Siehe auch PDF-Ausarbeitung inkl. kommentierter Quellcode Jokannes 20:08, 19. Jan. 2007 (CET)

Flash-Applets zur Wiedergabe sind übrigens NICHT barrierefrei, da solltest du vielleicht besser einen anderen Ausdruck dafür wählen. Barrierefreies Internet kommt ohne solche Barrieren aus. --88.64.94.73 12:38, 20. Jan. 2007 (CET)

Hmm, da magst Du Recht haben und der gängigen Interpretation entsprechen. Ein anderes Wort wäre wohl besser, nennen wir es "en:Ease_of_use" oder "Gebrauchstauglichkeit"! "Barrierefrei" im Sinne dieses Audio-Problems bedeutet für mich, dass es für die Nutzer einfacher ist, da 95% der Internet-Nutzer einen Flash- oder MP3-Player bereits installiert haben. Ich will OGG nicht ersetzen. Die MP3-Versionen sind für Nutzer gedacht, die "MP3" nur aus den Werbeprospekten kennen und von den technischen Hintergründen eigentlich gar nichts wissen wollen und beim Wort "Installation" Angstperlen auf der Stirn bekommen. Die wollen etwas hören, sobald sie auf das Dreieck-Symbol klicken, dass sie noch vom Kassettenrekorder kennen. Die wollen etwas hören, wenn ihr iTunes Ihnen einen neuen Artikel direkt auf den iPod gespielt hat.

Ajax -> REST

Hallo Jokannes,

ich habe deine Änderungen bezüglich REST im Ajax-Artikel rückgängig gemacht. Dies bedeutet jedoch nicht, das REST im Zusammenhang mit Ajax keine Anwendung findet.

In dem Fall war jedoch tatsächlich ReST in der Funktion als Micro-/Picoformat gemeint. Ich habe jetzt diesbezüglich eine Quelle hinzugefügt, die dies erklärt.

Du kannst dein REST-Beispiel wieder hinzufügen dann jedoch bitte mit einem besserem Beispiel: http://foobar.de/findePerson/alterGroesser/18/

* findePerson -> eine Methode
* alterGroesser -> ein Parameter
* 18 -> Wert des Parameters

Gruss, -- DanielSHaischt 17:06, 6. Sep 2006 (CEST)

Ich hab die Sache auch mal auf der Seite zur Diskussion gestellt. Jokannes 17:09, 6. Sep 2006 (CEST)

Vorlage auf Commons erweitern?

Hallo Jokannes, deine Vorlage auf Commons für die gesprochenen Artikel ist super, nur fehlt mir da eine Sache. Als Beispiel sei Hasenartige genannt. Gerade bei längeren Texten kann es statt einem Sprecher mehrere geben. Kannst du die Vorlage so erweitern, dass man bei Sprecher durch Komma abgetrennt mehr als einen eintragen kann und die Verlinkung richtig ist? Mit besten Grüßen -- Lecartia Δ 14:21, 23. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: Vielleicht kannst du auch auf Commons die Vorlage:Exzellente_Aufnahme erstellen, so dass wir die Dateien, die zum größten Teil da liegen, auch kennzeichnen können? Oder, einfacher: Die Gesprochene-Wkipedia-Vorlage um den Paramter exzellent (ja/nein) erweitern? Was hältst du davon? -- Lecartia Δ 14:35, 23. Sep 2006 (CEST)

So wie bei der Vorlage:Gesprochene_Wikipedia ist jetzt der Parameter exzellent=ja möglich, auch wenn der entsprechende Hinweis noch etwas unspektakulär ist (bsp. commons:Image:De-Erikativ-article.ogg) - kann ja noch werden. Den hasenartigen Artikel hab ich auch schon um das Template erweitert, da können jetzt sprecher1=, sprecher2= usw. angegeben werden (maximal 10 Stück). Hab die Erklärung auf Wikipedia:Wikiprojekt_Gesprochene_Wikipedia/Howto#Upload_auf_Wikimedia_Commons entsprechend erweitert. Danke für die Anregung.. Jokannes 16:18, 24. Sep 2006 (CEST)

Super, Jokannes. Das ging prompt. Vielleicht kann man dann die Exzellenz auf Commons auch durch ein Bapperl kennzeichnen? Könnte man theoretisch aus den Parameter exzellent=ja aus Commons beim Einbinden in Wikipedia extrahieren? Dann müssten wir nicht extra in den Artikeln die Exzellenz eintragen. -- Lecartia Δ 22:06, 24. Sep 2006 (CEST)

mp3-Format

Hallo Jokannes, habe gerade Deinen Vorschlag auf der Vereinsmailingliste zur Zulassung des mp3-Formats gelesen. Zunächst einmal Gratulation, dass der mp3-RSS-Feed offensichtlich so populär ist. Auf der anderen Seite glaube ich nicht, dass die Einführung von mp3-Dateien erfolgreich sein wird. Wikimedia-Projekte sollen mit ihrem gesamten Inhalt auch kommerziell nutzbar sein. Damit würde auch die Einbindung von mp3 für die Wikimedia-Foundation lizenzpflichtig. Als Beispiel sei genannt, dass die Foundation zur Finanzierung derzeit grundsätzlich auch Werbung schalten könnte. Diese Möglichkeit würde ihr durch eine Beschränkung auf nichtkommerzielle Verwertungsmethoden dauerhaft genommen.

Außerdem würde der Druck von den kommerziellen Playerherstellern genommen, dass kostenfreie Ogg-Format in ihre Player zu integrieren. Eine solche Integration wäre zum Beispiel für Apple IPod kostenfrei und ohne wesentlichen technischen Aufwand schon möglich, wie für jeden anderen Hersteller. Allein deren Geschäftspolitik hält sie davon ab. Daneben gibt es bereits Player anderer Hersteller, die Ogg Vorbis "out of the box" (sofort) ab Betriebsbeginn unterstützen.

Weiter würde die Motivation der Mitarbeiter schwinden, neben mp3 die gesprochenen Inhalte noch zusätzlich in Ogg zu konvertieren ("Wieso Ogg, wir können doch alles auch in das viel populärere mp3-Format hochladen, dann kann ich es auch in meinem Ipod spielen."). Deshalb seh ich derzeit keine Chance auf eine Zulassung von mp3, soweit ich die Einstellung bestimmter anderer, maßgeblicher Wikimedia-Akteure beurteilen kann. Auf der anderen Seite bietet ein solcher Konversionsservice durchaus auch kommerzielle Möglichkeiten für kleine Drittanbieter, die vielleicht die in mp3 konvertierten Dateien als RSS anbieten und etwa zur Finanzierung einen Werbedjingle anhängen oder auf ihrer Seite Werbung schalten. Ich hoffe, Dich jetzt nicht zu sehr zu enttäuschen, ist ja letztlich auch nur meine persönliche Meinung. Schöne Grüße, Longbow4u 15:10, 20. Jan. 2007 (CET)

Hallo Longbow4u, vielen Dank für deine Kritik. Das mit der Bindung an nichtkommerzielle Verwertungsmethoden hatte ich so noch nicht gesehen. In diesem Fall müsste wohl bei einer kommerziellen Verwertung auf die Verbreitung der MP3-Kopien verzichtet werden. Deshalb sollten die Dateien auch weiterhin durch die Nutzer NUR als OGG hoch geladen werden. WikiMedia würde ja die Konvertierung von OGG zu MP3 im Hintergrund vornehmen.

Das mit dem Druck auf die kommerziellen Player-Hersteller finde ich zwar gut, aber der Effekt ist in den letzten Jahren vergleichsweise gering. Ich bezweifle, das der Normalverbraucher sich der OGG/MP3-Problematik bei einer Kaufentscheidung überhaupt bewusst ist, er will lediglich etwas hören. Der gut gemeinte Kampf von WikiMedia für das OGG-Format, wird damit auf den Schultern der Nutzer ausgetragen.

Seit mir der Podcast und das MP3-Angebot über den Kopf wächst, denke ich auch darüber nach, den Service mit Werbung zu finanzieren. Siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia/RSS-Feed. Das wäre für den Podcast auch mit Sicherheit eine akzeptable Lösung. Aber den einfachen Play-Button auf den Wikipedia-Seiten würde ich so wohl nicht erreichen, da ich ja damit auf enorm vielen Wikipedia-Seiten auf ein kommerzielles, werbefinanziertes Produkt verweisen würde. Oder wäre soetwas mit einer entsprechenden "Achtung Werbung!"-Warung akzeptabel? Jokannes 15:36, 20. Jan. 2007 (CET)

Apronym

Gute Idee. Manchmal sieht man halt den Wald vor lauter Bäumen nicht. Mal schauen, wie lange diese Variante hält. :-) --jpp ?! 21:10, 5. Feb. 2007 (CET)

Gesprochene Wikipedia

Danke, dass du in der Liste meinen Eintrag zu Mondbahn korrigiert hast! Hätte ich ja ewig drauf warten können, dass die Links mal die Farbe von Rot nach Blau wechseln. ;-)
Mal noch was anderes: Du bist doch auch für die MP3-Umsetzung zuständig, oder? (Also den Podcast)
Damit habe ich folgende Probleme (ich nutze iTunes(WindowsXP), neueste Version):

• Ausgerechnet meine Artikel Neumond und Zwillingsparadoxon tauchen bei mir zweimal im Feed auf.
• Den Artikel Globale Erwärmung lädt iTunes garnicht. (Feed defekt? Falscher Link?)
• Mein letzter Artikel Mondbahn hat nur 2,7 kByte, was so natürlich nicht sein kann. (Da überrascht es auch nicht, dass man nix hört ;-) )

Wäre schön, wenn du darauf Antworten hättest. Grüße, -- Bunsenbrenner 15:27, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Bunsenbrenner! Neumond und Zwillingsparadoxon kann ich leider nicht nachvollziehen, werden im Feed richtig angezeigt und in meinem Reader ist auch alles ok. Vielleicht wurden sie mal überarbeitet und iTunes reagiert da anders drauf. Die Globale Erwärmung hat wohl ein Problem mit dem Umlaut, mal gucken. Mondbahn leidet gerade unter einer akuten Fehlfunktion meines Servers und ist jetzt erstmal wieder raus. Mal gucken, wann der behoben ist - solange kann ich jedenfalls nicht auf Wikipedia zugreifen. Vielleicht ist das auch Grund, endlich mal auf den Toolserver zu wechseln. Ich kümmere mich auf jeden Fall darum, vielen Dank für die Hinweise. Jokannes

Bis auf die Doppel-dinger sollte jetzt wieder alles im Lot sein!? Danke nochmal. Jokannes 17:30, 26. Jun. 2007 (CEST)

Bikesharing

Zitat: "Die Fahrräder werden nicht ausschließlich von einer Stadtverwaltung bestellt...." Ist dir ein Fall bekannt, wo sie schon mal von einer Stadtverwaltung bestellt wurden? Und die Stadtverwaltung dann also auch die Werbung vermittelt hat an die Geschäfte oder gar selbst geworben hat....? --Stefanbcn 17:32, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Stefan, Nextbike ist z.B. seit ner Weile auch in der Nähe von Wien, am Neusiedler See [1]. Da ist lediglich die "Burgenland"-Werbung vom ansässigen Tourismusverbund drauf, ansonsten funktioniert das System ganz normal. Unter [2] verweist nextbike selbst darauf, "Städten auf Anfrage auch ein werbefreies Verleihsystem" zur Verfügung zu stellen. Jokannes 14:25, 12. Sep. 2007 (CEST)

Danke --Stefanbcn 05:32, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bikesharing2

Hallo Jokannes in welchen Städten werden denn schon diese Stationsnetze für Einwegfahrten von Bewohnern angeboten? Das klingt ja ziemlich interessant und sollte deswegen erwähnt werden . Handelt es sich um die (zur Zeit In Winterpause befindlichen) Stationen Nürnberg und Berlin? Dann ist das ja keine derzeit sonderlich relevantes Neuigkeit ;-)Aber es macht Mut für die Zukunft. --Stefanbcn 16:02, 21. Dez. 2007 (CET)

Audacity

Hallo, ich bin gerade dabei meinen ersten Versuch einen Artikel einzusprechen umzusetzen und stoße auf ein Problem in der Handhabung von Audacity. Mein Englisch ist nicht so brilliant, dass ich mit dem englischen Handbuch gut zurechtkäme und habe dort auch nichts zu meinem Problem gefunden. Nun habe ich dich aus der Liste der aktiven Sprecher herausgepickt und hoffe du kannst mir helfen. Ich habe das Problem, dass es mir bei der Nachbearbeitung nicht gelingt Teile der Aufnahme zum Ausschneiden oder verschieben zu markieren. Ich kann immer nur eine Markierung setzen, sobald ich die zweite setzen will, ist die Erste weg. Wenn ich also etwa den Beginn des Satzes der fehlerhaft ist, mit dem Auswahlwerkzeug markiert habe, wird dort ein senkrechter Strich angezeigt. Wenn ich dann dort wo der Satz endet und ich den zweiten Schnitt setzen will erneut klicke, ist die erste Markierung weg. Ich habe es auch in der unteren Menüleiste mit "Einrasten" versucht, was aber augenscheinlich gar keinen Effekt hat. Wie macht man es richtig?--WerWil 10:42, 15. Jan. 2011 (CET)