Benutzer Diskussion:Jonas Westermann
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Jonas Westermann!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir MyContribution (Diskussion) 23:30, 1. Aug. 2017 (CEST)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Bitte unterlass es irgendwelche falsche Namen einzufügen. Ausserdem gilt Resozialisierung und mehr, sprich der Name gehört nicht in den Artikel, wie Du im Archiv auf der Diskussionsseite nachlesen kannst. Danke für Deine Kenntnisnahme. --KurtR (Diskussion) 20:32, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Bezug nehmend auf einen Anwurf, möchte ich feststellen, dass dein Tonfall reichlich seltsam ist und deine Unterstellung nebst Drohung unangebracht. Danke für die Kenntnisnahme. --Jonas Westermann (Diskussion) 21:04, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Du willst mir wirklich weismachen, dass Du unabsichtig zweimal zwei verschieden falsche Namen eingefügt hast, darunter den Namen des Spreches des Gerichts? Glaub ich fast nicht. Und wenns so wäre: Bitte gib Dir mehr Mühe, das was Du machst ist Rufschädigung. Nebenbei: Belegpflicht beachten WP:Q. --KurtR (Diskussion) 23:58, 8. Aug. 2017 (CEST)
- Wenn du es dir vor deinen Anwürfen richtig anschaut hättest, hättest du festgestellt, dass der Namen nur einmal ergänzt wurde (zunächst mit einem Schreibfehler, der kurz darauf korrigiert wurde). Deine Unterstellung "zweimal eingefügt" ist somit irreführend und unangebracht, zumal die Fehlerkorrektur auch noch erläutert wurde. Dein Vorwurf bzgl. Rufschädigung ist derart absurd, dass ich darauf nicht weiter eingehe. --Jonas Westermann (Diskussion) 02:37, 18. Aug. 2017 (CEST)
- Ok, da geb ich Dir recht, es sieht ganz danach aus, als wäre es von Dir "nur" ein Fehler gewesen und nicht vorsätzlich begangen. So ein Fehler darf aber nicht passieren, klar ist es rufschädigend, meinst Du der Sprecher des Gerichts hat Freude, wenn Du seinen Namen als den Namen des Mörders angibst? Auf die Belegpflicht habe ich Dich schon hingewiesen, mehr habe ich dazu nicht zu sagen. --KurtR (Diskussion) 01:42, 9. Aug. 2017 (CEST)
- Fehler passieren, das sollte auch dir bekannt sein. Zum Thema Rufschädigung nur noch abschließend: Was soll denn deiner Meinung nach ein Michael Müller sagen? Soll der jedes Mal alle Journalisten verklagen, wenn diese über Jemanden mit seinem Namen berichten, weil sich der Michael Müller ungerechtfertigterweise angesprochen fühlt? Alleine dieses Beispiel zeigt, wie absurd dein Vorwurf ist. Davon abgesehen wird wohl niemand (außer dir) auf die Idee kommen, dass der Sprecher des Gerichts ein verurteilter Mörder ist. Aber lassen wir das. --Jonas Westermann (Diskussion) 02:36, 18. Aug. 2017 (CEST)
- Ok, da geb ich Dir recht, es sieht ganz danach aus, als wäre es von Dir "nur" ein Fehler gewesen und nicht vorsätzlich begangen. So ein Fehler darf aber nicht passieren, klar ist es rufschädigend, meinst Du der Sprecher des Gerichts hat Freude, wenn Du seinen Namen als den Namen des Mörders angibst? Auf die Belegpflicht habe ich Dich schon hingewiesen, mehr habe ich dazu nicht zu sagen. --KurtR (Diskussion) 01:42, 9. Aug. 2017 (CEST)
- Wenn du es dir vor deinen Anwürfen richtig anschaut hättest, hättest du festgestellt, dass der Namen nur einmal ergänzt wurde (zunächst mit einem Schreibfehler, der kurz darauf korrigiert wurde). Deine Unterstellung "zweimal eingefügt" ist somit irreführend und unangebracht, zumal die Fehlerkorrektur auch noch erläutert wurde. Dein Vorwurf bzgl. Rufschädigung ist derart absurd, dass ich darauf nicht weiter eingehe. --Jonas Westermann (Diskussion) 02:37, 18. Aug. 2017 (CEST)