Benutzer Diskussion:Josef Moser/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Josef Moser/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Josef_Moser/Archiv/2007#Thema_1

Relevanz

Zu Deiner Frage auf meiner Diskussionsseite: Unter WP:RK heißt es bezüglich der Relevanz von Verkehrslinien:

• historische Bedeutung bzw. herausragende Besonderheit, z. B. Pionierleistung
• (inter)nationale prägende Bedeutung (Schiffslinien, Schienenverkehr)
• Regionalverkehr: Straßenbahn- und Buslinien in einem Sammelartikel, der das Verkehrsnetz beschreibt, keine Haltestellenlisten.

Wikipedia ist kein Reiseführer, es genügt zu wissen, daß es eine Busanbindung gibt, Buslinien ändern sich doch sowieso ständig alle paar Monate... Viele Grüße --robby 20:10, 13. Dez. 2007 (CET)

Teufelstein (Wienerwald)

Kompliment - habe schon viele Artikel im Themenbereich Berge und Gebirge gelesen, aber eine solche erste Version noch niemals nicht gesehen. Ein wunderbarer Artikel, detailreich, belegt, strukturiert, sprachlich einwandfrei- einfach lesenswert. Was hältst du davon, ihn als Kandidaten für lesenswerte Artikel einzureichen?

Zum Bild:Teufelstein_Ausschnitt.jpg: Ich wäre mir nicht sicher, ob deine Angaben zum erloschenen Urheberrecht passen. Wenn das Bild 1931 entstanden ist, ist es unwahrscheinlich, dass der Zeichner schon 70 Jahre tot ist. Vielleicht könntest du das nochmals genauer nachprüfen. Wenn das Bild ok ist, könnte ich dir anbieten, die verzerrte Aufnahme zu entzerren. lg --Herzi Pinki 11:13, 16. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für das Kompliment (*rot werd*), ich hab nämlich schon befürchtet, dass gerade die Details auch Kritik auslösen (Richtung irrelevante Kleinigkeiten und so).

Zu dem Bild: Hmmm. bei der Überlegung war ich auch. Ich hab aber zum Thema "Panoramafreiheit in Innenräumen" nicht wirklich was Befriedigendes gefunden, hatte auch in den letzten Wochen wenig Zeit für das Thema. Tatsache ist, das Bild hängt so lang wie ich die Hütte kenne immer an derselben Stelle im Gastraum und dient - gemeinsam mit anderen Unterlagen, auch Hüttenplan, Busfahrpläne und andere Listen hängen in dem Eck - der allgemeinen Information. Ich glaube, dass das wie bei einer Statue oder einem Altarbild in einem öffentlichen Gebäude oder einer Kirche eine Berufung auf den freien Werkstatus auf Basis der Panoramafreiheit zulässt, die ist in Österreich ja weiter als in Deutschland. Aber glauben heißt bekanntlich „nichts wissen“ und Spezialist für „ausgehängte Bilder auf Berghütten im Lichte des Urheberrechts“ bin ich keiner. Nachdem uns niemand hetzt, schlage ich vor, dass ich versuche, mich über Weihnachten zu diesem Thema noch schlauer zu machen und das dann entweder beim Bild ganz konkret eintrage oder, falls ich nichts finde, das Bild wieder lösche. Was meinst du (oder kennst du einen Urheberrechtsspezialisten, der mir die Suche in den Rechtsdatenbanken und Entscheidungssammlungen abnehmen könnte, weil er das Thema ohnedies kennt?)-- Josef Moser 12:15, 16. Dez. 2007 (CET)

ad Detailreichtum: ist mir auch durch den Kopf gegangen, aber ich finde, der Artikel zeichnet sich auf der anderen Seite auch durch eine sehr gleichmäßige Detailtiefe aus. Hier werden nicht einzelne, zufällige gefundene Details ausgebreitet, sondern die Details scheinen mir das Ergebnis ausführlicher Recherchen / erstaunlichen Wissens über den Gegenstand des Artikels zu sein. Und sollten sich bei einer Lesenswert-Kandidatur tatsächlich notwendige Straffungen ergeben und die einer verbesserten Lesbarkeit dienen, ist das vermutlich auch ok.

ad Bild/UR: vielleicht Wikipedia:Urheberrechtsfragen konsultieren?

--Herzi Pinki 12:37, 16. Dez. 2007 (CET)

soeben getan und neugierig auf das Ergebnis. --Josef Moser 18:37, 16. Dez. 2007 (CET)

da die Auskunft eher nicht positiv war, nehm ich das Bild vorerst mal heraus. (obwohl ich nicht wüßte, wo ich die Rechtswahl auf das deutsche Recht angenommen hätte, aber das ist hier mal egal.)--Josef Moser 20:57, 16. Dez. 2007 (CET)

Bildbearbeitung

Schick mir mal bitte eine Mail an ralf@roletschek.de - es geht um das Bild von 1932 --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:47, 16. Dez. 2007 (CET)

Meine Antwort an dich kommt nicht an :( Technical details of permanent failure: PERM_FAILURE: SMTP Error (state 13): 554 mailbox not found --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:58, 16. Dez. 2007 (CET)

geht auch nicht, was hast du denn für komische Adressen ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:16, 16. Dez. 2007 (CET)

ich probiers morgen mal vom Büro aus, du bist nicht der einzige, der das Problem an diesem Wochenende hat, tut mir leid.--Josef Moser 23:17, 16. Dez. 2007 (CET)