Benutzer Diskussion:JotW/Archiv
Merhaba & herzlich willkommen bei der Wikipedia.
Freut mich, daß du auf die Wikipedia gestoßen bist & hier mitarbeiten willst. Wenn du eine Frage hast & keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Hier stehen ein paar Einsteigerinfos & danach hilft das Handbuch weiter. Also 3-2-1 los =). Schöne Grüße--Danyalova 
? 15:08, 20. Jun 2006 (CEST)
Hallo Wellerj, ich habe deinen externen Link wieder rausgenommen, da gemäß WP:WEB externe Links nicht im Fließtext untergebracht werden sollen. In einem Artikel SpOrt kann man ihn ggf. problemlos in der Rubrik Weblinks unterbringen. Viele Grüße Kai. Geisslr 08:23, 30. Jan. 2007 (CET)
Großartig! Ich freue mich gewaltig, dass du diese Lücke in den Biografien entdeckt hast. Ich hätte es für selbstverständlich gehalten, dass die Jascke (sprich: Frau Wübbe) längst ihren Eintrag hier hätte.
Als Anregung möchte ich noch auf ihren Auftritt als "Carmen" (mit gehäkeltem Flamenco-Kleid) im Schmidts Tivoli hinweisen. Ich möchte deine Autorenschaft nicht "verwässern".
Freundliche Grüße, --Directer 18:33, 16. Mär. 2007 (CET)
- Vielen Dank für den netten Hinweis. Ich hätte nix dagegen gehabt, wenn Du die "Carmen" gleich eingefügt hättest. Andererseits freue ich mich über die großzügige Geste sehr. Thx --JotW 18:53, 16. Mär. 2007 (CET)
Seebald bzw. W. G. Seebald fehlt
Na, so was! Manchmal fehlen in den größten Lexika bedeutendste Personen! --JotW 02:57, 25. Mai 2007 (CET)
Irrtum, W. G. Sebald fehlt doch nicht. --JotW 03:01, 25. Mai 2007 (CET)
Wahltermine in der Bundesrepublik Deutschland – kleine Frage
Hallo JotW, ich frage mich und jetzt dich, warum du [[Wahltermine_in_der_Bundesrepublik_Deutschland | Wahltermine]] einfügst und nicht vollständig und einfach ohne Unterstriche [[Wahltermine in der Bundesrepublik Deutschland]]? [[Wahltermine in der Bundesrepublik Deutschland]] ist doch genauer und das Originallemma und auch in Ordnung oder? -- Diwas 18:56, 2. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Diwas,
- Ich habe vermutlich den Link aus der Browser-Zeile übernommen, einfach weil ich ungern unnötig viel tippe. :-)
- Ob man mit oder ohne Unterstrich schreibt, ist meines Erachtens reine Geschmacksache. Technisch macht es, soweit ich sehe, keinen Unterschied. Kannst ja mal schauen, ob's dazu eine offizielle Wiki-Direktive gibt. Falls ja, würde mich das auch interessieren.
- All right?
- -- JotW 23:30, 17. Nov. 2009 (CET)
- Alles klar, ich wollte nur wissen ob es einen besonderen Grund gab, nicht das ich etwas verschlimmbessere. Ich hab es auch bei den siehe auchs immer so gehandhabt wie es in Begriffsklärungen vorgegeben ist. Dort wird der Artikel immer offen geschrieben, ohne alternativen Text. Unter Wikipedia:Assoziative Verweise und Hilfe:Links hab ich keine Vorgaben gefunden, es wird in den Beispielen aber immer ohne Unterstrich dargestellt, es ist aber sicher kein Fehler, die Unterstriche stehen zu lassen. Bezüglich des alternativen Linktextes bevorzuge ich einen Verzicht darauf, weil der Leser dann genau weiß wie der Artikel heißt und vielleicht hat er den ja schon gelesen. Grüße -- Diwas 16:31, 18. Nov. 2009 (CET)
- I see. Was Du zum Weglassen des Alternativtextes schreibst, leuchtet ein. Ich gehe andererseits von einem Nutzer aus, der weiß, dass er nach MouseOver den hinterlegten Link in der Status- bzw. Infozeile des Browser angezeigt bekommt. Grüße -- JotW 11:22, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ja, das war mir gestern auch bewusst geworden, deshalb hab ich es auch so gelassen. Allerdings sieht man es erst dann, also nicht sofort ;) Ich klicke auch meist spontan drauf, dann kann es mal passieren, dass ich einen Artikel öffne, den ich schon kannte. Aber man kann es so oder so machen. So, jetzt ist aber wirklich alles klar in dieser kleinen Frage die ich ausdrücklich so nannte, weil es nun wirklich nichts dramatisches war, was mir da ins Auge fiel; Grüße -- Diwas 20:05, 19. Nov. 2009 (CET)
Hear 'n Aid
Es gibt zum Hear' n Aid-Lemma einen Artikel und einen Redirect, letzteren hast du 2007 angelegt. Wie kriegt man den weg? Redirect ist ja durch den Artikel überflüssig geworden.--Matthiask de 10:45, 15. Mär. 2010 (CET)
- Vielen Dank für diesen Hinweis. Redirect und Lemma unterscheiden sich durch den jeweils verwendeten Apostrophen, was erklärt, wieso hier ein Redirect angelegt wurde. Da ich den Redirect bereits 2007 angelegt habe (vielen Dank für diesen zusätzlichen Hinweis), mag es aber durchaus sein, dass dies ein nicht wiki-gerechtes Vorgehen war. Stört der Redirect denn? -- JotW 09:42, 3. Apr. 2010 (CEST)
Hallo JotW!
Die von dir angelegte Seite SVWZ wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:48, 6. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Ja, die von anderen Autoren vorgeschlagene Weiterleitung auf Einheitlicher Euro-Zahlungsverkehrsraum erscheint vorzugswürdig. --JotW (Schreib mir!) 12:11, 6. Jan. 2014 (CET)
Soziale Inzucht
Hallo JotW!
Die von dir angelegte Seite Soziale Inzucht wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:07, 4. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Hallo Xqbot,
- vielen Dank für den Hinweis. Ich kann mich schon gar nicht mehr daran erinnern, das Lemma – wie es vorübergehend beim Blick in die Logs den Anschein hatte – am 28.03.2006 angelegt zu haben. Log-Auszug:
N Benutzer:Zulu55/Soziale Inzucht. Auch die entsprechende Unterseite bei Zulu55 ist mittlerweile gelöscht. Ich meine: Weg mit der Seite, wenn sie nicht ins Wikipedia-Konzept passt. --JotW (Schreib mir!) 12:13, 6. Jan. 2014 (CET)
Wahlperioden SH
Hallo JotW. Mir scheint, es hat sich seinerzeit (anno 2010) beim Eintragen der Daten für die Wahlperioden in Schleswig-Holstein mit diesem Edit ein Fehler eingeschlichen. Da fehlt der Wahltermin im Jahr 1966, dadurch ist eine falsche Zuordnung entstanden und weiter unten fehlt dann die Wahlperiode 1992-1996. Ist 3 Jahre lang niemandem aufgefallen, aber kannst du das vielleicht bei Gelegenheit reparieren, wenn du die entsprechenden Daten zur Hand hast? Danke. --Proofreader (Diskussion) 13:11, 4. Apr. 2013 (CEST)
- Ei wei wei! Zunächst besten Dank für den Hinweis. Allerdings habe ich aufgrund mehrerer, in der Zwischenzeit absolvierter Umzüge alle Unterlagen zu diesem Thema entsorgt. Falls ich das, worauf Du hier hinweist, gleichwohl noch rekonstruieren kann, werde ich die Liste natürlich ausbessern. Ansonsten gilt getreu dem Wikipedia-Motto: Verbessern darf es jeder! --JotW (Diskussion) 16:54, 4. Apr. 2013 (CEST)
Krebsregister
Auf der WP-Seite “Krebsregister” wird aufgrund der Löschung eines den Inhalt im Sinne des NPOV differenzierenden Artikelabsatzes eine ungleiche (Wiederherstellungs-) Diskussion geführt, bei der es neben dem Ausmaß von epidemiologischen Krebsregistern und dem Kosten-Nutzen-Verhältnis auch um die persönliche Würde des Krebskranken, um seine Privatsphäre, um das Vertrauensverhälnis zwischen Arzt und Patient, und um den Datenschutz geht, und die in dein Interessengebiet fällt. Bitte schau Dir das hier mal an. Der gelöschte Artikelabsatz lautete so (letzter Satz leicht geändert): [...]
- Ok, habe mir die Diskussion angesehen. --JotW (Schreib mir!) 10:11, 27. Feb. 2015 (CET)
Ideen für Tennis-Artikel
Hey JotW, da du ja den Artikel Tweener angelegt hast und das auch super war, hast du vielleicht Lust deutsche Artikel zu den bereits in enwiki bestehenden Artikeln en:Smash (tennis), en:Grass court und en:Carpet court zu erstellen? Die fehlen nämlich noch und sind hässliche Rotlinks, die einem im Portal:Tennis direkt auffallen. Natürlich nur wenn du Lust hast darauf :)--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:15, 23. Okt. 2020 (CEST)
- @Siebenschläferchen: Danke für den Hinweis. Ich schau, was sich machen (und vor allem: zeitlich unterbringen) lässt. Ich pflege selbst eine lange OPL für Wikipedia, Wiktionary etc.
- P.S. / FRAGE: An wen wende ich mich, wenn mir bei Wikipedia ganz grundsätzliche Dinge auffallen, z. B. bei der E-Mail-Funktion, die m. E. dringend um einen Datenschutzhinweis ergänzt werden müsste?
- P.P.S.: Weißt Du, ob es eine Möglichkeit gibt, frühere Bildversionen, die bei Wikimedia für versionierte Bilder abliegen, einzubinden? Oder kann ich immer nur die neueste Version des Bildes in Bezug nehmen? Ich habe intensiv recherchiert, aber hierzu keine Hilfestellung gefunden.
Vorlagenaktualisierung „Danke“
Hallo JotW! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 22:06, 23. Apr. 2023 (CEST)
Hallo JotW. Du wurdest vor ein paar Minuten von Didym bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 20:30, 12. Mai 2023 (CEST)