Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2005-12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2005-12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JuTa/Archiv/2005-12#Thema_1

Kategorie:Historische Person

Hallo Jutta, im Prinzip hast du recht und ganz glücklich bin ich mit der Kat auch nicht. Hintergrund ist, dass es Personen gibt, die irgendeine historische Bedeutung haben, aber nichts weiter waren als Metzger oder Schafhirt. Die Berufskategorien sind für sie sinnfrei und sonst gibt es einfach nichts. Man müsste die Kategorie natürlich klar so definieren. Aber ich warte noch auf eine bessere Eingebung. Hast du eine? Gruß -- Harro von Wuff 00:21, 3. Dez 2005 (CET)

Liebe Leute

Weißt Du wie man mit Rainer34 oder Dave81 ungehen kann --StillesGrinsen 00:32, 7. Dez 2005 (CET)

Das scheinen ja 2 sehr verschiedene Sachen zu sein.

• Dave81 erstellt neue Kats im Bereich Soziologie, wie sinnvoll oder nicht kann ich nicht beurteilen, dazu kenn ich mich bei diesem Thema nicht genug aus. Er scheint jedenfalls gute Absichten zu haben. Vielleicht sollte man ihm empfehlen seine Änderungen auf Portal Diskussion:Soziologie anzusprechen. Ich würde aber auf jeden Fall nett bleiben. Hier sehe ich konstruktive Mitareit.
• Rainer34 scheint wie CarreraII die Stubs nach Themen nicht zu mögen und hat sämtliche Einträge von Kategorie:Stub/USA-Geografie gelöscht. Ich sehe dies ähnlich destruktiv wie CarreraII. Vielleicht sollte man ihn auf seiner Disku-Seite ansprechen, und wenn dort nichts kontruktives kommt zur Sperrung vorschlagen.

--Jutta234 Talk 00:53, 7. Dez 2005 (CET)

RE(meine page.Habs bei it's a Wiki gesehen)
Dave81 auf seiner Seite Inforniert.(Hoffentlich lieb genug) --StillesGrinsen 01:23, 7. Dez 2005 (CET)

Das "ersetzen" des USA-Stubs durch {{Quellen}} finde ich übrigens nicht soo glücklich. Ich gewinne hier den Eindruck dass diese Änderungen von sehr erfahrenen Benutzern vorgenommen werden die sich dafür jedoch Sockenpuppen anlegen um das Wikipedia:WikiProjekt Stubs nach Themen zu verhindern bzw. zu beenden. Wie man auch immer zu den Stubs nach Themen steht, aber diese Vorgensweise (sofern meine Vermutung stimmt) finde ich nicht gerade eine feine Art, um es nicht als Vandalismus zu bezeichnen. Das es sich um erfahrene Benutzer handelt schliesse ich unter anderen an der Geschwindigkeit der Änderungen (2-3 pro Minute); das kann normalerweise kein unerfahrer Neuling. Aus diesem Blickwinkel fände ich es Toll, wenn die ursprünglichen Bausteine wieder reinkämen. --Jutta234 Talk 01:37, 7. Dez 2005 (CET)

Ist es möglich die Sockenpuppen aufzudecken.Wenn Ja Wie.--StillesGrinsen 01:52, 7. Dez 2005 (CET)

Für Admins gibt es da wohl ein Tool (IP-Check). Ich befürchte aber dass diese Benutzer entsprechend vorsichtig handeln, dass sich da nichts nachweisen lässt (z.B. gehen sie halt in ein Internetcafé um sowas zu machen) --Jutta234 Talk 01:55, 7. Dez 2005 (CET)

Und PS: its a wiki hab ich verwendet, weil jemand auf der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/28. November 2005#Kategorie:Wikipedia:Stub/Tanz (Bleibt vorerst) dort solche Änderungen genau damit kommentierte, un IMHO begrüsste. Da dachte ich mir OK wenns ein wiki ist, dann mach ich mal..... (sorry ich rede mir wohl gerade ein bisserl Frust von der Seele). --Jutta234 Talk 02:02, 7. Dez 2005 (CET)

ist Unscheinbar ein Admin, der hat bei North Santiam River den Stub/USA-Geografie angelegt

Ich glaube (bin mir fast sicher) dass er Admin ist. Willst Du ihn darauf ansprechen? Ich würde das begrüßen und auch untertützen. --Jutta234 Talk 02:15, 7. Dez 2005 (CET)

Hallo, bin auf meiner Diskussionsseite auf diese Seite aufmerksam gemacht worden. Offensichtlich war dieser Eintrag hier gemeint. Ja, ich bin Admin. Womit kann ich helfen? Gruß, Unscheinbar 09:48, 7. Dez 2005 (CET)

Und das hätte ich fast vergessen: Vielen Dank, dass gleich dran gegangen bist die Bausteine wieder reinzunehmen! Wirklich Klasse! --Jutta234 Talk 02:21, 7. Dez 2005 (CET)

Die {Quelle}n hatte ich rein gestellt siehe Versionsgeschichten; --StillesGrinsen 02:54, 7. Dez 2005 (CET)

Ja das hatte ich gesehen, deshalb hatte ich das hier angesprochen. Falls Du es noch nicht gesehen hast: Ich hatte Benutzer:CarreraII zur Sperrung vorgeschlagen, mit dem Ergebnis, dass nun Benutzer:Hansele nun alle Tansstubs bis 4 wieder entfernt hat. Argument das waren keine stubs. Naja teilweise richtig, aber IMHO halt nur teilweise. Siehe auch hier

Sicher kann man da in manchen Fällen geteilter Meinung sein. Ich gehe eigentlich vor allem danach, inwieweit ich einen Artikel als selbständigen, wenn auch kurzen Artikel für wirklich brauchbar halte - bei manchen Themen kann das schon relativ kurz sein. Nur kurz zur Korrektur - ich hatte die Pseudostubs schon angegangen und habe erst danach deinen Sperrantrag gesehen (den ich dann natürlich gerade unter dem Eindruck noch weniger für sinnvoll gehalten habe). So - aber jetzt muß ich auch mal schlafen gehen..... --Hansele ^(Diskussion) 03:34, 7. Dez 2005 (CET)

Vandalensperrung

Hallo Jutta!

Es ist nicht verboten, sich mehrere Accounts anzulegen, um bestimmte Aufgaben damit zu erledigen (z.B. Kategorieverschiebungen oder für Bots). Eine Sockenpuppe im engeren Sinne bezeichnet einen mißbräuchlich eingesetzten Zweitaccount, etwa um eine Diskussion zu beeinflussen oder sogar um bei Meinungsbildern mehrfach Stimmen abgeben zu können.

Schöne Grüße, --Markus Mueller 03:25, 7. Dez 2005 (CET)

Bots sehe ich ein, aber naja für Kat-Verschiebungen sehe ich IMHO denn Sinn nicht so recht. Ausser die Person weiss dass diese Änderungen zumisdest zweifelhaft ist und will dies nicht unter seinem normalen Nick vornehmen. Und dies sehe ich dann durchaus als Missbrauch an. P.S. Ich hatte ersthaft überlegt CarreraII anzusprechen, war aber wohl ein wenig zu frustriert dazu. Ausserdem hatte ich mit "meinem Hauptverdächtigen" einige Tage zuvor einen Diskussionsversuch gestartet, der rechst schnell vor dortiger Disku-Seite wieder verschwunden war. Naja, ich denke eine Sperrung in diesem Falle macht eh kaum Sinn, dann werden halt andere Accounts für sowas angelegt. Grüße --Jutta234 Talk 03:33, 7. Dez 2005 (CET)

Ich kann den Vorgang inhaltlich nicht bewerten, dazu fehlt mir der Einblick in die Sache. Wenn es da weiterhin Problem gibt, solltest Du einen Admin suchen, der sich in diesem Bereich auskennt oder noch ein weiteres mal auf Vandalensperrung nachfragen.

Eine Sperrversuch muss übrigens deshalb nicht sinnlos sein, weil jemand mit immer neuen Accounts immer wieder dasselbe versucht. Dann werden eben alle Accounts gesperrt, bis derjenige aufgibt. Wir haben soviele Admins - so einen langen Atem hat (fast) niemand. Schöne Grüße, --Markus Mueller 18:40, 7. Dez 2005 (CET)

Harald Schmid

Danke fürs Umbiegen der vielen Links. Haben leider seinerzeit, als die BKL angelegt wurde, alle übersehen. -- Hunding 12:37, 11. Dez 2005 (CET)

Gern geschehen, seinerzeit wurde übrigens nur Harald Schmid auf Harald Schmid (Sportler) verschoben und der redirect so belassen. Eine BKL hab ich auch erst gestern draus gemacht. Nix für ungut -) Grüße --Jutta234 Talk 20:03, 11. Dez 2005 (CET)

Achsooo ... Ist mir beim flüchtigen Durchsehen entgangen. Und ich hab' den armen Fiege deswegen belehrt. -- Hunding 23:02, 11. Dez 2005 (CET)

Markus Schmidt (Fußballspieler)

Moin, Du hast die BKL2 entfernt. Es gibt noch einen Schiedsrichter Markus Schmidt und eine BKL-Seite Markus Schmidt, auf die die von mir angelegte BKL2 ursprünglich verwiesen hat, das wurde dann mal auf Schmidt geändert. Irgendwie scheine ich das ganze BKL-Thema noch nicht verstanden zu haben. Daher erkläre mir doch mal, warum bei fünf Markus Schmidt keine BKL notwendig ist (das ist völlig unironisch gemeint, da mir das an einem anderen Namen auch schon passiert ist - I do assume good faith.). -- Jordan1976 Ich da Du hier 13:08, 13. Dez 2005 (CET)

Hallo Jordan, da scheinen mehrere Köche ein wenig den Brei zu verderben. Du hattest seinerzeit (30.10) Markus Schmidt (Begriffsklärung) angelegt, diese Seite wurde von Benutzer:Uwe Gille (und nicht von mir) am 12.12 um 22:26h gelöscht und den Verweiß darauf aus dem Artikel des Schiedrichters entfernt.

Ich hatte mich systematisch mit allen Schmidt'schen BKLs beschäftigt und am 12.12 um 23:53h den Schiedrichter von Markus Schmidt auf Markus Schmidt (Schiedsrichter) verschoben und anschließen aus Markus Schmidt eine BKL Typ 1 gemacht, denn der Schiedrichter ist nicht viel bedeutender als die anderen Markusse.

Warum Uwe die ursprüngliche BKL Typ2 gelöscht hatte weiß ich nicht, da fragst Du ihn am besten selbst.

Ich nehme an, dass Du WP:BKL kennst. Dort steht sinngemäß, dass BKL1 vorzuziehen ist und nur BKL2 anzuwenden ist, wenn z.B. 10 mal so viele Links auf einen wichtigen Artikel verweisen als auf alle anderen (ein Beispiel dafür wäre Helmut Schmidt). Es gibt auch ein Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Klärung der Begriffsklärung welches versucht Unklarheiten mit der BKL Handhabung auszuräumen.

Ich hatte also wirklich good faith und wollte Dir bestimmt nix verhundsen... -) Gruß --Jutta234 Talk 20:50, 13. Dez 2005 (CET)

Achja, aus dem Fußballspieler hatte ich den Dieser Artikel... Verweiß entfernt, weil in Artikeln mit Klammerzusatz nach den derzeitigen Regeln (so weit ich weiss) dies nicht notwendig ist und sogar oft als störend empfunden wird. Im konkreten Beispiel hätte man sonst konsequenterweise in allen Artikeln die eine Person namens Schmidt behandeln den Hinweis {{Dieser Artikel|beschäftigt sich mit dem XXXischen YYYer. Für weitere Namensträger siehe [[Schmidt]].}} einfügen müssen. (also so ca. 100 Stück) Stimmst Du mir da zu? Grüße --Jutta234 Talk 22:48, 13. Dez 2005 (CET)

Vandalensperrung Benutzer:CarreraII

Der Benutzer:CarreraII, der in letzter Zeit wiederholt und sinnloserweise sämtliche {{stub/tanz}} durch {{stub}} ersetzt hat, wurde heute auf meinen Antrag hin von Benutzer:Markus Mueller gesperrt. Ich und das Portal:Tanz bedanken uns für deine Unterstützung beim Revert der Änderungen! --Thetawave 15:19, 14. Dez 2005 (CET)

Gott sei Dank wurde er gesperrt. Mal sehn ob er unter anderem Namen/IP weiter macht... und: Nix zu danken, das hab ich wirklich gern gemacht. -) --Jutta234 Talk 18:23, 14. Dez 2005 (CET)

Schneider (Name)

Der Name Werner Schneider in all seinen Variationen ging leider bei deiner letzten Aktion verloren. Ich habs aber schon wieder gefixt. Ansonsten kann ich nur sagen, gelungene Aktion! --Alexander.stohr 00:42, 16. Dez 2005 (CET)

Danke für die Blumen -) Die Werners hatte ich übrigens mit Absicht gelöscht, denn für mich sah keiner wirklich relevant aus. --Jutta234 Talk 00:44, 16. Dez 2005 (CET)

der komiker und der sportmoderator sind schon relativ bekannt, die anderen hab ich durch ssuche in der wikipedia gefunden. --Alexander.stohr 02:07, 17. Dez 2005 (CET)

Weihnachtsgruß

Liebe Jutta, frohe Weihnachten für Dich und danke für Deine steten Bemühungen um die Kategorisierung der Schachspieler :-) Gruß, Stefan64 19:54, 24. Dez 2005 (CET)

Gruss aus Paris: --Noparis (Pin Up!) 15:32, 25. Dez 2005 (CET)

hallo Jutta

schau dir nochmal meine Benutzerbeiträge an und sage mir deine Meinung --StillesGrinsen 00:19, 28. Dez 2005 (CET)

Bin mir nicht sicher was Du meinst, aber wenn Du Dein Abstimmverhalten meinen solltest - das begrüße ich natürlich. Und das tolle Tool kannte ich schon, aber gut das Du an prominenter Stelle drauf hinweist. Wenn Du was anderes meinst, sag mit bitte was ... -) --Jutta234 Talk 00:41, 28. Dez 2005 (CET)

Der tool funktioniert nicht und Käffchen? --StillesGrinsen

Dein Merker ist größer geworden --StillesGrinsen

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Stubs#stubs nach Themen Kategorien bleiben bestehen?

Hallo Jutta, bitte um Zustimmung. Gruß--Tornado 14:51, 30. Dez 2005 (CET)

done --Jutta234 Talk 23:49, 31. Dez 2005 (CET)

2006

Silvester-Feuerwerk

Ich wünche dir ein gesundes und Erfolgreiches Neues 2006 --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit!

Schließe mich an!--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:41, 31. Dez 2005 (CET)

Jutta, danke für Deine Wünsche. Auch ich wünsche Dir für 2006 alles Gute - und weiterhin auf gute Zusammenarbeit (auch wenn wir nicht immer in allen Detailfragen übereinstimmen (;- ) -- Gruss tsor 23:49, 31. Dez 2005 (CET)

Hallo Jutta, ich schließe mich den Wünschen natürlich auch an. Weiterhin gute Zusammenarbeit. Viele Grüße --ahz 04:13, 1. Jan 2006 (CET)