Benutzer Diskussion:KönigAlex/Archiv 2

* Benutzer Diskussion:KönigAlex
* Archiv 1: Juni '06 - Mai '08
* Archiv 2: Juni '08 - Mai '10

Hamburger vs. hamburger

Duden, Regel K 141: Die von geografischen Namen abgeleiteten Wöšrter auf -er schreibt man immer groß. Es muss also kein fester Eigenname vorhanden sein. Es heißt demnach „Hamburger“, nicht „hamburger“. Gruß, NNW 16:34, 30. Jun. 2008 (CEST)

Moin!

Hab grad noch einmal in meinem "Duden - Die neue deutsche Rechtschreibung" geblättert und es gefunden, allerdings unter "Die amtlichen Regeln der deutschen Rechtschreibung, §61"

MfG, KönigAlex 16:42, 30. Jun. 2008 (CEST)

Magst du Deine Änderungen in den betroffenen Artikeln selbst korrigieren? Danke und Gruß! --Vigilius 14:46, 1. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt bei Wittenbergener Heide. Welche anderen betroffenen Artikel meinst du?

MfG, KönigAlex 15:04, 1. Jul. 2008 (CEST)

Nichts konkretes, ich dachte nur falls du dich an andere Artikel erinnerst in denen du die Regel so angewandt hast. Gruß --Vigilius 16:09, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hamburg-Harburg

Moin KönigAlex, Du hast die Korrektur eines Rechtschreibfehlers, die Erweiterung der Literaturliste und die Aufnahme der Neuen Medien kommentarlos revertiert. Ist Rechtschreibfehlerkorrektur nicht erwünscht? Ist die Erweiterung der Literaturliste nicht erwünscht? Zum Thema Neue Medien äußer Dich doch bitte auf der Diskussionsseite des entsprechenden Wikis, als einfach nur mit der Gießkanne zu revertieren. Danke. --Wind der Nordsee 21:48, 24. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Wind der Nordsee gibt nicht auf

hallo KönigAlex, Ich denke- seine positiven Beiträge überwiegen bislang, da ist die Erwähnung seines Webauftritts verschmerzbar. Er bleibt ja unter Beobachtung Gruß --Staro1 22:28, 24. Sep. 2008 (CEST)

Moin!

Wenn du meinst...nach Löschdisk und sperrung des Artikels aus diesem Grund finde ich es nur komisch das das nun klar gehen soll.

MfG, KönigAlex 07:05, 25. Sep. 2008 (CEST)

Barkasse

Moin - Du hast meinen Revert revertiert. Meinst Du wirklich, dass man in der Liste die veraltete Bedeutung stehen lassen sollte. Heute versteht man doch eindeutig eher die Hafenschiffe darunter. --frato 09:41, 7. Jan. 2009 (CET)

Moin!

Ich hab das mit den Hafenschiffen ergänzt. Finde schon das Barkasse auch in die Liste gehört.

MfG, KönigAlex 15:20, 7. Jan. 2009 (CET)

Dass ich das auch finde, hättest Du meinem Eintrag bei Thomasione entnehmen können, wenn Du ihn vor Deinem Rev gelesen hättest. Ich versuche, mit anderen Wikipedianern in Kontakt zu treten, wenn ich revertiere. Und bitte lies doch Deine Einträge immer kurz auf Tippfehler durch.--frato 17:34, 7. Jan. 2009 (CET)

Moin!

Da du nur zurückgesetzt hast habe ich nicht daran gedacht das du Benutzer:Thomasione etwas auf seiner Disk hinterlassen hast.

MfG, KönigAlex 18:11, 16. Jan. 2009 (CET)

Deine Wikipediaautorenschaft

Lieber KönigAlex!
Den Artikel Jason’s Cradle den Du als Hauptautor verfasst hast habe ich überarbeitet; der Inhalt zu den Varianten könnte noch erweitert werden. Deine noch enthaltenen Rechtschreibfehler überlasse ich Dir zur Korrektur ;-). Meinen Löschantrag [1] habe ich entfernt.
Wie Du gesehen hast, ist es relativ fruchtlos lange über einen Artikel zu diskutieren. Mit der damit verschwendeten Zeit kann man Besseres in Wikipedia bewirken. Du hast weitere Artikel neu angelegt die bisher nur Zweizeiler sind. Bitte kümmere Dich darum und erwarte nicht, das immer wieder andere Deine mangelhaften Hinterlassenschaften wegräumen. Als Wikipediaautor trägt man Verantwortung, für das was man hier veröffentlicht. Dieses nicht zu beachten ist nach meiner persönlichen Meinung asozial. Nimm dies bitte einfach mal als Denkanstoß. Viel Erfolg weiterhin bei Deinen Artikeln. -- Gruß Tom 16:12, 7. Jan. 2009 (CET)

Nette Beleidigungen. Anstatt Artikel zur Löschung vorzuschlagen darfst du dich auch gerne hinsetzten und sie verbessern. Versuchst du eigentlich Leute "loszuwerden"? -- KönigAlex 18:08, 16. Jan. 2009 (CET)

Löschfahrzeug

Hi Alex, ich habe deine Änderung im Artikel Löschfahrzeug wieder rückgängig gemacht. Löschfahrzeuge in Österreich und der Schweiz sind fix definierte Fahrzeugtypen. In Deutschland ist dies nur der Überbegriff für Fahrzeuge zu Brandbekämpfung was jedoch schon oben verlinkt wird. --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 18:02, 27. Feb. 2009 (CET)

Moin!

Ich habe eben nocheinmal die Artikel Feuerwehrfahrzeuge in Deutschland, Feuerwehrfahrzeuge in der Schweiz und Feuerwehrfahrzeuge in Österreich verglichen. Im ersten Artikel sind neben den Löschgruppenfahrzeugen auch Löschfahrzeuge erwähnt, insebesonder auch genormte TLF und KLF.

Ich werde meine Version wieder herstellen. Wenn du nähres herrausfindest wäre ich über eine kurze Mitteilung dankbar.

MfG, KönigAlex 23:44, 27. Feb. 2009 (CET)

Hi Alex,

natürlich hast du recht das im Deutschen Artikel auch von Löschfahrzeugen gesprochen wird. Aber wie man es oben im Inhaltsverzeichnis sieht, ist dies nur der Oberbegriff für die Gruppe von Fahrzeugen die primär zur Brandbekämpfung ausgelegt ist. IMHO wirst du in Deutschland kein Feuerwehrfahrzeug auf dem NUR Löschfahrzeug steht. Hingegen ist das Fahrzeug Löschfahrzeug in Österreich und der Schweiz fix definiert und wird auch so gefördert. Ich finde es einfach etwas komisch, dass 2 Links direkt auf einen genormten Fahrzeugtypen zeigen und der deutsche Link auf den Sammelbegriff Löschfahrzeuge der eigentlich schon im oberen Link auf Feuerwehrfahrzeuge erklärt wird.

Schönen Samstag noch, Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 12:35, 28. Feb. 2009 (CET)

Moin!

Du meinst weil LF in D für Löschgruppenfahrzeug steht? TLF, KLF, FLF, ... haben aber auch in D die selbe Bedeutung.

Ich habe die BKL abgeändert und denke das es so auch zu deiner zufriedenheit sein sollte.

MfG, KönigAlex 21:13, 28. Feb. 2009 (CET)

Die Änderung sieht jetzt gut aus, damit kann ich leben ;-). --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 22:10, 28. Feb. 2009 (CET)

Falkensteiner Ufer

Hallo Königalex, wenn Sie Ergänzungen anderer Menschen, die sicher einen Grund für ihre Eintragungen haben, ohne einen sinnvollen Kommentar zu hinterlassen rückgängig machen, läuft etwas von Grund auf verkehrt. Dies widerspricht dem Grundgedanken von Wikipedia. Vielleicht denken Sie mal darüber nach. B.H. -- 21:14, 16. Mär. 2009 (CET)

Moin!

Schön das du dich bei mir meldest. Da du kein angemeldeter Benutzer bist ist es nicht ganz einfach dir eine Nachricht zukommen zu lassen.

Ich habe deinen Eintrag im Artikel Falkenstein (Hamburg) entfernt da ich eine Webseite ohne Impressum als Referenz schon einmal für nicht geeignet halte. Ich habe z.B. bei hamburg.de und auf den Webseiten einiger regionaler Politiker nach Informationen über die eventuellen Umbauten gesucht, bin aber nicht fündig geworden. Hast du besser Quellen und weitere Informationen zu dem Thema? Melde dich diesbezüglich gerne wieder bei mir.

MfG, KönigAlex 22:53, 16. Mär. 2009 (CET)

Rückgängigmachung im Artikel HH-Eimsbüttel

Moin moin, kurze Frage: Wieso wurden meine Änderungen rückgängig gemacht? Ich habe doch genauso wie Andere nur einen weiteren, informativen Link gepostet... Liebe Grüße, --Der-Tim 07:24, 24. Mär. 2009 (CET)Tim

Moin!

Bitte beachte WP:WEB und WP:WWNI. Weblinks sollen im direkten Zusammenhang mit dem Artikel stehen, bei Stadtteilartikeln z.B. Informationen zur Historie des Stadtteils enthalten. Ausserdem gehören Weblinks nicht in den Fließtest, sondern ans Ende eines Artikels.

Deine Links über die Feuerwehr und den Förderverein der FF erfüllen aber keines der Kriterien und wurden daher wieder entfernt.

MfG, KönigAlex 19:09, 24. Mär. 2009 (CET)

Schaf- und Ziegenrassen

Nach einem Wikipedia-Workshop Ende April wurde ich angeregt, die Informationen zu Schaf- und Ziegenrassen zu ergänzen. Dabei ist mir wohl ein formaler Fehler unterlaufen. Die Specials auf den aid-Seiten werden derzeit überarbeitet, sind nicht gewerblich und bieten einen echten Informationszuwachs. Das "Linkspam"-Geschehen liegt nicht in meinem Interesse und ich werde die Formulierung korrekt wählen.-- C. Menn (Nawaro) 13:53, 7. Mai 2009 (CEST)

Moin!

Bitte beachte dabei WP:WEB und das es auf der verlinkten Seite wirklich um genau das Thema geht welches im Artikel behandelt wird.

MfG, KönigAlex 20:35, 8. Mai 2009 (CEST)

Hamburg-St. Georg Linkhinweise

Hallo KönigAlex, warum werden immer wieder die Links zu den verschiedenen Stadteilinitiativen entfernt? Die Geschichtswerkstatt St. Georg ist wesentlicher Bestandteil der Stadtteilkultur und trägt mit Stadtteilrundgängen und verschiedenen Projekten zur Aufarbeitung und Information über die Geschichte des Stadtteis bei. In der Vergangenheit war auf der Internetseite der Geschichstwerkstatt auch der Einwohnerverein mit der Stadtteilzeitung "Lachender Drache präsent. Seit kurzem hat der Einwohnerverein eine eigene Homepage, auf der über aktuelle Entwicklungen im Stadtteil informiert und Stellung aus Sicht der Einwohner von St. Georg bezogen wird. Ich denke, dass beide Seiten für Leser die sich über St. Georg informieren möchten, gute weiterführende Informationen bieten, daher habe ich diese beiden Seiten und die Informationsseite Info St. Georg in die Linkliste aufgenommen. Vielleicht noch ein Hinweis zur Relevanz der beiden Initiativen: 1. Sowohl der Einwohnerverein als auch die Geschichtswerkstatt haben Sitz und Stimme im Stadtteilbeirat St. Georg. 2. Der Autor des einzigen im Artikel genannten Literaturhinweises ist z. Zt. Vorsitzender der Geschichtswerkstatt und des Einwohnervereins. -- Wmstgeorg 12:03, 30. Mai 2009 (CEST)

Moin!

Ich habe mir das gerade einmal angesehen. Der Link auf die Geschichtswerstatt ist defekt, die Seiten des Einwohnervereines sind eine Baustelle ohne Informationen und Infoblogs werden generell nicht gerne gesehen. Guck doch mal aud die Seiten WP:WEB, speziell WP:WEB/O, und WP:WWNI. Dort sollten deine Fragen alle im detail beantwortet werden.

Kleiner Tip: Oft ist es möglich auf eine Unterseite zu verlinken auf der es beispielsweise nur um die Geschichte eines Stadtteiles geht. Das ist oft der Fall bei Bürgervereinen und Geschichtswerkstätten.

MfG, KönigAlex 00:14, 31. Mai 2009 (CEST)

Hallo Alex,

den Link zur Geschichtswerkstatt habe ich korrigiert. Warum du die HP des Einwohnervereins als Baustelle bezeichnest ist mir unklar. Beide Links habe ich deshalb wieder eingesetzt. Ich denke, das sie den Bedingungen, besonders des letzten Absatzes, zu Links auf Orts-Artikeln voll entsprechen. Die Blog-Seite bleibt draußen, da hast du Recht. -- Wmstgeorg 10:34, 31. Mai 2009 (CEST)

Moin!

Also, ich habe die Seite ohne aktiviertes Javascript besucht und somit wurde mir das Menü nicht angezeigt, hab ich gerade ausprobiert. Deswegen wirkte sie auf mich wie eine Baustellenseiten. Habe sie mir nun mit JS angesehen und finde diese Seite immer noch nicht relevant genug.

Die Bürgervereinseite fällt auch durch. Auch wenn viele Fotos vorhanden sind sehe ich hauptsächluch Personen auf Festen, irrelevant.

MfG, KönigAlex 20:14, 31. Mai 2009 (CEST)

dein revert auf Hotel Vier Jahreszeiten (Hamburg)

hallo alex, wieso hast du denn bei o.g. artikel den link zur muttergesellschaft wieder reinrevertiert? wenn die homepage des hotels da ist, dann braucht's denn doch nun echt nicht mehr oder hast du neue informationen auf der einzelnen seite zum hotel vier jahreszeiten gefunden? gruß. --Grindinger

Moin!

Revertiert habe ich nicht direkt. Der Link den du entfernt hast war veraltet und verwies auf die Fairmont Startseite, ich habe ihn auf die Seite des HVJ "umgebogen". Ich bin schon der Meinung das der Link zur Muttergesellschaft dazu gehört. Im Großen und ganzen sind die Seiten sehr ähnlich, klar, geht ja auch ums gleiche Haus ;-)

MfG, KönigAlex 10:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

Danke

für Deine Änderungen im Artikel Leuchtturm Norderney! Ich wußte nicht, dass es noch einfacher geht. Gruß, Elvaube ^!? ± M 22:38, 19. Sep. 2009 (CEST)

Bitteschön und gerngeschehen!

Ich bin zwar kein Profi aber in solchen Sachen wohl auch nicht der Unbegabteste. Wenn du mal eine Frage hast darfst du dich gerne bei mir melden.

MfG, KönigAlex 22:48, 19. Sep. 2009 (CEST)

Cap San Diego

Hallo KönigAlex, ich habe die Links auf die Vidoes der Cap San Diego wieder eingefügt. Gab es einen Grund gerade diese Links zu entfernen? Wenn ja bitte um Info. Ansonsten die Videos bitte nicht löschen, da diese das fahrtüchtige Museumsschiff besonders präsentieren. Mit freundlichen Grüßen OceanBlue (nicht signierter Beitrag von Oceanblue (Diskussion | Beiträge) 15:44, 9. Nov. 2009)

Hallo OceanBlue,

bitte signiere deine Beiträge, dann werden dein Benutzername und das Datum automatisch angezeigt.

Zu den Weblinks empfehle ich WP:WEB und WP:WWNI.

Die Videos sind zwar ganz nett aber bereichern den Artikel meiner Meinung nach nicht wirklich.

MfG, KönigAlex 21:02, 10. Nov. 2009 (CET)

Joe Wick Urheberrechtsverletzuing

Hallo, Sorry, ich übe noch. Ist aber ganz richtig. Habe noch was geändert. Danke für die Unterstützung. Gruß Dieterwick (nicht signierter Beitrag von Dieterwick (Diskussion | Beiträge) 00:20, 1. Feb. 2010)

Moin!

Ich glaube diesbezüglich meintest du Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre und nicht mich, oder?

MfG, KönigAlex 17:04, 1. Feb. 2010 (CET)

Jakobsberg

Hallo KönigAlex, hast du eine Quelle für diese Aussage? Gruß, Hofres 20:10, 11. Apr. 2010 (CEST)

Moin!

Hab einen Weblink (http://www.jarfalla.se/templates/page____5373.aspx ->Jakobsbergs gård) mit ref-Tag eingebaut.

MfG, KönigAlex 20:28, 11. Apr. 2010 (CEST)

Okay, allerdings steht dort nicht ganz das selbe. Der fragliche Absatz handelt vom Hof Jakobsberg (Jakobsbergs gård) und nicht vom Tätort um den es ja im Artikel geht. Dass der Ort den Namen übernommen hat liegt zwar nahe, allerdings ist es bei Ortsnamen üblich, dass für die Namensherkunft etymologische Nachschlagewerke konsultiert werden, wenn es um die Herleitung geht. Hofres 21:33, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ja, hast ja recht. Eigentlich wollte ich auch die Seite der Jakobsberg Folkhögskola als Quelle nutzen, die scheinen den Artikel aber gelöscht zu haben (hab nur noch einen "Klon" gefunden: [2]).

Alternativ hätte ich noch folgende im Angebot:

• [3] (PDF, Seite 7)
• [4]
• [5]

wobei ich zur ersten tendiere. Ich muss mich da die Tage nocheinmal genauer reinlesen.

MFG, KönigAlex 21:58, 11. Apr. 2010 (CEST)

Skansen Kronan

Hallo König Alex. Danke für das Anlegen des Artikels Skansen Kronan. In einem Punkt, den Du nach meiner Änderung wieder eingefügt hast, stimme ich Dir aber nicht zu: "Sie ersetzte die, in der Nähe gelegene, abgerissene Festung Älvsborg." Das ist so historisch m.E. nicht richtig. Die Festung Älvburg lag nicht in der Nähe, sondern etwa 3 km entfernt, nahe des heutigen Fährterminals nach Kiel, und damit zu weit von den Stadtmauern entfernt. [6] Die Festung Älvburg deckte auch die Seezufahrt ab, im Unterschied zu Kronan. Und Älvsborgs Fästning stammt aus einer ganz anderen Zeit (um 1370), also lange vor der Gründung des heutigen Göteborgs. Skansen Kronan und Lejonet wurden im Fortifikationskonzept Göteborgs neu entworfen, von Ersetzten kann also m.E. nicht die Rede sein. Ein zweiter, kleiner Punkt, Bastion Christina Regina. Dort habe ich den Wikilink entfernt, da es sehr wahrscheinlich nie einen Wikiartikel zum Thema geben wird, es ist nur eine Bastion von vielen, auch in der schwedischen Wikipedia nicht dokumentiert. -- Wikimalte 18:50, 23. Mai 2010 (CEST)

Hej Wikimalte!

Erst einmal danke fürs weiterausbauen ;-)

So wie ich das verstanden habe wurden Skansen Kronan und Lejonet neu erbaut. Da die neue Verteidigungsline strategisch günstiger lag und der "Streit" um Älvsborg andauerte konnte auf die Festung Älvsborg verzichtet werden und die eh schon ausgesprochenen Abrisspläne wurden umgesetzt. Später kam die wesentlich weiter weg erbaute Nya Elfsborg hinzu.

Ich bin schon der Meinung das die Älvsborg im Artikel erwähnt werden sollte, wir können den Satz ja etwas umschreiben oder so.

Auf den Rotlink zur Bastion Christina Regina leg ich kenen großen wert, hielt es irgendwie nur für angebracht...

MfG, KönigAlex 21:41, 23. Mai 2010 (CEST)

Moin KönigAlex!

Habe den Punkt ein wenig umformuliert und leicht verschoben (nicht die Skansen Kronan, sondern das gesamte Befestigungskonzept ersetz die Festung Älvsborg). Wirf mal bitte einen Blick, ob das aus Deiner Sich so OK ist. -- Wikimalte 22:18, 23. Mai 2010 (CEST)

Moin!

Ich habe grade noch "strategisch günstiger gelegen" hinzugefügt und den "Im laufe der Zeit" Teil erweitert. Von mir aus kann das so stehen bleiben.

MfG, KönigAlex 02:50, 24. Mai 2010 (CEST)

So ist doch prima, danke für die Zusammenarbeit. Habe nur noch ein mitten im Satz überflüssiges Komma wieder gelöscht... -- Wikimalte 06:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Immerwieder gerne. Das ging ja wunderbar zügig über die Bühne.

MfG, KönigAlex 20:50, 24. Mai 2010 (CEST)