Benutzer Diskussion:KRWoop

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KRWoop!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir 2003:D5:FF2C:EE00:8883:44B4:D814:D5B8 15:01, 25. Mär. 2022 (CET)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „KRWoop“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „KRWoop“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --2003:D5:FF2C:EE00:8883:44B4:D814:D5B8 15:01, 25. Mär. 2022 (CET)

erledigtErledigt – privater Account; Verifizierung nicht erforderlich. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 13:54, 28. Sep. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten (erl.)

Liebe/-r „KRWoop“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:KRWoop haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --2003:D5:FF2C:EE00:8883:44B4:D814:D5B8 15:01, 25. Mär. 2022 (CET)

erledigtErledigt – privater Account; kein bezahltes Schreiben --Sebastian Wallroth (Diskussion) 13:54, 28. Sep. 2022 (CEST)

Interessenkonflikt

Hallo KRWoop, auch wenn eine Benutzerverifizierung oder eine Offenlegung bezahlten Schreibens nicht erforderlich ist, so ist es doch recht offensichtlich, dass Du in einem starken Interessenkonflikt schreibst. Bitte sei so nett und lies dazu die Seite WP:IK.
Bitte beachte außerdem, dass Wikipedia keine Plattform für Werbung ist. In einem Personenartikel muss es vorrangig um die Person gehen; die Produktvorstellung sollte nicht im Mittelpunkt stehen. Danke, --2003:C0:8F03:5A00:3CC8:96B8:269E:73CD 00:14, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Nachricht. Mein Vater gilt als Erfinder der Digitalpfeifenorgel der damaligen Zeit. Dabei geht es vielmehr um die Erfindung als um das Produkt. Er lebt nicht mehr und die Orgeln werden auch nicht mehr gefertigt. Daher ist aus meiner Sicht kein Interessenkonflikt oder Werbung vorhanden. Es besteht keinerlei Nutzen mehr dadurch im eigenen Interesse. Zu seiner Zeit war dies aber musikalisch und technisch eine sehr hohe Kunst, die nicht unerwähnt bleiben sollte. Viele Grüße, Ramona Woop --KRWoop (Diskussion) 00:22, 3. Okt. 2023 (CEST)

Werbung nicht, das leuchtet ein, allerdings ein Interessenkonflikt ist es natürlich dennoch, denn - wenn ich das mal so ausdrücken darf - Dir ist es (verständlicherweise) natürlich ein Anliegen, Deinem Vater ein Denkmal zu setzen. Das ist aber nicht das primäre Ziel von Wikipedia, daher sind das erste, was aus so einem Artikel rausfliegt, jegliche Wertungen ohne unabhängige Belege.

Apropos Belege: Das ist bei dem Artikel noch ein wunder Punkt. Nach Entfernung von Eigenbelegen und Personal Communication bleiben gerade mal zwei Zeitungsartikel übrig, das ist doch recht dürftig. Da solltest Du unbedingt noch nachbessern. --2003:C0:8F03:5A00:B047:1D7F:C94A:5249 01:13, 3. Okt. 2023 (CEST)

Fotos

Noch was anderes: Bitte achte darauf, nur Fotos hochzuladen, auf die Du selbst das Urheberrecht hast. Bei Scans von Zeitungsartikeln oder älteren Fotos musst Du die Einwilligung des Fotografen bzw. seiner Erben in die hier erforderliche Lizenz einreichen. Es sei denn, der Fotograf ist seit 70 Jahren tot sein, was bei Bildern von ~1990 eher unwahrscheinlich ist. --2003:C0:8F03:5A00:3CC8:96B8:269E:73CD 00:18, 3. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Die Bilder sind aus seinem direkten Nachlass und wurden von meiner Mutter und von ihm selbst aufgenommen. Daher sollte die Verwendung der Bilder doch unkritisch sein. --KRWoop (Diskussion) 00:25, 3. Okt. 2023 (CEST)

Sofern nicht noch irgendwelche anderen Rechte (bei Publikation in irgendeinem anderen Medium möglicherweise) dranhängen, vermutlich ja. Allerdings müsste Deine Mutter, so sie denn noch lebt, bzw. Du, so Du denn die Erbin bist, mit der hier erforderlichen Lizenz einverstanden sein und das dem VRT-Support auf Commons mitteilen. Ich kann Dir nur empfehlen, das Kleingedruckte dieser Lizenz wirklich zu lesen, Ihr erlaubt damit im Prinzip allen alles. Und vor allem zeichne die Bilder bitte auf Wikimedia Commons korrekt aus. Da steht überall, dass Du die 2022 aufgenommen hast, was ja offensichtlich nicht stimmt. --2003:C0:8F35:BB00:F92B:EC5A:6080:7515 20:01, 3. Okt. 2023 (CEST)

Peter Woop

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:17, 20. Nov. 2023 (CET)