Benutzer Diskussion:KTraintinger

salzburg

hi, ich will in nächster Zeit, bzw. hab schon etwas damit angefangen, die Geschichte Salzburgs etwas besser beschreiben als es bisher der Fall ist. Ist natürlich eine Mordsarbeit und daher will ich's aufteilen, vielleicht hast ja Lust mitzuhelfen. Diskussion:Salzburg#qualitätsverbesserung --

Deine Beiträge

Hallo KTraintinger!

Bisher hast Du die Wikipedia fast nur dazu benutzt, Werbung für Deine Praxis und für Deine Interessen zu machen. Dies ist nicht der Sinn der Wikipedia, sondern schadet ihr. Wie Du vielleicht bemerkt hast, wurden Deine Beiträge inzwischen sowieso wieder alle rückgängig gemacht. Durch Dein Tun hier, hast Du also bisher nur anderen Wikipedia-Mitarbeitern Arbeit gemacht. Bitte lies Dir daher bitte mal WP:WWNI durch, insb. den dritten Punkt dort solltest Du Dir vor Augen führen, bevor Du das nächste Mal einen Artikel bearbeitest. Danke! Viele Grüße, --SteBo 07:39, 25. Apr. 2007 (CEST) Ich werde in Zukunft bei meinen Beiträgen sehr zurückhaltend sein, um niemanden Arbeit zu machen. Es ist halt leider ein Problem, daß viele Menschen glauben, von vielen Dingen etwas zu verstehen. Herzliche Grüße --KTraintinger 15:46, 15. Mai 2007 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KTraintinger!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Känguru1890 (Diskussion) 12:17, 14. Sep. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „KTraintinger“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Bürmoos haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Känguru1890 (Diskussion) 12:17, 14. Sep. 2024 (CEST)

Ansprache als Chefredakteur der Dorfzeitung, deren Beitrag er nun in den Artikel Bürmoos einträgt. --Känguru1890 (Diskussion) 12:18, 14. Sep. 2024 (CEST)

Schönen guten Tag, die Dorfzeitung ist ein Non-Profit Unternehmen und wird von einem gemeinnützigen Verein herausgegeben. Ich war der Meinung, die weiterführende Information wäre allgemein interessant, habe aber auch kein Problem damit, wenn sie gelöscht wird. Auch der Chefredakteur bringt kein Salär sondern nur Arbeit; alle unsere Mitarbeiter arbeiten ehrenamtlich. Schöne Grüße aus Salzburg KTraintinger --KTraintinger (Diskussion) 11:36, 15. Sep. 2024 (CEST)

Ok, danke für die Erklärung. Ich habe die Information nicht gelöscht, sondern dort in den Artikel eingearbeitet, wo sie hingehört. --Känguru1890 (Diskussion) 13:09, 15. Sep. 2024 (CEST)

Alles klar, danke. --KTraintinger (Diskussion) 16:08, 15. Sep. 2024 (CEST)