Benutzer Diskussion:KUI/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:KUI/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KUI/Archiv/2008#Thema_1

Dank

für deine Auskünfte und Hilfe bei Deportationszug. Mir war ein Bild des Personenwagens dritter Klasse wichtig, die bei der Deportation deutscher Juden fast ausnahmslos eingesetzt wurden. MfG -Holgerjan 21:46, 8. Jan. 2008 (CET)

Keine Urscahce. Leider habe ich auch nach längerem Suchen kein Bild eines Wagens in grüner Lackierung (wie zu Reichsbahnzeiten üblich) gefunden, der abgebildete Wagen ist in der Farbgebung der preuss. Staatsbahn. LG --KUI 12:49, 9. Jan. 2008 (CET)

Gesockelter Mast

steht wieder zur Löschung an . Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 17:57, 1. Feb. 2008 (CET)

Danke, hatte ich schon registriert. --KUI 18:21, 1. Feb. 2008 (CET)

ELSTER

Dass Elsterformular unter reinem MacOS nicht läuft, ist allen klar, daher auch meine Bezeichnung "einschränkend...". Ich weiß nicht, was an meiner Darstellung "falsch" sein sollte. Musste hier unbedingt umformuliert werden? TrackHD --92.228.169.194 21:23, 10. Mai 2008 (CEST)

So, wie Du das geschrieben hast, war das nicht klar -und vor allem nicht OMA-tauglich. Und viele benutzen die Apfelkisten, weil sie den Mikroschrott nicht nutzen wollen -und mit reinem Unix (FreeBSD/NetBSD/OpenBSD et al. nicht klar kommen. --KUI 21:29, 10. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KUI 23:47, 10. Mai 2008 (CEST)

Falls es dich interessiert...

... dann schau dir mal das an! :-) Gruß, Fritz @ 05:05, 25. Mai 2008 (CEST)

Die kamen mir gleich so merkwürdig vor. Deshalb hatte ich den Einsteller ja auch angeschrieben und um Quellen gebeten sowie einen entsprechenden Eintrag in den Artikelkommentar vorgenommen (Obermayer et. al. ...). Hatte mir die beiden auf die Beobachtungsliste gesetzt und wollte sie mir heute das Ganze mal genauer anschauen - ich habe vom bayr. Benennungsschema null Ahnung. Die ital. Webquelle ist nett, aber die Kurvenfahreigenschaften der Lok? LG --KUI 13:09, 25. Mai 2008 (CEST)

Witzig ist, daß der Einsteller deine Quelle sogar wieder entfernt hat...

Hast du dir die anderen Loks auf der Seite mal angeschaut? Die Fälschungen, z.T. sogar Fotografiern, sehen z.T. wirklich echt aus, und dazu gibt es sogar erfundene Geschichten (leider auf italienisch). Die meisten Loks (nicht alle) kranken aber daran, daß sie nicht durch Kurven fahren können. Eine Dreifach-Mallet ist technisch nicht möglich bzw. nur dann, wenn die hinterste Antriebsradgruppe unter dem Tender legt. Loks mit sechs gekuppelten Antriebsachsen waren sehr selten, es gab wahrscheinlich gerade mal 15 bis 20 Bauarten weltweit. Eine Lok mit sieben gekuppelten Achsen hat übrigens es nur ein einziges mal gegeben: ein kompletter Fehlschlag (siehe SŽD-Baureihe АА20).

Deswegen wäre ich auch mißtrauisch geworden, wenn es sich nicht um bayerische Lokomotiven gehandelt hätte, von denen ich zumindest die wichtigen Exemplare einigermaßen im Kopf habe. Gruß, Fritz @ 15:26, 25. Mai 2008 (CEST)

Inzwischen ja, am So in der Früh nicht. Misstrauisch war ich auch, aber es gibt so viele Dinge, die ich (noch) nicht kenne, da bin ich mit "Gibt es nicht" erst einmal sehr, sehr vorsichtig. --KUI 14:50, 26. Mai 2008 (CEST)

Nachweisgesetz

guckst du

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gunilla (Diskussion • Beiträge) ) In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren. --KUI 22:16, 8. Jun. 2008 (CEST)

Danke, hatte ich auf Beobachtung. --KUI 22:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ihr Vorschlag

Guten Abend!

Sie haben den Vorschlag gemacht die Seite Evangelisch-Lutherische Kirche Zum Heiligen Kreuz (Berlin-Wilmersdorf) nach Heilig Kreuz zu verschieben. Ich bitte Sie davon Abstand zu nehmen. Zum einen gibt es in Wilmersdorf noch dir römisch-katholische Heilig-Kreuz-Kirche (hat auch einen Wikiartikel) und zum anderen ist der Name der Kirche so, wie der Artikelname jetzt lautet. MfG --Pfarrer 21:20, 21. Jul. 2008 (CEST)

Moin, da hast Du (in der WP duzen wir uns alle) den Kommentar Sollte der Sort vlt. auf Heilig Kreuz????) falsch verstanden: Die Frage war, ob es in der Kategorie unter E (wie evangel.) oder under H (wie heilig) oder unter K (wie Kirche) eingeordnet werden soll (der Titel des Artikels sollte nicht geändert werden). Herzliche Grüße --KUI 16:43, 23. Jul. 2008 (CEST)

O.K. Danke für die Erläuterung. Herzliche Grüße --Pfarrer 18:26, 23. Jul. 2008 (CEST)

Keine Ursache, gerne. --KUI 00:23, 26. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KUI 00:23, 26. Jul. 2008 (CEST)