Benutzer Diskussion:KaMo

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KaMo!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Zweimot (Diskussion) 21:04, 23. Jan. 2017 (CET)

Dein Eintrag im Artikel Druckfarbe

Hallo KaMo, auch von mir ein ein herzliches Willkommen.

Du hast im sehr umfangreichen Artikel Druckfarbe einen QS-Baustein gesetzt. Damit andere Autoren wissen, warum der Baustein gesetzt wurde und sinnvol daran arbeiten können, solltest Du einen entsprechenden Abschnitt auf der QS-Seite der Redaktion Chemie erstellen. Dies kannst Du z.B. machen, indem Du auf den Link (neuen Eintrag) im QS-Baustein klickst. Dort solltest Du eine ausreichende Begründung angeben, damit auch klar ist welche Änderungen notwendig sind, um den QS-Baustein wieder zu entfernen. Evtl. macht es auch Sinn einen anderen Baustein einzufügen. Wenn Du z. B. der Meinung bist, dass Belege fehlen oder dass der Text lückenhaft ist, wären Vorlage:Belege fehlen oder Vorlage:Lückenhaft die richtigen Bausteine. Gruß --Bert (Diskussion) 00:45, 2. Feb. 2017 (CET)

Hallo KaMo, sehr nett von Dir, den Artikel auf einen aktuellen Stand zu bringen, es muss allerdings noch reichlich nachgebessert werden. Die umfangreichen Angaben zu den Zusammensetzungen der Druckfarben müssten noch mit Einzelnachweisen belegt werden. Das Positionspapier Toluol hat gemäß WP:WEB nichts in dem Artikel unter Weblinks zu suchen, es geht ja um Druckfarben, und nicht um Toluol. Als Einzelnachweis kann es natürlich drin bleiben.

Dann wäre es nett, wenn Du in Zukunft Weblinks und ähnliches gemäß WP:ZR formatierst, da man so auch wenn der Weblink irgendwann mal offline ist noch nachvollziehen kann wo der Link hingeführt hat. Ein Blick in WP:TYP und WP:FORM könnte auch hilfreich sein, es sollte nämlich keine Fettschrift in einem Artikel verwendet werden (nur in der Einleitung für das Lemma). Wenn Du noch Fragen hast o.ä. helfe ich Dir gerne. Gruß --Nothingserious (Diskussion) 14:55, 20. Feb. 2017 (CET)

Danke, der Artikel sieht doch jetzt schon ziemlich brauchbar aus. --Nothingserious (Diskussion) 17:07, 24. Feb. 2017 (CET)