Benutzer Diskussion:Kaffeekati

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kaffeekati!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:36, 12. Mai 2016 (CEST)

Stefanie Schleemilch

Hallo,

was macht Frau Schleemilch enzyklopädisch relevant? Als Autorin wäre sie mit zwei Veröffentlichungen automatisch relevant. Ich sehe jedoch bisher nur ein Werk. Hat „Letzte Runde“ eine besondere Rezeption erfahren, oder ist Frau Schleemilch Preisträgerin? Falls nicht ist es für einen Artikel vielleicht einfach noch zu früh. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:36, 12. Mai 2016 (CEST)

Hallo Oliver, danke für den Hinweis! Die zweite Veröffentlichung ist bereits in Arbeit, ebenso eine dritte am Hesse-Kabinett in Tübingen. Junge Autoren haben es sowieso schon extrem schwer, und nun darf sie noch nicht einmal einen Wiki-Eintrag bekommen, obwohl sie in einem echten Verlag und nicht im Selbstverlag veröffentlicht wurde? -- Kaffeekati (Diskussion) 08:47, 12. Mai 2016 (CEST)

Die hier genannten Kriterien sind Einschlusskriterien. Sind sie nicht erfüllt, müssen eben andere Punkte betrachtet werden, eben z.B. eine besondere Rezeption. Die zweite Veröffentlichung nützt auch erst etwas, wenn sie auch veröffentlicht wurde. Da sind wir bei der Wikipedia etwas komisch. Fussballspieler, die noch keinen relevanzstiftenden Profi-Einsatz hatten, kommen bis dahin ins "Jungfischbecken" und Filme, die noch nicht erschienen sind, kommen in die "Glashütte". Aber eben nicht in den Artikelnamensraum. Es ist richtig, dass gerade junge Autoren es extrem schwer haben, nur wird ein Artikel in der Wikipedia das nicht ändern. Das Marketing findet gerade bei jungen Autoren eher über Social Media statt, sowie über Seiten wie lovelybooks oder goodreads. Die Existenz oder das Fehlen eines Artikels sollte auch nicht als Wertung der Person verstanden werden. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 09:05, 12. Mai 2016 (CEST)

Hallo Oliver, ich dachte schon, dass ein Wiki-Artikel ihre Sichtbarkeit erhöhen könnte. Aber gut, wenn es gegen die Regeln verstösst, dann halt nicht. Was passiert jetzt?

Es wäre möglich, dass jemand einen Löschantrag stellt, über den nach sieben Tagen und einer Löschdiskussion entschieden wird. Ob jemand einen Löschantrag stellt, und wie ein Administrator entscheiden würde, weiss ich natürlich nicht. Ich würde den Artikel übrigens nicht als Regelverstoss sehen. Ein Regelverstoß sieht nun wirklich anders aus. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 10:37, 12. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort und auch die Erläuterungen von weiter oben. Dann warte ich mal ab, ob jemand einen Löschantrag stellt. Vielleicht schafft sie ja vorher noch die zweite Veröffentlichung. Beste Grüße --Kaffeekati (Diskussion) 12:47, 12. Mai 2016 (CEST)

Joh, bloß nicht entmutigen lassen und weiter Artikel schreiben. Von mir sind auch schon einige in der Löschhölle gelandet und aus der Wikipedia entfernt worden; zum Teil auch berechtigter Weise. Das Bild in Deinem Artikel gibst Du an selbst fotografiert zu haben. Das ist einesehr professionell Arbeit. Wichtig ist das Du wirklich die Urheberin des Bildes bist; es z.B. Dir nicht von wem überlassen wurde - sonst haben wir hier ganz schnell Probleme mit der "URV" - Urheberrechtsverletung. Wenn nicht müßte es halt noch mal entfernt werden. Wenn Du es gemacht hast - kein Problem. Tolle Arbeit. Frohes Schaffen noch! --Elmie (Diskussion) 17:15, 12. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Besten Dank für Deine aufmunternden Worte! Muss gestehen, dass ich schon etwas desillusioniert war... Ich habe das Bild nicht selbst gemacht, kenne aber die Fotografin und habe ihr schriftliches Einverständnis, dass ich es benutzen darf. Es ist auch in allen sozialen Netzwerken zu finden. Muss es dennoch gelöscht werden? --Kaffeekati (Diskussion) 17:19, 12. Mai 2016 (CEST)

Stefanie Schleemilch

Hallo Kaffeekati!

Die von dir angelegte Seite Stefanie Schleemilch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:08, 12. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)