Benutzer Diskussion:Karl-police

Halte ein, bereue und gehe in dich!

Hallo und willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Tonschiefer Test“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.

Mit freundlichen Grüßen, Nordprinz (Diskussion) 11:29, 4. Mai 2021 (CEST)

Nordprinz (Diskussion) 11:29, 4. Mai 2021 (CEST)

---

Dies war kein Unsinn

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q207079&action=history

Ich musste was testen, siehe hier. Ich hätte nach dem Test dann es zur Schnelllöschung mit Template vorgeschlagen. Jetzt wurde ich unnötig von bots als "VANDS" geflaggt.

Karl-police (Diskussion) 11:36, 4. Mai 2021 (CEST)

Jetzt wurde ich auch noch gebannt... omg Kann es kaum nicht erwarten um das zu regeln :| Sarkastisch gemeint.

This Admin "SDKmac" is recklessly operating it seems to me, didn't check ANY logs. And now I need to find a way to get unbanned.

Karl-police (Diskussion) 11:45, 4. Mai 2021 (CEST)

Found a way

@SDKmac:

Karl-police (Diskussion) 11:47, 4. Mai 2021 (CEST)

@Nordprinz:

--Karl-police (Diskussion) 11:50, 4. Mai 2021 (CEST)

Entsperrung

Hallo Karl-police, ich habe dich gesperrt, weil du deine Unsinnsbearbeitungen auch nach dem Hinweis vom anderen Benutzer fortgesetzt hast. Wenn ich dich jetzt entsperre, kann ich davon ausgehen, dass du hier diese Unsinnsbearbeitungen ab sofort unterlässt (dein "Test")? —SDKmac (Disk., Bew.) 11:55, 4. Mai 2021 (CEST)

---

Ich kann den Test erklären. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q207079&action=history

erklärt dies es hier? Karl-police (Diskussion) 11:57, 4. Mai 2021 (CEST)

---

Nein, das erklärt gar nichts und ich sage es nochmal deutlich: Das, was du da vorhin gemacht hast, grenzt an Vandalismus. Sowas wird hier üblicherweise mit einer infiniten Benutzersperre geahndet. Also frage ich nochmal: Lässt du das jetzt sein oder nicht? —SDKmac (Disk., Bew.) 11:59, 4. Mai 2021 (CEST)

---

@SDKmac: Warte, weist du wie ich "external images" hier direkt embeden kann, ohne CSS? Karl-police (Diskussion) 12:07, 4. Mai 2021 (CEST)

Wollte es für die Erklärung verwenden. Karl-police (Diskussion) 12:13, 4. Mai 2021 (CEST)

Scheint nicht so zu sein.

Ich werde jetzt dann halt die imgur links einfach dann so verweden und die Erklärung weiter schreiben. Karl-police (Diskussion) 12:26, 4. Mai 2021 (CEST)

Fragen

darfst Du gerne, aber so ein Blödsinn musst Du dazu nicht machen. --DaizY (Diskussion) 23:55, 5. Mai 2021 (CEST)

Hallo Karl-police, ich antworte dir direkt hier:

• du hättest auf Diskussion:Tonschiefer begründen können, warum du im Artikel gerade Änderungen versuchst – bzw. das sogar vorher ankündigen können. Da kannst du auch mehr schreiben, als in der Zusammenfassungszeile, dann verstehen andere besser, dass dir gerade nur eine Änderung nicht ganz gelingt.
• eine Testseite erstellst du künftig bitte nicht im ANR, sondern auf einer persönlichen Unterseite, z.B. Benutzer:Karl-police/Test

Viele Grüße, --Johannnes89 (Diskussion) 23:59, 5. Mai 2021 (CEST)

@Johannnes89: Wer ist DaizY? Und warum bekomm ich zwei Nachrichten aber nicht von der selben Person? Ist dies ein Moderator? Karl-police (Diskussion) 00:03, 6. Mai 2021 (CEST)

"Und warum bekomm ich zwei Nachrichten aber nicht von der selben Person?" - Weil es Unfug wäre, zwei Antworten von derselben Person zu bekommen. --DaizY (Diskussion) 00:11, 6. Mai 2021 (CEST)

Viele Nutzer lesen auf WP:SPP mit, DaizY hat deine Nachfrage dort gelesen und dir einen Hinweis gegeben. Tatsächlich war diese Aktion mit der farbigen & großen Überschrift unnötig und die Nachfrage dort allgemein fehl am Platz.

Du hast zwei Nachrichten bekommen, weil ich dir kurz danach auch noch geschrieben hab. --Johannnes89 (Diskussion) 00:12, 6. Mai 2021 (CEST)

@DaizY: Es ist verwirrend, siehe es so. Wenn Hgzh hier kam, hat der Benutzer Änderungen gemacht und auch geantwortet. Itti hat meine Änderung mit Notification Rückgängig gemacht und mich an einem besseren Ort hingewiesen.

Und dann tauchst du auf, finde kein Mod oder Admin "Babel" hast nichts mit den Änderungen von Itti zu tun, und... soll ich erklären oder weist du was ich meine? Karl-police (Diskussion) 00:17, 6. Mai 2021 (CEST)

Und dann tauchst du auf, finde kein Mod oder Admin "Babel", und... soll ich erklären oder weist du was ich meine? Karl-police (Diskussion) 00:17, 6. Mai 2021 (CEST)

Nein, ich weiß nicht, was Du meinst. Ich habe mich auf Deiner Sperrprüfung für Deine Entsperrung eingesetzt. Nun bist Du entsperrt und fragst, wer ich bin. Wenn Du hier mitarbeiten möchtest, kannst und darfst Du es nach Deiner Entsperrung wieder. Nutze es oder lass es. --DaizY (Diskussion) 00:21, 6. Mai 2021 (CEST)

PS: Und wer solches Klickibunti produziert und Abschnitte so trennen kann, ist nicht so unbeholfen und ahnungslos, wie er sich gibt. --DaizY (Diskussion) 00:28, 6. Mai 2021 (CEST)

Ich verstehe. Ich habe die Diskussion der Bannanfrage nie mitbekommen, aber sehe es jetzt.

Naja, ich dachte dass ich mein Sperrprüfungsbereich als Diskussion verwenden kann, da es im Kontext war, jetzt weis ich, dass das hier nicht so gewollt ist und das habe ich verstanden. Karl-police (Diskussion) 00:30, 6. Mai 2021 (CEST)~

Du hättest dort diskutieren können. Nun bist Du entsperrt worden, da braucht es dort keine Diskussion mehr. Wenn Du Fragen hast, frag halt hier oder sprich den entsprechenden Benutzer direkt an. Und nun mach Sinnvolles oder verkomme zum Diskussionsaccount... --DaizY (Diskussion) 00:41, 6. Mai 2021 (CEST)

@DaizY: Okay also, ich kann MediaWiki verwenden ja. Aber, ich kenne noch lange nicht alle gute Wege hier Sachen zu tun, wie bei anderen Wikis, oder Platformen wie Chats. Eine Unterseite zu erstellen, ist was ich z. B. hier mache https://combineoverwiki.net/ das kenne ich, habe ich leider nicht gemacht, weil ich dachte dass das linken zur test Seite von offiziellen Seite... naja beides würde sowieso gleich sein also. Ich übernahm auch eine Gamepedia Seite. Mein Bann war halt unglück vielleicht, aber ich konnte mich erklären. Zum weiteren war mir nie bewusst wer alles bei der Sperrprüfung Teilnehmen kann. Aber danke für deine Hilfe

Ich bin kein Troll, falls du das noch denkst.

Als du mich Troll nanntest und meine Änderung hier rückgängig gemacht hast, dachte ich, das du der Troll wärst. Siehst du, wie leicht man auch etwas missverstehen kann? Je nach dem.

Aber ich weis, dass du kein Troll bist.

Karl-police (Diskussion) 00:45, 6. Mai 2021 (CEST)~

"Aber ich weis, das du kein Troll bist." Weißer Mann, und nun bin ich raus hier. --DaizY (Diskussion) 00:48, 6. Mai 2021 (CEST)

Weitere Erklärung

„Okay, dann habe ich das wohl echt nicht verstanden. Kommunikationsproblem. Der nächste kann gerne entsperren. Eine Frage noch: Warum die Testseite? —SDKmac (Disk., Bew.) 10:27, 5. Mai 2021 (CEST)“

@SDKmac: Ich dachte oder bin mir sicher, das ich dies auch erklärt habe. Es ist umständlich für mich auf der Bildschirmtastatur mit der Maus zu schreiben, werde es aber trotzdem erklären.

Ich war verwirrt. Deshalb machte ich eine Test Seite, um zu sehen ob meine Workaround Theorie wirklich so war.

„Danach ging ich hier, https://www.wikidata.org/wiki/Q9394813 dass ist die Seite die "Schiefer" zuerst verlinkt hat.

Dort wollte ich kurz testen ob ich Schiefer zu Tonschiefer ändern kann. Als ich "publish" drückte, war alles gleich, aber ich wusste wieso. Jedoch hat mich das verwirrt.

Also erstellte ich die Seite hier kurz https://de.wikipedia.org/wiki/Tonschiefer_Test sollte auch eine Änderungsbeschreibung gehabt haben

Dann verlinkte ich kurz den Test mit https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q207079.

Das hat dann geklappt, danach wollte ich zurück gehen und {{delete}} verwenden, aber die Seite wurde anscheinend gelöscht, mit dem Grund "Unsinnig" (ja, weil niemand die Änderungsgründe lesen kann um den Sinn zu verstehen). Aber dann hab ich es mit {{delete}} neu erstellt, in Hoffnung man hätte mich nicht missverstanden.

Dann ging ich wieder zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tonschiefer&redirect=no und entfernte #REDIRECT Schiefer#Tonschiefer auch wieder mit Änderungsgrund. Um es mit https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q207079 zu wieder verlinken.“

Ich wusste nicht mal, das https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2017/Woche_51#Wikidata-Weiterleitung existierte.

Mehr Fragen

Also du meinst @Johannnes89: ich hätte bei meiner Zusammenfassung mehr schreiben sollen, oder wie genau? Karl-police (Diskussion) 00:49, 6. Mai 2021 (CEST)

Nee du hättest vorher auf der Artikeldiskussionsseite deine Änderung ankündigen können – denn dort kann man viel ausführlicher begründen, was man jetzt vor hat. D.h. auf Diskussion:Tonschiefer äußern, was man machen möchte. --Johannnes89 (Diskussion) 00:53, 6. Mai 2021 (CEST)

@Johannnes89: Gibt es das im Englischen Wiki auch? Karl-police (Diskussion) 00:56, 6. Mai 2021 (CEST)

Nein, im Englischen Wiki gibt es keine Diskussionsseiten. --DaizY (Diskussion) 00:59, 6. Mai 2021 (CEST)

Ich glaube ich habe Wörter hier verwechselt Karl-police (Diskussion) 01:05, 6. Mai 2021 (CEST)