Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv/2024#Thema_1

Prosit Neujahr!

Da ich in der Pause des Neujahrskonzerts gerade wieder an Linz, Bruckner und Bad Ischl 2024 erinnert wurde, habe ich an dich und das Regiowiki gedacht und wünsche dir ein erfolgreiches Jahr 2024! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:43, 1. Jan. 2024 (CET)

Auch dir wünsche ich ein gutes und erfolgreiches neues Jahr - das schaff ma schon im RAT :-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 14:34, 1. Jan. 2024 (CET)

ORF III: Aus dem Rahmen: Das Feuerwehrmuseum

Hallo Karl, bei Interesse zur Info:

• https://tv.orf.at/program/orf3/ausdemrahm202.html
• https://www.wunschliste.de/episode/1693575/aus-dem-rahmen-das-feuerwehrmuseum
• https://tvthek.orf.at/livestream/Aus-dem-Rahmen-Das-Feuerwehrmuseum/14276484

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:04, 23. Jan. 2024 (CET)

@M2k~dewiki: Vielen Dank für den Hinweis, ich kenne zwar das Museum, aber über die Sendung wusste ich nichts, werde ich mir aber gleich anschauen. lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:38, 24. Jan. 2024 (CET)

Ich kannte zwar einiges davon, aber trotz allem ein interessant gestalteter Film, nochmals danke K@rl du findest mich auch im RAT 15:27, 24. Jan. 2024 (CET)

Kleinmarkierung

Hallo. Ich sehe, dass Du alle Deine Beiträge als klein markierst. Wahrscheinlich hast Du in den Einstellungen dort dies aktiviert. Als klein sollte man nur solche Dinge wie typos, Linkfix und Formales markieren (H:kÄ). Es wäre gut, Du könntest dies anpassen für die Zukunft, bei Fragen schreib mir zurück. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 23:02, 29. Jan. 2024 (CET)

@KurtR: Du hats recht, dass ich alles alles Kleinmarkierung standardmäßig kennzeichne, da ich nichts mehr großes in Wikipedia mache und ich schon lange im großen und ganzen hier inaktiv bin. Ich gebe zu, dass manches dann sollte es "größer" werden dann irrtümlich auch reinrutsch. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 12:06, 30. Jan. 2024 (CET)

Ich machte Dich darauf aufmerksam, weil es einen Einfluss auf andere WP:BEOs anderer User haben kann, dass Kleinmarkierungen bei denen nicht angezeigt werden, welche aber sollten, falls es eben eine inhaltliche Änderung ist. Betrifft auch Disk-Seiten. --KurtR (Diskussion) 20:11, 30. Jan. 2024 (CET)

Unken Pride Artikel Erarbeitung

Hallo Karl!

Mich freut es sehr, dass du (wahrscheinlich für Salzburgwiki) an dem gelöschten Beitrag zur Unken Pride hast.

Da ich selbst noch relativ unerfahren bei Wikipedias Umgang zu Beiträgen, bzw. dem Löschen davon bin, wollte ich kurz fragen, ob du, als jemand der in der Initiative gegen voreiliges Löschen ist, Sinn darin siehst, den Beitrag weiter auszubauen, damit er den Standards von Wikipedia als gültigen Eintrag entspricht.

Als jemand, der im österreichischen Pride Millieu aktiv ist, war ich überrascht darüber zu sehen, dass der Beitrag wegen mangelnder Relevanz gelöscht worden ist, obwohl die Unken Pride u.a. zwischen Veranstaltern der Wiener Regenbogenparade oder auch des Münchener CSDs als maßgeblichen Schritt nach vorne gesehen wird, da es sich von ihrer Sicht her als erste reguläre ländliche Regenbogenparade in Österreich handelt, die auch in nationalen Medien, wie der Kronenzeitung mehrmals behandelt worden ist. Bzw. bei verschiedenen Pride Kalendern neben Paraden wie der Wiener Regenbogenparade oder der ColognePride angeführt wird.

Ich selbst, kann dir den finalen Beitrag gerade auch nicht zuschicken, da die letzte Version, die war, die online ging und auch gelöscht worden ist. Ich hoffe, dass zumindest kurz der Beitrag nochmal online geht, damit auch ich ihn für weitere Verbesserungen exportieren kann.

Würden von deiner Sicht heraus die Tatsache, dass es sich hier um die erste reguläre ländliche Regenbogenparade in Österreich handelt, die auch mehrmals in nationalen Medien präsent war gute Gründe sein, um zu versuchen, dass der Eintrag doch auch hier auf Wikipedia aufrecht bleibt?

Diese beiden Fakten habe ich bei der letzten Version des Beitrages nicht erwähnt, da ich Belege dazu nur offline (e.g. Zeitungsbeiträge) finden konnte. --Voclain (Diskussion) 22:43, 30. Jan. 2024 (CET)

@Voclain: Ich bekomme den gelöschten Artikel sicher und transferiere in das RegiowikiAT mit der gesamten Versionsgeschichte. Dort könntest du ihn gerne weiterbearbeiten. Bei Interesse legen wir dir dort einen Account an. Ins Salzburgwiki dard der Artikel so nicht, da diese eine andere Lizenz haben. Wenn ich im RegiowikiAT habe, melde ich mir, wenn du magst.--K@rl du findest mich auch im RAT 09:58, 31. Jan. 2024 (CET)

@Karl Gruber: Das freut mich zu hören und sehr gerne! Würde mich freuen, den Artikel dort dann auch mit weiteren relevanten Details zu verbessern. Danke dir! --Voclain (Diskussion) 00:47, 2. Feb. 2024 (CET)

Foto Veronika Bohrn Mena

Lieber K@rl, würde Deinem Wunsch gerne nachkommen, kann aber nicht, weil ich wegen Open Proxy geblockt bin. Keine Ahnung, wie ich das geschafft habe. 🤷‍♂️ Ganz liebe Grüße, Sascha Saschaosaka (Diskussion) 00:02, 28. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Saschaosaka: - zwei Möglichkeiten gäbe es. Einerseits ladest du das Foto auf Wikipedia hoch, aber die feinere Art auf Dauer wäre, wenn ich auf Commons jemanden finde, der das freigeben könnte. Deshalb werde ich die Frage beim Forum reinstellen. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 11:22, 28. Feb. 2024 (CET)

@Krd könntest du als dir das einmal als Checkuser angucken? --GPSLeo (Diskussion) 17:14, 28. Feb. 2024 (CET)

RegioWikiAT

Hier die Bestätigung, dass ich mich auf RegioWikiAT mit dem Benutzernamen „Wüstenspringmaus“ registrieren möchte. Grüße, --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU 06:58, 6. Mär. 2024 (CET)

Passt, ist schon erledigt, Account ist schon eingerichtet --lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:02, 6. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich auch im RAT 10:02, 6. Mär. 2024 (CET)

Franz Xaver Pizzinini

Hallo Karl, kannst du den Artikel ggf. ins Regiowiki übernehmen? (Ich weiß nicht genau, wie das Anmelden geht, kann man da einfach den Baustein hinzufügen?) Viele Grüße und vielen Dank, --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:26, 15. Mär. 2024 (CET)

Danke, war mir nicht sicher, ob das Einfügen des Bausteins reicht, oder man das noch irgendwo eintragen muss oder so... --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:31, 15. Mär. 2024 (CET)

hab es schon rüber geholt. Mit dem Baustein wird es automatisch zu den zwar händischen transferierten Dateien ergänzt - 1-2 Mal täglcih. Aber da hats jetz eh schon dringender ausgeschaut, also hat die msg nicht geschadet. --danke K@rl du findest mich auch im RAT 11:35, 15. Mär. 2024 (CET)

Beim nächsten Mal weiß ich Bescheid! :-) --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:49, 15. Mär. 2024 (CET)

alles klar, danke --K@rl du findest mich auch im RAT 14:50, 15. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich auch im RAT 14:50, 15. Mär. 2024 (CET)

Export in das RegiowikiAT für Forschungsgruppe Psychoanalyse stuzzicadenti

Hallo, der 20. Feb. 2024 zum Export ins RegiowikiAT angemeldete Artikel würde gelöscht, ist aber vorübergehend hier abrufbar: Benutzer:Anad*dana/Forschungsgruppe Psychoanalyse stuzzicadenti

Ist der Artikel trotz Löschung in der de.wikipedia.org noch ein Fall für das Regiowiki? Und wie würde der Export gemacht? Machen das Du und die Admins vom Regiowiki oder soll ich mich in dem Fall im Regiowiki anmelden und den Artikel dort veröffenlichen?

LG --Anad*dana (Diskussion) 15:42, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo [[ping|Anad*dana}}, ich habe den Artikel zum Zeitpunkt 18.3. ins Regiowiki transferiert. Da sich aber niemand gemeldet hat und ich nicht in der Lage bin aufgrund der Komplexizität den Artikel zu warten und am Leben zu erhalten, habe ich ihn lieber dort gelöscht. Bei Bedarf könnte ich ihn aber dort jeder wieder jederzeit mit seiner gesamten Versionsgeschichte wieder hervorholen. Solltest du also Interesse haben, melde dich, dass ich dir einen Account anlege und ich hole den Artikel wieder an die Oberfläche. lg aus NÖ K@rl du findest mich auch im RAT 16:27, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

ja bitte, hole ihn wieder an die Oberfläche und leg mir einen Account an. Ich werde den Artikel dort aktuell halten und warten.

Danke!

LG --Anad*dana (Diskussion) 10:54, 28. Mär. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:10, 31. Mär. 2024 (CET)

@Lutheraner: Auch dir und der Familie wünsche ich schöne feiertage. lg K@rl du findest mich auch im RAT 09:29, 31. Mär. 2024 (CEST)

Vielen herzlichen DANK!

Lieber Karl! Vielen herzlichen DANK für deine äußerst große Hilfe und Unterstützung bei der Reparatur von meinem Wikipedia-Eintrag für meinen Vater. Ich bin sicher, dass dadurch eine Löschung verhindert wurde und es noch ein guter Beitrag wurde!

Liebe Grüße aus dem Waldviertel Eva Brandeis --EvaBrandeis (Diskussion) 20:10, 3. Mai 2024 (CEST)

@EvaBrandeis: danke für das Lob, das vermehrt auch anderen gebührt und ich hoffe dass du nicht doch noch durch einen Löschantrag enttäuscht bist. Aber du weißt ja der Artikel kan ja auch durch das RegiowikiAT behalten werden, wo es der Google gefunden wird. Wikipedia ist viel aber nicht alles ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 20:15, 3. Mai 2024 (CEST)

Zwei Kleinigkeiten im Regiowiki

Hallo Karl! Ich habe im Regiowiki keine Schreibrechte, daher übermittle ich Dir vielleicht auf diesem Weg zwei Änderungen, die dort nachvollzogen gehören: bei dem Artikel habe ich die zugehörige Cat verschoben (die Inventarnummer des Museumsdorfes zwecks Eindeutigkeit in den Catnamen getan), da müsste der entsprechende Abschnitt unter Weblinks aktualisiert werden. Hier war das dafür angelegte WD-Item ein Duplikat eines schon viel länger bestehenden Items, ich habe beide zusammengefügt, es müsste also der Link nach WD erneuert werden. Viele Grüße -- Clemens 16:57, 6. Mai 2024 (CEST)

@Maclemo:: Vielen Dank für die Hinweise, ich habe sie gleich geändert. lg K@rl du findest mich auch im RAT 18:36, 6. Mai 2024 (CEST)

PS: Ich kann dir aber auch gerne einen Account einrichten. lg K@rl du findest mich auch im RAT 18:37, 6. Mai 2024 (CEST)

Wenn ich öfter auf sowas stoße, komme ich vielleicht darauf zurück, Danke. Es hat nur binnen kurzer Zeit zwei Sachen betroffen, bei denen ich über WD eine Verbindung zum Regiowiki gesehen habe. Vielen Dank jedenfalls! -- Clemens 23:29, 6. Mai 2024 (CEST)

Bearbeitungen rückgängig machen

Hallo! Warum hast du diese Änderungen rückgängig gemacht: [1], [2], [3]? Die erste Änderung betrifft die korrekte Sortierung des Artikels in Kategorien. Die zweite und dritte Änderung beziehen sich auf die korrekte Formatierung der Weiterleitung. Bisher wurden Kategorien benötigt, da es keine separaten Artikel gab, sondern eine Weiterleitung zu einem allgemeinen Artikel über die Gemeinde. Jetzt, da es separate Artikel über die Dörfer gibt, sind Kategorien in Weiterleitungen unnötig und führen nur zu Verwirrung. --Humpser (Diskussion) 12:31, 29. Jul. 2024 (CEST)

Weil sie sinnlos sind und diese Weiterleitungen dann in den Kategorien verloren gehen und bei den Orten selbst die Katastralgemeinde definitiv falsch ist.

Deine Sicht ist leider nicht korrekt. Die Kategorisierung hat sich schon seit längerer Zeit eingebürgert und bewährt. --K@rl du findest mich auch im RAT 12:35, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe gerade die Kategorien aus den Weiterleitungen entfernt. Dieselben Kategorien sind bereits in den Artikeln über Dörfer vorhanden. --Humpser (Diskussion) 12:41, 29. Jul. 2024 (CEST)

Schau dir zum Beispiel die folgende Kategorie an: Kategorie:St. Egyden am Steinfeld --Humpser (Diskussion) 12:47, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ja weil du sie fälschlicherweise wieder hineingegeben hast. --K@rl du findest mich auch im RAT 14:29, 29. Jul. 2024 (CEST)

Nein, ich habe sie wieder gelöscht. Bitte schau genauer hin! --Humpser (Diskussion) 14:34, 29. Jul. 2024 (CEST)

@Humpser: Hör bitte mit dem Verhalten auf und führe keine Edit-Wars. --Wsm (Diskussion) 14:36, 29. Jul. 2024 (CEST)

Kolleginnen oder Kollegen, schauen Sie sich bitte genau an, was Sie stornieren! --Humpser (Diskussion) 14:37, 29. Jul. 2024 (CEST)

@Wüstenspringmaus @Karl Gruber Weiterleitungen können kategorisiert werden. Dies sollte jedoch nur geschehen, falls die Weiterleitung von einem eigenständigen Lemma erfolgt; unterschiedliche Schreib- und Namensvarianten sollen nicht separat kategorisiert werden. Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung --Humpser (Diskussion) 14:40, 29. Jul. 2024 (CEST)

Dan lies dir durch, was du da geschrieben hast, denn es handelt sich dabei nicht um verschiedene Schreibweisen sondern um zwei verschiedene Dinge, einmal Ort und einmal Katastralgemeinde, was nicht das selbe ist. Und jetz vergieß mich und halt mich nicht weiter auf. Mach was du glaubst, das sollen andere korrigieren, denn mir ist die Zeit zu schade dafür. --K@rl du findest mich auch im RAT 15:04, 29. Jul. 2024 (CEST)

Pedro Kramreiter

Lieber Karl, Du leistet hier wirklich Wichtiges, viele wissen das zu schätzen und nur wenige trauen sich, dies auch auszusprechen. Jetzt hat es Pedro Kramreiter erwischt. Höflich frage ich an, ob es Dir möglich erscheint, diesen Artikel aus der Artikelwerkstatt in den ANR zurückzuverschieben. Das ist nicht viel Arbeit. Natürlich wäre vorher zu prüfen, ob der Text ANR-tauglich ist. Ich bin mir sicher, dass das Rückverschieben keine Kontroversen verursachen wird, weil er viele bedeutende Leute fotografiert hat und viele Bücher herausgegeben hat. Lieben Gruß und Danke für Deine tolle Arbeit --77.119.208.171 20:21, 27. Aug. 2024 (CEST)

Liebe IP, ich weiß auch deine Arbeit zu schätzen, will mich aber gerne aus Diskussionen heraushalten, wiewohl ich die Aktion mit der Artikelwerkstatt insgesamt als sinnentleert halte. Da ich aber auch wie bisher Interesse an solchen Artikeln habe, werde ich diesen Artikel wie auch schon andere aus den BNR in das RegiowikiAT - bald ÖsterreichWiki.org ;-) übernehmen. lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:04, 28. Aug. 2024 (CEST)

Zur Info, dein Artikel besteht jetzt sicher ruhiger ;-) unter regiowiki:Pedro Kramreiter - ich glaube gerade bei Personen von lebenden Personen sollte so ein Hickhack vermieden werden. Du bist aber herzlich eingeladen im RAT den Artikel und auch andere weiterbetreuen oder auch erstellen ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 10:21, 28. Aug. 2024 (CEST)

FPÖ Vorfall

Servus Karl, eine Frage, hast Du den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._September_2024#FP%C3%96_SS-Lied_Vorfall_(gel%C3%B6scht) ins Regiowiki kopiert? Wäre doch Schade, ginge er ganz verloren. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:34, 7. Okt. 2024 (CEST)

Nein habe ich nicht, da ich die aktuelle Politik aus dem Heimatbuch außen vor lassen will. Ich bin nicht Teil einer Community, wie sie für einen wirklich neutralen Artikel notwendig ist. daher eher Finger weg um neutral zu bleiben, auch wenn ich diese Dinge ebenso nicht gut heiße, aber eben als Privatmeinung. --K@rl du findest mich auch im RAT 20:45, 7. Okt. 2024 (CEST)

Haus Liechtenstein

"Was hat das mit der Schreibung zu tun - die Liechtensteiner kennen kein ß " -Du hast immer noch nicht kapiert, dass es in dem Artikel Haus Liechtenstein nicht um die Liechtensteiner im Sinne der Bewohner des Fürstentums geht, sondern um die genealogische Geschichte des Adelsgeschlechts. Die adeligen Liechtensteiner sind nicht schweizbezogen sondern allgemein deutsch. Und nein, die im 17. Jahrhundert lebenden Fürsten von Liechtenstein richteten sich nicht nach der Schweizer Orthographie, und selbst wenn, wäre es unerheblich für die genealogische Geschichte dieses (im Allgemeinen Sinn verstandenen, nicht nationalen Sinn) "deutschen" Adelsgeschlechts. Grüße, -- LEODAVID✉ 13:10, 12. Okt. 2024 (CEST)

Dann bessere die sich dort befindlichen Rechtschreibfehler auch aus und vergiss mich, du willst nicht verstehn oder verstehst es wirklich nicht, deshalb für mich EOD. --K@rl du findest mich auch im RAT 14:06, 12. Okt. 2024 (CEST)

-> Österreichwiki, Oestereichwiki, ...

Hallo Karl, siehe [4], hast du das auf dem Schirm? Mir fällt dabei auf, dass die Links ins regio / oe/österreichwiki nicht persistent sind (immun gegen Verschiebungen). vielleicht sollte öfter auf die PageId verwiesen werden. Es gibt die Vorlage {{RegiowikiAT}}, die wird nicht verwendet. Ich schlage dir vor, diese Vorlage auf {{ÖsterreichwikiAT}} (mit Ö) zu verschieben und sie erst dann flächendeckend einzubauen. Für Artikel, die über WD mit regio verlinkt sind, könnte man eine Vorlage {{Wikidata Ref ÖsterreichwikiAT}} (ohne Parameter), die den Link aus der Property ÖsterreichWiki ID (P6228) zusammensetzt (auch diese Property wäre bei der Übersiedlung anzupassen). Die Ausgabe dieser Vorlage könnte dann zentral angepasst werden. Ich würde das für dich machen.

Gibt es eigentlich eine Seite hierzuwiki, wo die Umstellung hierzuwiki organisiert und umgesetzt wird? Wo Probleme gemeldet werden können? etc.

btw: https://regiowiki.at/wiki/Leopold_Sch%C3%A4ftner: die Zahlen beim Gemeinderat stimmen nicht und die Würdigung (ist kein Satz). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:36, 19. Okt. 2024 (CEST)

@Herzi Pinki:. Die Links ins ÖsterreichWiki.org kann ich erst ändern, wenn wir am Montag, die endgültige Version unter der neuen Domain steht. Die Vorlage:RegiowikiAT, die hat Sonne7 gemacht und ich kannte sie selbst bis vor einigen Tagen nicht ;-) - aber eine Vorlage Vorlage|Wikidata Ref ÖsterreichwikiAT ist sicher eine gute Idee. Um die Anpassung in Wikidata kümmert sich @Mfchris84:. Danke für den Hinweis bei Schäftner - hab ich korrigiert. Da ich selbst immer sehr zurückhaltend war, aufs RegiowikiAT zu verlinken, sah ich da keine Veranlassung einer Koordinationsseite. Als Ansprechpartner stehe ich natürlich immer zur Verfügung, auch @Raimund Liebert (WMAT), Raimund: hilft da seitens WMAT für die Interwiki. Ich kann dir gerne aber auch einen Account im "Noch RAT" machen, der natürlich auch im Öwiki gilt :-) - helfende Hände sind immer gefragt. lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:35, 19. Okt. 2024 (CEST)

Mein Vorschlag war, die Vorlage {{RegiowikiAT}} -> {{ÖsterreichwikiAT}} jetzt umzubenennen, einzubauen und mit dem Umstieg dann die Links in der Vorlage zentral zu verbiegen. Das vermeidet fehlgeleitete Links nach der Umstellung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:43, 19. Okt. 2024 (CEST)

Kann man gerne machen - bis jetzt habe ich keine Bedeutung der Vorlage beigemessen, es gibt ja praktisch nur drei Artikelverlinkungen. Aber da bin ich offen. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:48, 19. Okt. 2024 (CEST)

Reinhard Wegerth

Hallo Karl, bevor ich teilrevertiere frage ich mal zuerst bei dir nach: Ich kann deine mehreren Edits im Artikel Reinhard Wegerth (Gesamtdifflink [nachträglich gefixt]) zum größten Teil nicht nachvollziehen – wirkt auf mich wie eine verunglückte Editserie zum Schlechteren, Älteren. Vermute ich richtig? Liebe Grüße, --62.240.156.2 11:09, 25. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe eigentlich nichts reverted, sondern hauptsächlich Kategoriem nachgetragen. Einzig das Foto habe ich auf das alte zurückgesetzt, weil ich es optisch im artikel besser passt. wir werden ja alle nicht jünger, auch Reinhard nicht, den ich ja als Schulkollege kennengelert habe ;-) - Den Link auf Heer habe ich rausgenommen, da es ja über ihn keinen Artikel gibt und ob er heir relevant wäre, müsste dann erst abgewartet werden. In solchen Fällen ist besser Rotlinks zu vermeiden - aber das ist Ansichtssache - Heer kenn ich ja nicht. Aber wenn du meinst, dass diese Edits eine Verschlechterung darstellen, dann setze zurück, ich beharre da auf gar nichts (mehr), denn mein Hauptbereich ist inzwischen seit einiger zeit das ÖsterreichWiki --gruß K@rl du findest mich auch im Öwiki 11:25, 25. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die prompte Antwort. Gegen Entrötung ist nichts einzuwenden, keine Frage. Sieh dir mal den Gesamtdiff, oberhalb verlinkt, mit deinen Änderungen an: https auf http, neuer ORF-Link auf alten ORF-Link zurück, Artikellink von richtig auf Weiterleitung gesetzt, die letzten Bücher aus der Literaturliste entfernt.

Die Kategorie:Person (Niederösterreich) – gehört die wirklich weg?

Was das Foto betrifft: Deswegen bin ich überhaupt erst aufmerksam geworden, da die IP 81.217.156.80 sich auf der Artikeldisk darüber beschwert hat. Wobei es sich der Beitragsliste der IP nach zu schließen um den Reinhard höchstpersönlich handeln dürfte.

Wollte dir jedenfalls nicht nahetreten. Habe repariert und gleichzeitig alles auf Stand gebracht (Difflink). Liebe Grüße, --62.240.156.2 13:01, 25. Okt. 2024 (CEST) (Dass das RAT nun ÖW ist, hab ich mit Interesse auch erst zuvor im Abschnitt davor mitbekommen. Spannend.)

Da hast du allerdings bei einigen recht- wenn ich mich recht erinnere, ein oder zwei Bearbeitungskonflikte dabei, klar, dass man die Lit weiter ergänzen wenn auch nicht überborden soll. Die Person (Niederösterreich) gehört tatsächlich weg, denn sein Einfluss über die Lit wesentlcih größer ansonsten ist ja nicht Niederösterreich gerade ein eingegrenzter wirkungsbereich. Das ist eher gedacht bei Bereichspersonen wie Politikern oder anderen, die sich eben konkret auf diesen Bereich beziehen. Allerdings hätte er sich gleich auch an mich wenden können. Ich nahm auch da schon an, dass es sich um Reinhard. Aber natürlcih kommuniziert es sich mit registrierten leichter ;-) auf alle Fälle sorry und danke fürs Nacharbeiten --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 13:57, 25. Okt. 2024 (CEST)

Sehr fein, dass nun passt. Bleiben wir nun beim alten Foto? Oder kommen wir dem Monieren auf der Artikeldisk nach und nehmen doch wieder das neuere Foto?

Bist nett und sichtest noch? Ich arbeite ja auch als IP, Account vor längerem stillgelegt, aber wir kennen einander von anno-Schnee-WP-Treffen. Liebe Grüße, E. --62.240.156.2 14:28, 25. Okt. 2024 (CEST)

Zuden Fotos - schaus sie dir an, und sag ihm deine Meinung oder du setzt es zurück, ich will da net unbedingt recht haben. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 15:35, 25. Okt. 2024 (CEST)