Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv5

Archiv 5

Schwechat (Fluss)

Du hast 'Ziegelwasser' wieder zurück auf 'Zieglerwasser' geändert. Ich stamme selbst aus Schwechat, und mir ist der Name 'Zieglerwasser' nicht geläufig. Ebenso steht auf den mir verfügbaren Plänen (z.B. Stadtplan von Wien, Freytag & Berndt) 'Ziegelwasser'. In den von mir geschätzten amtlichen Karten 1:25000 des Bundesamtes für Eich- und Vermesungswesen steht nur 'Schwechat' (Dort 'heisst' es also weder Ziegel- noch Zieglerwasser, sondern wird nur von manchen so genannt). Benutzer:Wollmersdorfer

Buschenschank

Hallo Karl, nachdem ich Deinem Sachverstand und Fingerspitzengefühl vertraue, könntest Du vielleicht mal unter Diskussion:Buschenschank nachschauen, wie da wohl am besten vorzugehen ist? Im Wesentlichen geht es darum, ob ein(e) Buschenschank näher an einem Heurigen oder an einer „Straußenwirtschaft“ liegt. Mir ist es zwar schon wichtig festzustellen, dass ein Heuriger nicht das Gleiche ist wie eine Buschenschank (vor allem vom juristischen Standpunkt aus gesehen), aber den Begriff in einen Topf mit der (offenbar süddeutschen) „Straußenwirtschaft“ zu werfen, löst bei mir irgendwie irrationales Unbehagen aus. (Ich bin da als Steirer wohl befangen – vielleicht hast Du als Niederösterreicher da etwas mehr gesunde Distanz zu der Frage.) Im Ergebnis sollte man wohl vielleicht einfach allen dreien – Heuriger, Straußenwirtschaft und Buschenschank – einen eigenen Artikel vergönnen, denke ich. Und was denkst Du? Gruß --Alib 11:50, 31. Okt 2005 (CET)

Hallo Alib, danke für das Vertrauen, mir ist das auch schon einige Male durch den Kopf gegangen. Einerseits gefällt mir alles in einem nicht, denn dann gibt es wieder Mißverständnisse, alle drei kommt garantiert nach zwei Tagen der Doppeleintrag. Ich würde im Moment den Heurigen und den Buschenschank in Buschenschank zusammenzufassen. Ich komme zwar aus der Heurigengegend, trotzdem alles unter BUschenschank, denn auch die Heurigen sind in den so genannten Buschenschankverordnungen geregelt und nicht in der Heurigenverordnung. Die Deutschen haben ja auch die Straußwirtschaft und die Besenwirtschaft etc. zusammenfasst. Ich werde mir das noch einmal überlegen bzw. auch versuchen zu recherchieren - bis dahin möchte ich eher noch nicht dran rühren. --gruß K@rl 18:59, 31. Okt 2005 (CET)

Das klingt alles miteinander sehr vernünftig. (Ich weiß ja, warum ich mich gerade an Dich wende.) Heuriger und Buschenschank sind ja wirklich sehr eng miteinander verwandt (interessanterweise weisen auch die von Paddy angegebenen aeiou.at-Weblinks [1] und [2] genau in diese Richtung), und zwischen den beiden ist wohl auch der geographische (und soziokulturelle) Konnex enger als zu den diversen deutschen „Wirtschaften“. Derweil ist aber sicher der Redirect von Buschenschank auf Heuriger okay, denke ich. Für eine Neufassung bin ich jederzeit gerne zu haben. Ich könnte da bei Bedarf vielleicht was zur (insbesondere rechtlichen) Lage in der Steiermark beitragen. --Alib 18:55, 3. Nov 2005 (CET)

Jetzt ist aber genug mit Honig ums Maul :-)) Momentan geht es bei mir beruflich recht schlecht aus. Ich würde es in der Zwischenzeit so lassen. Aber wenn du rechtlich was findest wärs sicher nicht schlecht. Der Konnex ist auch sicher in rechtlicher sicher sehr eng beieinander. So wie es derzeit ist, ist es sicher nicht falsch. Also bevor wir wieder verwirren, lassen wir es so. --gruß K@rl 19:25, 3. Nov 2005 (CET)

Na geh, sei doch nicht gar so uneitel. Ich bin aber sowieso mit der jetzigen Situation auch einigermaßen zufrieden. Und außerdem habe ich ebenfalls genügend andere Projekte am Laufen (sowohl außerhalb wie innerhalb der Wikipedia). Ist also ohnehin nicht prioritär. Ich wollte ja ursprünglich nur sicher gehen, ob ich da mit meinen Gedankengängen ganz am falschen Dampfer bin. Frohes Schaffen einstweilen! Gruß --Alib 20:11, 3. Nov 2005 (CET) Da muss man ja eingebildet werden :-)) - aber was anderes kannst du vielleicht auch deinen Senf bei der Vorlage:aieou mit Löschantrag dazugeben :-( Das sind zwar Aktionen die vom Arbeiten abhalten, aber was solls. --K@rl 20:14, 3. Nov 2005 (CET)

und gleich noch was die Mariazellerbahn ist bei den Kandidaten exz. --K@rl 20:15, 3. Nov 2005 (CET)

ja aeiou sollte man schreiben können, dann wäre der Link wieder blau :-)))K@rl 20:16, 3. Nov 2005 (CET)

Mache ich gleich morgen früh – bei der Arbeit, versteht sich... ;-) --Alib 20:55, 3. Nov 2005 (CET)

Gebirge in Österreich

Hallo Karl. Ich bin gerade dabei die Berge der Kategorie:Berg in Österreich in Untergruppen nach Bundesländer zu verschieben. Dabei bin ich auch auf die zahlreichen Gebirgsgruppen wie z.B. Venedigergruppe, Villgratner Berge, Granatspitzgruppe etc. gestoßen, die Großteils unter Alpen oder Region in Österreich eingeordnet sind. Ich würde diese Artikel gerne unter einer Kategorie zusammenfassen, bin mir nach der Durchsicht auf Wikipedia noch unsicherer geworden, wie der richtige Lemma lauten könnte. Bergmassiv, Gebirge, Gebirgsgruppe, Gebirgszug ???? Vielelicht blickst du da durch? Lg --Geiserich77 08:56, 4. Nov 2005 (CET)

Hallo Geiserich, ich meine Gebirgsgruppe wäre das richtige, damit ist man vom einzelnen bis zum -zug etc. offen. --K@rl 22:37, 4. Nov 2005 (CET)

Lokalbahn Mödling-Hinterbrühl

Du hast Schmalspur ergänzt. Kannst Du auch noch was über die Spurweite sagen (Meterspur, 760mm)? Und weißt Du, welches Georgenthal gemeint ist? Dank und Gruß --KUI 13:01, 6. Nov 2005 (CET)

Hallo KUI, die Meterspur habe ich ergänzt, nur welches Georgenthal es war kann ich leider nicht sagen, da ich nicht weiß wo die Reichsbahn damals fuhr. Vielleicht war es auch ein Georgenthal in Böhmen. Das sagen mir die Unterlagen nicht. --gruß K@rl 16:07, 6. Nov 2005 (CET)

Danke, Karl. Vielleicht bekommt man ja ueber die Meterspur was raus - ich glaube nicht, dass alle in Frage kommenden Georgenthals eine Schmalspurbahn hatten ... Gruß --KUI 18:03, 6. Nov 2005 (CET)

Werde ich auch noch schauen, bin aber nicht sicher. Wenn ich was erfahre schreibe ich es sicher hinein. Ich habe schon geschaut um die Vogtlandbahn dürfte es sich nicht handeln. --K@rl 18:09, 6. Nov 2005 (CET)

Hallo KUI, man muss ja nur suchen, da dürfte sich um einen Ortsteil oder Vorort oder wie immer von Klingenthal handeln, die Bahn war nur 4,8 km lang also gleich vor der Haustür ;-) --K@rl 18:14, 6. Nov 2005 (CET)

Schneller gegangen als befürchtet. Im INternet findet man doch alles :-)) Sachsenberg-Georgenthal --K@rl 18:24, 6. Nov 2005 (CET)

Kaum ist man mal vom Rechner weg, um das Abendbrot einzunehmen, ist schon alles erledigt ... Danke! --KUI 18:52, 6. Nov 2005 (CET)

Karl Fürst zu Schwarzenberg

Hallo Karl, langsam regt mich die dauernde Änderungen hier auf. Die Auffassung von Benutzer:Nur1oh kann ich nicht so recht nachvollziehen. Ich weis nicht, was er gegen den Fürsten hat, aber wie hier mit ihm umgegangen wird, ist das IMHO nicht ok. Ich schau jetzt noch mal in seine Biografie, vielleicht werde ich davon schlauer. Danke für Deine Unterstützung. --Pelz 22:44, 6. Nov 2005 (CET)

Mir geht es auch schon schön langsam wohin. Ich weiß auch nicht ganz wo er hin will, ob er gegen den einen Fürsten etwas hat oder gegen alle Titel. Er wirft da Namensrecht, Adelsrecht oder Titelrecht und das von allen Staaten durcheinander. Mich wundert ja nur, dass er den Titel noch nicht ändern wollte. Ich halte das ganze im Auge. Ich finde ja das Argument mit dem Almanach recht treffend. --gruß K@rl 22:53, 6. Nov 2005 (CET)

Danke für Deine trösdenden Worte. Ich kann nur sagen, dass Fürst Schwarzenberg auf jeden Fall unseren Respekt für das was er gemacht und bewegt hat, verdient. --Pelz 23:05, 6. Nov 2005 (CET)

Schau mal in Deine Mail

Österreichisches Parlament und Österreichisches Parlamentsgebäude

Hallo Karl, gibt es von Dir irgendeinen Senf, den Du zu der erfolgten Aufteilung in zwei Artikel (und zu dem gewöhnungsbedürftigen Lemma des einen) abgeben willst? (o: Gruß --Alib ?! 11:56, 11. Nov 2005 (CET)

Tschuldigung, dass ich mich einmische, aber welcher von beiden ist denn nun gewöhnungsbedürftig? Jede Parlamentarische Demokratie hat doch ein Parlament, das besteht aus ein oder zwei Häusern (nicht gleich Gebäuden!) oder auch Kammern. Z.B tagen im Österreichischen Parlamentsgebäude beide Häuser des Österreichischen Parlaments, deshalb wurde das Gebäude auf der Wiener Ringstraße kürzlich erst sehr aufwendig restauriert. Dabei wurde der Theophil Hansen-Bau im Auftrag des Parlaments von Grund auf saniert. Das österreichische Parlament arbeitet übrigens auch in anderen Gebäuden als dem Parlamentsgebäude, z.B. im Palais Epstein auf dem Dr. Karl-Renner-Ring. mfg--Regiomontanus 14:21, 11. Nov 2005 (CET)

ICh sehe da kein Problem, (ich habe es mir auch schon überlegt). Die Frage ist ob man das österreichische Parlamentsgebäude nicht als Parlamentsgebäude (Wien) titulieren sollte, da das ja kein richtiger Name des Hauses ist im Gegensatz zum Ö-parlament. --K@rl 14:52, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo Karl, bitte entschuldige, dass ich diesen Beitrag ursprünglich irrtümlich auf Deiner Benutzerseite eingestellt habe (leider gab es entsprechende Vorbilder, die mich offenbar dazu verleitet haben). Ich habe mir dafür dann auch gleich verdientermaßen einen Rüffel eingefangen (der allerdings unverdient hart ausgefallen ist). Mittlerweile nähern wir uns aber bei der Aufteilungsfrage einer Lösung, denke ich. Ich habe auf der Diskussionsseite vorgeschlagen, die (im Ergebnis ja durchaus berechtigte) Trennung beizubehalten, aber den Artikel Österreichisches Parlamentsgebäude in Parlamentsgebäude in Wien – oder Parlamentsgebäude (Wien) – umzubenennen. Vielleicht ist dieser Vorschlag konsensfähig. Beste Grüße --Alib ?! 17:22, 17. Nov 2005 (CET)

Henckel von Donnersmarck

Stifter der Palais in Wien war Hugo Henckel von Donnersmarck aus Wolfsberg (Kärnter) und Siemianowitz (Schlesien heute in Polen - Siemianowice). Gregor Henckel von Donnersmarck, Abt in Heiligenkreuz, war ur-urenkel von Hugo. Genealogie von der Familie HvD kanst Du an der P.Theroff Website ("An Online Gotha") sehen.

bis bald Arkad

Danke und einen Schönen gruß aus dem Wienerwald K@rl 21:22, 15. Nov 2005 (CET)

Löschanträge

bitte Löschanträge immer mit {{subst:Löschantrag}} eintragen, dann bleibt der link stets auf das korrekte datum! ich habe das hier mal gemacht ...Sicherlich ^Post 15:30, 15. Nov 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. Leider sind ja immer wieder welche zu machen --gruß K@rl 21:21, 15. Nov 2005 (CET)

Danke :)

Danke für deine Stimme und Gratulation. :). Grüße, ElRakı ?! 13:05, 18. Nov 2005 (CET)

Agggstein

Hallo Karl, da ist ein g zu viel. Als Admin tust Du dir beim Bereingigen leichter. Danke. --Salmi ử 11:09, 20. Nov 2005 (CET)

bei den Blödheiten scheinbar auch :-), mach ich klar. --danke für den HinweisK@rl 11:13, 20. Nov 2005 (CET)

erledigt. --K@rl 11:18, 20. Nov 2005 (CET)

Isel

Lesenswert oder noch zu kurz? Wäre mal auf den Urteil neugierig. lg --Geiserich77 16:24, 20. Nov 2005 (CET)

na werma mal schaun :-) --gruß K@rl 17:59, 20. Nov 2005 (CET)

Hallo Michael, schaut an und für sich schon gut aus, ich würde in aber trotzdem ins Review stellen, wenn sich da nichts nennenswertes in einer Woche tut, dann auf und zu den Kandidaten. Wenn du willst mach ich es. --gruß K@rl 18:31, 20. Nov 2005 (CET)

Ja danke, gerne. Und vielen Dank für's drüber schauen. --gruß Geiserich77 18:41, 20. Nov 2005 (CET)

Ich habe den artikel einmal ins Review gestellt. Dazu noch eine Frage:Hast du vielleicht ncoh die Wassermengen an versch. Stellen und evt. Pegel um sie in Tabellenform hineinzustellen. --gruß K@rl 20:12, 20. Nov 2005 (CET)

Personendaten

Hallo Karl, ein Sniptext für Personendaten auf einer deiner Seiten enthält noch den Kommentar

<!-- Bitte nicht loeschen! Zur Erklaerung siehe [[Wikipedia:Personendaten]] -->

Der ist aber so lange Zeit nach Einführung der Vorlage nicht mehr notwendig. Bitte lösche diesen auch von deiner Seite, sodass weder eine irrtümliche Verwendung deinerseits, noch ein Kopieren durch einen anderen Nutzer passieren kann. Danke, --stefan (?!) 12:52, 21. Nov 2005 (CET)

Brandmelder

Hallo Abe Licoln, du hast den Satz Des weiteren unterscheidet man zwischen Loop-Meldern bzw. Grenzwertmeldern diese werden auf Brandmeldeanlagen geschaltet und Heimrauchmeldern, die mittels einer Batterie autark überwachen. bei den Brandmeldern als konfus herausgestrichen. Ich gebe zu dass er besser formuliert werden kann aber was ist daran unverständlich und Zusammenhanglos?. Es wird beschrieben wonach FM unterschiedne werden Hand-automatisch und desweiteren u.a. so. Also nur streichen istetwas einfallslos --gruß K@rl 17:15, 21. Nov 2005 (CET)

Der Arktikel unterscheidet bereits nach automatischen und nicht-automatischen BM und gliedert diese weiter. Deine Unterscheidung fügt sich nicht in diese Systematik ein. Entweder ist das eine aufbauende oder zusätzliche Klassifizierung der automatischen BM. das sollte auch so eingefügt werden. Außerdem nennst Du die o.g. Begriffe ohne sie zu erläutern. Das ist nun mal wenig verständlich. --Abe Lincoln 17:50, 21. Nov 2005 (CET)

Zuerst gesagt, der Beitrag ist nicht von mir und man kann ihn besser beschreiben - meine Kritik bezieht sich mehr nur auf das löschen und nicht verbessern. So sehe ich nicht unbedingt eine konstruktive Kritik. --gruß K@rl 19:27, 21. Nov 2005 (CET)

Lenkberechtigung

Hi K@rl, bin mit der letzten Überarbeitung der Klasse A nicht ganz einverstanden. Es ist tatsächlich so, dass beim Erwerb der Vorstufe A (vor dem 21. Geburtstag) per Datums-Eintragung im Führerschein automatisch eine Lenkberechtung "Groß-A" entweder mit dem 21. Geburtstag oder mit dem Vollenden des 2. Jahres ab Erteilung der Vorstufe A (je nach dem, was früher eintritt!!) besteht. Es bedarf dazu keinerlei Handlung des Betroffenen. Streng genommen gibt es auch den Fall, das jemand, der schon über 21 Jahre alt ist, "freiwillig" nur die Vorstufe A erwirbt - die bleibt aber dann "ewig" so beschränkt. Was tun? LG Kksen 21:34, 23. Nov 2005 (CET)Kksen

Hallo KKsen, das stimmt nicht, denn mein Junior mußte ein Woche warten bis er 21 ist, (das war Juli 2004) sonst hätte zwei Jahre lang den kleinen A haben müssen und erst dann den großen bekommen. --gruß K@rl 21:39, 23. Nov 2005 (CET)

Das war eine Fehlinterpretation des Gesetzestextes durch manche Behörden. Mittlerweile hat das BMVIT per Erlass die von mir o.a. Vorgangsweise festgelegt. Wäre ja auch widersinnig, wenn jemand mit 21 "direkt" einsteigen darf und jemand, der 1 Woche vor dem 21. Geburtstag AV bekommt, dann bis 1 Woche vor dem 23. Geb. warten muss - das wäre auch nicht konform mit dem EU - recht (= 2. Führerscheinrichtlinie!!)

Gruß Kksen 21:48, 23. Nov 2005 (CET)Kksen

okay, dass es widersinnig war, da gehe ich mit dir konform, aber danke für den Hinweis. Dann mache ich ein revert, von dem Absatz. Ich habe da ein paar Kleinigkeiten eher stilistisch geändert, aber bitte check drüber. Aber was hälst du davon, wenn wir versuchen daraus einen Lesenswerten zu machen, wäre einmal ein komplett anderes Thema? --gruß K@rl 22:03, 23. Nov 2005 (CET)

Gerne! Habe aber keinbe Ahnung, welchen Kriterien der Artikel dann genügen müsste?!? LG Kksen 22:13, 23. Nov 2005 (CET)Kksen

Man sollte ihn auf jeden Fall zuerst in den Review stellen. Kann natürlich sein, dass ein paar dann an den Texten drehen :-( da muss man durch auch wenn er auf der Kandidatenliste steht. Eine Ergänzung wäre vielleicht noch, ich weiß nicht ob du da dran kommst, eine Codeliste die in den FS eingetragen sind. Das wäre sicher informativ. --K@rl 22:18, 23. Nov 2005 (CET)

Das ist eine leichte Übung; ich werde das (und so wie eigentlich schon lange versprochen, auch den "Internationalen Führerschein") dazustellen. Eventuell stelle ich auch noch das Verfahren bei der Erteilung dazu; dabei wird sich allerdings mit 1.3.2006 eine Menge ändern. LG Kksen 09:29, 24. Nov 2005 (CET)Kksen

Kriegsmarine (Österreich-Ungarn)

Hallo Herr Gruber,

anscheinend wird der Eintrag über die glorreiche Kriegsmarine gelöscht, obwohl Du daran soviel gearbeitet hast? ich verstehe den Vorgang nicht, ich bin neu hier, was ist da passiert? warum wird ein Eintrag gelöscht, weil soweit ich sehen kann hast Du ja nichts falsches dort eingetragen, oder? Marzahn 04:57, 28. Nov 2005 (CET)

Hallo Marzahn, an den alten Beiträgen, habe ich nur einige Linkkorrekturen durchgeführt, gut waren die Artikel leider nie wirklich. Ich habe mir im Detail die vorherigen bereits gelöschten Versionen jetzt nicht angeschaut. Die jetzige Version ist eine Urheberrechtsverletzung, da sie nur von http://www.aeiou.at abgeschrieben ist. In diesem Fall ist leider eine Löschung unvermeidbar. Das heißt nicht dass man das Wissen von aeiou nicht verwerten darf, aber allles mit eigenen Worten. --gruß K@rl 08:01, 28. Nov 2005 (CET)

Das Problem mit der AEIOU Seite habe ich verstanden als ich den Artikel anklickte, aber leider kann ich nicht den Zustand der verschiedenen Versionen von damals nicht sehen. Wirklich schade um den Eintrag, wäre sicherlich sehr interessant gewesen... danke für die Infos. Marzahn 02:09, 29. Nov 2005 (CET)

WEnn du dir die Versionsgeschichte ansiehst, dann siehst oben die Versionen von 19 gelöschten Versionen, da kannst du dir diese ebenfalls anschauen. --gruß K@rl 08:01, 29. Nov 2005 (CET)

Mapping

Hallo Karl, Du könntest evtl. helfen: Für den Artikel Mapping werden Beispiele gesucht! Viele Grüße, Rolf--RolfM 11:37, 6. Jun 2005 (CEST)

Elisabeth

Könntest du bitte für einen Revert des Artikels Elisabeth (Österreich-Ungarn) sorgen, am besten zurück auf die letzte Version, die nicht von einer IP stammt, nämlich Version vom 18:52, 3. Sep 2005 von Benutzer:Marie Valerie. Der Artikel sieht grauslich aus, ich habe aber gerade nicht genügend Zeit, das händisch zu machen. Danke. mfg --Regiomontanus 15:16, 22. Sep 2005 (CEST)

Adel

Lieber Karl, schau bitte in die Diskussionsseite. Danke! --Benutzer:char 11:10, 28. Nov 2005 (CEST)

Deine Bilder von Österreichischen Schillingen und Groschen

Hallo Karl. Vier deiner Bilder (bild:Groschen rueckseite.jpg, bild:Groschen vorderseite.jpg, bild:Schilling vorderseite.jph und bild:Schilling rueckseite.jpg) sind schon seit längerem verwaist. Wärest du damit einverstanden, sie löschen zu lassen, auch im Hinblick darauf, dass im Artikel Österreichischer Schilling ausreichend (wie ich finde) Bebilderungen voranden sind? Oder, dass dein Bild zerschnitten wird, sodass jede Seite jeder Münze einzeiln in der Tabelle angezeigt werden kann? (Ich denke, dies ist die besserer Möglichkeit) Schaengel89 @me 14:05, 28. Nov 2005 (CET)

Ich habe kein Problem damit mit dem zerschneiden, wenn du noch was spezielles brauchst - die Schillinge habe ich noch zum Fotografieren ( die Euro fehlen mir :-)) --gruß K@rl 14:07, 28. Nov 2005 (CET)

Bilder von Euromünzen hätte ich, und zwar frei verfügbare. Habe keine Lust, sie einzustellen, sind, so glaube ich, 108 Bilder oder so! Alles ausser Monaco, San Marino und Vatikan. vielleicht sogar die. Werde bei Anfrage nachschauen. Wie kann ich helfen und wer möchte das machen? Sie, Herr Gruber? Könnte per Mail schicken, Auflösung ausreichend fürs Web. Qualitativ sehr gut --Hubertl 14:32, 29. Nov 2005 (CET)

Danke für das Angebot, aber unter Euromünzen und den dazugehörigen Seiten sind eigentlich alle, soweit ich dies kurz beim Überfliegen gesehen habe, inklusive der Entwürfe der noch nicht Euroländer, soweit vorhanden, bereits vorhanden. --gruß K@rl 14:41, 29. Nov 2005 (CET)

Wiener Straßenlisten erneut gelöscht

Hallo Karl! Ich sehe gerade dass du heute noch nichts geschrieben hast, das erklärt vielleicht warum ich noch keine Kommentare zum aktuellen Löschwahn gefunden habe. Administratorin Nina hat - nachdem die Wiener Straßenlisten wiederhergestellt wurden - ohne jegliche Rücksprache oder Kundmachung sämtliche Wiener Straßenlisten sowie die Navigationsleiste gelöscht. Und das obwohl in Wiederherstellungswünsche anerkannt wurde, dass die Löschdiskussion durchaus für behalten war. Nina beruft sich allerdings darauf, dass Wissen von "gesammelten Daten" getrennt werden muss. Also es geht wieder mal um Grundsätze. Bevor ich hier noch lang rumschreibe, weis ich dich lieber auf die Wiederherstellungsseite hin, wo ich ohnehin ein ausführliches Statement hinterlassen habe. SG -- Otto Normalverbraucher 23:01, 2. Dez 2005 (CET)

Ist wieder blau. Frohes Schaffen! --Magadan  ?! 00:52, 3. Dez 2005 (CET)

Danke für die Mitteilungen, ich habe selbst gleich nach dem Löschen noch auf der Löschseitendiskussion etwas dazu geschrieben (zeitgleich mit OttoN mit Bearbeitungskonflikt ;-), war aber dann in der Tat seit Donnerstag offline. Ich bin aber froh, dass sich das wieder so gelöst hat. Wenn auch diese Diskussionen leider sehr viel Kraft und Zeit kosten und eigentlich nicht notwendig sein dürften, wenn es nicht immer wieder ein paar "übereifrige" gäbe. --schönes und ruhigeres Wochenende K@rl 06:23, 3. Dez 2005 (CET)

Verschieben von Wiener Südumfahrung

Hallo Karl! Die S1 heisst hier bei Wikipedia Wiener Südumfahrung. Laut asfinag ist es jedoch die Wiener Außenring Schnellstraße. Ich denke dieser Artikel sollte umbeannt werden. Soweit ich das in der Hilfe gelesen habe, kann man dies nur machen, indem man den Artikel verschiebt. Ich hab sowas noch nie gemacht, und wollte fragen ob ich da was beachten muss? Und auf was muss ich sonst noch achten, wenn ich sowas mache? mfg Newsflash 22:55, 3. Dez 2005 (CET)

Hallo Newsflash, das ist richtig. Das Verschieben selbst ist ganz leicht, die Mehrarbeit entsteht meist die Links nachzuziehen. Ich hab noch nicht nachgeschaut, wieviele es sind. Wichtig ist nur, dass keine doppelten redirects entstehen, denn die funktionieren nicht. Was noch verwirrend ist. Wenn du auch die Vorlage der Schnellstraßen änderst, erscheinen dir noch immer alle Schnellstraßen mit einem Link über den redirect. Das ist ein Cacheproblem (aber nicht bei dir). Du kannst es ruhig machen, ich schaue es dir nachher an, dass nichts schiefgeht. Aber sei mutig :-) --gruß K@rl 23:09, 3. Dez 2005 (CET)

Benutzer:BennYX 8

Hallo Karl! Bin gerade auf obengenannten Benutzer gestoßen. Wenn du seine Beiträge anschaust, gibt es einige Probleme mit ihm. Seine Beiträge wimmeln nur so von URV's:

• WS Ottakring: Bilder von [3] kopiert, eigentlich Relevanzkriterien nicht erfüllt
• Witzelsdorf: Bilder und Text URV von [4] (Geschichte/Witzelsdorf)
• Altenberg an der Rax: Text = URV von [5], Bilder habe ich nirgends gefunden, eine URV bei dem Wahlen Bild nehme ich aber an

Villeicht sollte sich darum mal ein Admin kümmern. --gruß Geiserich77 13:32, 4. Dez 2005 (CET)

Danke schaue ich mir einmal an. --gruß K@rl 13:33, 4. Dez 2005 (CET)

Monatsnamen

Hallo K@rl, ich kann mich entfernt daran erinnern, dass es einmal ein Meinungsbild über Monatsnamen (es ging um Jänner) gegeben hat. Erinnerst du dich an irgendeinen Konsens? Der Anlass meiner Frage sind diese beiden Änderungen [6], [7] im Artikel Slowenische Euromünzen. Danke dir lg Gugganij 19:12, 4. Dez 2005 (CET)

Habe gerade in den Wikipedia:Datumskonventionen einen entsprechenden Abschnitt gefunden. Da es sich bei slowenischen Euromünzen wohl nicht um ein österreichisches Thema handelt, lass ich die Änderung von Benutzer:Dick Tracy bestehen. Obwohl ich sagen muss, dass mir die Lösung in der englischen Wikipedia besser gefällt (siehe [8]. lg Gugganij 19:27, 4. Dez 2005 (CET)

Hallo Gugganij, es leider damals das herausgekommen, das man den Artikel so lassen soll, wie ihm der ursprüngliche Schreiber geschrieben hat, wir haben auch unter den Österreichern einige, die den Januar statt dem Jänner schreiben, dort lasse ich es. Vereinzelt mache ich den Link Januar|Jänner, damit findet jeder gleich den entsprechenden Jänner. Im großen ganzen bleibt es jetzt auch so. Persönlich bin ich auch der Meinung, dass wir Österreich betreffende Artikel mit Jänner, alle anderen mit Januar schreiben, um nicht unnötig zu provozieren. --gruß K@rl 19:57, 4. Dez 2005 (CET)

Gut, ich habe Benutzer:Dick Tracy schon eine Nachricht auf seiner Diskussionsseite hinterlassen, dass ich mich selbstverständlich an den derzeitigen Konsens halte (d.h. wenn der Erstautor in einem österreichbezogenen Artikel "Jänner" schreibt, wird nicht auf "Januar" revertiert, bei nicht-österreichbezogenen Artikeln schon). Seinen an mich gerichteten Vandalismus-Vorwurf halte ich doch für ein klein wenig übertrieben. lg Gugganij 20:07, 4. Dez 2005 (CET)

wo hat er den erhoben? --K@rl 20:15, 4. Dez 2005 (CET)

In seiner Zusammenfassung in der Versionsgeschichte. Vielleicht war's aber auch nur der Eifer des Gefechtes. lg Gugganij 20:21, 4. Dez 2005 (CET)

siehe Benutzer Diskussion:Dick Tracy --K@rl 20:29, 4. Dez 2005 (CET)

Sehr bestimmende Antwort deinerseits, edler Ritter ;-) lg Gugganij 13:04, 5. Dez 2005 (CET)

Kärnten-Portal?

Hi Karl, da du dich seit langem mit Österreich-Artikeln beschäftigst, möchte ich dich mal fragen ob es deiner Meinung nach Sinn machen würde, ein Portal Kärnten aufzumachen, da mir zum einen dieser Bereich persönlich am Herzen liegt und es zum anderen noch sehr wenige wirklich gute Artikel und überhaupt noch viel zu tun gibt (gilt für die Steiermark noch mehr aber eins nach dem anderen...).

Mir ist klar ein Portal ziemlich viel Arbeit bedeutet und auch sicher nicht als One-man-show zu schaffen ist. Daher schreibe ich jetzt auch sukzessive Leute an, die für eine Mitarbeit in Frage kämen. Meine Frage an dich ist aber eine andere: Meinst du, dass der Aufwand sich lohnt, sprich: dass mit einem Portal und der damit einhergehenden Strukturierung der Artikel eine Verbesserung des Themenbereichs insgesamt drin ist? Nur dann würde sich die Arbeit auch lohnen. Wie sind denn die Erfahrungen der anderen Österreich-Portale? Und wende ich mich am besten noch hin um Mitstreiter zu bekommen? Gruß --Popie 20:51, 4. Dez 2005 (CET)

Hi Popie! Ich habe als Oberösterreicher vor ein paar Monaten mal das Portal:Oberösterreich gegründet. Obwohl ich seitdem selbst kaum etwas über Oberösterreich beigetragen habe, hat sich die Mühe gelohnt. Eine Portalsgründung zeigt ja auch auf, welche Artikel noch fehlen, und animiert andere Leute, die Lücken zu füllen. Ein Portal Kärnten macht jedenfalls Sinn und ich würde dir bei Schwierigkeiten auch gerne helfen. Gruß --Geiserich77 20:58, 4. Dez 2005 (CET)

Das ermutigt mich natürlich, genau das erhoffe ich mir ja von einer Portaleröffnung. Ich halte dich auf dem Laufenden. --Popie 21:24, 4. Dez 2005 (CET)

Also zu einem NÖ Portal haben wir es ehrlich gesagt noch nicht gebracht. Ich nütze eigentlich im Moment die Portale um die neuen Artikel einzutragen und selbst ein weinig Überblick zu haben. Ich habe nur voriges Jahr beim Portal Feuerwehr mitgearbeitet, aber da war ich für Öst. ziemlich allein. Ein Portal sit sicher ein gutes Mittel einen Überblcik zu präsentieren, was man ja soll. Also ich kann nur viel Glück wünschen, für eine sicher gute Sache. --einen schönen Abend K@rl 21:57, 4. Dez 2005 (CET)

Ich hab heute schon mal einen kleinen Anfang hier eingestellt; Kritik, Bearbeitungen und Ergänzungen sind ausdrücklich erwünscht, auch was die Optik betrifft (leider nicht meine Stärke). Wenn es sich unter der Woche etwas füllt, können wir evtl nächstes Wochenende schon starten. --Popie 01:08, 5. Dez 2005 (CET)

Hallo Popie, das Portal schaut für den Anfang schon recht gut aus. Du kannst aber auch einzelne Kategorien miteintragen. Für die neuen Artikel würde ich eine Vorlage machen, wie Vorlage:Neue_Artikel_Portal_Kärnten --K@rl 13:48, 5. Dez 2005 (CET)

Gute Idee, habe ich gleich mal umgesetzt. Bei den anderen Rubriken warte ich da erst mal ab, die Aufteilung ist ja noch nicht endgültig. --Popie 14:07, 5. Dez 2005 (CET)

Inzwischen ist das Portal dank der (für mich überraschend) regen Beteiligung ja am Start, macht richtig Laune, aber schon in den ersten Tagen ne Menge Arbeit o_O Danke Karl für deine Hilfe was die Eintragungen betrifft. Was ich noch fragen möchte: sollen neue Artikel grundsätzlich alle ins Ö-Portal eingetragen werden oder nur solche die überregional bekannt/relevant sind? Wie grenzt man das ab (dass nicht jeder Ortsstub rein muss, ist klar)? --Popie 00:49, 9. Dez 2005 (CET)

Kreuttal

Hallo Karl, ich schaue mir gerade die letzten Beiträge von Spezial:Contributions/193.81.246.3 bzw. Spezial:Contributions/193.81.246.92 an, der hartnäckig unterschlagen will, dass es in Graz Universitäten gibt (siehe hier). Dabei bin ich auf diese Änderung gestoßen und wollte bei dir nachfragen, ob die ok ist (da du offenbar NÖ-Experte bist:-). --TheRunnerUp 11:26, 6. Dez 2005 (CET)

Lt [9] stimmts. --Geiserich77 11:48, 6. Dez 2005 (CET)

Auch gerade dort nachgeschaut ;-) --K@rl 11:50, 6. Dez 2005 (CET)

Ok, danke. Dann hat er offenbar mit NÖ keine Probleme, sondern nur mit Graz ;-) --TheRunnerUp 11:55, 6. Dez 2005 (CET)

Schau mal bitte auf Kurt Krenn,

da werkelt ein Anonmyer und löscht einen Weblink mehrfach. Ich hatte revertiert, vermag aber die auf der zugeh. Diskseite geführte Disk. nicht zu bewerten. MfG--Zaungast 20:07, 9. Dez 2005 (CET)

Danke, sehr geehrter Herr Kollege, wenn Sie das "Werken" eines Anonymus gleich als "Werkeln" abqualifizieren - so was freut einen gleich besonders.

Den Grund für mein "Werkeln" (um bei Ihrer Diktion zu bleiben) habe ich auf der Benutzerseite von Kollegen Zaungast glaube ich ausführlich dargelegt. MfG Christianus

Sorry für mein vorschnelles Handeln, ich habe den Link jetzt auch entfernt, denn er passt wirklich nicht hier her. --gruß K@rl 21:06, 9. Dez 2005 (CET)

Thörl

Hallo Karl, ich habe Deinen REDIRECT auf Arnoldstein in einen Artikel für die Gemeinde in der Stmk. umgewandelt. Welches Thörl in Thomas von Villach gemeint ist, werde ich bei Benutzer:Popie hinterfragen. -- Gruß Salmi 03:02, 10. Dez 2005 (CET)

Sorry, bei Popie kann das nur das Thörl von Thörl-Maglern von Arnoldstein sein, das die Grenzstation zu Italien war. --gruß K@rl 10:29, 10. Dez 2005 (CET)

Ödenburg/Sopron

Hi... Habe meinen Senf hier dazugegeben: Benutzerdiskussion Hoch_auf_einem_Baum unter Ödenburg/Sopron --PSIplus 13:47, 12. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Benutzersperrung/Schmalzgmbh

hi, ich hab noch nie sowas gemacht, kannst du mal bitte einen blick drauf werfen und sagen ob das so ok sind, bzw. vielleicht nachbessern? danke mfg JAF talk 19:15, 12. Dez 2005 (CET)

Hi JAF, formal hast du es richtig gemacht. Aber ich weiß nicht ganz ob es der richtig ist. Dass er Werbung machen will, ist klar, aber Unscheinbar hat ihn jetzt wenigstens so weit gebracht, dass der Firmenartikel nicht so auf Werbung sondern durch neutral dargestellt wird. Wenn du einen Artikel über eine andere Firma schreibst, schreibst du auch nichts anderes, abgesehen davon, dass man selten so viel erfährt. Wie er sich auf seiner Benutzerseite aufführt, bleibt eigentlich sein Problem. Rechtlich ist nichts einzuwenden. Die Namensseiten sind ja wenigstens nicht in den Suchmaschinen. Also insgesamt steht der Sperrantrag nach meinem dafürhalten eher auf wackeligen Beinen. Zustimmen kann ich da ruhigen Gewissens nicht. Leider gibt es da ganz andere. (IP-Adressn), wo du mit viel mehr Ärger konfrontiert bist und praktisch nichts machen kannst. --gruß K@rl 20:06, 12. Dez 2005 (CET)

na ok, danke auf jeden fall. ich sollte mich wohl auch besser um andere dinge kuemmern als mich ueber den einen benutzer zu aergern, der immer die kats durcheinander bringe wenn da auf einmal Benutzer:xxxx aufscheint. hab sein benutzerkonto nun auf meine beobachten liste gemacht und werde es dann immer wieder rausloeschen ;) mfg JAF talk 20:13, 12. Dez 2005 (CET)

Das Problem

Guten Morgen! Mein Name ist RP, und ich habe ein Problem. --213.138.128.13 11:20, 13. Dez 2005 (CET)

und was ist das Problem ;-) ? --K@rl 11:55, 13. Dez 2005 (CET)

• lol* -- Otto Normalverbraucher 03:41, 18. Dez 2005 (CET)

Kärntnerlied

Servus!
Kannst Du den Artikel bitte löschen?
Danke voraus!
Gruß, Ciciban 12:02, 16. Dez 2005 (CET)

erledigt --K@rl 12:29, 16. Dez 2005 (CET)

Danke.
Gruß, Ciciban 12:52, 16. Dez 2005 (CET)

Kommunalrechtler gesucht

Hallo Karl, kennst du jemanden, der die Artikel Kommunalwahlrecht und Ausländerbeirat um die österreichischen Informationen anreichern könnte? Gruß --ST ○ 20:56, 17. Dez 2005 (CET)

Hallo ST, im Moment nicht, was ich selbst über Kommunalwahlrecht weiß steht eh schon in Gemeinde (Österreich) drin, den Ausländerbeirat kenn ich bei uns überhaupt nicht. Aber ich werde mich ein wenig umschauen --gruß K@rl 14:25, 18. Dez 2005 (CET)

Löschung eines Konzeptes mit Titel Alpenglockentürmchen

Sehr geehrter Herr Karl Gruber!

Sie haben meinen Beitrag "Alpenglockentürmchen" gelöscht, was in der 1.Version sicher berechtigt war. Ich wurde weggerufen und musste den Artikel vorschnell abschließen. Bitte teilen Sie den von mir entworfenen Text mit, da ich ihn aus der Historie nicht rekonstruieren konnte.

Mit freundlichen Grüßen Erhard Glück

„Ein Alpenglocken-türmchen trägt als konische Spirale aus handgebogenem Kupfer die Schellen. Leicht abnehmbar laden die Glocken ein, zu musizieren.“ Gruß --ST ○ 21:26, 17. Dez 2005 (CET)

Danke ST, die Anfrage habe ich übersehen, da mehrere zu etwa der gleichne Zeit waren. --gruß K@rl 14:21, 18. Dez 2005 (CET)

Schloss Lednice

Bitte eine Begründung, wenn Versionen rückgängiggemacht werden!!! Alles andere ist unfair!!!

Das war nicht Karl! Siehe [10]. Gruß --ST ○ 21:28, 17. Dez 2005 (CET)

Tschuldigung!

Wiki-Technische Frage

Grüß dich! Bin neulich zufällig auf die Diskussion wegen einer geschlechtsneutralen Schreibung bzw. zumindest Kategorisierung gestoßen! Ich habe auf einer ("privaten") Seite, die sich damit beschäftigt einen Vorschlag zur Lösung der "Kategorienfrage" unterbreitet, da eine Kategorisierung in Form von "Mann und Frau" etc. wohl kaum auf viel Gegenliebe stoßen würde. Mein Vorschlag beinhaltet, dass diese "umständlich" beschreibung durch eine Art Redirect umgangen wird. Da du ja ein erfahrener "EDV-Haudegen" (;-))zu sein scheinst, fragte ich mich ob du dich da nicht ebenfalls auskennst! Näheres findet sich jedenfalls auf hier. Wär nett wenn du mal vorbeischauen könntest :) SG -- Otto Normalverbraucher 01:54, 19. Dez 2005 (CET)

Gemeinderatswahlen

Hallo K@rl! Ich gehe mit dir ganz d'accord, dass man bei den Mandatsverhältnissen in den Gemeinderäten den Stichtag dazu schreiben sollte. Ich habe mich auch bemüht, das so zu halten (z.B. NÖ: "Im Gemeinderat gibt es bei 19 Sitzen seit der Gemeinderatswahl vom 6. März 2005 folgende Mandatsverteilung: ..."). Kann sein, dass ich das am Anfang nicht so konsequent gemacht habe. Außerdem haben sich doch auch andere gefunden, die die Angaben auf den aktuellen Stand gebracht haben; ich habe gesehen, dass da manchmal der Stichtag fehlt. Liebe Grüße! -- wg 22:38, 19. Dez 2005 (CET)

Ich weiß - auf dieses Manko bin ich selber leider auch erst später gekommen. Ganz am Anfang wäre es mit Lou automatisch gewesen, denn das war noch vor der Wahl, aber leider Schnee von gestern :-( --gruß K@rl 22:40, 19. Dez 2005 (CET)

Hallo zusammen, ich grüble auch schon über einen Weg, das Malheur zu korrigieren .... Gruß --Lou Gruber 23:08, 19. Dez 2005 (CET)

Bitte keine Schuldgefühle :-), mein Fehler genauso. Meiner Meinung geht es nicht ausßer man würde sämtliche Politiksplaten in der Box oder im Text (in der Box gefällt es mir besser) in alle Gemeinden komplett neu schreibt. Aber not eaasy --gruß K@rl 23:11, 19. Dez 2005 (CET)

Doyen

Der Artikel ist ein Tohuwabohu, was könnte man da machen? Wie kann man die Bedeutungen trennen? Es wären fast getrennte Artikel gescheit, aber ich kann es nicht mit der Begriffsklärung. In einem Artikel Doyen (Burgtheater) könnten wir auch eine Liste der Burgtheater-Doyens (? Pluralform?) anbringen und darauf auf der Burgtheaterseite hinweisen. Zu Weihnachten habe ich für die Familie das große Burgtheaterbuch (50 Jahre Burgtheater) gekauft, d.h. nächstes Jahr kann es mit dem Renovierungsprojekt des Artikels Burgtheater losgehen. Frohe Weihnachten!--Schaufi 22:51, 20. Dez 2005 (CET)

Hallo Andrea, ich würde eher eine Liste Doyens des Wiener Burgtheaters mit dem Absatz von Doyen und der Liste machen. Mit dem Buch hast du ja jetzt Quelle genug ;-) Dir und deiner Familie auch schöne Feiertage. Vor dem Rutsch lesen wir sicher noch einmal :-) --K@rl 23:09, 20. Dez 2005 (CET)

Jetzt hat jemand (Andreas Praefcke) mein Burgtheater-ABC attackiert, dass es nur eine Liste ist, wo Fließtext stehen sollte. Ich finde den Absatz sehr übersichtlich und ausbaufähig, und ich möchte ihn nicht gern in "Fließtext" umwandeln (der Teil "Doyen" ist auch da),leider werde ich nächste Woche nicht viel Zeit dafür haben, ich hoffe, es wird bis dahin nicht ganz verschwinden. Den Abschnitt mit den Aberglauben hat man auch gelöscht -- es stimmt, das gilt auch in anderen Theatern, aber die Burg gilt als ein besonders "aberglaubisches" Theater, außerdem soll die Geschichte mit dem Pfeifen angeblich aus Wien (ausgebranntes Ringtheater) stammen. Der Inspizient, der dort arbeitet, ist auch ein international bekannter in seiner Branche, vielleicht nicht relevant, aber er gilt schon als "Bestandteil" der wichtigeren Aufführungen, jedenfalls ist er auch "verschwunden". Ich habe gedacht, es ist vielleicht interessant, Kuriositäten anzugeben (wenn schon bei jedem Bezirk die Mitglieder der Bezirksvortehung, oder bei manchen Schulen der Schulwart angegeben ist...) Leider traue ich mich auch nicht, mich jetzt gegen diese "Listenbemerkung" und den "Artikelschwung" durchzusetzen. --Schaufi 23:23, 21. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank für Deinen Einsatz, ich muss jetzt leider weg, es ist einfach beruhigend, zu wissen, dass das Burgtheater nicht allein gelassen bleibt!--Schaufi 15:07, 22. Dez 2005 (CET)

Ich bin jetzt daraufgekommen, dass ein Werk, das unten bei Literatur im Artikel Burgtheater angegeben ist, eigentlich eine Nazihetzschrift war (das Kindermann-Buch), das neue Jubileumsbuch aber wirklich eine tolle Quelle, ich werde sie anführen, soll ich das Kindermann-Buch streichen? Vielleicht wäre ein Absatz über "Burgtheater im Nationalsozialismus" gut, da könnte man diesen Kindermann erwähnen. --Schaufi 13:41, 26. Dez 2005 (CET)

Tu nur, finde ich voll okay, dein Vorschlag --K@rl 14:17, 26. Dez 2005 (CET)

Schau mal, bitte, ob das sprachlich in Ordnung ist! Ich bin zur Zeit in Budapest, das Warenhaus Luxus steht noch, ich habe es also im Artikel Budapest korrigiert (jemand schrieb vor kurzem, dass es abgerissen wird). Ich habe schöne Fotos vom Café Gerbaud gemacht, ich finde aber den Artikel nicht, gibt es einen??? --Schaufi 22:03, 26. Dez 2005 (CET)

Ist ja etwas weit weg vom Burgtheater, aber habe ich etwas, vor allem Verlinkungen, verbessert. Vom Text war ja nicht viel zu machen. Über das Cafe Gerbaud gibts noch keinen Artikel, ich habe das Foto bei der Ungarische Küche eingebaut. --gruß nach Budapest K@rl 22:41, 26. Dez 2005 (CET)

Inzwischen ist es mir gelungen, ein Foto bei Budapest einzubinden (Gerbeaudinnen.jpg), danke jedenfalls. Café Gerbeaud sollte ich anlegen, wenn ich mal Zeit habe. Am Burgtheaterartikel arbeite ich fieberhaft! Das Buch ist wunderbar, nur halt sehr lang, mit sehr vielen Infos, besonders über die GEschichte des Burgtheaters, über Ehrenring und Co. steht nichts drinnen. --Schaufi 22:47, 26. Dez 2005 (CET)

Tritolwerke Felixdorf

Hallo K@rl

Danke für die Begrüßung, über das Tritolwerk in Felixdorf ist mir leider nicjts untergekommen. Viele Grüße, Bodie

Danke, vielleicht finde ich was dazu --gruß K@rl (PS unterschreibe mit viermal ~, das wird dann automatisch auf Name und Datum Uhrzeit umgesetzt.)

Heinrich Gross

Hier wurde eine angebliche URV festgestellt. Ich habe persönlich die Zeitungsinfos umgeschrieben, und kann bei weiten keine URV feststellen. Kannst du bitte mal vorbeischauen. --Geiserich77 22:35, 22. Dez 2005 (CET)

Danke. --Geiserich77 22:46, 22. Dez 2005 (CET)

Sorry, so einfach geht das leider nicht. Da ist immer noch geklautes Material in der Versionsgeschichte. -- Triebtäter 22:53, 22. Dez 2005 (CET)

Hallo Triebtäter - siehe Disk auf deiner Seite --K@rl 22:54, 22. Dez 2005 (CET)

Die Version von Geiserich77 ist nicht zu beanstanden, alles was davor in der Versionsgeschichte auftaucht schon sehr viel mehr. -- Triebtäter 22:56, 22. Dez 2005 (CET)

Okay, dann mache ich es so wie ich vorgeschlagen habe - löschen und Geiserich Veriosn wieder hinein. --K@rl 22:57, 22. Dez 2005 (CET)

Ich denke, dann stimmt wieder alles. :-) -- Triebtäter 22:59, 22. Dez 2005 (CET)

So das müßte passen --gruß K@rl 23:02, 22. Dez 2005 (CET)

Ähhh .. nicht ganz. Weil jetzt die Urheberschaft von Geiserich77 aus der Versionsgeschichte weg ist. Du kannst aber nach dem Löschen nur einzelne Versionen (hier die URV-freien) wieder herstellen. -- Triebtäter 23:06, 22. Dez 2005 (CET)

Du hast recht, ich habe die Urheberschaft aber bei der Diskussion hineingeschrieben. --K@rl 23:08, 22. Dez 2005 (CET)

... was nicht ganz lizenz-konform ist. ;-) -- Triebtäter 23:09, 22. Dez 2005 (CET)

okay, ich könnte das ganze nocheinmal spielen und Geiserich bitten, den Artikel quasi neu anzulegen. --K@rl 23:10, 22. Dez 2005 (CET)

das brauchst Du nicht, Du hast als Admin die Möglichkeit, beim Wiederherstellen nur einzelne Versionen wiederherzustellen. Hier wäre es dann die von Benutzer Geiserich77 und evtl. ein paar ganz frühe vor Einstellung der URV. -- Triebtäter 23:12, 22. Dez 2005 (CET)

okay danke wieder was dazu gelernt. Da hat man Rechte ohne es zu wissen :-))) --gruß K@rl 23:14, 22. Dez 2005 (CET)

Hoffe passt so, die Diskussion habe ich stehen lassen. --gruß K@rl 23:17, 22. Dez 2005 (CET)

jetzt muss ich als normaler Nutzer schon Admins Nachhilfeunterricht geben ... ts ts ts ;-)) - Ich denke, jetzt passt wirklich alles. Falls wir uns bis dahin nicht mehr über den Weg laufen, schon mal Frohes Fest. -- Triebtäter 23:19, 22. Dez 2005 (CET)

Danke das wünsche ich dir auch. --K@rl 23:21, 22. Dez 2005 (CET)

Geschichte Matreis in Osttirol

Nachdem ich gesehen habe, dass du dich auch noch hier rumtreibts wünsche ich dir erstmals ein Frohes Fest und danke dir für deine Mithilfe insbesondere bei der Mithilfe an einigen meiner Artikel. Der oben genannte wäre auch vielleicht etwas für "höhere Weihen" und steht gerade im Review, vielleicht magst du ja mal wieder vorbeischauen. Schönen Abend noch, --Geiserich77 23:32, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo Geiserich, gestern ist es sich nicht mehr ausgegangen, habe mir aber den Artikel gleich vorgenommen. ein Tippos tun aber der Qualität schon jetzt keinen Abbruch. eine Frage: Im Abschnitt Aufstände: Hast du da das Ziller oder Illertal gemeint geschrieben Zillertal, verlinkt Illertal ;-) --K@rl 10:45, 25. Dez 2005 (CET)

Nochwas: Bei den Koalitionskriegen ste Darunter standen die „Arrondissements“ (Gemeindebezirke) denen ein „Maire“ (Bürgermeister) vorstand.. Sollte das nicht maître heißen, das wäre das französische wort für Bürgermeister (Meister) --K@rl 10:52, 25. Dez 2005 (CET)

Herzlichen Dank für deine Arbeit. Es heißt natürlich Zillertal. ;-) Den Maire habe ich nochmal überprüft, dürfte so stimmen. Schönen Christtag noch und lg --Geiserich77 11:31, 25. Dez 2005 (CET)

Pimp austrias Categories ;-)

Hallo! Aus irgendwelchen Gründen bin ich heute sehr sensibel auf Ungereimtheiten in der Kategorisierung. Ohne lang rumzuschweifen bitte ich dich dir mal folgende 2 Grundsatzentscheidungsdiskussionen (;-)) anzusehen:

• [11] Sakralbau in Österreich - welche Unterkategorien?
• [12] Kategoriensystem "Geographie Österreich" (könnte auch Präzedenzfall für gesamte Kategorie Österreich oder darüber hinaus werden) Es geht darum, ob "alles" auch nach Bundesländern aufgeteilt werden soll, oder alles (mit einzelnen Ausnahmen wie zB. Ort in Bundesland) in einer gemeinsamen Österreichkategorie vereint werden soll (Berg in Österreich, etc.) - Problem mit dieser "alles österreichweit"-Version ist, dass es eigene Bundesland-Kategorien gibt, und zB. Berg in Österreich nicht den Bundesländer-Kategorien untergeordnet werden kann. Es sollte (muss) aber die Möglichkeit geben, von der Bundesland-Kategorie auf alles was "im Bundesland enthalten" ist, zugreifen zu können. aber wie gesagt, siehe Links... SG -- Otto Normalverbraucher 21:58, 25. Dez 2005 (CET)

SLA

Hallo! Ich habe hier mal eine "umgenamten" Kategorie: Kategorie:Niederösterreichischer See SG -- Otto Normalverbraucher 23:44, 26. Dez 2005 (CET)

Josefstadt (Wien)

Morgen! Kannst du vielleicht mal hier vorbeischauen, meines Erachtens reichen hier die BV. Stv., sonst ufert das irgendwann auc. lg --Geiserich77 07:07, 27. Dez 2005 (CET)

sehe ich auch so die Stellv. habe ich auch gelöscht. Sonst sind auch nur Bürgermeister und kein Vize --schönen Tag K@rl 07:25, 27. Dez 2005 (CET)

Dann müsste man die Stellv. konsequenterweise auch aus den anderen Bezirksartikeln löschen. --Geiserich77 11:03, 27. Dez 2005 (CET)

Ich sehe die Bedeutung nicht so groß, die kannst du als Wiener besser beurteilen., aber wie gesagt, die Vizebürgermeister haben wir nirgends drin. --gruß K@rl 11:08, 27. Dez 2005 (CET)

Die Bedeutung der Bezirksvertretung ist an sich schon relativ klein, die Stellvertretenden Bezirksvorsteher sind eigentlich kaum relevant. Ich erachte sie eigentlich als löschenswert, jedenfalls sollte man einen einheitlichen Weg einschlagen, sonst kommt man mit dem weglöschen in z.B. Josefstadt nicht nach, weil dann glauben manche sie wurden hier vergessen. --Geiserich77 11:14, 27. Dez 2005 (CET)

Gerokreuz

Der Artikel "Gerokreuz" ist Kandidat für exzellente Artikel. Willst du mit abstimmen ? --Bsmuc64 01:58, 29. Dez 2005 (CET)

"freiwilligenpass" des BMSG

hallo karl!

ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher an welche stelle ich mich in der wikipedia am besten wenden soll, aber ich denke als administrator, "alter bekannter" und österreicher weisst du sicher was wir da am besten machen ;)

ich habe vor ca. 1 monat eine email an die bundesministerin Ursula Haubner geschrieben bezueglich dem "freiwilligenpass". vermutlich hast du schon davon gehoert. du kannst auch unter http://www.freiwilligenweb.at darueber nachlesen. es ging in der email darum, dass auch die arbeit bei der wikipedia hierbei beruecksichtigt werden sollte / auch erlaubt sein sollte.

ich habe heute einen brief vom BMSG erhalten, in dem steht, das es auch kein problem ist, dass die Wikimedia Foundation und der USA oder in Deutschland eine derartige bestaetigung fuer die fleissigen autorn fuer wie wikipedia auszustellen.

fuer mich selbst denke ich ist das nicht so wichtig, aber ich glaube das es fuer einige ganz interessant waere. was denkst du dazu?

mfg JAF talk 18:43, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo JAF, Ich habe schon davon gehört, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das etwas für Wikipedia-Autoren sein könnte. Ist schon klar, dass wir es freiwillig machen, aber ich sehe das als Hobby. Diejenigen die damit angesprochen werden sollten, sind doch freiwillige Helfer in diversen Hilfsorganisationen oder noch mehr die Freiwilligen, die als Einzelkämpfer im wahrsten Sinn des Wortes kämpfen, sei es eine ältere Person pflegen, oder oder. Ich bin selbst schon jahrzehnte bei der Feuerwehr und da frage ich mich ob das ganze mit dem Freiwilligenpass einen Sinn darstellt. Ich mache es gerne aber ich erwarte nirgends ein Dankeschön, denn alles andere ist größtenteils eine Scheinheiligkeit. Aber ein Dankeschön für ein Hobby, wie Wikipedia nun mal ist - das finde ich sehr übertrieben, schon fast anmaßend gegenüber denen, die es wirklich verdienen würden. Betonung liegt auf würden, denn diese drängen sich nicht vor sondern machen es echt um ein Vergeltsgott. Also nicht böse sein. Ich halte das fast für ein "Verarschen" die es echt verdienen. Also nichts für ungut. Wenn ein Wikipedianer das für so etwas macht, ist besser er läßt es bleiben. Es tut mir also leid, in dieser Sache kann ich dir nicht weiterhelfen. Aber danke dass du an mich gedacht hast. Vielleicht habe ich da etwas in der Geschwindigkeit falsch verstanden. Einen schönen Abend K@rl 21:37, 29. Dez 2005 (CET)

hi karl, danke fuer deine antwort. ich hab auch an die bundesministerin geschrieben, dass ich das allgemein mit diesem pass zwar nett finde, aber man kann da halt nicht unterscheiden, ob die person das wirklich macht, um anderen zu helfen oder aus sonst irgendeinem grund in dem verein ist. ich denke da nicht an rettung oder aehnliches, sondern z.b. mehr an feuerwehr. ich kenne einige leute, die da nur dabei sind, weil sie da oft saufen koennen, ned weil sie gemeinnuetzige arbeit machen wollen (natuerlich sehe ich das bei dir nicht so!!!). darum war/bin ich auch der ansicht, das es nicht diese pass nicht fair denen gegenueber ist, die wirklich ehrenamtliche, freiwillige arbeit leisten, wie auch in der wikipedia. verstehst du was ich meine? mfg JAF talk 07:52, 30. Dez 2005 (CET)

Hallo JAF, danke dass du das bei mir nicht so siehst ;-). Es tut mir aber schon leid, dass du da solche Beispiele kennst. Im großen ganzen finde ich es aber nicht so. Man muss da schon etwas hinter die Kulissen schauen. Klar dass wir da auch Typen dabei haben, die manchmal über den Durst trinken. Die gehen aber sicher nicht deshalb zur Feuerwehr um zu trinken, nur dort fällt es halt mehr auf als bei Einzelpersonen. Man muss schon die Arbeit dahinter auch sehen und da trennt sich bald der Spreu vom Weizen, d.h. die nur zum Saufen gehen, die bleiben schon bald von allein fort. Die Erfahrung habe ich schon oft in den Jahren gemacht. Betrachte es einmal so --gruß K@rl 08:50, 30. Dez 2005 (CET)

ja richtig, die bleiben nicht ewig beim verein ;) aber nur finde ich es schade, diese leute erhalten auch die bestaetigung von der feuerwehr im pass obwohl sie "nix bringen" - etwas hart formuliert, aber andere die auch arbeiten verrichten bei denen wird es gar ned vermerkt und anerkannt. aber es gibt da wohl keine gerechtigkeit...

aber noch was anderes: lt. dem BMF waere es auch moeglich, dass die spende fuer wiki steuerlich absetzbar ist. dafuer muesste aber in oesterreich ein verrein gegruendet werden - wie in deutschland. was meinst zu dieser idee? mfg JAF talk 12:46, 30. Dez 2005 (CET)

aber im Moment nur für Firmen, die Spenden für Private sind im Moment noch nicht absetzbar, da wird ja drüber schon seit Jahren debattiert. Mit dem Verein ist so eine Sache, die möchte ich da ehrlich gesagt noch nicht bequatschen. --K@rl 13:48, 30. Dez 2005 (CET)

schau, hab es wieder gefunden: http://www.bmf.gv.at/Steuer/Einkommensteuer/AbsetzbareSpenden/_start.htm hier findest infos dazu, damit die spende absetzbar ist, muss die organisation auf der liste sein. lt. https://www.bmf.gv.at/Steuer/Leitfden/TippsfrLohnsteuerzahler/Steuerbuch2005deutsch.pdf gilt das nicht nur fuer firmen. ich glaube das sehe ich soweit richtig, oder? mfg JAF talk 15:35, 30. Dez 2005 (CET)

Da käme nur die Forschungs oder Lehreinrichtung in Frage wenn sie vom BMF genehmigt ist. Aber ob wir da auch als Verein kriegen würden, weiß ich nicht. Und da ich bis jetzt nur Zeit spende ist die sowieso Steuerfrei :-)) Für mehr, also dass ich mich mit einem Verein herumschlage, habe ich ehrlich gesagt kein Animo --gruß K@rl 15:50, 30. Dez 2005 (CET)

Namenskonvention für Kategorien

Hallo! Du bevorzugst ja die Schreibweise von Kategorien mit Präpositionen, also "Berg in Tirol" usw. - weil es besser klingt, als mit den Klammern. Allerdings scheint mir die Argumentation auf dem gerade in Vorbereitung befindlichen Meinungsbild schlüssiger, in der die Schreibweise mit Klammern bevorzugt wird! Aber siehe selbst. Schöne Grüße, und auch schon mal einen guten Rutsch! -- Otto Normalverbraucher 00:20, 31. Dez 2005 (CET)

Guten Rutsch

Ich schließe mich Otto an, was den guten Rutsch betrifft (zum Thema Kategorien kann ich nichts sagen, da bin ich keine Spezialistin!). Also, allen, die ich hier kennen lerne, und die WP unterstützen einen guten Rutsch ins neue Wiki-Jahr! --Schaufi 00:30, 31. Dez 2005 (CET)

Kai_Pflaume - gesperrtes lemma

hi, ist leider gesperrt. kannst du das bitte wie in der disk. beschrieben durchfuehren, danke mfg JAF talk 17:48, 31. Dez 2005 (CET)

ist freigegeben --einen guten rutsch K@rl 17:52, 31. Dez 2005 (CET)

super, danke. auch die alles gute um neuen jahr! bis naechste jahr ;) mfg JAF talk 21:19, 31. Dez 2005 (CET)

Frohes Neues Jahr!

Alles Gute und viel Erfolg im Jahr 2006! :-) Regiomontanus 00:03, 1. Jan 2006 (CET)

ALLES GUTE im Neuen Jahr 2006, viel Erfolg und Gesundheit. Danke für die gute Zusammenarbeit Hieke 04:00, 1. Jan 2006 (CET)

Auch ich wünsche dir ein frohe Neues Jahr, K@rl. lg Gugganij 19:05, 1. Jan 2006 (CET)

Operation Spring

Hallo! Ich ersuche um Dein Eingreifen zu obigem Thema, weil meine Eingriffe um NPOV herzustellen nicht goutiert werden. Siehe dazu auch die zugehörige Diskussion. Danke --217.13.176.205 16:43, 2. Jan 2006 (CET)

Hallo IP, ich würde vorschlagen die konkreten Punkte, die du kritisierst, schreibst du auf die Disk.seite. Ich habe ein Auge drauf --gruß K@rl 19:23, 2. Jan 2006 (CET)

Neutralitätsbaustein: Ich denke der Neutralitätsbaustein kann wieder entfernt werden:

1. Die einzigen Beiträge der antragstellenden IP (er oder sie) waren:
   1. zu schreiben er brauche nichts nachzuweisen, da meine Meinung eine Minderheitenmeinung ist
   2. zu behaupten ich stünde zu weit ausserhalb des rechtsstaatlichen Konsenses
   3. Drohungen
   4. zuerst wollte er Quellenangaben, dann hat er diese ignoriert und weiterpolemisiert.
   5. er hat keinen einzigen Beweis für seine Meinung erbracht, sondern sich auf den Standpunkt gestellt, "das ist so und wenn es nicht so wäre, müsse ich ihm das beweisen". Er hat da irgendwas verwechselt:
      1. ist Wikipedia kein Gerichtssaal
      2. selbst wenn, dann läge es an ihm, sinnvoll, schlüssig und nachvollziehbar Beweise für seine POV-Behauptungen zu erbringen.
   6. dann meinte er noch ich sei zu unbedarft und an mich würde er Rechtsstaatlichkeit nicht verkaufen (ich hoffe er/sie ist nicht Beamter oder anderweitig im öffentlichen Dienst beschäftigt, denn "Rechtsstaatlichkeit" (faire Verfahren, etc.) nur gegen Bares zur Verfügung zu stellen würde möglicherweise den Tatbestand der Korruption erfüllen).
   7. etc.
2. Auf meine heutige Zusammenfassung der elendslangen NPOV-Diskussion antwortete er nur, das seinen Unterstellungen. Ich fasse das so auf, dass er sich inzwischen selbst nicht mehr erinnern kann was er eigentlich als Begründung für den Antrag auf Einfügung des Neutralitätsbaustein angab. Denn in dieser Zusammenfassung wurde eine Gegenüberstellung der unterschiedliche Meinungen gemacht, sowie die von der IP explizit geforderten Klarstellungen oder was er als POV-Gründe angegeben hat angeführt.

--Kontempi 19:45, 4. Jan 2006 (CET)

Österreich

Hi Karl,

laut Artikel 1 der österreichischen Verfassung ist Österreich eine "demokratische Republik". Denke das sollte im Einleitungssatz genügen, die tatsächlichen Verhältnisse kann man dann ja im Politik-Abschnitt erläutern. LG, --Braveheart ^{Welcome to Fight Club} 17:38, 2. Jan 2006 (CET)

danke fürs recherchieren. In die Combobox würde dann die Republik genügen. --gruß K@rl 17:45, 2. Jan 2006 (CET)

Max Freiherr von Sterneck - Maximilian Daublebsky von Sterneck

Hallo Karl! Hab grad Max Freiherr von Sterneck über einen link von Klagenfurt neu angelegt und jetzt festgestellt, dass es da schon was unter Maximilian Daublebsky von Sterneck gibt... kannst du mir bitte helfen, das zu richten? danke -- Eixi 17:12, 4. Jan 2006 (CET)

Eixi, du siehst, hier wird prompt geholfen, auch wenn ich etwas offline war, hat das Benutzer:Regiomontanus erledigt. Ich hoffe ich kann mich bei Regiomontanus revanchieren :-) --gruß an beide K@rl 21:55, 4. Jan 2006 (CET)

Keine Ursache, es gibt ja die Diskussionsseite für Doppeleinträge, Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema, dort werden die Artikel von Experten, auch unter Berücksichtigung der Links und Kategorien, abgearbeitet.--Regiomontanus 22:04, 4. Jan 2006 (CET)

Dank euch beiden, wieder was dazu gelernt :-) -- Eixi 08:55, 5. Jan 2006 (CET)

Café Gerbeaud

Servus. Ich hab mal den Artikel oben angelegt und einen Redirect auf Café Gerbeaud (Budapest) gelegt. --Devil m25 11:53, 6. Jan 2006 (CET)

Wappen bei Kagran, Stadlau, Kaisermühlen

Was hälst du von diesen Wappendarstellungen? lg --Geiserich77 17:58, 6. Jan 2006 (CET)

Na ja, ich weiß nicht ganz, ich habe leider nirgends ein originales gefunden, und es war sicher eine Menge Arbeit dahinter. Aber irgendwie wirkt es stilisiert und nicht autent. Ist sicher gut gemeint, aber ich meine, es wäre besser wäre bei der Gemeinde Wien nachzufragen, (ich weiß ja nicht wo die Bezirkswappne her sind), ob man sie nicht dort her bekommen kann. --K@rl 19:58, 6. Jan 2006 (CET)

Die Bezirkswappen hab ich von der Gemeinde Wien, aber von den Bezirksteilen habe ich noch nie etwas gesehen, bzw. bezweifle ich ob die so etwas haben. Die oben genannten Wappen waren sicher viel Arbeit, schauen aber doch recht kitschig und nicht autent aus. Weiß auch nicht recht was man da machen soll. Übrigens habe ich die auf der Diskussionseite vom Portal:Österreich noch eine Frage bezüglich der allgemeinen Verwendung von Wappen gestellt. lg --Geiserich77 11:03, 7. Jan 2006 (CET)

Jetzt geht es weiter mit den Wappen von Döblings Bezirksteilen, hast du dir schon eine Lösung überlegt? LG--Geiserich77 10:23, 8. Jan 2006 (CET)

Habs jetzt mal hier auf eine breitere Ebene gebracht. Wappen zu Bezirksteilen --Geiserich77 10:35, 8. Jan 2006 (CET)

Relevanzkriterien für Feuerwehren

Hallo, du hast dich in der Vergangenheit gegen die Löschung von verschiedenen Feuerwehrartikeln ausgesprochen. Steffen85 hat hier einen Vorentwurf für Relevanzkriterien zur Diskussion gestellt, damit künftig klar geregelt ist, welche Feuerwehren einen eigenen Artikel "wert" sind und welche nicht und damit nicht jeder Feuerwehrartikel direkt nach seiner Einstellung einen Löschantrag erhält. Bitte um Kommentare, Verbesserungsvorschläge usw. --Brandpatsche 10:38, 7. Jan 2006 (CET)

Heinrich Harrer

Hallo Karl,
war Harrer nun "einfaches" oder Waffen-SS-Mitglied? Was man an Quellen im Internet findet, ist äußerst widersprüchlich. Wenn er nicht bei der Waffen-SS war, gehört er auch aus dem Artikel Waffen-SS herausgenommen! (Wenn allerdings manche meinen, ihn mit der Zuordnung exkulpieren zu können - es ist ja eher umgekehrt: zur SS hat man sich in aller Regel freiwillig gemeldet, zur Waffen-SS konnte man auch eingezogen werden - wobei ich im Falle Harrers nicht weiss, wie es nun wirklich war, das müsste wohl mal besser herausgearbeitet werden!) --Reinhard 17:40, 7. Jan 2006 (CET)

Bisher habe ich nur die SS gehört, aber mit der Kategorisierung hast du sicher recht, dann wäre aber diese eignetlich verkehrt - es müßte dann die Waffen SS und als Unterkategorie SS-Mitglied oder überhaupt parallel stehen. Bei Harrer werde ich versuchen etwas herauszufinden. --gruß K@rl 17:44, 7. Jan 2006 (CET)

Bild:Oeff fm.gif

Moin, kannst du bei o.g. Bild das "GNU" ein wenig präzisieren? Wir haben dummerweise sowohl Bilder unter der GNU Public Licence (also GPL) als auch unter GNU Free Documentary Licence (also GFDL), deswegen ist das etwas uneindeutig... Ich vermute mal, du meintest die GFDL? --Ezrimerchant !?! 10:57, 8. Jan 2006 (CET)

Sorry, das war noch in meiner Anfangszeit, bin schon dabei es bei allen Dienstgraden dabei, dort fehlt es ja ebenfalls. --K@rl 11:05, 8. Jan 2006 (CET)

WikiCommons

Danke für den Hinweis, dass Bilder besser auf WikiCommons hochgeladen werden. Ich habe das mal mit Bild:Kaernten geo Sattnitz.png versucht. Könntest du so nett sein, nachzusehen ob die Lizenzierung für eine selbstgezeichnete Karte richtig ist? --Griensteidl 13:06, 8. Jan 2006 (CET)

Müßte so passen. Ich habe den Benutzerlink noch angepasst, so dass man direkt zu dir in die deutsche Wiki kommt. --gruß K@rl 13:17, 8. Jan 2006 (CET)

Danke --Griensteidl 14:01, 8. Jan 2006 (CET)

Vorlage: Navigationsleiste Bücher von Thomas Brezina

Bin zurück, danke für die Mails! Wo ist jetzt die Löschdiskussion zur obigen Vorlage? Gestern war sie noch da, ich habe noch meine Meinung dazugeschrieben, jetzt ist sie weg, wenn ich sie nicht finde, dann kann man den LA auch wegtun, oder??? --Schaufi 23:05, 8. Jan 2006 (CET)

Die Löschdikussion zu dieser Vorlage findest du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2006#Vorlage:Navigationsleiste_Bücher_von_Thomas_Brezina. Gruß --Popie 23:14, 8. Jan 2006 (CET)

Danke, schon berichtigt! --Schaufi 23:41, 8. Jan 2006 (CET)

Trotz des LA erscheinen auf den Artikeln kein LA mehr. --gute Nacht K@rl 23:58, 8. Jan 2006 (CET)

Danke, aber die LA-s sind immer noch bei jedem Artikel da, die QS-Sache nicht mehr... Aber die Navileiste wird eh nicht mehr lange am Leben bleiben. :-((( --Schaufi 00:02, 9. Jan 2006 (CET)

Sorry vielleicht ungenau beschrieben, die LA durch die Leiste sind weg, die beiden LAs sind noch nicht ganz überstanden aber Tom Turbo beispielsweise ist keiner mehr. --K@rl 00:05, 9. Jan 2006 (CET)

Windsurfen

Hallo Karl, ich hab nun versucht den Artikel Windsurfen auf Lesenswert Niveau zu bringen. Bitte schau drüber und gib auch deine Meinung in der Lesenswert Diskussion ab. Besten Dank --Flame99 09:41, 11. Jan 2006 (CET) ==

---

Reichsarbeitsdienst - Ihre Berichtigung, Herr Gruber, sofort nach meinem Eintrag, veranlaßt (ich schreibe noch alte Rechtschreibung also noch mit ß) mich zu folgender Frage: Über den Begriff Feldausbildungsregiment gibt es noch keinen Artikel. Wie ist das zu bewerktelligen? Meine Versuche waren bislang vergeblich. Wie mache ich das? Im übrigen habe ich mir erlaubt, im ersten Satz dieser Diskussion vor wo ein Komma zu setzen und "begonne" am Ende mit einem "n" zu versehen Dankward Sidow - dankward.sidow@freenet.de 12.01.2006

---

Hallo Herr Sidow, ich schreibe sonst auch noch die alte, also das ist kein Problem (danke für das ausbessern am Anfang der Seite. Zu ihrem gewünschten Link: Sie brauchen nur das Wort Feldausbildungsregiment in eckige Klammern zu setzen also [[Feldausbildungsregiment]]. Somit entsteht ein roter Link, da kein Artikel dahinter steht. Wenn sie den anklicken öffnet sich gleich ein leeres Editierfenster, wo sie dann den Artikel hineinschreiben können. Wenn sie noch Hilfe brauchen, können sie sich gerne an mich wenden. Ich kann ihnen auch beim Formatieren des Artikels helfen, wenn sie wollen. Viel Spaß und lg K@rl 19:23, 12. Jan 2006 (CET) (Unterschreiben können sie auf den Diskussionsseiten mit ~~~~ so wird es automatisch in Namen (in ihrem Fall IP Adresse) und Datum und Uhrzeit umgewandelt. Ist bei längeren Diskussionen für die zeitliche Zuordnung recht hilfreich).

Portal:Niederösterreich

Hab mal begonnen einiges zu ergänzen. Hoffe es ist o.k., ansonsten hast du ja einen revert Knopf ;-). lg --Geiserich77 20:03, 12. Jan 2006 (CET)

Kein Problem, selbst wird man schon blind ;-) --K@rl 20:06, 12. Jan 2006 (CET)

Daniel Jesch

Schau mal nach, ist das Bild nicht kopiegeschützt?--Schaufi 22:24, 12. Jan 2006 (CET)

Es schaut so aus, beim Bild ist schon der Vermerk dabei, wenn nichts dazu geschrieben wird, wird es in 14 Tagen gelöscht. --K@rl 23:15, 12. Jan 2006 (CET)

Danke allerdings für Deinen Einsatz bei den Löschdiskussionen (Du weißt, was ich meine - vielleicht bleibt die Navileiste auch erhalten, wie die anderen LA-Artikel, aber ich möchte es nicht verschreien!):-)--Schaufi 23:18, 12. Jan 2006 (CET)

Bei der Navileiste habe ich ja zum Schluss, das was ich gemeint habe noch auf fett geändert, aber das hat Messner scheinbar nicht verstanden. Wir werden ja sehen. --schönen Abend K@rl 23:24, 12. Jan 2006 (CET)

---

Herr Gruber, vielen Dank für die Hinweise an einen recht alten (82), doch neuen Wikipedia-Interessenten. Bedauerlich ist, wie ich immer wieder feststellen muß, daß sich die jungen (20 - 30), alten Wikipedia-Mitarbeiter vor allem in der Zeichensetzung überhaupt nicht auskennen. Typisch amerikanisch, wo man das Komma kaum setzt und manchmal dort, wo es eigentlich keinen Sinn gibt. Dankward Sidow - 13.01.2006

Annemarie Düringer

Hallo, jetzt habe ich leichtsinnig einen Artikel über A.D. angelegt, leichtsinnig, weil ich weg muss und der zweite Absatz nicht verlinkt ist, PDN, Kategorien fehlen, usw.... (Jetzt musste ich feststellen, dass der ARtikel über die Kainz-Medaille sehr mangelhaft ist, leider konnte ich Stub nicht einfügen, das erscheint nicht im Artikel, wahrscheinlich weil ich kein Admin bin). Apropos, Auszeichnungen: Du hast mal was mit diesen österreichischen Ehrenzeichen gemacht, oder? Kannst Du mir mal bei der Verlinkung helfen, es bleibt alles rot. Auch sprachlich wäre eine Revision mal gut... wenn du mal Zeit hast.--Schaufi 10:32, 13. Jan 2006 (CET)

Das muss jetzt Telepathie gewesen sein, dass ich da grad reinschau, denn viel Zeit hab ich auch nicht. Aber den Baustein Stub gibt es nach einen Meinungsbild im Dezember nicht mehr. Ich werde es mir aber mal anschauen. --gruß K@rl 10:37, 13. Jan 2006 (CET)

Danke jedenfalls, ich möchte gern erfahren, wann sie die K-Medaille bekam (auf der Burghp steht auch nur, dass sie sie hat), sie hat wieder eine Auszeichnung bekommen, ich glaube, der ARtikel war schon längst fällig, ich muss aber weg, Kat und Persdaten sind da, falls jemand motschkert, dass das eine schlampige Arbeit war, dann weißt du, dass ich weg musste!--Schaufi 10:54, 13. Jan 2006 (CET)

Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden :-) motschkern ist aber nicht mehr ungarisch oder :-) --K@rl 10:56, 13. Jan 2006 (CET)

Ist das nicht das korrekte Wort? Ich weiß nicht, wie man es schreibt!--Schaufi 10:59, 13. Jan 2006 (CET)

Nein past eh, nur man merkt, dass du schon lange da bist, nachdem es Dialekt ist würde ich es als måtschkern schreiben. Ein Glück dass es die Bearbeitungsleiste mit dem å gibt :-) --K@rl 11:04, 13. Jan 2006 (CET)

Quellen

gehören in den Artikel hinein. --Asthma 22:56, 14. Jan 2006 (CET)

Danke. --Asthma 11:18, 15. Jan 2006 (CET)

Seit wann gehören Quellen in den Artikel? Hab ich das erste mal gesehen - und ich bin viel in Artikeln unterwegs, und hab auch selbst schon einige erstellt, mit Quellenangaben auf der Diskussionsseite, mangels der Praxis, dass Quellen woanders angegeben würden. -- Otto Normalverbraucher 18:10, 17. Jan 2006 (CET)

Habe ich mir zwar uch gedacht, aber ob ich die Weblinks da oder dorthin schreib, ist im Endeffekt egal :-) --K@rl 19:53, 17. Jan 2006 (CET)

Hm, naja, ist halt eine seltene, seltsame Ausnahme die nicht unbedingt sein müsste :-o -- Otto Normalverbraucher 20:26, 17. Jan 2006 (CET)

Kategorie:Hörfunk (Österreich)

Hallo Karl, was hast du dir bei der Löschung der Kategorie:Hörfunk (Österreich) gedacht? Wieso wurde kein Löschantrag gestellt? Wieso finden sich noch fünf Artikel unter dieser überraschend verschwundenen Kategorie? Wieso gibt es eine neue Kategorie:Hörfunksender (Österreich)? Wieso wurde sie so angelegt, dass sie nur unter der Länderbezeichnung, nicht aber über die Kategorie:Hörfunksender zu finden ist? Wozu gibt es ein Portal:Hörfunk, wo das Thema "Anlegen von Kategorien" bereits ausführlich diskutiert wurde? --Kolja21 02:09, 15. Jan 2006 (CET)

Sorry, da bei den Medien (Österreich) ein durcheinander geherrscht hat, neue angelegte Kat einer IP aber leer, wollte ich es gleichziehen mit den Fernsehen (Österreich). Die Diskussion kannte ich nicht, da ich auch nicht das Portal:Hörfunk bis jetzt nicht kannte. dann hat Carlo Cravallo wieder einiges reverted. Dazu habe ich zu viel mit den verschiedenen Länderportalen und den Kategorien in Österreich zu tun. Ich weiß ist keine Entschuldigung. Wenn es euch besser passt stelle sie bitte wieder rein. --schönen Sonntag K@rl 11:01, 15. Jan 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Gruß --Kolja21 12:20, 15. Jan 2006 (CET)

Austrian Research Centers

Hi Karl, du schreibst dass die BOS auch an der Forschungsstätte partizipiert. Was meinst du damit? Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben (hat starten Deutschland-Bezug)? Ich hab die Abkürzung noch nie gehört --Wirthi 17:44, 18. Jan 2006 (CET)

Okay danke für den Hinweis - bei uns heißt es auch so, werde es aber ARC detaillierter machen. Bei uns gibt es auch das Funksystem der BOS in Österreich --gruß K@rl 17:48, 18. Jan 2006 (CET)

Bild:Niederösterreich Wappen.png

hallo Karl Gruber,

dieses Bild vom Niederösterreichischen Wappen soll anscheinend gelöscht werden, was meiner Meinung nach sehr schade ist. Kann man da nix machen, lässt sich keine Lösung finden, vielleicht kennst Du Dich da besser aus oder kennst jemanden der uns helfen könnte? danke für Deine Hilfe, mfg Marzahn 01:31, 20. Jan 2006 (CET)

Ich habe das leider gesehen, ich habe auch bei der Landesregierung angefragt. Bezüglich des Wappenrechtes gibt es kein Problem. Nur leider ebzüglich des Urheberrechtes bezüglich der Graphik habe ich keinen zuständigen gefunden. Ich werde da nochmals versuchen zu erreichen. --gruß K@rl 08:13, 20. Jan 2006 (CET)

Das sehe ich ähnlich. Anscheinend gibt es kein Problem mit der Nutzung des Wappens für encyclopädische Zwecke per se, nur wollen die bei den Commons glaube ich eine Benutzungsbestätigung der Version dieses Wappens (was ja nun mal von der NÖ Landesregierungswebsite kommt). hm, bitte halt mich auf dem Laufenden, falls Du Hilfe brauchst oder so. wäre sonst echt schade um das Bild, aber es wird ja sicherlich irgendwie eine Lösung geben. lg Marzahn 18:09, 22. Jan 2006 (CET)

Ich habe am Freitag noch einmal einen neuen Ansprechpartner bei der NÖ ldsreg. bekommen und habe bei ihm per Mail angefragt, aber noch keine Antwort. --gruß K@rl 18:26, 22. Jan 2006 (CET)

Grüß Dich Karl, gibt es bereits Neuigkeiten von den NÖern? lg Marzahn 14:13, 7. Feb 2006 (CET)

Hallo Marzahn, von der NÖ Ldesreg. habe ich noch keine Antwort (wie befürchtet) bekommen. Allerdings habe ich mich jetzt (am letzten Sonntag) an das Patentamt gewandt. Da das ganze mit dem Urheberrecht vielleicht auch ähnlich dem Musterschutz gilt. Das war ein inoffiz. Tip von der Ldsreg. Vielleicht wissen die mehr. Das würde dann für ganz Österreich gelten. gruß K@rl 14:21, 7. Feb 2006 (CET)

Burgtheater

Karl, wie findest du meine Änderungen im Artikel? (Ehrliche Meinung, bitte, aber mir gefällt es irgendwie besser so!). Gledhill habe ich schon auch geschrieben, ich hoffe, es ist keine "Zergliederung", was ich mache. Übrigens habe ich schon eine Vertrauensseite, wie Du letztens schon gesehen hast, ich glaube, bei Dir steht noch der Link meiner Benutzerseite, deswegen wirst du bei "Diese Leute vertrauen mir" nicht angezeigt ! --Schaufi 10:34, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo Schaufi, bis auf eine Kleinigkeit gefällt mir das ganz gut. Den Link habe ich aus der Überschrift in den Text verschoben. Finde ich gar nicht schlecht. Das mit dem Vertrauen sollte jetzt auch funktionieren, danke das ich drauf steh. --gruß und schönen Tag --K@rl 10:47, 20. Jan 2006 (CET)

köszönöm szépen! Jetzt habe ich noch entdeckt, dass bei den Nestroys die Verleihungsorte fehlen, leider konnte ich vom Stehgreif nur zwei eintragen. Eine Redirect-Seite mit Nestroy-Preis habe ich auch gemacht, weil mich die korrekte Benennung schon aufreibt, ich vergesse es immer wieder, und eine "Omi" würde es bestimmt auch so suchen. Danke auch für die Vertrauensänderung!--Schaufi 10:54, 20. Jan 2006 (CET)

kerem! Mit dem Nestroy-Preis ist schon okay. Die Vertrauensänderung hoffentlich zum Positiven :-))) --K@rl 10:57, 20. Jan 2006 (CET)

Es ist witzig, ich vertraue mir auch laut dieser Liste. Muss aber sein, sonst könnte ich nichts schreiben! :-) --Schaufi 11:00, 20. Jan 2006 (CET)

Na hoffentlich :-)) --K@rl 11:11, 20. Jan 2006 (CET)

Selbstwehraktion

Vielleicht interessieren Sie sich fuer diese Seite. - Adammathias 19:21, 22. Jan 2006 (CET)

Währungsreform

Guten Morgen, Karl! Du hast den Satz Währungsreformen markieren sowohl den Anfang als auch Ende jeder Währung. abgeändert in Währungsreformen können auch sowohl den Anfang als auch Ende jeder Währung markieren. Mir fällt kein anderer Weg als eine Währungsreform ein, mit dem neue Währungen ins Leben gerufen bzw. alte abgeschafft werden können - das sagt ja schon der erste Satz des Artikels: Der Begriff Währungsreform bezeichnet eine Änderung von relevanten Merkmalen einer Währung. Wenn man eine neue Währung einführt, ist das ja per Definition eine Änderung relevanter Merkmale. Ich würde den ursprünglichen Satz sogar eher ziemlich weit nach oben verschieben. Oder habe ich da was übersehen? Schöne Grüße Kai. Geisslr 09:36, 25. Jan 2006 (CET)

So haast du recht, nur so wie der Satz geschrieben war, habe ich ihn, scheinbar anders als du, so aufgefasst, die Folge einer Währungsreform ist immer eine neue Währung. Dann sollte es eher heißen. Der Anfang und das Ende jeder Währung wird durch eine Währungsreform gekennzeichnet. In meinem Verständnis ist da leicht Subjekt und Objekt des Satzes zu vertauschen, so ist der Satz eindeutig Zweideutig. --gruß K@rl 20:01, 25. Jan 2006 (CET)

Ah ok - so ists auf jeden Fall eindeutiger. Viele Grüße Kai. Geisslr 22:49, 25. Jan 2006 (CET)

Wappenrecht

Kannst du vielleicht nochmals hier vorbeischauen, eine meiner Fragen ist noch offen. lg --Geiserich77 14:21, 26. Jan 2006 (CET)

Portal Niederösterreich

Ich hoffe mein Artikel über das AKW Zwentendendorf stößt auf Begeisterung und ich hoffe weiters, dass ich auch weiterhin im Portal Niederösterreich einiges beitragen kann! --mfgBlue Hunter 17:26, 27. Jan 2006 (CET)

super Danke, zu tun ist gerade in NÖ genug, als größtes Bundesland, die wenigsten Schreiber ;-) Wenn du Hilfe brauchst, dann rühr dich --gruß und viel Spaß K@rl 17:29, 27. Jan 2006 (CET)

danke, ich komme bei bedarf darauf zurück! --mfgBlue Hunter 17:43, 27. Jan 2006 (CET)

Ort bzw. Berg

schon erledigt! ich hoffe damit ist die Sache klarer! wenn nicht wende dich bitte nochmals an mich! --mfgBlue Hunter 19:55, 27. Jan 2006 (CET)

Allentsteig (TÜPL) bzw. Truppenübungsplatz Döllersheim

Hallo Karl, hab gerade gesehen, dass der ursprüngliche Artikelinhalt von Allentsteig (TÜPL) in den neu angelegten Artikel Truppenübungsplatz Döllersheim kopiert wurde und der ursprüngliche Artikel jetzt ein Redirect ist. Dadurch ist die Versionsgeschichte vom eigentlichen Artikel getrennt worden, was nicht passieren sollte, siehe Wikipedia:Versionsgeschichten vereinigen. Da ich nicht Admin bin, wäre es nett, wenn du die Versionsgeschichten wieder vereinigen könntest. Grüße Markus (Mh26) ✉ 20:55, 27. Jan 2006 (CET)

Hallo Markus, danke für den Hinweis, habe zwar versucht, aber irgendwie stehe ich mit der Beschreibung auf der Seife. Ich werde mich aber darum kümmern. --K@rl 23:15, 27. Jan 2006 (CET)

Hallo Karl, so weit ich weiß, heißt der TÜPL doch jetzt "Allentsteig", Döllersheim war der frühere Name. Das steht auch im Artikel (dort ist jetzt ein zyklischer Redirect). Sollte der Artikel dann nicht unter dem vorherigen Lemma "Allentsteig (TÜPL)" (o.ä.) laufen? Grüße Markus (Mh26) ✉ 17:10, 28. Jan 2006 (CET)

Allander

Hallo Karl! Vielleicht hast du ja einen Draht zu Allander. Er hat heute sieben seiner Artikel zu den Exzellenten gestellt, die halt alle nicht mal lesenswert waren und sich jetzt anscheinend zurückgezogen weil sie natürlich breit abgelehnt wurden. So weit ich mitbekommen habe, hattet ihr als Niederösterreicher einen ganz guten Draht zueinander, und vielleicht kannst du mal mit ihm reden, dass er jetzt nicht gleich alles hinschmeißt. Schönen Abend noch und lg --Geiserich77 23:28, 27. Jan 2006 (CET)

Hallo Geiserich77, da ist scheinbar was an mir vorüber gegangen. Ich habe schon zu Allander Kontakt. Welche Artikel waren es? Ich werde diese mir einmal anschauen, um auch argumentieren zu können. --gruß K@rl 18:27, 28. Jan 2006 (CET)

Die kurze, aber klare Ablehnungsgeschichte findest du in der gestrigen (27.1.2006) History (Versionsgeschichte) zuWikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel. Es ging u.a. um die Artikel Wienerwald, Geschichte des Wienerwalds, Geschichte Niederösterreichs, Gertrud von Babenberg, Alland, Geschichte Allands und Wiener Operation 1945. Die Artikel wurden gestern zwei Mal aus der Seite entfernt (von Achim Raschka und Finanzer) und die Einstellung als "schlechter Witz" bezeichnet.

Contra-Punkte waren widersprüchlich, z.B. zu wenig Geologie im "Wienerwald"-Artikel, zu viel 2. Weltkrieg in "Alland", zu viel Urzeit in "Niederösterreich", irgendwo war auch zu viel Geologie, ich glaub in "Geschichte des Wienerwalds", bei der "Babenbergerin" haperts an Literatur usw.

Die Artikel sind sicher sehr wichtig, warum Allander sie nicht zuerst bei den Lesenswerten eingestellt hat, was auch viele empfohlen haben, ist mir rätselhaft, auch das empfohlene "Review" wollte er nicht nutzen (weil dort zu viele Leute dran rumwerkeln?).

Ich glaube Allander sieht die insgesamt 7 Artikel als "Gesamtwerk", was sie ja auch sind, aber natürlich will niemand so viele Artikel als Gesamtheit beurteilen. Besser wäre eine einzelne Überarbeitung (evtl. sogar mit kleinen Wiederholungen in den einzelnen Artikeln). mfg --Regiomontanus 19:08, 28. Jan 2006 (CET)

P.S.: Eigentlich geht es ja gar nicht um die einzelnen Inhalte, sondern darum, dass es in der Wikipedia wenig Anerkennung für Qualität und mühevolle Arbeit gibt, aber viel Kritik an Nichtigkeiten.

Voraus, ich werde mit Allander selbst reden. Ich will ihn hier nicht (quasi in Abwesenheit) kritisieren. Das mache ich eher persönlich. Vielleicht habe ich ihn eher unbewußt ermutigt, die Artikeln zu kandidieren, da ich die Gegenden alle kenne und ich die Artikel persönlich auch als gut recherchiert finde. Aber sollte auf jeden Fall ein Review erfolgen. Aber die große Kritik richtet sich an Achim Raschka, denn so einen Ton hat sich sicher sobald keiner der Schreiber verdient und hat niemand notwendig sich gefallen zu lassen. Von der Seite kann ich Allander wirklich verstehen. Es wäre aber trotzdem schade, wenn er nicht mehr macht. Aber alles andere später --gruß an alle, die das auch nicht verstehen K@rl 20:01, 28. Jan 2006 (CET)

Eigentlich geht es ja gar nicht um die einzelnen Inhalte, sondern darum, dass es in der Wikipedia wenig Anerkennung für Qualität und mühevolle Arbeit gibt, aber viel Kritik an Nichtigkeiten.

Das ist einerseits richtig, andererseits hätte Allander die zumindest teilweise gut gemeinten Hinweise als konstruktive Kritik auffassen können. Dass er aufgrund von respektlosen und herablassenden Äußerungen wie dem "schlechten Witz" nun erst mal frustriert ist, kann ich voll und ganz nachvollziehen, hoffe aber, dass er seinen angekündigten Totalrückzug zurücknimmt, schließlich steckt in allen Artikeln schon viel Arbeit und noch einiges an Potential.

Bei Geschichte Niederösterreichs beispielsweise könnte ich mir eine vergleichsweise kurzfristige Nominierung bei den Lesenswerten vorstellen, hier müsste noch die Anzahl der Bilder auf ein vernünftiges Maß reduziert und die Urgeschichte gestrafft (ggfls ausgelagert?) werden. Auch bei Alland gibt´s schon eine gute Basis, hier müsste noch eine Zusammenfassung des Geschichtsartikels rein, und für die (zu) vielen Bilder ein Commons-Artikel angelegt werden. --Popie 20:02, 28. Jan 2006 (CET)

Österreichische Galerie Belvedere

Bitte, retten! Löschkandidat, der Artikel ist wirklich schwach! --Schaufi 00:44, 28. Jan 2006 (CET)

Kaum ist man einen Tag nicht online, gehts da schon wieder rund. Aber Dank Regiomontanus ist der Artikel okay und der LA weg. --schönen Abend K@rl 18:30, 28. Jan 2006 (CET)

Begriffsmonopole

Hallo Karl! Ich hab hier ein paar kleine Fragen, die sich mit deiner Hilfe vielleicht leichter klären lassen. Auf der Seite Liste der Begriffsmonopole vermute ich ein paar Begriffe, die in Österreich nicht gebräuchlich sind. Jedoch kann es sein, dass sie nur in meiner Region nicht verwendet werden, oder sie mir einfach noch nie untergekommen sind. Hier ein paar solcher Begriffe, von denen mir bisher nicht untergekommen ist, dass sie in Österreich ein Begriffsmonopol haben: Tempo für Taschentücher, Zewa für Küchenrolle, Wunder-Baum für Duftbäume im Auto, Odol für Mundwasser, Nivea für Hautcreme, Leitz-Ordner, Sagrotan für Desinfektionsmittel, Q-Tips für Wattestäbchen (!!???), Kaba für Kakao und auch Coca-Cola (wenn es kein Coca-Cola ist, sagt man doch einfach nur „Cola“, oder?. Ich vermute dass zumindest ein paar dieser Ausdrücke entweder nur in Ö. nicht verwendet werden, oder überhaupt blanke Werbung sind! Ich kann mir u.a. kaum vorstellen, dass jedermann und -frau anstelle von Hautcreme "Nivea" sagt!! Auch Henkel hat ein paar verdächtige Marken platziert (Pril und Pritt). Und statt Tupperdose sagt man bei uns "Tuppergschirr", oder ist das nicht überall in Österreich so? Wenn du mal Zeit und Lust hast, könntest du dir das ja mal anschauen, und ggf. notwendige Änderungen im Artikel vornehmen! SG -- Otto Normalverbraucher 02:01, 2. Feb 2006 (CET)

Keine Ahnung wie die Deutschen zu irgendwas sagen, in Österreich finden sicher viele Begriffe keihne Verwendung. Unter Benutzer:Geiserich77/Begriffsmonopol habe ich mal meine Bewertung der Begriffe reingestellt, ob die in Ö verwendet werden oder nicht. --Geiserich77 07:35, 2. Feb 2006 (CET)

Es sind einige Begriffe, dabei, die ich kenne (da ich halt den Januar auch kenne :-)) aber bei uns überhaupt nicht gebräuchlich sind, allerdings sind bei uns einige nicht mehr üblich, ein Ata war früher häufig, ist aber nicht mehr üblich. Du hast recht weil es einerseits sehr nach Werbung riecht. Andrerseits kommt es sehr auf die Gegend an, sowie es schon bei uns nicht einheitlich ist, so wird es in D noch ärger sein. Es kommt halt auf die Durchdringung des Marktes an. So gibt es bei uns kaum Tesa sondern nur Tixo. Ich werde mir den Artikel einmal anschauen. --gruß K@rl 08:36, 2. Feb 2006 (CET)

also da kann's IMHO keine letzendlich richtige Bewertung geben. Hautcreme ist für mich Nivea, gleich welche Marke es tatsächlich ist. Tupperdose: da sage ich schön Neudeutsch "Tupperware". Leitz-Ordner? Kenne ich, würde aber "Bene-Ordner" dazu sagen. TIXO ist eine lokale Österreichische Marke, überdeckt daher Tesa. Ich würd auch "Hilti" sehr wohl als Synonym für "große starke Bohrmaschine" sehen. Es kommt wohl wie Karl sagt auf die Gegend und auch auf die persönliche Gewohnheit an. --Wirthi 09:18, 2. Feb 2006 (CET)

Alles klar. Da haben wir ja schon einiges erfahren - nämlich dass es von Person zu Person komplett anders aussehen kann. Jedenfalls wird dadurch klar, dass der Artikel in der jetzigen Form wohl nicht sehr viel Zustimmung von Lesern finden wird. Ich habe das mit den Länderkürzeln bei "lokalen" Begriffen zwar schon etwas ausgebaut, aber man muss sich wohl überlegen, die Verbreitung der Begriffe noch eindeutiger klarzustellen. (oder klarzustellen, dass der Begriff veraltet ist - oder auch ganz neu - weshalb er nur von bestimmten Altersgruppen verwendet wird - mal als Beispiel!) SG -- Otto Normalverbraucher 00:36, 3. Feb 2006 (CET)

Geschichte Osttirols

Ich möcht den Artikel gerne zu den Exzellenten stellen. Seit ein paar Tagen steht er im Review, wie erwartet derzeit noch ohne Kommentar. Haltest du ihn für exzellent? lg --Geiserich77 10:08, 2. Feb 2006 (CET)

ICh habe mir den Artikel gestern durchgeschaut, fand aber auch nichts zu meckern - aber das gilt für mich ;-) --K@rl 08:29, 3. Feb 2006 (CET)

Hab ihn mal rein gestellt. Vielen Dank. --Geiserich77 09:49, 3. Feb 2006 (CET)

Wiener Wasserversorgung lesenswert

hallo Karl, danke für das Engagement, die Lesenswertdiskussion für die Wiener Wasserversorgung in diesem Stadium zu unterstützen und durchzuziehen (hab ja selbst nicht viel dazu getan). Beim nächsten Mal werde ich das schön brav mit Review und vorherigem Andiskutieren machen. Danke jedenfalls! --Hubertl 19:35, 2. Feb 2006 (CET)

Kein Problem, dort wo ich ein bißchen weiß und auch Unterlagen habe, kann ich auch was beitragen, bevor ich mich in die Disk. einmische. Da ich aber meiner Meinung "zu viel" beigetragen, habe ich auch nicht abgestimmt. --gruß K@rl 21:45, 2. Feb 2006 (CET)

Hab gerade gesehen dass der Artikel nun lesenswert ist! Ich hab mir schon gedacht, oje, das wird wohl nichts, als ich die Nominierung sah. Ich hielt den Artikel zu diesem Zeitpunkt ehrlich gesagt zwar ganz gut, aber nicht lesenswert. Erfreulicherweise haben vor allem Karl und Benutzer:Griensteidl, der zahlreiche Punkte im Artikel kritisierte, diese dann aber lobenswerter Weise selber erledigte (und natürlich noch ein paar andere, bitte mir nicht böse nehmen wen ich hier nicht erwähne ;-)) da noch einiges (unter Zeitdruck :-)) geleistet! Hab die plötzlich so zahlreichen Veränderungen mit Freude mitverfolgt :-) Bis auf eine erneute Umgliederung konnte ich mich zwar nicht mehr einbringen, aber die wurde ja (zurecht) vorerst ebenfalls kritisiert, und ist nun meiner Meinung nach ganz gut (vermutlich nicht perfekt, aber geschichtliches von Fakten zu den einzelnen Leitungen sinnvoll zu trennen, ist nicht leicht!). Da ich aber bereits im August den Artikel komplett überarbeitete, und kaum einen Satz unverändert lies (was daran lag, dass ich den Artikel "Hochquellwasserleitung" nach erfolgloser Suche selber zu schreiben begann, und erst ein Paar Stunden später etwas schockiert merkte, dass der Artikel unter der Bezeichnung "HochquellENwasserleitung" bereits existierte ;-) Daher musste ich beide Texte zusammenfassen, ohne Informationen zu verlieren (!!!)). Soviel mal zu diesem Abschnitt der Geschichte des Artikels, was wohl bisher niemand gewusst hat :-) (der eben erwähnte umbau erfolgte übrigens als IP, da ich nicht zuhause war, und scheinbar vergessen hatte, mich einzuloggen. Merkte das erst nach der 2. Bearb.). Wie auch immer. Ist doch alles nochmal (sehr) gut ausgegangen, oder :-) SG -- Otto Normalverbraucher 00:30, 3. Feb 2006 (CET)

Ich hatte seinerzeit eigentlich mit der Hochquellenwasserleitung begonnen, da ich die für einmalig in Europa hielt und da auch ein bißchen was wußte bzw. Unterlagen dazu hatte. Der Rest war meiner Meinung nach nicht so erwähnenswert, da es das in jeder Großstadt gibt. Aber seis wie sei, für einen guten Artikel reichts, ich schreib hier bewußt nicht lesenswert, denn diese Bezeichnung ist eine die ich absolut für nicht gut halte. Aber das wird eine ewige Diskussion bleiben. Das soll aber nicht heißen, dass ich nicht andere dabei unterstütze dieses Attribut zu erreichen :-)) --gruß K@rl 08:27, 3. Feb 2006 (CET)

Privatadressen ...

Hallo Karl, auf diese Hinweise möchte ich Dich in Zusammenhang mit Deinem Revert aufmerksam machen. Bitte schau, dass sowas nach Möglichkeit nicht nochmal passiert. Danke und einen Gruß von :Bdk: 23:55, 4. Feb 2006 (CET)

Sorry, danke für den Hinweis, war ein Unsinn von mir, ich habe eigentlich auf die IP Adresse aufgepasst und da ist mir das durchgerutscht. --K@rl 10:12, 5. Feb 2006 (CET)

Danke für die umgehende Reaktion, Zaungast ist nun leider beleidigt, nun ja. Kommt vor. Gute Grüße nochmal --:Bdk: 10:18, 5. Feb 2006 (CET)

Ich finde keinen Grund beleidigt zusein. Es ist eigentlich logisch, dass mit den Adressen und ich bin froh wenn mich da wer korrigiert, wenn ich selber drüber stolpere. --einen schönen Sonntag K@rl 10:24, 5. Feb 2006 (CET)

Beitragswünsche Österreich

Hallo Karl. Du hast [13] zu den Beitragswünschen unter Wirtschaft den Begriff "Bluhm" hinzugefügt. Hast du damit vielleicht den Beschlägehersteller Blum gemeint, den gibt es nämlich schon. (Blum (Unternehmen)) Mfg --Plani 15:22, 5. Feb 2006 (CET)

Okay, danke, den habe ich gemeint ;-) --gruß K@rl 16:15, 5. Feb 2006 (CET)

Löschung von Teamchef (Onlinespiel)

Hallo Karl. Es gibt ein Problem. Der Artikel Teamchef (Onlinespiel) wurde gelöscht. Der LA wurde von Benutzer:Jergen gestellt. Nach dem Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/25. Januar 2006#Teamchef (Onlinespiel) (Bleibt) wurde der Artikel erheblich verbessert, und ich habe es so empfunden, das der Artikel bleiben soll. Deshalb habe ich den Löschantrag auch entfernt und entschieden das der Artikel bleiben soll. Der artikel wurde jetzt von Benutzer:Dickbauch ohne Angabe von Gründen gelöscht!

Zusammenfassend zur Verteidigung des Artikels spricht: der Artikel ist gut geschrieben und wird von mir (und anderen Benutzern) nicht als Werbeartikel empfunden. Das Spiel kann man nicht als Kundenfanggame bezeichnen, da man weder bei T-Online (diese Firma hostet das Game) Produkte oder Dienstleistungen irgendwelcher Art kaufen muss, noch wird übermässig viel Werbung eingeblendet. Das Spiel ist komplett gratis.

Es gibt einen ähnlichen Artikel über ein etwas größeres Spiel in Deutschland Hattrick (Onlinespiel). Dieser Artikel wird aber nicht gelöscht und auch keine Diskussion darüber geführt. Das halte ich für sehr ungerecht.

Bitte sieh dir das Thema einmal an. Die ganze Diskussion und die Aussagen von Jergen auf meiner Diskusionseite lassen mich stark an Wikipedia zweifeln. --Newsflash 18:11, 6. Feb 2006 (CET)

Eine Zusammenstellung von ähnlichen Browsergames deren Löschantrag abgelehnt wurde:

Hab mich mal schlau gemacht und angesehen warum andere Browsergames nicht gelöscht wurden:

• Das Browserspiel Hyperiums hat nur 5.000 Teilnehmer und wurde trotz LA nicht entfernt Wikipedia:Löschkandidaten/17. August 2005#Hyperiums (überarbeitet - LA entfernt)
• Das Browserspiel Galaxywars wurde nach LA auch nicht entfernt. Wikipedia:Löschkandidaten/27. Oktober 2005#Galaxywars (bleibt vorerst)
• Star Wars Combine (1400 Mitglieder) Unzulässiger Löschantrag: Wikipedia:Löschkandidaten/12. November 2004#Star Wars Combine (erledigt, bleibt)
• X-Wars nicht gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2005#X-Wars (bleibt)
• Freewar 3 Löschanträge und trotzdem nicht gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/24. August 2005#Freewar (erledigt: bleibt, bereits diskutiert), Wikipedia:Löschkandidaten/12. November 2004#Freewar (erledigt;bleibt), Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juli 2005#Freewar (erledigt, LA (in dieser Form) unszulässig)

--Newsflash 19:46, 6. Feb 2006 (CET)

Danke für die Info, ich habe mir das ganze gerade angeschaut und deine letzte Version wiederhergestellt. Ich bin zwar bei Spielen nicht unbedingt so bewandert, aber wie das abgelaufen kann es wirklich nicht sein. --gruß K@rl 20:09, 6. Feb 2006 (CET)

Zur Info: Benutzer:Dickbauch hat weniger als 1 Stunde nachdem du es wiederhergestellt hast, einen Schnelllöschantrag gestellt. --Newsflash 22:43, 6. Feb 2006 (CET)

Danke für die Info, ich weiß nicht ganz was in solchen Leuten vorgeht. --K@rl 22:45, 6. Feb 2006 (CET)

Der SLA ist wieder entfernt worden, danke! Rszuka 22:54, 6. Feb 2006 (CET)

Schon gesehen, kein Problem --gruß K@rl 22:55, 6. Feb 2006 (CET)

Freiland bei Deutschlandsberg

Ich hab 2 Fragen zu deinen Änderungen an der Seite Freiland: 1.) Eigentlich war der link als Literaturhinweis gedacht. Ich weiß nicht wie ich sonst auf die Literatur zur Waldbahn hinweisen kann. Als Weblink erscheint mir das nicht geeignet 2.) Muessen Bilder immer auf der linken Seites stehen? Dadurch sieht die Seite eigentlich schlechter aus als davor. Benutzer:Fklug

Hallo Fklug, die eine Seite hat doch auf Orenstein und Koppel gezeigt. Ein Link auf einen Literaturhinweis klingt etwas eigenartig, werde mir das aber nocheinmal anschauen. Die Bilder können sehr wohl links oder rechts stehen. Ich habe es deswegen nach rechts unter die Tabelle gestellt, weil der Text dazwischen nur mehr zwei Worte gezeigt hat und das war nicht sehr gut zu lesen. Das war meine Grund. Vielleicht kommt es auf die Einstellung des Bildschirms an, dass es bei einer anderen besser ausgeschaut hätte. Ich bestehe aber sicher nicht drauf, wenn du es besser findest. Nur werden weitere zum ändern kommen. --gruß K@rl 22:27, 8. Feb 2006 (CET)

Kannst du mir den Zusammenhang erklären von den Waldbahnen zu O&K - ich finde ihn nicht. --K@rl 22:31, 8. Feb 2006 (CET)

Thx, mir war nicht bewusst, dass ich durch meinen Monitor bevorzugt bin, werde das Bild verkleinern und noch mal versuchen es auf die linke Seite zu stellen. --gruss Fklug 22:32, 8. Feb 2006 (CET)

Autofahrer unterwegs

Hallo Karl, bei der Sendezeit schreibst du: später ab 11 Uhr 45. War das wirklich so? Soweit ich mich erinnere, war die Beginnzeit in den Anfangsjahren bei 11:45 (außer am Sonntag), später wurde sie auf 12 Uhr bzw. 12:03 Uhr verlschoben. --TheRunnerUp 07:32, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo TheRunnerUp, belegen kann ich es leider nicht, bei mir ist es auch nur Erinnerungsvermögen. Ich kann mich da auch täuschen. Ich wüßte da auch nicht, wo ich nachschauen sollte. Wenn du dir sicherer bist, kannst du es gerne ändern, oder wir lassen es auf 12 Uhr --gruß K@rl 09:50, 10. Feb 2006 (CET)

Nein, sicher bin ich mir natürlich auch nicht. hier steht im ersten Absatz: "Zuerst die Mitagsglocken..." was auf 12 Uhr schließen lässt. Aber dort steht auch ein anderes Erstausstrahlungsdatum als im WP-Artikel. Und auch über die letzte Sendung herrscht offenbar Uneinigkeit: [14]--TheRunnerUp 15:06, 10. Feb 2006 (CET)

Nachdem der untere Link eine Buchrezension ist, nehme ich die Daten als die richtigeren an. Was ich auch nirgends gefunden habe. Wann die Sendung eine Studiosendung und wann eine Publikumssendung war. Ich weiß nur dass sie eine Zeit im AEZ in Wien vor Publikum war. Vielleicht finde ich noch etwas. --gruß K@rl 18:27, 10. Feb 2006 (CET)

AEZ

Hallo Karl, ich habe Deinen Artikel über das AEZ nach Ausstellungs- und Einkaufszentrum verschoben, allein ich kenne aus eigenen Einkaufserfahrungen zwei weitere Einkaufszentren, die als AEZ bezeichnet werden, und es gibt noch weitere Firmen. AEZ ist jetzt eine Begriffsklärung, das Wiener AEZ hab ich an Position 1 eingesetzt. Schönen Gruß, --Mghamburg 11:02, 11. Feb 2006 (CET)

Okay, ich dachte es nur kannte ich keine anderen und in Wien ist es nur unter AEZ bekannt. --gruß K@rl 14:15, 11. Feb 2006 (CET)

Es geschah am...

Hallo Karl! Eine kleine Frage: Was soll/kann/darf/muss eigentlich alles auf den diversen Datumsseiten (zB: 15. Mai)eingetragen werden (die Seiten, aus denen täglich auf der Hauptseite zitiert wird)? Ich hab mir überlegt gelegentlich mal was aus den artikeln auf die ich täglich so stoße einzutragen - weiß aber nicht wie ich ausfiltern soll. (ich wär sonst vermutlich zu gnädig mit dem, was alles drauf stehen darf) :-) SG -- Otto Normalverbraucher 22:38, 11. Feb 2006 (CET)

Hallo Otto, Meinst du jetzt die Datumsseite selbst, da gibt es eigentlich keine (zu mindest mir bekannten) Beschränkungen. Wie die "Was geschah am .." auf der Hauptseite zusammengestellt wird, habe ich ehrlich gesagt auch nicht noch so genau beobachtet. -also eigentlich komplett überfragt ;-) --gruß K@rl 22:45, 11. Feb 2006 (CET)

Na dann...werd ich halt mal ab und zu was dazuschreiben! Was konkret auf die Hauptseite kommt hab ich nun "schnell mal" rausgefunden. Die Hauptseite bindet die Vorlage „[[Vorlage:Hauptseite_Jahrestage_{{CURRENTDAY}}._{{CURRENTMONTHNAME}}]]“ ein. Es scheint also, dass für jeden Tag des Jahres eine eigene Vorlage existiert, die tagesaktuell auf der Hauptseite eingebunden wird. Damit nicht jedes Jahr das gleiche kommt (als ob es jemand merken würde ;-)) wird auf diesen Seiten auch ab und zu was verändert. SG -- Otto Normalverbraucher 23:52, 11. Feb 2006 (CET)

Und hier sind die Kriterien: [15] :-) -- Otto Normalverbraucher 23:59, 11. Feb 2006 (CET)

Hallo Karl, Roma Kloster liegt beim Ort Roma auf der schwed. Insel Gotland. JEW 11:16, 12. Feb 2006 (CET)

Danke für die Antwort, aber kannst du das bitte auch im Artikel etwas verdeutlichen, sonst bekommst du mehr Fragen :-). gruß K@rl 11:19, 12. Feb 2006 (CET)

Bundesregierung Renner

Hallo K@rl, habe begonnen, die fehlenden öst. Bundesregierungen zu ergänzen. Erste Arbeit: Bundesregierung_Renner. Das deckt sich aber mit dem Artikel Provisorische_Staatsregierung_Österreich_1945 - könntest du das zusammenführen? Besten Dank im voraus! LG Kksen 22:50, 12. Feb 2006 (CET)

Hallo Kksen, die beiden sind jetzt inder Provisorischen zusammengeführt. Der Inhalt ist zwar jetzt heraus aber die Versionsgeschichte ist kombiniert. --gruß K@rl 23:24, 12. Feb 2006 (CET)

Besten Dank! Kksen 23:35, 14. Feb 2006 (CET)

Steinberglift (Neusiedl an der Zaya)

Habe hier einen Artikel angelegt: Steinberglift (Neusiedl an der Zaya), der bei den Löschkandidaten gelandet ist. Ich sehe die Relevanz gegeben, aber bin für jede zusätzliche Meinung dankbar und für Argumente pro und Kontra offen, Gruß --Einer flog zu Weit 11:45, 14. Feb 2006 (CET)

wikiversity.at

Hallo, wollte ich dich darauf hinweisen, dass es unter | wikiversity.at eine neues wikiprojekt für Studierende in Österreich gibt.

wäre toll, wenn du gemeinsam mit uns daran arbeiten könntest!

lg --Heidi1982 19:36, 14. Feb 2006 (CET)

Wirtschaft

Hallo Karl! Ich finds gut dass du auch mal im Artikel zur ö. Wirtschaft vorbeigesehen hast. Allerdings bin ich bezüglich der "größten Übernahmen", wo du TwoOne ergänzt hast, in mehreren Punkten etwas skeptisch: Da du TwoOne als Käufer hingeschrieben hast, doch der Link auf den Flughafen Wien führt, ist das für "uninformierte" sicherlich etwas verwirrend. Zudem würde man sich vermutlich Informationen über das TwoOne Konsortium erwarten. Und wegen des Kaufpreises: Ist es nicht so, dass im Preis auch ein zweiter Flughafen inkludiert ist? Und sind nicht sogar die versprochenen Investitionen miteingerechnet (bin mir selbst nicht ganz sicher). Und wegen der Tabelle (ist schon der letzte Punkt ;-)): da bin ich etwas skeptisch, ob es so gut ist, die tabelle "unten" zu erweitern, da es ja sein könnte, dass es noch andere übernahmen gegeben hat, die über 300 Mio. Euro schwer waren. Aber das nur als Anmerkung. Wichtiger ist wohl die Konkretisierung der anderen Angaben. SG -- Otto Normalverbraucher 22:01, 16. Feb 2006 (CET)

Hallo Otto, ich habe beim Flughafen Schwechat schon früher TwoOne mit erklärung ergänzt. (Man könnte natürlich in Klammer den Flughafen dazu schreiben. Richtig ist dass Kosice auch dazugeschrieben gehört. Die Investitionen sind bei den 299 nicht mit eingerechnet, denn die sind allein schon glaube ich 150 Mill. Die Tabelle habe ich nach unten erweitert, weil es der Reihenfolge entspricht und ich keine Invest. zwischen 300 und dem vorher letzten Wert weiß. --K@rl 23:10, 16. Feb 2006 (CET)

OK, ist nun besser so! SG -- Otto Normalverbraucher 00:05, 17. Feb 2006 (CET)

---

Kategorie:Olympiasieger

Ginge es, dass Du mit der Subkategorisierung noch ein paar tage wartest? Ich sehe da noch Diskussionsbedarf. Ich weiß nicht, ob wir uns damit nicht ins Knie schißen, weil die Subkategorien unter Umständen die Navileisten obsolet machen. Außerdem wäre ja auch eine andere Gruppierung denkbar z.B. Olympiasieger (Frankreich). Ich würde das gerne mit allen Sportautoren etwas breiter diskutieren. -- Triebtäter 20:55, 17. Feb 2006 (CET)

Okay, kein Problem, wobei die Navileisten ja noch detaillierter sind, Abfahrt, Slalom etc. und die Reihenfolge ist in der Kat auch nicht ersichtlich - aber wenn es Sinn macht warte ich selbverständlich. Da du das schon ansprichst, was hälst du erstens eine Kategorie:Olympiastadt od ähnlich. Außerdem ob es nicht auch Olympiateilnehmer allgem., denn auch diese sind bereits Spitzensportler jeden Landes und da erst die als UK die Olympiasieger? --gruß K@rl 20:59, 17. Feb 2006 (CET)

Nochwas die Olympiasieger (Frankreich) findest du mit dem Tool oder vielleicht mit zukünftiger Abfrage ;-) --K@rl 21:00, 17. Feb 2006 (CET)

Dein Argument stimmt für's Skifahren. In anderen Sportarten (z.B. Skelton) werden sich Kategorie und Leiste schon sehr gleichen. -- Eine Kategorie:Olympiastadt sehe ich in einer Reihe von Begriffen wie Mozartstadt, UNO-Stadt, Europäische Kulturhauptstadt, Stadt an der Donau ... Theoretisch sind für jede Stadt Hundert solcher Kategorien denkbar. Aber das bringt nichts mehr. Die Olympischen Spiele sind zwar wichtig, aber nicht sooo wichtig. Und einen Überblick aller Olympiastädte findet man ja in den zugehörigen Artikeln. -- Anschließen möchte ich mich dagegen Deiner Haltung zum Thema Olympiateilnehmer. Ich halte tatsächlich auch alle Olympiateilnehmer wegen des von Dir genannten Arguments für relevant. In andersprachigen Wikipedias wird das auch so gesehen, in der deutschsprachigen ist das wohl noch nicht vermittelbar (vgl. Löschantrag zu Dachhiri Sherpa). Da ich aber befürchte, dass dann tausendfach Stubs entstehen, würde ich lieber noch mit der Umsetzung warten und erst einmal die Medaillengewinner und Finalisten angehen, weil zu denen einfach mehr Material zu finden ist. Zu den nächsten Olympischen Spielen wird das dann schon sehr viel anders aussehen. -- Triebtäter 21:13, 17. Feb 2006 (CET)

Hier mal ein erster Entwurf: Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele. Wenn Dir noch Fragen oder Ideen der letzten Tage einfallen, nur zu. Und ruhig weitersagen. -- Triebtäter 22:48, 17. Feb 2006 (CET)

Image:Baernbach 02.jpg

I have left a notice on your talk page on commons—you should give licensing information for the image Image:Baernbach 02.jpg. Thanks. --Spangineer 23:43, 17. Feb 2006 (CET)

Technische Frage

Hallo, Karl, würdest du mal bitte bei Collage vorbeischauen? Ich habe da was herumgebastelt mit den Bildern. Ich habe jetzt nämlich unser "Familienwerk" hochgeladen, ein gutes Beispiel für Fotomontagetechnik, leider waren schon drei große Bilder da. Ich musste den Artikel umstrukturieren und ein Bild (von Gris) habe ich entfernt, weil zwei sehr ähnliche Werke von ihm da waren (eines sogar ganz oben) und der Artikel zu voll ausschaute -- und sie sind eigentlich keine "klassischen" Collagen, nur beieinflusst von dieser Technik, mit Collageelementen. Nun habe ich aber Angst, dass ich etwas Ungutes getan habe (um das eigene Bild anzubringen entferne ich ein anderes, das ist wirklich nicht OK.), ich weiß aber nicht, wer das Bild Gris3 da deponiert hatte...Außerdem schaut es noch nicht perfekt aus. Ich glaube, bei den wichtigsten Künstlern, die Collagetechnik angewendet haben, könnte noch ein Foto da sein, aber ich weiß nicht, wie es mit den Lizenzen aussieht. Das entfernte Bild ist Bild:Gris3.jpg ohne Link, sonst kommt dir das Bild in die Diskussion! --Schaufi 20:29, 19. Feb 2006 (CET)

Lenkberechtigung

Hi K@rl, habe dort die Abbildungen des neuen "must have in austria" eingefügt. Da diese Abbildungen Bestandteil einer gesetzlichen Verordnung sind, welche im BGBl so veröffentlicht wurden, gehe ich davon aus, dass sie in der Nutzung frei sind. Allerdings habe ich es irgendwie nicht geschafft, sie im Artikel halbwegs ansehnlich zu positionieren - kannst du das nachbessern? Vielen Dank! LG Kksen 18:24, 23. Feb 2006 (CET)

Ich habe es jetzt mit Gallerie versucht, viel besser schaut es auch nicht aus. :-( --gruß K@rl 21:30, 23. Feb 2006 (CET)

Besser jetzt? Netter, ausführlicher Artikel. Vielleicht die FS-Klassen in Tabellen statt in Unterabschnitte, ist evtl übersichtlicher und zergliedert das Ganze net so. Gruß --Popie 21:53, 23. Feb 2006 (CET)

ich wollte es nur zum letzten Absatz um den es da geht. Aber so schauts besser aus. Interessant wären ja alte Führerscheine, ich habe leider nur einen aus der Nazizeit (nicht meinen ;-), der ist ja da nicht so passend. --K@rl 22:53, 23. Feb 2006 (CET)

Achso, ja, stimmt. Die Tabelle kann man auch hinter den letzten Absatz nehmen, halt mit zwei Spalten. Ich mach´s gleich mal. Jo, der "Nazi-Lappen" wäre zwar sehr interessant aber in diesem Kontext denkbar ungünstig ;-) Lad ihn doch trotzdem mal hoch, irgendwo sollte sich der doch verwerten lassen. --Popie 22:59, 23. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe. Weil das gerade angezogen wurde: ich bin mit der Unübersichtlichkeit auch nicht happy, aber mir ist zur Gliederung nix gescheites eingefallen. Eventuell sollte man eine straffe (tabellarisache?) Übersicht an den Anfang stellen und dann die einzelnen Themen in Unterartikeln abhandeln. Eigentlich hat ja der Umfang der Klassen mit dem Erwerb nicht zwingend was zu tun; das sind eigentlich zwei Paar Schuhe. Bitte um Meinungen!

Es grüßt Kksen 23:14, 23. Feb 2006 (CET)

Lechtal vs Tiroler Lechtal

Hallo K@rl, da ist was doppelt, ich hab den Inhalt von Tiroler Lechtal in Lechtal hinüberkopiert, vielleicht kannst du ersteres entfernen (lassen)? Außerdem finde ich interessant, dass die eingefügte Homepage behauptet, es handelt sich um einen Naturpark, die homepage der Naturparke [16] in Österreich weiß aber nichts davon --Einer flog zu Weit 11:03, 24. Feb 2006 (CET)

Ich habe die Fotos jetzt auch eingefügt. Es sollte noch der Rest hinüber kopiert werden. Dann würde ich einfach ein redirect machen. Es sit ja doch der einfach zu findende Begriff. Auf der Homepage finde ich eigentlich nur dass angesucht wurde und es dzt. ein LIFE projekt gibt. Bei den vielen versch. Natur... parks, schutzgebiet, Natura 200 etc. kennt man sich bald nicht mehr aus. --gruß K@rl 23:03, 24. Feb 2006 (CET)

Naturpark ist ein offizieller Name, bei dem die Erholungsfunktion klar über der Schutzfunktion steht, anders als beim Nationalpark (beides Kompetenzen des Bundes). Meine persönliche Meinung ist, dass sich im Lechtal eher ein Nationalpark etablieren wird (soll). Dann gibts noch die Natura 2000, Ramsar, Unesco Biosphärenreservat ... (die sind aber alle auf internationaler Ebene). Und auf Landesebene gibts noch Naturdenkmal und geschütztes Landschaftsgebiet. Jaja der Vertragsnaturschutz (der war mal teil meines Studiums). Wie ich dir ja schon einmal geschrieben habe, möchte ich zumindest alle Naturparks in Wikipedia beschreiben, muss aber noch auf das Frühjahr warten, da ich ja auch schöne Fotos mitliefern möchte. Gruß --Einer flog zu Weit 18:16, 26. Feb 2006 (CET)

Ist eh super, wenn sich einer dabei auch auskennt ;-) Bei den Ländern wird es aber sicher verschiedene Regelungen geben, oder? Aber mit allen hast du sicher noch sicher einiges vor. --schönen Abend K@rl 18:25, 26. Feb 2006 (CET)

Wappen von Kartitsch

Hallo Karl! Ich habe am 28.01 Anfragen an alle Osttiroler Gemeinden bezüglich Freigabe ihres Wappens von der Seite www.tirol.gv.at oder Übersendung eines Wappens gebeten. Leider haben mir nur wenige geantwortet. Zwei Gemeinden haben die Verwendung prinzipiell untersagt. Meine Frage wäre jetzt, ob ich, wenn ich ein Wappen selbst zeichne und hochlade, Probleme bekommen kann, da die beiden Gemeinde (Kartitsch und Anras) die VErwendung ja ausdrücklich untersagt haben. Versuchsweise habe ich bereits das Wappen von Kartitsch gezeichnet, und keine Angst, sieht nicht aus wie von Kaisermühlen. Ich denke bei allen die nicht geantwortet haben, gibt es so oder so keine Probleme bzgl. selbstzeichnen. lg --Geiserich77 16:39, 25. Feb 2006 (CET)

Da sehe ich kein Problem. Denn es ist keine Verwendung sondern eine Darstellung und das erlaubt das Wappenrecht. Es geht rein nur um das Urheberrecht. Leider habe ich vom Patentamt auch nur die Auskunft bekommen, dass das Justizministerium zuständig. Wie es im Leben halt so geht ping - pong :-(. Vielleicht sollte man einmal eine Anfrage ans Bundeskanzleramt starten. --gruß K@rl 17:40, 25. Feb 2006 (CET)

Image:Wappen Kartitsch.png Schaut doch gar nicht so schlecht aus, oder?--Geiserich77 18:39, 25. Feb 2006 (CET)

na passt eh. schwieriger sind Wappen mit irgenwelchen Figuren etc. ;-) --viel Spaß beim Wappen zeichnen. --gruß K@rl 20:18, 25. Feb 2006 (CET)

Abstimmung

Hallo Karl! Ich wollte dich nur mal schnell darauf aufmerksam machen, dass die Wiederwahl von Nina in wenigen Stunden abläuft. Ich wollt nur sicher gehen, dass du auch von der Wahl weißt. Es steht dir natürlich frei, an der Wahl teilzunehmen oder nicht. SG -- Otto Normalverbraucher 20:38, 26. Feb 2006 (CET)

Kaerntner Slowenen

tut mir leid, das ist mit einem Vandalenrevert durcheinandergegangen, habe jetzt den richtigen Link wieder gesetzt Nahabedere 23:38, 4. Mär 2006 (CET)

alles klar :-) --gruß K@rl 23:39, 4. Mär 2006 (CET)

Strebersdorf Wien)

Bitte löschen, war da etwas übereifrig! Danke und sorry --Meph 08:28, 7. Mär 2006 (CET)

Gelöschter Artikel

Hi Karl, kannst du mal nachschauen, was es mit dem gelöschten Artikel Altenstadt (Feldkirch) auf sich hat? Wurde gestern auf der Löschkandidatenseite gelistet, siehe [17], und mittlerweile kommentarlos gelöscht. Gruß --Popie 21:42, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Popie, so ist das sicher keine Art, ich habe ihn wiederhergestellt. Wenn soll er mit ordentlicher Diskussion gelöscht werden. Ich habe nur kurz gegoogelt, den Stadtteil Altenstadt gibt es wirklich. siehe Löschdikussion. --gruß und danke für den Hinweis K@rl 22:03, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Karl, bitte um eine kleine Unterstützung

diese IP macht mir das Leben schwer. Danke!--Hubertl 22:31, 8. Mär 2006 (CET)

Hubertl+Karl: Bitte in dem Zusammenhang damit mal Benutzer_Diskussion:Gugganij#Unser_Freund,_die_IP anschauen. Vielleicht dort mal die betroffenen Artikel sammeln? Gruß --Popie 22:45, 8. Mär 2006 (CET)

Ganztagsschule Köhlergasse

Hallo, habe jetzt gerade einen Artikel über die GTVS Köhlergasse errichtet, nur dass du davon weißt, falls die Volksschulgegner-Fraktion einen LA stellt, sie ist wegen ihrer Architektur relevant! Gruß --Schaufi 10:06, 9. Mär 2006 (CET)

Mache ich gerne, habe ich schon auf der Beobachtungsliste. einen schönen Tag K@rl 13:53, 9. Mär 2006 (CET)

Frage an einen Altgedienten

bevor ich mir die Finger verbrenne:

Ich habe festgestellt, dass sich in alle Artikel von Bauwerken auch - zum Teil mehrfach im gleichen Artikel - ein aus meiner Sicht (inzwischen) Linkspammer dazuhängt. Beispiel:

Pujio-Tower ein an sich ziemlicher Stub, der darauffolgende Link auf de.structurae.de ist um nichts besser. Das zieht sich durch, hier sind gleich drei Links, die verlinkten Seiten geben kaum was her.

Die Seite Structurae selbst zeigt gleich einmal einen grossen Webshop-Banner, oben warten gleich 4 leere Flächen zum Befüllen, unten ein grosser Banner, die Eintragungen der Firmen ist kostenpflichtig, gerade das Uploaden der Bauwerkinfos und Bilder erfolgt durch Freiwillige - kostenlos.

Das Online-Marketing sieht man hier zusammengefasst als PDF [hier]

Aus meiner Sicht widerspricht das unseren Regeln. Wie stehen Sie dazu? Hier ein Link zur Auflistung der Seiten Suchergebnis.

Es gibt offensichtlich eine Vereinbarung zw Structurae und Wikipedia, hier ähnlich wie auch mit IMDb einen Baustein setzen zu können - in Absprache mit der Datenbankstruktur. Kann es sein, dass dies einmal gemacht wurde - zw. nonprofitunternehmen, sich aber nun die eine (structurae) still und heimlich vollkommerzialisiert und von der ursprünglichen Vereinbarung ev. abweicht. Wie sich die Seite darstellt, hätte so eine Vereinbarung heute mit dieser Seitenaufmachung und dieser zt mangelhaften Qualität keinerlei Chance auf Neuverwirklichung.

Entweder es gibt eine grosszügige Spende an WP oder raus damit. SAge ich mal jetzt in aller Bescheidenheit :-9

Danke, dass sie sich wieder einmal meinen Sermon zu Gemüte führen ! GrussHubertl 03:27, 10. Mär 2006 (CET)

Hallo Hubertl, gleich vorweg, ich bin zwar vielleicht ein altgedienter, fühle mich aber nicht so alt, dass du mich per Sie und nicht mit dem üblichen Du ansprichst :-)

Ich sehe das ein bißchen pragmatischer - bringt uns der Link etwas ja oder nein. In Bezug auf Fotos sage ich bei den Beispielen auf jeden Fall ja, denn so viele Fotos bekommen wir sicher nicht auf Grund unserer PD Einschränkungen, über die ich hier nicht diskutieren möchte. Damit bringt die Seite informativ sicher etwas. Ob structurae insgesamt ein Shop ist oder nicht, stelle ich da eher in den Hintergrund. Nachdem diese Datenbank keine anonymen Sponsoren wie Wikipedia hat, ist es sein gutes recht, dass er das mit Werbung finanzieren muss, wenn er nicht die Caritas ist. Da dürfte man nirgends auf ein tiscover oder ähnliches linken, das ist nur ein anderes Sachgebiet, die Situation aber ähnlich gelagert. Ich finde eher, dass wir darauf stolz sein müssen, die Werbung nicht notwendig zu haben und nicht bei anderen die Werbung verteufeln. Ob es da eine Vereinbarung gibt oder nicht kann ich nicht beurteilen. Ob das jetzt ein Baustein ist oder nicht ist ja da eher zweitrangig. Das kann ja nur für uns eine Hilfe bedeuten. Und falls einmal irgend etwas gegen stucturae sprechen sollte, brauche ich nur den Baustein leeren und die sache ist gegessen.

Bei diesen Links handelt es sich einerseits um Zusatzinfos (Bilder od. andere) andererseits auf einen Quellennachweis, der manchmal unnötige Löschdisk. verhindern kann. Denn mit einem Link kann schlagartig die Relevanz bestätigt werden. Dass der Artikel bei uns dann noch erweitert werden kann ist eine andere Sache. Diese Disk. hatten wir ja ebenfalls bei aeiou, wenn auch die Sachlage da etwas anders liegt.

Jetzt muss ich aber weitermachen. --einen schönen Tag K@rl 08:42, 10. Mär 2006 (CET)

Hallo Karl, mit Deiner Erlaubnis - Du bist der zweite in WP den ich nun Duze. Danke jedenfalls für die Antwort, es hat mich überzeugt, dass man nicht gleich mit dem Hammer wo reinfahren muss. --Hubertl 18:41, 10. Mär 2006 (CET)

MAN

Vielen Dank für konstruktive Kritik. Nur leider bin ich gerade ziemlich hilflos, denn mir ist nicht klar, wo ich eine Bearbeitung oder einen Diskussionsbeitrag bezüglich MAN getätigt haben soll. Könntest du mir vielleicht einen entsprechenden Link liefern? Danke. --CyRoXX ^(?) 18:48, 11. Mär 2006 (CET)

Deutsche/Österreichische Philosophie

Schau Dir mal diesen Beitrag ein und überleg Dir, ob man hier etwas Sinnvolles tun kann. Freu mich ! lg, --Gego 18:11, 17. Mär 2006 (CET) --> Link

Ö-Wappen

Hallo Karl, ich erinnere mich, dass du irgendwo Infos zum urheberrechtlichen Status Österreicher Wappen hattest. Könntest du dich mal auf Benutzer:Svencb/Wappen-AT bzw. der dortigen Disk einklinken? Danke. --ST ○ 17:51, 18. Mär 2006 (CET)

Benutzer-Aus-Bausteine

Hallo, wie ich sehe, hast du die Neuerungen noch nicht entdeckt -- alle Benutzer-aus-Vorlagen wurden verschoben. Ich habe jetzt nun meine Benutzerseite "gerichtet", aber zwischen Benutzer aus Wien und Benutzer aus Währing steht "noninclude" mit einigen Zeichen, wie kann man das wegkriegen? Ich habe keine Ahnung, woher das kommt. Danke für die Hilfe! --Schaufi 23:17, 18. Mär 2006 (CET)

Hab den Fehler in der "neuen" Vorlage korrigiert. Wie´s aussieht, passt´s wieder. Gruß --Popie 23:40, 18. Mär 2006 (CET)

Danke für die Hinweise - da habe ich was verschlafen ;-) --K@rl 00:00, 19. Mär 2006 (CET)

Herzlichen Dank! --Schaufi 16:14, 19. Mär 2006 (CET)

Ich glaub meine Bausteine wollen nicht - sei so nett und schau dir das an... ich bekomm das doppelte Babel nicht weg und es gibt auch einen doppelten Rand - oder ist das so vorgesehen ?! Ich glaub wir sollten uns auch mit den "margin" Werten spielen, damit wir rechts den selben Rand bei den sprachen haben wie links... im Moment stehen die auf auto und ich will nicht allzuviel ändern ohne Absprache. ;) vielen Dank, lg --Gego 17:33, 19. Mär 2006 (CET)

Done. Ich frag mich, ob diese Ochsen, die die Dinger verschoben haben, eigentlich noch wissen, woran wir arbeiten. Mann Mann Mann... --Popie 18:19, 19. Mär 2006 (CET)

Als Ochse hast du ja sonst nichts mehr :-)) -- schön langsam arbeiten wir auch schon wie in einem Konzern. Jeder tut nur mehr dass er tut, ob sinnvoll oder nicht :-( --K@rl 18:27, 19. Mär 2006 (CET)

Aber für einen Konzern arbeiten wir noch viel zu schnell und effizient ;) thx und cheers, --Gego 01:13, 20. Mär 2006 (CET)

Gianduja

Servus!
Ich bräuchte bitte einen Admin, der sich meines Anliegens unter Diskussion:Gianduja annimmt.
Danke voraus.
Gruß, Ciciban 17:08, 19. Mär 2006 (CET)

ich hoffe zur Zufriedenheit erledigt :-) --gruß K@rl 17:54, 19. Mär 2006 (CET)

Danke. Gruß, Ciciban 21:22, 21. Mär 2006 (CET)