Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv7

Sprachgebrauch in Österreich

Hallo Herr Gruber,

Wie Sie wissen habe ich versucht, vor anderthalb Wochen einen Teil des Artikels Sprachgebrauch in Österreich zu überarbeiten und zu ergänzen. Meine Änderungen wurden aber umgehend und ohne Begründung von Benutzer:Nahabedere wieder rückgängig gemacht. Einer Diskussion hat sich Nahabedere allerdings verweigert. Ich habe ihn vor ein paar Tagen um Argumente gebeten, erhielt aber keine Antwort. Bitte könnten Sie veranlassen, dass über meine Version oder etwaige Änderungen abgestimmt wird, denn wenn einige Mitautoren schon nicht zufrieden sind, sollen sie zumindest sagen, welche Passagen ihnen nicht gefallen, damit man Änderungen vornehmen kann. Übrigens: meine Version können Sie hier noch einmal nachlesen. Vielen Dank und alles Gute, Mertens 13:17, 27. Sep 2006 (CEST)

Hallo Mertens, wenn sie/du nichts dagegen hast, sind wir üblicherweise per Du bei Wikipedia :-). Um auf deine Frage zu kommen, werde ich mir das ganze anschauen, um Teil habe ich es mitverfogt und auch mienen Senf dazugegeben ;-). Ich werde versuchen, obwohl ich kein Sprachwissenschaftler bin, aber mir die österreichische Sprache ein Anliegen ist, das ganze in geordnete Bahnen zu lenken. --gruß K@rl 13:24, 27. Sep 2006 (CEST)

Danke vielmals! Mertens 11:57, 28. Sep 2006 (CEST)

Zweite Wiener Türkenbelagerung

Du hast für den 8. Juli eingetragen: „Die Verbindung mit Wiener Neustadt wurde unterbrochen.“ Ganz habe ich das jetzt nicht verstanden. Am 8. Juli waren von Wien die Verbindungen in alle Richtungen noch offen. Haben die Türken Wiener Neustadt bereits am 8. Juli belagert? --Randalf ^Diskussion 14:43, 28. Sep 2006 (CEST)

Habe den Link gerade erst gelesen und dort nachgelesen. Interessant. --Randalf ^Diskussion 14:52, 28. Sep 2006 (CEST)

Du hast sicher wesentlcih mehr Infos darüber, deshalb bin ich mit den ergänzungen eher vorsichtig. Aber als Niederösterreicher, versuche ich Sachen, die nicht direkt Wien betreffen kleinweise zu ergänzen. --gruß K@rl 15:49, 28. Sep 2006 (CEST)

WikiProjekte im Bereich Hilfsorganisationen

Hallo, wenn es dir noch nicht aufgefallen ist, schau doch mal bei Wikipedia:WikiProjekt Hilfsorganisationen/ToDo vorbei! Würde mich freuen, wenn du michtmachst! --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 12:25, 29. Sep 2006 (CEST)

Löschdiskussion Sprachgebrauch in Österreich

Es wäre mir wohl zu wissen, dass ich mit dem "Goschn aufreißen" nicht gemeint war, da ich ja für Behalten gestimmt habe und lediglich eine gewisse Sympathie mit dem hinter dem LA stehenden Frust geäußert habe. Meinen Useraccount habe ich aus ganz privaten Gründen stillgelegt, bin niemandes Sockenpuppe und verweise sogar auf geänderte dynamische IP. Wie gesagt, hoffentlich war ich nicht gemeint. Freundlichen Gruß 84.58.219.213 23:30, 2. Okt 2006 (CEST)

Nein sondern jenigen, der den LA gestellt hat, ich kenn ihn nicht. -- K@rl 23:33, 2. Okt 2006 (CEST)

Danke! Kenne ihn übrigens auch nicht. Ich wünsche dir und allen Beteiligten alles Gute für den Artikel! 84.58.219.213 23:45, 2. Okt 2006 (CEST)

LKW usw.

Hallo Karl. Da du ein LKW freundlicher Wiki Kollege bist, darf ich dich einmal bitten zum Führerhaus Artikel hinüberschauen, den ich vorerst fertig habe. Habe natürlich etwas aus dem Fernfahrer- Herz mit eingebaut. Jetzt habe ich versucht ab heute, den Artikel: Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie mit C.C.Baxster weiter auszubauen. Wenn es deine Lust und Zeit zulässt, schau mal vorbei oder beobachte manchmal den Artikel. Bis bald und danke für deine Wiki Arbeit. Gruß --Elkawe 23:36, 5. Okt 2006 (CEST)

Mach ich doch glatt. Heute wird es zwar nicht mehr ausgehen, im Moment habe ich ein paar heikle Baustellen ;-) (siehe weiter unten :-) aber schaue ich mir gerne an. einen schönen Abend. --gruß K@rl 23:45, 5. Okt 2006 (CEST)

Der Österreich-Spezialist

Wie soll man mit solchen Beiträgen umgehen? Einige Sachen stimmen, einige kann man nicht generalisieren. Mir wäre sehr viel wohler, wenn er das ganze mit Quellen schmücken würde, aber bis jetzt hab ich in seinen ganzen Ausführungen keine einzige erhascht. Statt dass er auf meine Fragen eingeht, wird rumgejammer, niemand wolle eine Diskussion führen (wobei das Abdriften in den Stil eines Diskussionsforums an manchen Stellen gegeben ist). Hast du eine Idee, wie man das Problem lösen könnte? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:28, 5. Okt 2006 (CEST)

Lieber Karl, deine Diskussionsvorlage ist eine gute Grundlage, ich werde meine Vorstellungen in Kürze nachliefern. Was Bravehart's Kritik betrifft: Ja, wir sind schon einmal geringfügig aneinandergeraten, weil er meinte, mich mit unsachlichen und herablassenden Worten angehen zu müssen, das hat sich aber nicht wiederholt. Ich habe ja schon eine Alternativversion zum Abschnitt "Hochsprache" abgeliefert, der insbesondere alternative Formulierungen enthält, zusätzliche Sachverhalte habe ich nur wenige eingebracht (man kann über alles reden, vielleicht liest Du sie nochmals durch und sagt deine Meinung). Und es wird wirklich mal Zeit, dass diejenigen, die immer "wissenschaftliche Quellen" verlangen, selber welche vorlegen; meine Änderungen sind ja nun wirklich nicht so weltbewegend und wo ich falsch liege, kann man das ja anhand von Begründungen auch klar sagen. Dass "Nahabedere" aber ohne Begründung revertiert und dann jede Sachdiskussion scheut spricht für sehr schlechten Stil. Soweit meine Sicht. Alles Gute, Mertens 14:06, 6. Okt 2006 (CEST)

NÖ-Museums-Vorlagen

Sollte man da vielleicht auch gleich in Klammer dazuschreiben, dass eine kostenlose Anmeldung nötig ist um die Artikel komplett zu sehen? --Franz (Fg68at) 22:48, 6. Okt 2006 (CEST)

Könnte man machen, würde es aber small schreiben. Es ist auch nicht vorgesehen, dass s kostenpflichtig wird. Ich habe extra nachgefragt. --gruß K@rl 22:51, 6. Okt 2006 (CEST)

Hallo Franz, schau dir die Vorlage Vorlage:Nömuseum_o einmal an. --K@rl 23:27, 6. Okt 2006 (CEST)

Ja, ohne "nur" ist das wunderbar. So ist man "vorgewarnt". --Franz (Fg68at) 02:00, 7. Okt 2006 (CEST)

Mödling Othmarkirche und Karner

Hallo Karl Gruber,

ganz herzlichen Dank für die Wikifizierung/Verlinkung meiner Beiträge über Mödlings Kirchen. Ich bin relativ neu als Wikipedia-Schreiber und hatte schon überlegt, wie ich das eigentlich mache, die wichtigen Begriffe zu verlinken, d.h. wie ich eigentlich herausfinde, zu welchen Begriffen es schon Artikel gibt, die man verlinken kann. Und siehe da, es ist schon gemacht! Vielen Dank. Meine Artikel sind selbst geschrieben, ich mache auch selbst Kirchenführungen in der Othmarkirche und im Karner. Kürzlich hatte ich die Aufgabe, unsere Kirchen und den Karner auf je einer A4 Seite zu beschreiben. Da kam mir die Idee, das gleich für Wikipedia zu verwenden. Sepp Müller, Mödling

Hallo Sepp, danke für deine Mitteilung, in Wirklichkeit sind mir schon andere wie Benutzer:Stefan h zuvorgekommen, während ich auf deine Antwort wartete, also der Dank ist diesem Fall an mich unnötig. Aber ich bin gerne bereit, deine Artikel auch zu wikifizieren, bzw. zu helfen, wenn es zu Problemen kommen sollte. Nur eine Kleiniglkeit, Mitteilungen dieser Art kannst du mit vier ~ unterschreiben, das wird automatisch auf Name und Datum getauscht. Außerdem hättest du ruhig auf deiner Benutzerdisk.seite antworten können. Ich habe sie auf der Beobachtungsliste. Disk. werden üblicherweise dort weitergeführt, wo sie begonnen wurde, da sonst die Übersicht verliert. Jetzt aber viel Spaß beim Schreiben. --schönen Abend K@rl 22:38, 10. Okt. 2006 (CEST)

LA für Kategorie:Kreditinstitut (Bangladesch)

Hallo, ich habe soeben einen LA für die Kategorie:Kreditinstitut (Bangladesch) gestellt, die von dir ins Leben gerufen wurde, du kannst dich gerne an der Löschdiskussion beteiligen. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 15:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

danke für die Mitteilung, Antwort siehe dort. --gruß K@rl 16:38, 13. Okt. 2006 (CEST)

Seen in Österreich

Hallo Karl,

ich habe die Seen in Österreich jetzt mal nach dem Konzept für die Neuordnung eingeordnet, also allen Seen die Kategorie:See in Europa und Kategorie:Stausee in Europa verpasst. Letztere sind auch in mind. einer Bundeslandkategorie "See in <BUNDESLAND>" eingeordnet. Frage: Jetzt könnte man doch auf die Kategorie:Stausee in Österreich verzichten. Oder? Die Stauseen bekommt man ja über CatScan heraus. Der Verzicht auf die Kategorie wäre einer in Richtung einheitlicher Struktur. Was sagst du dazu?

Gruß --SteveK ?! 10:28, 21. Okt. 2006 (CEST)

Da geb ich dir recht. Außerdem gibt es noch die Liste der Stauseen in der Kat See in Österreich. Catscan ist nicht schlecht, ich halte es allerdings nicht für den Normalverbraucher (nicht Otto :-) nicht so einfach hanzuhaben. --gruß K@rl 11:03, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das es eine integrierte Auswertung der Kategorien immer noch nicht gibt, ist schon ein wenig enttäuschend. Ich lösch die Kategorie jetzt mal, so wie die Einordnung jetzt ist kann man sie bei Bedarf ja wieder herstellen. --SteveK ?! 11:41, 21. Okt. 2006 (CEST)

alles klar --gruß K@rl 11:47, 21. Okt. 2006 (CEST)

Carinhallplan (Wirtschaft im nationalsozialistischen Deutschland)

Hiess der wirklich so und nicht Karinhallplan ? -- Juergen 89.54.110.182 14:00, 21. Okt. 2006 (CEST)

Nachdem der Artikel über diesen Plan so heißt, nehme ich an, dass er wirklich so heißt, ich habe nur den redirect aufgelöst. --gruß K@rl 22:59, 21. Okt. 2006 (CEST)

Aber es gibt doch gar keinen Artikel ueber den Plan, sondern nur einen ueber den Namensgeber und dessen unterschiedliche Schreibweisen. -- Juergen 89.54.111.229 00:08, 27. Okt. 2006 (CEST)

Du hast recht, ich habe nur den redirect von Karinhall auf Carinhall aufgelöst. Ich habe beides vorher noch nie gehört. Wenn du es richtiger weiß, dann sorry kannst du es gerne zurückändern. --gruß K@rl 15:43, 27. Okt. 2006 (CEST)

Weblinks zu Gemeindewebsites

Hallo Karl, wie ist es um die Links zu Websites der Gemeindewebsites bestellt? Ich hab bei einem wiedermaligen Aufruf des Artikels über eine „meiner“ Gemeinden gesehen, dass der Link zur Internetpräsenz rausgenommen wurde. Beim Aufruf anderer Nachbargemeindeartikelseiten (mit Ausnahme von Breitenfurt) habe ich ebenfalls keine Weblinks angetroffen. Nun wollte ich wissen ob dahinter System steckt (ob es beispielsweise eine Art Direktive zu diesem Thema gibt), bevor ich den Link wieder einfüge? Vielen Dank im Voraus! --Volker E. 00:42, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Volker, die offizielle Gemeindewebsite steht üblicherweise in der Combobox bei Adresse etc. der Gemeindeverwaltung. Das wird leider oft übersehen, deswegen schreiben ihn dann übereifrige :-) unten noch einmal dazu. -- gruß K@rl 08:39, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Volker, nachdem du über "deine" Gemeinden schreibst, nehme ich an, dass du da auch zu Hause bist. Vileicht kannst du die Box Benutzer aus Niederösterreich einfügen, dann erscheinst du auch in der Kategorie und man findet leichter einen Ansprechpartner --gruß K@rl 08:46, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ah, vielen Dank für den Hinweis. Es ist wirklich leicht zu übersehen, dass die Weblinks in der Box stehen, vor allem, wenn beim Drüberscannen der Site im Inhaltsverzeichnis der Punkt „Weblinks“ erscheint. Da wäre ich persönlich für eine doppelte Linksetzung aus Übersichtlichkeitsgründen. Doch ich füge mich auch dem Standard(?).
Was die Kennzeichnung Benutzer aus Niederösterreich betrifft, würde das formal nicht korrekt sein, denn in der Zwischenzeit ist mein Lebensmittelpunkt schon wieder ein anderer…?! Viele Grüße, --Volker E. 15:56, 30. Okt. 2006 (CET)

Kals am Großglockner

Hallo Karl. Nachdem du den Artikel ja schon mal überflogen hast, könntest du eventuell abstimmen? lg --Geiserich77 14:48, 23. Okt. 2006 (CEST)

Abstimmungen...

Hallo Karl. Wie wir gestern besprochen haben, wäre es wohl besser, wenn ich mich wirklich daran halten würde. Könntest du hier mal deinen Senf dazugeben? Falls du meiner Meinung bist, könntest du eventuell auch diese häßlichen Bausteine entfernen. Gruß --Geiserich77 15:10, 31. Okt. 2006 (CET)

Diskussion:Eierspeise

Hallo Karl, könntest du mal bei Diskussion:Eierspeise vorbeischauen und eine Meinung abgeben, da der umstrittene Eintrag eigentlich von dir stammt. Gruß --Nobwatch 15:15, 31. Okt. 2006 (CET)

Unterpflasterei

Lieber Administrator,

Bin beim Erstellen des Beitrags über die Florianikirche draufgekommen: Es gibt die Stichworte Unterpflasterbahn und Unterpflasterstraßenbahn. Sollte man das nicht bereinigen?

Herzlichst

Robert Schediwy 84.112.54.160 10:40, 2. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Und jetzt steht das Ding unter U-Straßenbahn auch noch drin!

DAnke für den Hinweis, ich habe es jetzt unter Wikipedia:Redundanz/November 2006 eingetragen --K@rl 12:51, 2. Nov. 2006 (CET)

Komitate Ungarns 1910

Hallo Karl, diese Diskussion ist leider etwas festgefahren. Neben mir sind bislang u. a. Murli, Juro, Öcsi und AHZ beteiligt. Es wäre schön, wenn Du dort mitdiskutieren könntest. Mich würde interessieren, wie Du das als Österreicher empfindest. Gruß, Feinschreiber ?+! 17:39, 2. Nov. 2006 (CET)

Listen

Herr Gruber,

ich bin selbst nicht ganz glücklich mit den Titeln. Aber ich hab gedacht ich mach es so dass es formal den anderen Listen ähnelt, und die anderen Listen tragen alle Titel a la "Liste der ... in ...". Man könnte aber auch am Beginn der Listen dezidiert festhalten, dass es nicht darum geht eine vollständig Liste anzulegen, sondern nur darum eine grobe Übersicht über die bedeutendsten entsprechenden Gebäude. Mittelfristig hab ich vor, je eine Übersicht über Romanik / Gotik / Renaissance / Barock / Kassizismus&Romantik anzulegen. Jugendstil ist schwieriger, da gibts wohl nicht so viel eindeutig zuordenbare Gebäude. Und modernere Stile lassen sich wohl nicht klar genug klassifizieren, vielleicht aber macht eine Liste moderner Bauwerke auch Sinn. Mal sehen. Weiters plane ich eine Liste der Bauwerke in Österreich, in der nur die allerwichtigsten aufgenommen werden sollen, vielleicht rund zehn Stück pro Bundesland.

Naja. Soweit die Lage. Danke übrigens für Kommentare und Vorschläge, freut mich dass wer drauf eingeht.

mfg.

--Mediocrity 08:51, 3. Nov. 2006 (CET)

Juro

Ich hab wieder Probleme mit ihm, könntest du mir bitte helfen und den Streit schlichten. Bitte die Diskussion auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss beginnen. Vielen herzlichen Dank! --Öcsi 00:15, 4. Nov. 2006 (CET)

PS: Ich weiß nämlich nicht wie ich die ganze Diskussion beginnen sollte, ohne noch mehr Schaden anzurichten. --Öcsi 00:21, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich schließ mich der Diskussion morgen (bzw. heute) an. Good night.--Öcsi 00:27, 4. Nov. 2006 (CET)

Kategorieneuanlegungen

Hallo Karl, ich sehe, dass du Personenkategorien nach Bundesländern angelegt hast. Ist das wirklich sinnvoll? Gruß Bwag @ 09:57, 4. Nov. 2006 (CET)

Hallo Bwag, ich persönlich halte sie nicht wirklich gut, aber es hat damit Triq nach einigen Diskussionen für Salzburg angefangen. Da habe ich ihm mit den Landeshauptleuten geholfen und damit haben sich alle Bundesländer automatisch ergeben. --gruß K@rl 12:03, 4. Nov. 2006 (CET)

Die Oberkategorie ist Kategorie:Person nach Region, die Einteilung erfolgt jedoch nach politischen Grenzen. Und festhalten möchte ich, dass diese Unterteilung nach Kanton bzw. Bundesland weder die Schweizer noch die Deutschen vornehmen. Siehst du es daher auch richtig, dass hier ein Löschantrag gestellt werden sollte? --Bwag @ 12:26, 5. Nov. 2006 (CET)

siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/21 Warum soll es eine Kategorie für den Chiemgau oder sonstige deutsche "Regionen" geben nicht aber für österreichische. Wenn du hier stur darauf beharrst dass es sich bei den Bundesländern um keine Regionen im eigentlichen Sinne handelt, so gebe ich dir dazu schon recht. Was ist aber die Alternative? Viele kleine beinahe ungefüllte Kats für Regionen oder nach Orten. Wenn man die Diskussionen verfolgt kann man schon erkennen, dass sich solche Kategorien wohl mittelfristig nicht mehr vermeiden lassen. Da wäre es doch besser jetzt eine Einteilung unter halbwegs brauchbaren Gesichtspunkten vorzunehmen. Ich habe die Kat zu Salzburg auch nicht aus Jux und Tollerei erstellt, sondern nachdem über jene zum Burgenland, die seit einigen Monaten besteht und seltsamerweise niemanden gestört hat ??? entschieden wurde sie vorerst mal zu behalten. Das selbe gilt auch für jene zu Tirol und Südtirol. TriQ 13:42, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich bin persönlich insofern nicht dagegen aber auch nicht erfreut, weil es immer wieder Anlass zu Diskussionen und reverts etc. gibt, speziell wenn es dann Mehrfacheinordnungen oder reduntante Einordnungen gibt. Auch alte Personen 17. u. 18 Jh. lassen sich schwer einordnen. Wie schon gehabt, ein Salzburger wäre damals kein Österreicher, dafür aber ein Tscheche. Ein Lebenslauf wo eine Person ihre Wurzeln, seinen Lebensmittelpunkt im Laufe des Lebens hat, soll ja aus einem Artikel selbst hervorgehen. Beispiele dazu gibt es genug, nicht nur bei Mozart. Da müßte schon die Kategorie heißen Personen aus dem heutigen Burgenland etc. um wirklich korrekt zu sein. Es ist schon genug wenn jemand im täglichen Leben von überall vereinnahmt wird. --gruß K@rl 14:16, 5. Nov. 2006 (CET)

PS: Siehe Diskussion:Romy Schneider --K@rl 14:20, 5. Nov. 2006 (CET)

Ja aber genau darum gehts ja nicht. Es soll nur eine Möglichkeit sein Personen in der WP zu "finden" die einen Bezug - sei es Geburt oder Schaffen - zu einer Region haben/hatten. Bei den Südtirolern wird nach Umordnung auch nicht zwischen Südtirolern mit öst. und jenen nach 1919 mit italienischer oder ausgewanderten mit deutscher Staatsbürgerschaft entschieden. Diese einordnung existiert derzeit noch, wird aber lt. Disk. geändert. Auch in der Kat Person (Siebenbürgen) finden sich Österreicher, Ungarn, Deutsche usw. Dass diese Kats nicht 100%ig in die Oberkategorie passen steht auch außer Frage, deren Einordnung (mit zugedrücktem Auge) darin wurde aber auch nicht von mir entschieden! Von mir aus kann schon gelöscht werden, ist aber schon eigenartig von bwag dass er sich zuvor an keiner Disk. beteiligte und erst mal abwartete bis die mühselige Arbeit abgeschlossen war. Andererseits wenn der Chiemgau "seine" Personen anführt darf das der Pongau doch auch oder bist du da anderer Meinung? Gruß TriQ 14:39, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich gebe zu, dass ich mich an diesen Diskussionen auch kaum beteiligt habe. Nicht der Meinung bin, wenn Chiemgauer es so machen, dass wir es auch machen müssen. Aus dem Alter bin ich heraus, wo man sagt, der hat es auch gemacht ;-), aber nichts für ungut. Du sieht bei Romy Schneider, dem Geburtsort ist sie Österreicherin, der Staatsbürgerschaft nach ist sie Deutsche, weil ihr Vater damals zufällig gerade Deutscher war. Ihr Lebensmittelpunkt war Frankreich, deswegen wäre sie Wienerin etc. dort tobt sich die Revertiererei auch gerade aus, obwohl es im Artikel wirklch genau beschrieben ist - und das möchte ich vermeiden. Aber ich gebe zu, im Zuge der Globalisierung gibt es kaum mehr ein (bedeutenderes) nur österr. Unternehmen. Eine Automarke? Suzuki ein ungarisches Auto oder Peugeot ein slowakisches - da würde jeder lachen und doch ist es zum Teil so. --gruß K@rl 14:48, 5. Nov. 2006 (CET)

Nein ums "machen müssen" gehts nicht eher ums "dürfen" im Sinne der Gleichberechtigung ;-) Aber keine Angst, ich bin der letzte der eine solche sinnbefreite Minimalkategorie jetzt anlegen würde, diente nur als Beispiel. Das Beispiel mit Romy Schneider passt nicht so wirklich, weils ja nicht um Staatsangehörigeiten ginge, ist aber egal. Von mir aus können wir das auch wieder rückgängig machen, heißt aber nicht nur Löschen der Katgorie:Person (Salzburg) sondern auch der Kategorie:Person (Burgenland), Kategorie:Tiroler und Kategorie:Südtiroler. Entweder ganz oder gar nicht. TriQ 16:03, 5. Nov. 2006 (CET)

Hallo Triq, nicht falsch verstehen, ich bin sicher keiner der ans Löschen geht. Das eine was halt dabei schwer ist, eine Konsequenz einzuhalten. Was ich natürlich befürchte, dass diese Löschdiskussionen in einem Jahr angehen und dann ist die ganze Arbeit zum Teufel, vielleicht auch beim Chiemgau ;-) - Zum Glück heißt die Kat ja Person (xy) und nicht xyer - so sollte man eigentlich Österreicher und Salzburger in einem Artikel lassen, da es eigentlich keine Redundanz ist. Also nicht falsch verstehen, wo es geht unterstütze ich es, aber halt nicht so aktiv. gruß K@rl 16:13, 5. Nov. 2006 (CET)

Hallo Karl, noch ein paar Worte um dies hier abzuschließen: Ich versteh dich schon. Ich fühle mich auch nicht persönlich angegriffen wenn die Kat in 7 Tagen weg sein würde ;-). Aber wie du auch richtig sagst werden dazu noch ausführliche Diskussionen geführt werden (müssen). Ich danke dir auch für deine bisherige Mithilfe. Meine Arbeit daran werde ich aber mal einstellen, um nicht zuviel Energie und Zeit zu vergeuden, wenns da noch so viel Widerstand gibt. Persönlich würd ich gern auch die Kat zum Chiemgau ;-) rauswerfen, aber ich fürchte dass es eher mehr statt weniger werden und wollte deshalb zumindest für das Gebiet Österreichs das ganze in halbwegs geordnete Bahnen lenken. Wie schwierig sich das ganze darstellt sehen wir ja auch bei der Disk. zu den öst. Unternehmen. War vielleicht auch nicht der richtige Zeitpunkt um hier einen Alleingang zu wagen, aber nachdem die ich die Kat für das Bgld. schon länger beobachtete und die schließlich behalten wurde, dachte ich es das ganze ließe sich jetzt klären. Gruß und nochmals danke TriQ 16:28, 5. Nov. 2006 (CET)

Guntramsdorf

Hi Karl, ich hatte den 3.170 Häftlingen den Tausenderpunkt gem. §§ Wikipedia:Schreibweise von Zahlen gestrichen. Schande über meine Unbarmherzigkeit: Er möge ihnen bleiben. MfG --SML 18:51, 4. Nov. 2006 (CET)

sorry, auf die Schreibweise in Wiki habe ich nicht geschaut, nur dass er bei uns eben üblich ist und ich ein Verfechter der deutschen Varianten bin :-) --gruß K@rl 18:54, 4. Nov. 2006 (CET)

eLibrary Projekt - NavBar Support

Antwort gibt es hier. Alles Gute und viel Spaß, --Gego 14:02, 4. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank --gruß K@rl 14:29, 4. Nov. 2006 (CET)

Gern geschehen - ich probier ja im Moment auch, Firmen dazu zu bekommen, Mediawiki zu benutzen. Wenn Du Argumente für Projektvorschläge brauchst, dann kannst du diese seite zitieren, die aussagt, daß auch Microsoft und andere Unternehmen Wikis einsetzen und das sehr erfolgreich. Link zur Umfrage des Seminars für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre und Personalwirtschaftslehre der Universität zu Köln. Viel Erfolg! --Gego 19:18, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich versuche derzeit ein Hilfesystem für ein Datenerfassungssystem in der Produktion dazu zu erstellen unter der Annahme, dass es sicher nur einige Schreiber geben wird. Aber einen Browser hat jeder auf seinen Arbeitsplatz. Außerdem ist das ganze abseits von Formalismus von Arbeits und Verfahrensanweisungen zu machen. Gedacht ist aber dann schon an Ausweitungen, wenn die anderen mitspielen. Das ist nicht immer ganz leicht. --gruß K@rl 19:24, 4. Nov. 2006 (CET)

IP-Sperre deiner Disku

…habe ich mal aus gegebenem Anlass vorgenommen. Küß die Hand¡ --Dundak ☎ 23:36, 4. Nov. 2006 (CET)

danke ich bin jetzt schon nicht mehr nachgekommen mit dem Cache :-) --K@rl 23:37, 4. Nov. 2006 (CET)

Regierungsbildung in Österreich

Hallo, wirf doch bitte einen Blick auf den von mir begonnenen Artikel Regierungsbildung in Österreich 2006. Danke! --Österreicher 00:58, 6. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia-Veranstaltung in Wien

Unter dem Titel "Wikipedia - mehr als nur ein Spiegel der Gesellschaft" findet am 15.11. eine Diskussionsveranstaltung über Geschichte, Gegenwart und Zukunft der Wikipedia in Wien statt (Wipplingerstr. 23 / 1010 Wien). Nähere Infos gibt's unter [1] - der Eintritt ist frei. Klingt ganz spannend - vielleicht interessierts dich auch. lg, --DariaW 13:03, 6. Nov. 2006 (CET)

Schade gerade am 15. fahr ich für ein paar Tage fort, die Veranstaltung wäre sicher interessant zu besuchen, vielleicht können beim nächsten Wiener Treffen einige etwas erzählen. --K@rl 22:30, 6. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Karl Gruber!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 7. Nov. 2006 (CET)

Wikitreffen

Hab mal ein paar Benutzer aus Wien angeschrieben, damit die Anmeldungen ein bisschen in Gang kommen. Offensichtlich sind die Projektseiten doch nicht so frequentiert. Gruß --Geiserich77 10:43, 13. Nov. 2006 (CET)

Danke derzeit bin ich selbst etwas unter Druck und morgen bis Freitag abend bin ich überhaupt offline --gruß K@rl 12:01, 13. Nov. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Berg

Kennst du dich mit den Höhenbezugssystemen aus? Wenn, dann wird deine Hilfe gebraucht, um die entsprechenden Parameter richtig zu erstellen. Wir wollen jetzt das NN ganz herausnehmen und für die einzelnen Systeme entsprechende Vorlagen neu herstellen. Sag ruhig auch mal deine Meinung dazu in der Diskussion. Viele Grüße --Rolf-Dresden 19:20, 13. Nov. 2006 (CET)

danke für den Hinweis, siehe dort. --K@rl 23:40, 13. Nov. 2006 (CET)

eLib

Schau Dir bitte -d a s- mal an und gib vielleicht auch deine Meinung dazu ab. Ich fühl mich schon wie der Teufel selbst. LG, --Gego 01:07, 17. Nov. 2006 (CET)

Juhudler

Hallo Karl, wo hast du die Information zum Juhudler bekommen? Servus, Guty 21:41, 19. Nov. 2006 (CET)

Ich war selbst letzte Woche in der Oststeiermark und habe die Info von Weinhauern. --K@rl 22:57, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke. In der Literatur konnte ich noch nirgends was darüber finden. Guty 17:29, 21. Nov. 2006 (CET)

Wels (Stadt)

Servus Karl, Vielleicht magst du ja als Meister der Wortgewandtheit mal kurz über den Artikel drüberlesen, da dieser aktuell bei den Lesenswerten kandidiert. mfg --Tigerente 19:19, 24. Nov. 2006 (CET)

müA

Die Vorlage müA wurde heute beim Abarbeiten der Löschlisten von Admin Benutzer:Elian gelöscht, aber nach Protesten auf Wikipedia:Löschprüfung wiederhergestellt. Allerdings nach ihren Worten nur als "Übergangslösung" bis alles "ersetzt" ist. Wodurch die Vorlage ersetzt werden soll, kann ich mir nicht vorstellen. Vielleicht solltest du Elian das Problem einmal persönlich erläutern und ihr sagen, dass die Vorlage nicht auf einer "Abkürzung der Wikisyntax" beruht, sondern auf einer offiziellen Grundlage, wie du es gestern beim Treffen geschildert hast. In der LA-Diskussion kam das nicht richtig heraus, wie überhaupt die Löschdiskussion derzeit sehr oft ein verzerrtes Bild der tatsächlichen Gegebenheiten widerspiegelt, da sehr wenige Experten sich noch die Mühe machen, dort mitzudiskutieren. mfg--Regiomontanus 15:20, 25. Nov. 2006 (CET)

Die WP hat keine einheitliche Vorgehensweise bei den Vorlagen in den Boxen. Z.B. gibt es in den Taxoboxen Vorlagen für taxonomische Einheiten wie {{familia}}, die übrigens in allen WP so oder ähnlich verwendet werden. Natürlich werden solche Vorlagen auch an den entsprechenden Stellen im Fließtext eingebaut (von mir nicht), da nicht klar ist, wo und wie diese Vorlagen die Barrierefreiheit beeinflussen. Ich würde mir eine einheitliche Vorgehensweise wünschen und eine Klärung, wo die Vorlagen wirklich stören, in den Boxen wohl kaum, denn die bestehen immer aus vielen Vorlagenelementen.--Regiomontanus 17:18, 26. Nov. 2006 (CET)

Karten_zu_den_Österreichischen_Gemeinden

Einige Farbvariationen gibt es jetzt zu sehen. Vielleicht kannst du mir sagen, welche dir am besten gefällt. lg --Geiserich77 17:50, 25. Nov. 2006 (CET)

Bitte, bleib!

Was wird aus der Wiener Wikigemeinde ohne Dich???? --Schaufi 13:05, 26. Nov. 2006 (CET)

sehe ich auch so, und elian ist ned WP, lg--^°^ 13:06, 26. Nov. 2006 (CET)

Karl, bitte bleib bei diesem Projekt. Ich denke die ganze österreichische Wiki-Community steht hinter dir und schätzt deine Arbeit sehr. Alles weitere per Mail. Gruß --Geiserich77 16:08, 26. Nov. 2006 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen - der österreichischen WP-Gemeinde würde ein wesentlicher Fixpunkt verlorengehen. --TheRunnerUp 16:21, 26. Nov. 2006 (CET)

Auch ich schließe mich den hier geäußerten Meinungen VOLLINHALTLICH an! Gruß Kksen 16:32, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo Karl. Wenn du Hilfe brauchst, sage mir bitte wie ich helfen kann. Sei Stolz auf dich, ein aufrechter Wiki- Kollege zu sein und lass dich nicht von anderen entmutigen. Wir alle, die dich wegen deiner Diplomatie schätzen, brauchen deine Kompetenz. Alleine ist jemand ein "Nichts", aber du bist nicht alleine. Ziehe evt. etwas die Bremse....., aber bleib! Mit einem schönen Gruß v --Elkawe 16:54, 26. Nov. 2006 (CET)

Servus Karl. Lass dich bitte nicht entmutigen - BLEIB --OttoK 17:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo K@rl! Auch wenn ich Deinen Zorn verstehe, würde ich es mehr als schade finden, wenn Du Wikipedia den Rücken zukehren würdest. Nicht nur der österreichischen WP-Gemeinde würdest Du fehlen. Liebe Grüße --Lou Gruber 21:59, 26. Nov. 2006 (CET)

Hi Karl, mach mal n paar Tage Pause und denk drüber nach. Du würdest vor allem dem österreichischen Teil der Wikipedia sehr fehlen! LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo Karl, lass dich nicht entmutigen. Einen Durchhänger hat hier jeder mal. Du würdest mir sehr fehlen. Ein paar Tage Pause und dann wieder frisch ans Werk. --ST ○ 23:30, 26. Nov. 2006 (CET)

Das gibts doch nicht... jetzt wurde schon wieder ein Österreicher rausgeekelt. Ich hoffe das ist nicht endgültig. Bisher hast du jede auch noch so schwierige Diskussion souverän gemeistert! Daher, und weil du der mit Abstand aktivste österreichische Wikipedianer bist, wäre es schlimm wenn du das Projekt verlassen würdest! Ich kann mich daher allen anderen nur anschließen und hoffen dass du dich wieder dran erinnerst wie du alle bisherigen Konflikte gemeistert hast - auch wenn sie natürlich nicht immer zur Zufriedenheit aller geklärt werden konnten. Ich hoffe bis bald. SG -- Otto Normalverbraucher 23:56, 26. Nov. 2006 (CET)

Weil ich nirgends einen Hinweis finde - was wurde eigentlich von Elian gelöscht? SG -- Otto Normalverbraucher 00:04, 27. Nov. 2006 (CET)

Elian hat in der Löschdiskussion gegen das eindeutige Votum die Vorlage:Müa gelöscht. Ich kann dazu nur noch mit dem Kopf schütteln und den Ärger von Karl verstehen. Gruß aus Deutschland --SteveK ?! 09:22, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo Karl, auch ich kann mich den hier bisher geäußerten Meinungen nur anschließen. Es kann immer mal Momente geben, in denen man über jemanden oder etwas nur den Kopf schütteln oder sich ärgern kann, im "realen Leben" genauswo wie in diesem Projekt. Aber lass Dich bitte nicht entmutigen, Du würdest der österr. WP-Community sehr fehlen, wie Du auch an den Kommentaren hier siehst. Ich hoffe auf ein baldiges "weiterwikipeditieren". lg --Invisigoth67 06:08, 27. Nov. 2006 (CET)

Laß dich nicht entmutigen. Wir wollen nicht auf dich verzichten! Guty 09:29, 27. Nov. 2006 (CET)

Karl, das kannst du nicht machen! Diese „Österreichabteilung“ in der Wikipedia ist doch eh schon vorwiegend ein „armseliger, politisch-ideoligscher POV-Haufen“ und dann willst du, einer der wenigen Vernünftigen hier, auch noch aussteigen. Schönen Gruß und tu' mir das nicht an. --Bwag @ 11:22, 27. Nov. 2006 (CET)

Deine Arbeit wird übrigens nicht nur in Österreich geschätzt, sondern auch hier im hohen Norden und sogar von Admins :-) Lass Dich nicht ärgern. Eine sinnlose Löschaktion. Diejenigen, die heute irgendwelche Regeln vorschieben, rufen morgen schon wieder "ignoriere alle Regeln" - je nachdem, wie's gerade passt. Das kommt vor und man wird es nicht ändern können. Lass Dich davon nicht abschrecken. Grüße --Magadan  ?! 12:12, 27. Nov. 2006 (CET)

Volle Unterstützung auch von meiner Seite! Wikipedia braucht Admins, die Flexibilität, die Fähigkeit auf Argumente einzugehen und Hausverstand beweisen, vorschriftentreue DogmatikerInnen gibt es ohnehin schon zu viele. In diesem Sinne hoffe ich auf baldige Rückkehr! --Herbert Ortner 12:35, 27. Nov. 2006 (CET)

Mir stellts die Haare auf! Wenn schon/auch Karl geht können wir gleich zusperren! Karl, der Irrsinn in der WP ist doch nur wie ein Pickel auf der Pobacke von Claudia Schiffer- das musst du aushalten! Sei stark und kämpfe den unfightable war Don Quijotes! --Allander 12:58, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich habe den Wirbel irgendwie nicht mitgekriegt, und jetzt erst nachgelesen. Ich bin aber doch zuversichtlich, dass du die Kurve kriegst und uns erhalten bleibst. --stefan (?!) 13:56, 27. Nov. 2006 (CET)

---

Leutln ihr seid's a Wahnsinn. Ich habe nicht gerechnet, dass ich auf so vielen Beobachtungslisten aufscheine und so viele meinen Ärger mitbekommen habe. habe ich nicht gerechnet. Aber Magadan hat recht :Wikipedia macht sehr schnell abhängig:Fangen Sie gar nicht erst an!. Nun ich habe angefangen, also ...

Aber nur zum Schluss, was mich ärgert, ist nicht dass meine Vorlage gelöscht wurde (Ich schreibe den Namen nicht hin, sonst sehe ich im wahrsten Sinn rot :-( ), sondern die Ignoranz oder Aroganz mit der die Löschtaste gedrückt wird. Auf Grund der Löschdikussion, in die ich selber erst nach drei Tagen, nachdem ich mir ein paar Tage Urlaub gegönnt habe, eingestiegen bin, konnte jeder Blinde mit dem Stock erkennen, dass eine bessere Lösung noch ein paar Tage dauert. Aber auf die paar Tage wäre es nicht angekommen, nach den Monaten, wo die Vorlage schon existierte, denn weh hat sie niemanden, auch Elian nicht getan (oder doch :-( ). Wenn Admins mit ihren Rechten so umgehen, könnte man diese Rechte eigentlich jeder IP geben.

Also abschließend, ihr habt mich überzeugt, aber gebt mir ein paar Tage - nachdem Motto:Heute ist nicht alle Tage - ich komme wieder keine Frage. --gruß K@rl 18:07, 27. Nov. 2006 (CET)

Da bin ich aber erleichtert :-) Gönn dir ruhig ein paar Tage Urlaub! Verdient hast dus dir auf jeden Fall! SG -- Otto Normalverbraucher 21:52, 27. Nov. 2006 (CET)

Jetzt ist die Sache offenbar ja schon ausgestanden, und ich bin peinlich davon berührt, dass ich deinen Fluchtversuch nicht früher mitbekommen habe, lieber Karl. Doch drängt es mich, noch meinen Senf dazu zu geben: Auch ich bin heilfroh darüber, dass du den Weg zurück gefunden hast und ihn auch gegangen bist. Dein endgültiger Abschied hätte eine schmerzliche Lücke hinterlassen. Welch ein Glück, dass du das geworfene Handtuch wieder aufgehoben hast! *freu* -- Waldo47 22:38, 2. Dez. 2006 (CET)

Zusammenfassung: Was ist "m ü. A." ?

Bis vor kurzer Zeit war in allen österreichischen Orts- und Bergboxen die Bezeichnung NN für Höhenangaben eingetragen (also: Großglockner 3798 m NN), obwohl im Artikel über das Höhenbezugssystem NN zu lesen steht, es handle sich um ein‚ altes deutsches System für Höhe über dem Meeresspiegel, und jetzt gelte in Deutschland ein anderes. Benutzer:Karl Gruber hat daraufhin recherchiert, welches Bezugssystem in Österreich gilt und es stellte sich heraus, dass ähnlich wie in unseren östlichen und südlichen Nachbarländern der Meeresspiegel der Adria schon über 100 Jahre lang ausschlaggebend für die Vermessung von Höhen ist, und nicht der von Amsterdam. Die gesetzlich vorgeschriebene Bezeichnung dafür lautet Meter über Adria abgekürzt m ü. A. Für diese Bezeichnung wurde also die Vorlage {{müa}} geschrieben, die das schnelle Ersetzen des alten „NN“ durch [[Meter über Adria|m ü .A.]] erlaubte und per Link erklärte, was mit m ü. A. gemeint ist. Diese Ersetzung wurde in tausenden Artikeln und Ortsboxen durchgeführt und diese so auf den in Österreich gültigen Standard gebracht. Darüber hinaus wurde sie in die Vorlage der neuen Bergbox eingearbeitet.

Nun wurde diese Vorlage jedoch gelöscht mit dem Hinweis, dass Vorlagen nicht „zur Abkürzung der Wikisyntax“ verwendet werden sollten (lt. WP:VOR). In der Löschdikussion hatte eine Mehrheit dafür plädiert, dass es sich ja nicht um eine Vorlage für eine Abkürzung wie z.B. "BND" für Bundesnachrichtendienst handle, sondern um die Vereinheitlichung und Etablierung des österreichischen Höhenbezugssystems, besonders im Hinblick auf die Verwendung in den Orts- und Bergboxen. In vielen anderen Boxen werden übrigens ähnliche Vorlagen verwendet. Diese Argumente wurden jedoch nicht berücksichtigt, wobei zu vermerken ist, dass in letzter Zeit bei Löschdiskussionen meist keine besondere Beteiligung von Fachleuten aus dem betroffenen Bereich zu verzeichnen war. --Regiomontanus 15:02, 27. Nov. 2006 (CET)

Und nun wurde die Vorlage durch einen Bot mit "[[Meter über Adria|m. ü. A.]]" ersetzt? Man möge mir meine eventuelle Unkenntnis verzeihen, aber ist die Vorlage somit nun nicht adäquat ersetzt? Aber keine Frage, so "Löschdiskussionen" genannte Tribunale sind wahrlich keine Freude bei Themen/Artikeln/Vorlagen die mit viel Zeitinvestition verbunden sind. Vielleicht hätte man vor Erstellung der Vorlage mit dem Portal:Geographie oder so diskutieren sollen? Aber wer hätte schon gedacht dass das ganze so große Wellen schlägt. Ich hab auch schon Masseneditierungen vorgenommen, nämlich beim Umkategorisieren von bestimmten Artikeln, und nach stundenlanger Arbeit bin ich ein paar Tage später drauf gekommen, oder drauf hingewiesen worden, dass es so "vielleicht doch nicht ganz die beste Lösung" ist... - alles umsonst. Ich hoffe jedenfalls dass Karl bald wieder zurückkehrt! SG -- Otto Normalverbraucher 17:08, 27. Nov. 2006 (CET)

Die Vorlage ist zwar jetzt adäquat ersetzt (nachdem durch das Löschen ohne Expandierung die Artikel mehrmals nur so vor solchen roten Vorlage:müa-Links strotzten). Für die Zukunft heißt das aber, dass jeder jedes Mal, wenn er ein „NN“ ersetzt, "[[Meter über Adria|m ü. A.]]" schreiben muss und das wahrscheinlich tausende Male. Auch dir ist es übrigens oben nicht auf Anhieb gelungen, weil m keinen Punkt haben darf, aber daran könnte auch ich schuld sein, da ich ursprünglich ebenfalls den Punkt im Lemma hatte. Anstatt inhaltlich an einer Enzyklopädie zu arbeiten, bekommen die Mitarbeiter der Orts- und Bergartikel also eine Beschäftigungstherapie. Natürlich war die Vorlage spätestens beim Erstellen der "Infobox Berge" mit dem Geografie-Portal abgesprochen und wurde unterstützt, da die Vorlage für das richtige Höhenbezugssystem ja für alle Länder relevant ist. Inzwischen wird dort an einer neuen Vorlage gebastelt, der man nicht vorwerfen kann, sie sei bloß zur Vereinfachung der Wikisyntax gedacht. Wenn aber die Prinzipienreiterei weitergeht, kann man darüber natürlich endlos diskutieren. --Regiomontanus 17:41, 27. Nov. 2006 (CET)

kann man eigentlich irgendwo darüber abstimmen, der dame die del-tasten und alles, was richtung vernichtung geht, aus dem keyboard zu brechen? ;-) weil soweit ich das jetzt gelesen hab, vernichtet sie ja reihenweise die arbeit anderer leute... --CaptPicard 17:48, 27. Nov. 2006 (CET)

Naja, in der Sache hat Elian nicht ganz unrecht, ihre Ansicht ist zumindest diskussions(!)würdig. Die jetzt entstehende Lösung ist imho viel besser. Was das Problem war, ist wohl die Art der Durchsetzung, das war ziemlich "drübergefahren", ohne große Sachdiskussion. Die Argumente sind dabei entweder Regeln, oder dir Regel "ignoriere alle Regeln", je nach Standpunkt. Das ist jedenfalls nicht die feine englische Art. Die dabei im Windschatten auftauchenden Vollzugsadlaten lassen wir jetzt mal außer acht. --stefan (?!) 18:04, 27. Nov. 2006 (CET)

so wie ich mir ihre karriere jetzt angeschaut hab, scheint sie wirklich noch nie was von feiner englischer art gehört zu haben: stichhaltige argumente gelten bei ihr doch sehr wenig... was net paßt, kommt weg... --CaptPicard 18:16, 27. Nov. 2006 (CET)

Wenn man noch ziemlich grün hinter den Wikiohren ist, sollte man sich mit der Beurteilung etwas zurückhalten. Elian gehört zweifelsfrei zu den verdientesten Mitarbeitern. --stefan (?!) 09:08, 28. Nov. 2006 (CET)

Keine Frage dass Elian zu den verdientesten Mitarbeitern gehört. Ihr "Führungsstil" ist dennoch fragwürdig, und dass sie nichts mit der "feinen englischen Art" am Hut hat, ist keine Beleidung, sondern ein Faktum. Sie macht ja auch keinen Hehl daraus, dass "Wikipedia keine Demokratie" ist. So handelt sie natürlich auch. Und das lässt sich logischerweise nur schwer mit Rücksichtnahme auf andere Meinungen vereinbaren. -- Otto Normalverbraucher 20:40, 28. Nov. 2006 (CET)

Geehrter Otto, bei aller norddeutschen Kaltschnäuzigkeit sollt man 1. Wissen wen man korrigiert, und 2. eine Ahnung von der Materie haben. Nicht wahr? Gruß--Allander 20:48, 28. Nov. 2006 (CET)

Wie auch immer. Es ist wie es ist und jeder ist wie er ist. Daran wird sich wohl nicht viel ändern. Wir können alle nur unser bestes beitragen, oder es zumindest versuchen ;-), und hoffen dass andere das selbe tun. -- Otto Normalverbraucher 21:19, 28. Nov. 2006 (CET)

Wiki-Treffen

Hi Karl,

ich konnte leider nicht kommen, da ich erst heute wieder in der Wikipedia eingeloggt war. Vorher bin ich leider nicht dazu gekommen. --NewAtair Δ 12:50, 28. Nov. 2006 (CET)

Ersatz für Vorlage:Müa

Lieber Karl, da du wiederkommen wirst (alles andere hätte mich auch gewundert), es gibt einen Ersatz für müa. Wirf doch einen Blick auf:

• Vorlage:Höhe und auf
• Vorlage:Infobox Berg als Beispiel für eine Verwendung

Eventuell könnt ihr das in euren Ortsboxen verwenden. Feedback ist willkommen. --Herzi Pinki 01:38, 29. Nov. 2006 (CET)