Benutzer Diskussion:Kasternol

Eigene Adressbuchrecherchen

gehören eigentlich nicht in Personenartikel, da Original Research. Auch eigene Überlegegungen und Recherchen, wie "Es spricht vieles dafür, dass die alle..." nach Recherchen in "Eintragungen Civilstand Köln 29.5." oder "Der Buchhalter Hick scheint hingegen in der Glockengasse gewohnt zu haben. Jedoch: Im Adressbuch 1844, " gehören nicht in Wikipedia. --AxelHH-- (Diskussion) 12:56, 16. Mär. 2024 (CET)

Auch solche Sätze sind völlig unenzyklopädisch und gehören hier nicht rein.

• Solange wir nicht mehr über ihre Biographie wissen, sind Veröffentlichungen bedeutsamste Hinweise auf die Person Jenny Fischer.

Ich finde deine Arbeitsweise höchst problematisch. --AxelHH-- (Diskussion) 13:05, 16. Mär. 2024 (CET)

Deine Artikel bauen nicht auf Sekundärliteratur sondern sind zusammengesammelt aus Zeitungsannnoncen und Adressbuchrecherchen. --AxelHH-- (Diskussion) 20:34, 18. Mär. 2024 (CET)

Was sollen sollen solche Hinweise unter Literatur, mit denen niemand was anfangen kann:

Siehe Börsenblatt für den deutschen Buchhandel ..., 05.11.1883, Seite 4991. --AxelHH-- (Diskussion) 20:46, 18. Mär. 2024 (CET)

Das gleiche Schema verfolgst du in Benutzer:Kasternol/Artikelentwurf-Adolph-Lesimple. Bitte mach dich vertraut mit Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Solche Beschreibungen in Wir-Form geht hier einfach nicht:

• "Erst Ende 1850 nehmen wir Adolph Lesimple wieder über gedruckte Dokumente wahr: "
• "Wir verzeichnen hier unten ein paar der Publikationen und Bücher aus den diversen Verlagsvarianten"

Als Beleg für die Hochzeit fügst du ein:

"Siehe Hochzeitsanzeige in der Kölnischen Zeitung, 18.12.1850, und Hochzeitsankündigung, kurze Civilstand-Meldung der Stadt, Allgemeiner Anzeiger für Rheinland-Westphalen, 3.12.1850."

Der ganze Artikel ist mit solchen Belegen aus Adressbüchern, Todesanzeigen, Sterbeurkunden und Zeitungsanzeigen ausgestattet. Das ist hier unerlaubte Original Research. --AxelHH-- (Diskussion) 21:04, 18. Mär. 2024 (CET)

Da du unbeirrt in dieser Art weitermachst möchte ich dir hiermit ankündigen, dass ich beim Verschieben des Artikels in dieser Form in den ANR einen QS-Antrag oder einen Löschantrag stellen werde mit dem Antrag, den Artikel zurückzuverschieben in den BNR, bis daraus ein enzykl. Artikel geworden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 12:35, 22. Mär. 2024 (CET)

Noch als Nachtrag: Solche Spekulationen eines Wikipedia Autors gehören nicht in einen Artikel (falls dieser Inhalt so bleiben soll im ANR):

• Wir können bislang nur berechnen: 82 Jahre alt beim Tod, also muss er zwischen 22.4.1827 bis 21.4.1828 geboren sein. Am 30.4.1827 war aber der Bruder August geboren worden. Also müssen wir mindestens 9, wenn nicht 10 oder 11 Monate addieren. Also vermutlich Februar, März, April 1828 für Adolphs Geburt. – Leider liegt das Zivilstandsregister für Köln erst ab 1.1.1833 vor.
• Geburtsort finden wir ausdrücklich in der Sterberurkunde, Geburtsdatum aber nicht.

--AxelHH-- (Diskussion) 13:02, 28. Mär. 2024 (CET)

Leider wird das fortgeführt: In M. Lengfeld'sche Buchhandlung gibt es dieselben Probleme. Das ist sicher alles gut gemeint, kann aber so vermutlich nicht bleiben. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:34, 22. Okt. 2024 (CEST)

In der Tat. Zudem noch dieser ganze Kleinkram - ich jedenfalls kann das nur etappenweise überarbeiten. -- Nicola kölsche Europäerin 15:54, 22. Okt. 2024 (CEST)

Verschiebung

Der Kommentar suggeriert, dass diese Verschiebung in den Artikelnamensraum führen sollte. Das hat aber nicht ganz geklappt. --10:55, 20. Okt. 2024 (CEST) --Grundausstattung (Diskussion) 10:55, 20. Okt. 2024 (CEST)