Benutzer Diskussion:Pressestelle PTB

Benutzername

Hallo „Kaufmann PTB“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Kaufmann PTB“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --P●C●P (Disk) 12:51, 19. Nov. 2013 (CET)

Verifizierung erfolgt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:30, 19. Nov. 2013 (CET)

Hinweis für die Moderatoren: Da ich ab März 2014 nicht mehr für die PTB arbeite, habe ich eine Umbenennung des Accounts in "Pressestelle PTB" beantragt und außerdem die Kontaktadresse geändert.--Kaufmann PTB (Diskussion) 13:27, 26. Feb. 2014 (CET)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Kaufmann PTB,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Neu bei Wikipedia vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu beantragen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! P●C●P (Disk) 12:51, 19. Nov. 2013 (CET)

PTB-Artikel

Hallo Kaufmann, ich denke, das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie wurde umbenannt, stimmt das? (Im Artiekel noch nicht.) Wertvoll ist deine Verlinkungstätigkeit. Nützlich wäre ein vertiefender Link zum 'thüring. Staatsrat', weil nicht viel über dieses Amt bekannt ist; jedenfalls habe zumindest ich dabei eine Bildungslücke. Im Artiekel heißt es "Ihre Aufgabe bestand zunächst darin, das Maß-, Gewichts- und Zeitwesen in Deutschland zu vereinheitlichen". Was hat denn die alte Anstalt mit dem "Zeitwesen" zu tun gehabt, und was ist überhaupt Zeitwesen? greetings --888344 (Diskussion) 10:38, 9. Jan. 2014 (CET)

• Den neuen Namen des Ministeriums habe ich eingefügt. Die anderen Anmerkungen beziehen sich auf das Kapitel zur Geschichte, das von mir hier bisher noch nicht überarbeitet wurde. Ich habe bereits eine umfangreiche Neufassung geschrieben, doch diese basiert auf Infomaterialien der PTB, zu denen ein mit uns zusammenarbeitender Wissenschaftshistoriker einige Kritik geäußert hat. Daher haben wir ihn gebeten, auch einen Blick auf das neue Wikipedia-Geschichtskapitel zu werfen - und das braucht leider seine Zeit. Ich werde mal schauen, ob ich weitere Informationen zu Esaus Wirken als thüringischer Staatsrat finden kann. Die Frage zum Zeitwesen spricht einen wichtigen Punkt an: Hier ist der Artikel tatsächlich nicht ganz korrekt, da die PTR sich ursprünglich vor allem mit elektrischen Größen und Temperatur beschäftigte. Erst mit der Vereinigung mit der Reichsanstalt für Maß und Gewicht übernahm die PTR die oben zitierten Aufgaben (die Verantwortung für die Sendung des Zeitzeichens sogar noch später). Auch ist der Begriff Zeitwesen nicht eindeutig. Ich werde all dies in der Neufassung des Artikels korrigieren. --Kaufmann PTB (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2014 (CET)
  • Das Zeitwesen habe ich - ohne weitere Änderungen - gestrichen und wundere mich, dass Du es nicht selbst bereits getan hast.- Der Satz "Etwa ab 1947 entstanden neben der PTR in Berlin-Charlottenburg für die Sowjetische Besatzungszone in Ost-Berlin sowie in der Bizone und späteren Trizone Nachfolgeeinrichtungen" ist in seinem kompakten Aufzählungsdrang vermurkst, es irritiert "in ... für ... in ...",; offenbar soll der Eindruck vermieden werden, dass Ost-Berlin konstitutiver Bestandteil der Ostzone und späteren SBZ war, so erkläre ich mir das "für". Vorschlag: In mehrere Sätze zerteilen.- Bei Martin Grützmacher habe ich soeben einen Überarbeitungs-Baustein eingefügt. Kann die PTB-Werbeabteilung ein korrektes Todesdatum spendieren? Nach http://d-nb.info/gnd/1012405818 gildet sogar "Physiker; Lebt in Braunschweig". greetings --888344 (Diskussion) 21:08, 9. Jan. 2014 (CET)
    • Wie gesagt, ich habe bereits eine umfangreiche Neufassung des ganzen Geschichtsabschnitts in der Schublade. Da steht dieser Satz nicht mehr drin. Ich wollte das Kapitel im Stück einstellen und nicht anfangen, einen Text Schritt für Schritt zu korrigieren, der ohnehin komplett ersetzt werden wird. Dass es mit der Überprüfung so lange dauern würde, hatte ich nicht erwartet. Wegen Grützmacher werde ich mich mal schlau machen. --Kaufmann PTB (Diskussion) 11:54, 10. Jan. 2014 (CET)

Martin Grützmacher

Welchen Beleg gibt es für: "Das Akustik-Labor der PTR war SEIT SEINER GRÜNDUNG, also seit 1934, auch mit militärischen Aufgaben betraut". --888344 (Diskussion) 20:18, 10. Jan. 2014 (CET)

• Der Satz stammt nicht von mir. Ich habe erst einmal das korrigiert und ergänzt, zu dem ich Infos vorliegen habe. Es ist wahrscheinlich, dass das Akustik-Labor zunächst vor allem zivile Aufgaben hatte. Doch bevor ich einen bestehenden Artikel ändere, muss ich sicher sein, dass er auch falsch ist.--Kaufmann PTB (Diskussion) 09:29, 13. Jan. 2014 (CET)
  • Nachdem die Aufbauphase der deutschen Wikipedia als abgeschlossen gilt, ist die Vorgehensweise eigentlich umgekehrt: Im Zuge der Qualitätskontrolle wird Unbelegtes getilgt. --888344 (Diskussion) 09:19, 15. Jan. 2014 (CET)
    • Gut zu wissen. Das werde ich mir für die Zukunft merken. Allerdings endsteht schnell ein falscher Eindruck, wenn die PTB-Pressestelle anfängt, ausgerechnet bei "kritischen" Informationen genau hinzuschauen und Löschungen vorzunehmen... --Kaufmann PTB (Diskussion) 11:09, 16. Jan. 2014 (CET)
      • Alternative wäre, es bei unkritischen zu tun. Ist das so gemeint? --888344 (Diskussion) 14:48, 17. Jan. 2014 (CET)
        • Nein, so ist es nicht gemeint. Aber als offizieller PR-Vertreter einer Insitution sich bei Wikipedia anzumelden und dann erst einmal prophylaktisch kritische Aussagen zu dieser Institution zu löschen, ohne genau zu wissen, ob diese Aussagen stimmen oder nicht, halte ich für keine gute Idee.--Kaufmann PTB (Diskussion) 09:57, 20. Jan. 2014 (CET)

deine Überarbeitung bei J. Ullrich

Mitgliedschaft in der APS halte ich nicht für erwähnenswert. Bitte belastbare Quellen beibringen für den Satz "Im Rahmen der Meterkonvention wurde Ullrich darüber hinaus Mitglied im Internationalen Komitee für Maß und Gewicht (CIPM), dessen Consultative Committee for the International Units (CCU) er seit Begin des Jahres 2014 als Präsident vorsteht" . Nach http://www.bipm.org/en/committees/cc/ccu/ bedeutet CCU nämlich "Consultative Committee for Units" und Präsident ist ein "Prof. I.M. Mills FRS Emeritus Professor of Chemistry"; falls DIES nicht stimmt, veranlasse bitte dort eine Aktualisierung. --888344 (Diskussion) 15:03, 17. Jan. 2014 (CET)

• Quelle für die Präsidentschaft beim CCU ist Herr Prof. Ullrich. Da ist die Seite des BIPM nicht aktuell, was allerdings verständlich ist, da Prof. Ullrich die Position erst seit Anfang des Jahres inne hat. Prof. Mills ist sein Vorgänger in diesem Amt. Das BIPM können wir auf die notwendige Aktualisierung hinweisen. Veranlassen können wir da aber nichts.--Kaufmann PTB (Diskussion) 09:54, 20. Jan. 2014 (CET)

Martin Kersten

Empfehle der Pressestelle vormals Kaufmann, sich mal bei Kersten durchzuklicken und die Rechtschreibschwächen im verlinkten http://www.ptb.de/de/aktuelles/archiv/presseinfos/pi1999/pi1499.html zu beheben. Speicher ist heute viel zu billig. --888344 (Diskussion) 20:53, 28. Mär. 2014 (CET) Danke für den Hinweis. Solche Archiv-"Leichen" sind ärgerlich, aber wohl nicht immer zu vermeiden. Der Rechtschreibsalat ist durch irgendwelche automatisierten Konvertierungen von einem System in ein anderes entstanden. Wir steigen (an dieser Stelle) ins Archiv hinab und korrigieren den Rechtschreibunsinn. (Pressestelle PTB, 31.3.14)

Tipp: Archiv-"Leichen" durch Löschen vermeiden, das gildet nicht als Leichenschändung. --888344 (Diskussion) 19:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ist besser geworden, aber "gut" ist anders: Intensivität, Tägigkeit, Einsetz . "in der Braunschweigisch-Wissenschaftlichen Gesellschaft" heißt die so? WP nennt sie Braunschweigische Wissenschaftliche Gesellschaft. Gute Besserung wünscht --888344 (Diskussion) 20:38, 1. Apr. 2014 (CEST)

Bitte begründen

Hallo. Sicher hast du dir bei dieser Streichung etwas gedacht. Ich wüsste nur zu gerne: Was? Denn dann könnte ich leichter entscheiden, ob ich so eine Löschung von Informationen sichten (oder rückgängig machen) will. Der passende Ort dafür wäre ein neuer Abschnitt auf der Diskussion:Physikalisch-Technische Bundesanstalt. Viele Grüße Kein Einstein (Diskussion) 19:48, 1. Jun. 2015 (CEST)

Streichung der Passage über Wahlgeräte

Die PTB ist nicht mehr zuständig für die Prüfung von Wahlgeräten zu Bundestags- und Europawahlen. Hintergrund ist, dass die Bundeswahlgeräteverordnung nicht mehr anwendbar ist. Quelle dazu ist etwa folgende Webseite des Bundeswahlleiters: http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/rechtsgrundlagen/bundeswahlgeraeteverordnung.html (nicht signierter Beitrag von Pressestelle PTB (Diskussion | Beiträge) 2. Jun. 2015, 06:33:42‎)

Danke. Ich habe versucht, das im Artikel entsprechend zu korrigieren. Die SpielV ist ja nicht betroffen (war aber mitgestrichen...). Alles gut? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 10:17, 2. Jun. 2015 (CEST)