Benutzer Diskussion:Kaugummimann/Archiv/2008/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kaugummimann/Archiv/2008/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kaugummimann/Archiv/2008/August#Thema_1

AGR-Liste

Deine Änderung in der Liste der AGR finde ich - ehrlich gesagt - nicht so toll. Das Gelb war nämlich so gewählt, weil es in allen anderen Listen (z. B. Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland) auch so ist. Grün ist für vorübergehend abgeschaltete, aber noch nicht stillgelegte Reaktoren "reserviert", von denen es in dieser Liste keine gibt. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 07:31, 15. Aug. 2008 (CEST)

Gelb? was war denn da gelb? das war doch rot.

Ich finds nur ein bisschen irreführend, für in betrieb befindliche Reaktoren die Signalfarbe rot zu nehmen. Das sieht ein bisschen so aus, als wären die gefährlich, wenn sie laufen würden. Daher habe ich grün genommen.

Können wir das nicht so lassen?

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 13:39, 15. Aug. 2008 (CEST)

Oh, sorry. Ich hatte es mit der falschen Liste verglichen. In den KKW-Länderlisten, mit denen ich das verglichen hatte ist gelb=in Betrieb, rot=stillgelegt, grün=vorübergehend abgeschaltet und blau=in Bau. Ich meinte aber die Liste der WWER und die Liste der RBMK-Reaktoren. Das mit der Neutralität stimmt. Grün ist in Ordnung, aber wenn, dann bei allen drei Listen. Ist das OK, dass du das anpasst? Was mir hier nebenbei auffällt, ist, dass die Farbgebung bei den Listen des Typs und bei den Länderlisten unteschiedlich ist. Deshalb war ich auch so verwirrt. Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 13:52, 15. Aug. 2008 (CEST)

Okay, ich passe das an. Welche Listen genau sind das jetzt? Vorübergehend abgeschaltet würde ich am ehesten in gelb machen, wenn es dir recht ist. So ähnlich wie bei einer Ampel. ;-)

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 14:01, 15. Aug. 2008 (CEST)

Welche meinst du jetzt? Willst du jetzt das mit den Farben in den Reaktorlisten (Liste der WWER und Liste der RBMK an Liste der AGR anpassen) korrigieren oder die Farben in allen Listen angleichen, so wie ich es oben angesprochen habe? Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 14:06, 15. Aug. 2008 (CEST)

Erstmal mach ich die zwei anderen Listen, die du gerade angesprochen hast (WWERs und RBMKs) heute Abend. Die anderen folgen dann noch, je nachdem, wann ich halt Zeit habe.

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 14:16, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht. Wenn die anderen auch angeglichen werden (was ich für sinnvoll halte), würde ich folgende Farbgebung favorisieren: gelb=in Betrieb, rot=stillgelegt, grün=vorübergehend abgeschaltet und blau=in Bau. Dann müsstest du nicht so viele Listen anpassen, sondern nur die drei (AGR, WWER und RBMK). Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 14:18, 15. Aug. 2008 (CEST)

Achso, ich hätte folgende Farbgebung favorisiert: grün=in Betrieb, gelb=vorübergehend abgeschaltet, rot=stillgelegt, blau=in Bau, (evtl. violett=im Rückbau oder schon vollständig zurückgebaut).

Wäre das in Ordnung? Ich würde das alles anpassen. Das ist kein Problem, das dauert nicht so lange.

Es müssen ja da nur einzelne Ziffern verändert werden.

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 14:30, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hm, das ist nicht übel. Ich würde dennoch die Idee von TZV und mir favorisieren, denn die Liste der Kernreaktoren in Deutschland wurde durch die Farbgebung gelb=in Betrieb als informativ gewählt. Ich denke, dass man an einer informativen Liste keine so "grundlegenden" Änderungen vornehmen sollte. Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 14:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke nicht, dass die Informativität letztlich von der Farbgebung abhängt. ;-)

Ciao, --Kaugummimann (disk, mail) 14:45, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das nicht, aber dennoch sind Farben ausschlaggebend. Das könnte ich dir am Beispiel von einigen Informativ-Kandidaturen zeigen. Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 14:48, 15. Aug. 2008 (CEST)

Von mir aus können wir auch gerne gelb und grün vertauscht lassen, ich dachte mir nur, dass gelb schon wieder einen Signalfarbencharakter hat und grün eher einen positiven "Alles-in-Ordnung"-Charakter hat. Ich denke, das hat auch eine psychologische Wirkung auf die Menschen, die die Artikel lesen. Vielleicht würde dadurch letztlich die Akzeptanz für die Kernenergie als solche steigen.

Das klingt vielleicht weit hergeholt, aber es ist erstaunlich, wie man durch die richtige Farbwahl die Menschen beeinflussen kann. Da grün allgemein entspannend wirkt, da es in der Natur am häufigsten vorkommt, wäre das für mich das naheliegendste für die laufenden Reaktoren.

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 14:55, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich finde, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Die Greenpeace- und BUND-Typen wollen den Leuten ja weismachen, dass man durch die ach so schreckliche Atomkraft und die wahnsinnig hohe Strahlung grün wird. Mit Radioaktivität wird immer die Farbe grün in Verbindung gebracht. Ich finde, dass gelb da besser ist. Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 15:00, 15. Aug. 2008 (CEST)

Also ich nehme seit Jahren genau das Gegenteil wahr. Mit Strahlung wurde doch schon immer die Farbe gelb in Verbindung gebracht. Nicht zuletzt deswegen, weil das Atomzeichen und die Anti-Atom-Sonne auf gelbem Grund aufgemalt sind.

Die Grünen würden nicht die Grünen heißen, wenn Kernenergie mit der Farbe grün verbunden werden würde. Das mit Greenpeace und dem BUND ist mir neu. ich glaube, da bist du ein bisschen auf dem Holzweg.

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 15:05, 15. Aug. 2008 (CEST)

Irgendwo habe ich mal so einen Schrott gelesen. Egal. Wir lassen uns durch keine Farben beeinflussen ;-) Ob grün für die Listen OK ist, solltest du eventuell mit dem Hauptautor der informativen Liste, mit Rainer Lippert, abklären. Ich bin mit beidem einverstanden, er vielleicht nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 15:10, 15. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar. Aber jetzt am Nachmittag hab ich nicht die Muße, da irgendwelche großen Rumfragereien zu starten. Bin nachmittags immer ziemlich faul und werde erst abends richtig aktiv.

Greetz, --Kaugummimann (disk, mail) 15:14, 15. Aug. 2008 (CEST)

OK, hat ja keine Eile. Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 15:17, 15. Aug. 2008 (CEST)

Diskussionsbeitrag auf Artikelseite

Hallo Kaugummimann, bezüglich deines Edits auf Selbstkühlendes Bierfass: Wenn ein Artikel in die QS eingetragen wird, wird nur der ursprüngliche Eintragungsgrund direkt im Artikel vermerkt. Die weitere Diskussion findet dann auf der QS-Seite statt, in diesem Fall also Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juli 2008#Selbstkühlendes Bierfass. Die findest du ganz schnell, indem du einfach oben im QS-Baustein auf das fett gedruckte Wort „Diskussion“ klickst. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:28, 15. Aug. 2008 (CEST)

Danke, ich habs vergessen. Bin ein bisschen verpeilt heute... Bei 13 Grad Außentemperatur im August kann man auch schon leicht durchdrehen und manche Sachen vergessen. xD

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 22:09, 15. Aug. 2008 (CEST)

Du drehst da auch durch? Ich dachte, ich wäre der einzige :-D Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 08:08, 16. Aug. 2008 (CEST)

Russland-Links ja oder nein

Hallo Kaugummimann,

jetzt gibt es schon wieder Stress mit neuen IPs, die kontinuierlich alle russischen Links aus den Artikeln entfernen. Das sind 80.145.80.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 92.226.154.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Diesmal habe ich nicht so viel Geduld und melde die gleich bei WP:VM. Die Admins reagieren darauf. Nur, dass du weißt: Diskutieren bringt da nichts mehr, VM hingegen schon.

Viele Grüße, -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 16:31, 19. Aug. 2008 (CEST)

Das sich das mit den russischen Quellen wiederholt hab ich fast befürchtet. Daher habe noch keinen angeschrieben (außer elya). Schau mal auf ihre Diskussionsseite; sie hat mir zwei Leute genannt, die gutes Russisch können. Meinst du, die sollten wir einmal fragen, ob sie uns die Quellen überprüfen können?

Ich denke, deren Sprache reicht aus, um russische Fachsprache überprüfen zu können.

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 23:48, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte es auch befürchtet. Ich habe das schon gelesen, S1 kommt da wohl am ehesten in Frage. Ich denke, da müssten wir auf jeden Fall nachfragen. Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 17:03, 20. Aug. 2008 (CEST)

Russland-Links ja oder nein?, die Antwort steht natürlich längst fest, wenn man den Eifer sieht (tangiert gegen Null), mit der Ihr Zwei; von TZV mal ganz abgesehen; die Richtigkeit der Quellen zubelegen sucht! Weil gefälscht ist nun mal gefälscht! --80.145.59.153 01:59, 31. Aug. 2008 (CEST)

Gefälscht würde ich mal nicht sagen, liebe IP. Ich dachte, Felix hat S1 gefragt. Oder hast du das etwa nicht, Felix?.

Ich hatte in den letzten Tagen leider absolut keine Zeit. Mein Beruf geht leider vor, liebe IP. Frag S1 doch selber, wenn es dir zu langsam geht. Das nennt man dann konstruktive Mitarbeit. Bevor du rumstänkerst, solltest du das lieber einmal in Betracht ziehen. Viel Wikipedia-Erfahrung scheinst du meines Erachtens wohl nicht zu haben. Sonst würdest du auch endlich deine Identität preisgeben und vor allem keine Editwars betreiben.

Gute Nacht, --Kaugummimann (disk, mail) 04:23, 31. Aug. 2008 (CEST)

Liebe IP, wenn die Angriffe sich fortsetzen, könnte es passieren, dass mir meine Finger ausrutschen und ich einen schönen kleinen Eintrag bei WP:VM mache. @Kaugummimann: Nein, ich habe S1 noch nicht gefragt. Kann ich noch machen, wenn du damit einverstanden bist. Viele Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 11:19, 31. Aug. 2008 (CEST)