Benutzer Diskussion:Kaybee Cashmore

Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite

Hallo Kaybee Cashmore,

Deine am 16. März 2024 um 17:35:58 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 18:16:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Kaybee Cashmore löschende Administrator Gestumblindi hat die Löschung wie folgt begründet: „Eigenwerbung; gemäss SLA, WP:WWNI#6“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gestumblindi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:19, 16. Mär. 2024 (CET)

Was soll das Eigenwerbung??? Ich bin eine etablierte Künstlerin mit einer guten Reputation und einem Bekanntheitsgrad. Das hat gar nichts mit Werbung zu tun, ich arbeite gar nicht mehr als Sängerin. Also was soll das?? --Kaybee Cashmore (Diskussion) 18:49, 16. Mär. 2024 (CET)

Die Benutzerseite bei Wikipedia ist keine Homepage, kein "Profil" oder ähnliches. Siehe auch "Was Wikipedia nicht ist" (oben schon verlinkt), besonders Punkt 6. Ein Satzzeichen am Satzende reicht übrigens. --77.3.77.22 19:19, 16. Mär. 2024 (CET)

Es ist kein Profil, es ist meine Biographie die offensichtlich eine Menge Leute Interessiert. Was ist Punkt6? Und sorry wegen zwei Satzzeichen aber ich verstehe diese Argumentation leider gar nicht und finde es ehrlich gesagt auch etwas respektlos. --Kaybee Cashmore (Diskussion) 19:21, 16. Mär. 2024 (CET)

Lies "Was Wikipedia nicht ist" doch einfach mal durch, dort steht, warum das nicht auf die Benutzerseite gehört. Bei Punkt 6 nämlich:

Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website. Benutzerseiten der Wikipedianer sollen der Arbeit an der Enzyklopädie dienen. --77.3.77.22 19:30, 16. Mär. 2024 (CET)

Alles klar, dh. wenn ein Fremder wie z.B. mein Fanclub Vorsitzender den Eintrag macht ist er akzeptiert. Das ist dich verrückt! --Kaybee Cashmore (Diskussion) 19:32, 16. Mär. 2024 (CET)

Es geht hier um eine Benutzerseite, nicht um einen Artikel - und bei einem Artikel wären unsere Richtlinien zu Interessenkonflikten und unsere Relevanzkriterien zu beachten. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:36, 16. Mär. 2024 (CET)

Wie bereist gesagt, ich verstehe das System nicht und werde auch nicht meine kostbare Zeit mit Diskussionen hier verschwenden. Irgendjemand wird sicherlich einen Bericht über mich verfassen. Beste Grüße --Kaybee Cashmore (Diskussion) 19:38, 16. Mär. 2024 (CET)

Kann betreffende Person gerne - natürlich unter Beachtung der genannten Richtlinien. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:40, 16. Mär. 2024 (CET)

Dieser Jemand sollte dann aber auch nicht den Part deines erfolgreich geführten Geschäfts in St Ives vergessen. Das Geschäft welches mit dem Geld anderer Leute aufgebaut wurde. Siehe Link Rezensionen zum Geschäft pet shop & grooming lounge. Es ist wirklich unglaublich was für ein verkehrtes Selbstbild du von dir hast. Der Eintrag von John Cahmore lässt in diesem Fall ebenfalls Fragen offen. --2003:D1:7739:7F00:DD28:5609:26E1:F9D0 04:16, 2. Sep. 2024 (CEST)

Nein, auch dann ist er noch lange nicht akzeptiert: Ein Eintrag im Wikipedia:Artikelnamensraum muss 1. die Kriterien eines Artikels erfüllen und 2. den Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllen. --Kuebi [✍ · Δ] 19:38, 16. Mär. 2024 (CET)

Es ist völlig egal, wer das schreibt, es gehört nicht auf eine Benutzerseite. Eventuell kann ein Artikel erstellt werden, dazu sollte dringend vorher ein Relevanzcheck durchgeführt werden.

Wenn du hier aber andere Personen, die bereits einen Artikel (keine Selbstdarstellung auf ihrer Benutzerseite) haben, als Idioten bezeichnet, ist dies für dich wahrscheinlich sowieso nicht die geeignete Plattform. --77.3.77.22 19:40, 16. Mär. 2024 (CET)

Bitte geh nicht zu weit. Es gibt hier Biografien über Leute die von A bis Z gefaked sind. Es gibt sogar Biografien von Leuten, die gar nicht existieren. Wie kann das denn möglich sein? Ich hab genug! --Kaybee Cashmore (Diskussion) 19:42, 16. Mär. 2024 (CET)

Fikitve Personen können durchaus relevant sein. Fakes dürfen gerne als solche gemeldet werden. Wilde Anschuldigungen und Allgemeinverdammungen sind dagegen nicht erwünscht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:44, 16. Mär. 2024 (CET)

Vergiß es! Thema Wikipedia ist für mich erledigt! Danke für dieses kurze Erlebnis! --Kaybee Cashmore (Diskussion) 19:48, 16. Mär. 2024 (CET)

Wer bezeichnet denn hier andere als "Idioten"? Gefakete Biografien wären auch erstmal nachzuweisen, steht dir frei, das zu hinterfragen. Wird aber sehr wahrscheinlich als Störaktion wahrgenommen werden. --77.3.77.22 19:46, 16. Mär. 2024 (CET)

Vergiß es! Thema Wikipedia ist für mich erledigt! Danke für dieses kurze Erlebnis! --Kaybee Cashmore (Diskussion) 19:48, 16. Mär. 2024 (CET)

Du möchtest hier dargestellt sein, bist aber nicht bereit, dafür Zeit zu investieren und unsere Regeln zu beherzigen (oder gar zu lesen), und stürmst nun entrüstet raus. Was soll man dazu noch schreiben? --77.3.77.22 19:51, 16. Mär. 2024 (CET)

Lass es - Eigendarstellungen sind ohnehin nicht der ideale Start eines Artikels. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:53, 16. Mär. 2024 (CET)

haha, etablierte Künstlerin. Eine Betrügerin ist sie. Mehr nicht. --2003:D1:7730:3500:B569:CB2E:B425:76FE 17:26, 1. Sep. 2024 (CEST)

Ich möchte mal versuchen, etwas "Dampf" aus der aufgeregten Diskussion zu nehmen, mit einem nüchternen Statement: Es wird hier nicht gerne gesehen, wenn Leute Benutzerseiten über sich selbst schreiben, das macht eben den Eindruck, man habe nicht primär Interesse am enzyklopädischen Projekt, sondern an der Selbstdarstellung. Solche Benutzerseiten ohne Beteiligung im Artikelnamensraum werden gelöscht. Trotzdem ist es möglich, Artikel über sich selbst zu schreiben - unter Beachtung von WP:RK, WP:ART, WP:IK. Dabei sollte man sich an unserem üblichen enzyklopädischen Stil orientieren. Ich will überhaupt nicht verneinen, dass du eine etablierte Künstlerin mit einer guten Reputation und Bekanntheitsgrad bist, kann es im Moment aber auch nicht beurteiilen. Der erste Schritt wäre wohl, auf Wikipedia:Relevanzcheck einen Check im Sinne unserer Relevanzkriterien machen zu lassen. Wenn dieser positiv ausfällt, ist im zweiten Schritt dann ein Artikel durchaus denkbar. Gestumblindi 19:54, 16. Mär. 2024 (CET)

Von wegen Künstler das war einmal

https://www.google.com/search?q=rockys+pet+shop+st+ives&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggCEEUYOzIGCAAQRRhBMgYIARBFGDkyBggCEEUYOzIGCAMQRRg7MhMIBBAuGIMBGK8BGMcBGLEDGIAEMgoIBRAAGLEDGIAEMgYIBhBFGEEyBggHEEUYQTIHCAgQABiABDINCAkQABiDARixAxiABDIMCAoQLhhDGIAEGIoFMgoICxAAGLEDGIAEMgcIDBAAGIAEMgcIDRAAGIAEMgoIDhAAGLEDGIAE0gEIMjgzN2owajmoAg6wAgE&client=ms-android-motorola-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1 --2003:D1:7730:3500:AC99:43D8:42A3:CAD4 17:40, 1. Sep. 2024 (CEST)