Benutzer Diskussion:Kesselpfuhl

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kesselpfuhl!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

--Karl-Heinz (Diskussion) 12:10, 1. Jun. 2018 (CEST)

Renafan

Hallo Kesselpfuhl!

Die von dir angelegte Seite Renafan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:20, 1. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschung

Ich bin noch neu hier. Danke für die Anmerkungen. Die Löschung des RENAFAN-Artikels ärgert mich nicht. Er ist ja auch noch gar nicht fertig. Soll ich also damit warten und ihn erst einstellen, wenn er komplett fertig ist? (nicht signierter Beitrag von Kesselpfuhl (Diskussion | Beiträge) 14:31, 1. Jun. 2018 (CEST))

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Kesselpfuhl, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:37, 1. Jun. 2018 (CEST)

Bezüglich deiner auf der Vorderseite gestellten Frage: Wir haben recht enge Relevanzkriterien, was Unternehmen betrifft. Schau dir doch mal WP:RKU an, ob das Unternehmen eines der dort genannten Kriterien erfüllt. Wenn ja, würde ich in der Löschdiskussion eine Verschiebung des Artikels in deinen Benutzernamensraum (kurz: BNR) vorschlagen, wo dann ausreichend Zeit ist, den Artikel auszuarbeiten. In der derzeitigen Form, ich muss es so ehrlich sagen, ist es kein Artikel im Sinne unserer Konvention und damit unbrauchbar. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:48, 1. Jun. 2018 (CEST)

Löschung

Danke für die Meldung. Ich werde den Artikel zu RENAFAN noch mal neu schreiben, der bisherige kann gelöscht werden. Ich hoffe, dass der neue dann Bestand hat. Die Kriterien für RENAFAN dürften erfüllt sein, da es genug Umsatz und Mitarbeiter gibt. Bei Fragen würde ich mich wieder melden und freue mich über jede Hilfe.--Kesselpfuhl (Diskussion) 07:21, 4. Jun. 2018 (CEST)

Neuer Eintrag

Nachricht an meinen Mentor: ich habe jetzt den Eintrag ausgearbeitet. Kann ich ihn erst einmal zum Lesen borab geben, bevor ich ihn veröffentliche, oder wie ist die beste Vorgehensweise?--Kesselpfuhl (Diskussion) 12:34, 4. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Kessepfuhl, vorab: Du musst nich für jeden Diskussionsbeitrag einen neuen Abschnitt eröffnen, sondern kannst einfach in der betreffenden Überschrift auf das „Bearbeiten“-Feld klicken und dort antworten. Antworten rückst du am besten mit Doppelpunkten zu Beginn deines Textes ein, je mehr Doppelpunkte, desto weiter wird eingerückt. Das erhöht die Übersichtlichkeit.

Zum Artikel: Du kannst ihn natürlich, wie ich bereits erwähnt habe, in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Kesselpfuhl/Renafan abspeichern. Dann darf er allerdings keine Kopie von der Website sein, denn sonst stellt er eine Urheberrechtsverletzung dar (mal abgesehen davon, dass der Text von der Homepage für eine Enzyklopädie sowieso ungeeignet ist). Du kannst mir den Entwurf auch per Wikimail zuschicken. Dann kann ich erst mal drüber schauen, bevor wir ihn in deinem Benutzernamensraum als Entwurf einstellen. Letzteren Weg würde ich fast vorziehen. Wie du eine Wikimail absenden kannst, siehst du auf der verlinkten Seite.

Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:01, 4. Jun. 2018 (CEST)

Gerne schicke ich eine Wikimail, aber wie geht das? :(

habe jetzt einfach auf Ihre Mail geantwortet und hoffe, dass macht man so. Für ungeübte Wiki-User ist das alles noch sehr neu hier.

--Kesselpfuhl (Diskussion) 15:06, 4. Jun. 2018 (CEST)

„Du“ ist übrigens okay, wir duzen uns hier großteils alle. Du findest links unter „Werkzeuge“ die Option „E-Mail an diesen Benutzer senden“. Da drauf klicken und dann kannst du nichts mehr falsch machen. Auf wessen Mail hast du geantwortet? Ich schicke aber jetzt dir einfach eine Mail, dann kannst du einfach darauf antworten. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:11, 4. Jun. 2018 (CEST)

Jetzt habe ich es gesehen, danke Dir!--Kesselpfuhl (Diskussion) 22:46, 4. Jun. 2018 (CEST)

Hallo, ich habe deine E-Mail erhalten, komme aber erst am Wochenende dazu, drüber zu schauen. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:06, 6. Jun. 2018 (CEST)

Jetzt bin ich natürlich gespannt und hoffe, Dein urteil fällt nicht zu verheerend aus. Die Belege der Zitate (Fakten) würde ich noch einfügen, d.h. vor allem auf den jahresbericht von RENAFAN hinwisen, denn viele Quellen gibt es nicht, abgesehen von den Zeitungsartikeln, die ich gefunden habe. Mir ist das Unternehmen in Tegel aufgefallen, auch dass sie eine neue Webseite haben, im Netz fand ich dann aber recht wenig.--Kesselpfuhl (Diskussion) 09:21, 12. Jun. 2018 (CEST)

Es dauert leider noch ... ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:52, 12. Jun. 2018 (CEST)

ok, ich kann warten ;)--Kesselpfuhl (Diskussion) 13:05, 13. Jun. 2018 (CEST)

So, also ich habe es mir jetzt mal angeschaut: Der Artikel ist noch nicht so weit, als dass wir ihn schon in den Artikelnamensraum stellen könnten. Folge daher bitte diesem Link Benutzer:Kesselpfuhl/Renafan und speichere deinen Entwurf dort ab. Dann können wir in Ruhe daran arbeiten. Zudem wurde der ursprüngliche Artikel mittlerweile gelöscht, das heißt, wir müssen dann sowieso erst mal beim löschenden Admin anfragen. Aber alles zu seiner Zeit. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:48, 30. Jun. 2018 (CEST)

Hab ich gemacht. Danke Mentor Mupa. Jetzt bin ich gespannt, wie es weitergeht. Herzliche Grüße, Kesselpfuhl--Kesselpfuhl (Diskussion) 08:27, 2. Jul. 2018 (CEST) Wann geht es denn jetzt weiter?! Oder bist Du im Urlaub?

Hallo, nein, bin ich nicht, ich habe schlichtweg deine Antwort hier übersehen. Wenn es für dich okay ist, würde ich mal etwas an der Seite arbeiten. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:25, 19. Jul. 2018 (CEST)

Das würde mich freuen und wäre in meinem Sinn.--Kesselpfuhl (Diskussion) 17:05, 19. Jul. 2018 (CEST)

Feedback

Hallo Mupa, konntest Du schon mal drüberschauen? Grüße Kesselpfuhl--Kesselpfuhl (Diskussion) 11:54, 25. Jul. 2018 (CEST) Hallo Mupa, bist du wieder aus dem Urlaub zurück?--Kesselpfuhl (Diskussion) 12:31, 14. Jan. 2019 (CET)

Wie geht´s weiter

Hallo, wieso geht es hier nicht weiter? Was läuft falsch? Grüße--Kesselpfuhl (Diskussion) 14:09, 26. Sep. 2018 (CEST)

Artikel abschließen

Guten Mittag, Kesselpfuhl und schön, dass du wieder aktiv bist! Leider hatte ich dich, wie es Schnabeltassentier bereits erwähnt hatte, tatsächlich etwas aus den Augen verloren. Oder ehrlich gesagt habe ich schlichtweg nicht mehr an dich gedacht, nachdem du dich nach meiner Pause im September nicht mehr gemeldet hattest.

Nun denn, dann wollen wir mal zusehen, dass wir deinen Artikel endlich fertig bekommen. Wie Schnabeltassentier geschrieben hat, derzeit sieht er nicht komplett verkehrt aus, an ein paar Feinheiten muss aber noch gearbeitet werden:

• Namen werden bei uns, auch wenn die Eigenschreibweise durchgängig großgeschrieben ist (RENAFAN) gemäß der Regularien der deutschen Rechtschreibung erwähnt. Richtig wäre also Renafan. Die Eigenschreibweise kann in der Einleitung in einer Klammer erwähnt werden (Die Renafan Group (Eigenschreibweise: RENAFAN Group) ist [...]), ist im Artikel an sich jedoch unerwünscht.
• Die Standorte können auch im Abschnitt Geschichte genannt werden, möglicherweise in einem eigenen Absatz, eine eigene Überschrift benötigen sie jedoch nicht.
• Die Zahl der Weblinks im gleichnamigen Abschnitt sollte möglichst klein gehalten werden, die Links somit als Einzelnachweise im Fließtext Eingang finden. Die Einzelnachweise kann man auch durchaus noch mehr „ausschlachten“, damit insgesamt noch mehr Text zustande kommt.

Tut mir leid, das ist jetzt ein wenig blöd gelaufen in den letzten Monaten. Zwischendurch hatte ich längere Inaktivitätsphasen, die jedoch nicht als Ausrede dafür dienen sollen, dass ich hier nicht mehr geantwortet habe. Falls du Fragen hast, du weißt ja ... einfach hier schreiben, und diesmal gelobe ich sogar, direkt zu antworten :D. Grüße und etwas verspätet noch ein gutes neues Jahr von ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:21, 14. Jan. 2019 (CET)

Freut von Dir zu lesen :) Dann legen wir jetzt los und bringen meinen ersten Wikipedia Eintrag auf Kurs.--Kesselpfuhl (Diskussion) 18:43, 14. Jan. 2019 (CET)

Habe jetzt noch mal darn gearbeitet,schau bitte mal!

Und natürlich wünsche ich Dir auch ein gutes Neues Jahr, ist ja erst 2 Wochen alt :)--Kesselpfuhl (Diskussion) 19:42, 14. Jan. 2019 (CET)

Hallo, ich habe nun mal ein paar Änderungen vorgenommen:

• Soll ein Einzelnachweis mehrfach vorkommen, brauchst du ihn nicht zweimal zu nennen, sondern du kannst bei der ersten Nennung im Artikel <ref name="XY">{{Internetquelle|...}}</ref> und bei weiteren Nennungen dann einfach <ref name="XY"/> schreiben. Wichtig ist nur, dass du die betreffenden refs immer mit einem Slash schließt.
• Wie bereits geschrieben, soll die Zahl der Weblinks im gleichnamigen Abschnitt möglichst gering sein, das heißt, der Einzelnachweis ist vorzuziehen.
• Aufzählungen wie Geschäftsfelder sollten alphabetisch sortiert werden.

Derzeit sind noch folgende Fragen offen:

• Ist das Unternehmen börsennotiert beziehungsweise wird außerbörslich mit Wertpapieren gehandelt, wenn ja – was ich nicht vermute – welche ISIN hat das Unternehmen?

keine Börsenotierung

• Hast du einen Beleg für das Gründungsjahr der Akademie?

nur von deren Webseite, habe ich eingefügt

Soweit. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:52, 15. Jan. 2019 (CET)

danke für Deine Hilfe, ich bin ja Laie, aber ich finde, der Eintrag sieht schon viel besser aus.--Kesselpfuhl (Diskussion) 18:36, 15. Jan. 2019 (CET)

Ja ... allerdings zeigt die Infobox einen Fehler an, den ich nicht kenne, aber ich arbeite dran ;). Achja, und bitte deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit Doppelpunkten einrücken, zur besseren Übersichtlichkeit. Je mehr Doppelpunkte, desto weiter wird dein Beitrag eingerückt. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:55, 16. Jan. 2019 (CET)

Danke für Deine schnelle Antwort.Grüße--Kesselpfuhl (Diskussion) 19:32, 16. Jan. 2019 (CET)

Was fehlt jetzt noch zur Veröffentlichung? Schönes Wochenende!--Kesselpfuhl (Diskussion) 12:43, 18. Jan. 2019 (CET)

Guten Mittag, ich bin leider immer noch nicht dahinter gekommen, was der Fehler in der Infobox ist. Wenn ich nicht darauf komme, frage ich jemand anderen, ich muss mir nur noch überlegen, wen :D.

So oder so wurde der Artikel Renafan am 8. Juni 2018 nach Löschdiskussion gelöscht, das heißt, wir haben vor einer Wiedereinstellung ein bisschen Formalkram zu erledigen. Anzusprechen ist in dem Fall der löschende Admin. Aber das machen wir erst, wenn der oben genannte Fehler behoben ist.

In der Zwischenzeit kannst du dir schon mal die richtigen Kategorien für den Artikel raussuchen ;).

Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:56, 19. Jan. 2019 (CET)

Du bist der Profi! Ich sehe da den Wald vor lauter Bäumen nicht. Gibt es ein Tool, was mir hilft, in welche bereits vorhandenen Kategorien ich das Berliner Unternehmen Renafan einordnen kann? Zuerst den Ort "Berlin", dann "Unternehmen", dann "Pflege"? Da brauche ich noch mal Hilfe von Dir oder zumindest einen Denkanstoß. Danke Dir!--Kesselpfuhl (Diskussion) 09:07, 21. Jan. 2019 (CET)

Hm, denkbar wären zum Beispiel Kategorie:Unternehmen (Berlin), Kategorie:Gegründet 1995 und Kategorie:Organisation (Pflege). Schau mal in das letzte rein, ob eine Unterkategorie eher passt, ich glaube aber nicht, denn es ist ja ein Unternehmen und kein einzelnes Pflegeheim ...

In Summe hilft da leider nur Suchen, was aber gar nicht so schwer ist. Man weiß, dass es ein Unternehmen ist und wo es herkommt, man kennt das Gründungsjahr und die Branche. Dann nutzt man das Suchfeld rechts oben und sucht nach Kategorie:xy. Dabei kann man sich an anderen Artikeln mit ähnlichen Themen orientieren. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:58, 21. Jan. 2019 (CET)

.........https://de.wikipedia.org/wiki/Compassio hab ich mal als Beispiel genommen :)--Kesselpfuhl (Diskussion) 22:33, 21. Jan. 2019 (CET) .......... und dabei auch den Fegheler mit dem Datum ausgemerzt, jetzt steht da nichts mehr von ISO ;) habe auch Kategorien gefunden.--Kesselpfuhl (Diskussion) 22:36, 21. Jan. 2019 (CET)

Alles klar, die Kategorien habe ich derweil noch auskommentiert, die werden erst nach Verschiebung in den Artikelnamensraum „scharf“ geschaltet. Damit ist eigentlich nur noch die Ansprache an den Admin zu erledigen, mehr dazu morgen. Grüße von unterwegs, ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:43, 21. Jan. 2019 (CET)

prima dann warte ich auf morgen ;)--Kesselpfuhl (Diskussion) 09:52, 24. Jan. 2019 (CET)

Daraus ist nun überübermorgen geworden ... folge mal diesem Link Renafan. Dort siehst du, dass der Artikel auf Grundlage dieser Löschdiskussion vom 1. bis 8. Juni 2018 aus qualitativen (und urheberrechtlichen) Gründen schon mal gelöscht wurde. Auch siehst du, von welchem Admin er gelöscht wurde, nämlich Karsten11. Ihn gilt es nun anzusprechen. Dabei solltest du auf die genannte Löschdiskussion, den gelöschten Artikel und darauf verweisen, dass das Unternehmen gemäß WP:RKU relevant ist. Anschließend bittest du ihn, sich den neuen Entwurf (mit Verlinkung auf Benutzer:Kesselpfuhl/Renafan) anzusehen und fragst ihn, ob er mit einer Wiedereinstellung im Artikelnamensraum einverstanden ist. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:55, 24. Jan. 2019 (CET)

Ende des Mentorenprogramms

Hallo Kesselpfuhl, nachdem du dich schon länger nicht mehr bei mir gemeldet hast und meine Hilfe nicht länger zu benötigen scheinst, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Selbstverständlich stehe ich dir auch ohne die offizielle „Mentor-Mentee-Beziehung“ weiterhin für Fragen zur Verfügung. Sprich mich in diesem Fall bitte auf meiner Diskussionsseite an, da ich diese Seite nun von meiner Beobachtungsliste nehme. Ich wünsche dir ansonsten weiterhin viel Erfolg und vor allem Spaß mit der Wikipedia. Und nicht vergessen: Immer da antworten, wo eine Diskussion begonnen wurde ;). Es grüßt freundlich ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:08, 18. Apr. 2019 (CEST)