Benutzer Diskussion:KleinesWürmchen2

Artikel zur Kirche von Suhlendorf

Hallo, bekomme bitte keinen Schrecken, wenn Du Deinen Artikel zur Kirche von Suhlendorf nicht findest. Ein Wikipedia-Administrator hat den Namen in St.-Marien-Kirche Suhlendorf geändert (mit Bindestrich hinter "St."), da dies den Namenskonventionen entspricht. Und noch etwas - bitte nimm die unten stehende Nachrichten zu Deinen Bildern ernst und trage die Angaben zum Ersteller und zur Lizenz nach - andernfalls würden die Bilder in Kürze wieder gelöscht werden. Falls Du dabei Probleme hast, antworte hier oder melde Dich auf meiner Diskussionsseite Gruß -- Johamar (Diskussion) 12:31, 7. Apr. 2016 (CEST)

Vielen dank für Ihre Hilfe! Wir hoffen, bezüglich den Bildern, nun alles richtig gemacht zu haben. KleinesWürmchen2

Wenn ich das Ganze richtig beobachtet habe, hast Du nur die Außenaufnahme von der Kirche vollständig den Wikipedia-Anforderungen für eine Lizensierung angepasst. Bei allen anderen Bildern hast Du zwar den Urheber nachgetragen, eine Lizenzangabe fehlt aber. Ich kann das leider nicht für Dich machen, da ich nicht der Urheber bin. Du müsstest also in allen anderen Bildern als letzte Zeile eine Lizenz nachtragen, z.B. "{{Bild-CC-by-sa/4.0}}". Das hat zwar bisher noch niemand bemängelt, aber das kommt sonst sicher noch.

Und dann darf ich vielleicht auch etwas zum Stil des Artikels anmerken. Dieser ist sicher geeignet, um auf der Website der Kirche veröffentlicht werden, für eine Enzyklopädie enthält dieser aber zu viele Ausschmückunge. Insbesondere Deine letzte große Änderung war von dieser Art. Ausdrücke wie Sie verfügt ... über eine besondere Eleganz ... sind keine neutrale Beschreibung, wie sie hier verlangt wird. Auch der Absatz über den Posaunenchor könnte eine Straffung vertragen. Ich möchte hier aber nicht zu sehr eingreifen und überlasse es Dir, an der einen oder anderen Stelle zu kürzen. Und achte bitte darauf, dass Du Deine Vorlagen nicht wörtlich zitierst. Jedenfalls habe ich Deine letzten Änderungen erst einmal gesichtet. Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß und Erfolg bei der Arbeit hier -- Johamar (Diskussion) 15:44, 7. Apr. 2016 (CEST)

P.S. Nimm mir das "Du" bitte nicht übel, aber hier duzen sich alle und auch Du kannst das gerne so halten. -- Johamar (Diskussion) 15:44, 7. Apr. 2016 (CEST)

Beifall von unbekanntem Benutzer

foll kuhl macht waita so

Angaben zu deinen Bildern fehlen

Hallo KleinesWürmchen2,

danke für die Bilder, die du heute hochgeladen hast. Du hast jedoch bei vielen Bildern wichtige Informationen vergessen, die aber notwendig sind, damit die Bilder hierbleiben können.

• Ausgefüllt sein müssen unbedingt die Felder: Beschreibung, Quelle, Urheber
• es fehlt eine Lizenz, siehe diese Seite, dort kannst du dir eine aussuchen und die Lizenz eintragen.
• Eine Übersicht über deine Bilder erhälst du unter Spezial:Dateien/KleinesWürmchen2

Zum Nachtragen einfach ein Bildlink öffnen und wie im Artikel oben auf "Bearbeiten" klicken. Du wirst dazu auch noch eine Benachrichtigung von einem Bot erhalten. Beachte bitte, dass wenn die Angaben zur Quelle, Urheber und Lizenz nicht nachgetragen werden, die Bilder leider gelöscht werden müssten. Das wäre schade um die Bilder und schade um deine Arbeit. Liebe grüße -- Quedel ^Disk 19:53, 6. Apr. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.04.2016)

Hallo KleinesWürmchen2,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Grabstätte suhlendorf.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also KleinesWürmchen2) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 7. Apr. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (08.04.2016)

Hallo KleinesWürmchen2,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Fenster der St. MarienKirche.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
2. Datei:Fenster Suhlendorf Kirche .JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
3. Datei:Gemeindehaus St. MarienKirche.JPG - Problem: Lizenz
4. Datei:GemeindehausSuhlendorf.jpg - Problem: Lizenz
5. Datei:Grabstätte.JPG - Problem: Lizenz
6. Datei:Kirche Innen.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
7. Datei:St. Marien- Kirche außen.JPG - Problem: Lizenz
8. Datei:Suhlendorf Glocken.JPG - Problem: Lizenz
9. Datei:Suhlendorfer Kirche innen.JPG - Problem: Lizenz
10. Datei:Suhlendorfer Orgel.JPG - Problem: Lizenz
11. Datei:Suhlendorfer Orgel2.JPG - Problem: Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Krd. Ich hatte bisher den Benutzer "KleinesWürmchen2" bei seiner Arbeit hier ein wenig unterstützt, leider kann ich ihn aber derzeit nicht erreichen. Daher möchte ich zwei Fragen stellen:

• Ich hatte ihn gebeten, die Lizenz nachzutragen. Leider war er hier seitdem wohl nicht mehr angemeldet. Um die Arbeit seiner Bilder nicht zu gefährden - kann ich die erforderliche Lizenz nachtragen?
• Zum Thema "Gezeigtes Werk": Das heutige Gebäude der St.-Marien-Kirche Suhlendorf und ihre Inneneinrichtung ist von 1905, daher bedarf eine Abbildung des Innenraumes m.E. keiner besonderen Freigabe. Dieser Kritikpunkt sollte also gestrichen werden.

Gruß -- Johamar (Diskussion) 19:32, 16. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Johamar. Der urheberrechtliche Schutz dauert in der Regel bis 70 Jahre nach Tod des Urhebers, d.h. es ist zumindest zu klären, wer der Urheber des Bauwerks (Architekt) und der Fenster (Künstler) war, und wann diese jeweils verstorben sind. Gruß… --Krd 19:21, 28. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Krd, da das dargestellte Werk von mehr als 100 Jahren geschaffen wurde (Fertigstellung 1905), greift meiner Meinung nach die entsprechende Regel (PD-Old-100) und demnach ist eine Abbildung zulässig. Weiter bin ich mir nicht sicher, ob nicht der Innenraum der Kirche unter die Panoramafreiheit fällt, anders kann ich es mir nicht erklären, dass auf Commons viele derartige Bilder akzeptiert werden (suche dort einfach mal nach "Kirchenfenster"). Oder gelten auf der deutschen Wikipedia andere Regeln? Gruß -- Johamar (Diskussion) 20:28, 28. Apr. 2016 (CEST)

Wenn das Todesjahr des Urhebers ermittelt werden kann, gilt dieses (und nicht das Alter des Werks)

Bezüglich der Panoramafreiheit, siehe c:COM:FOP. --Leyo 14:59, 25. Mai 2016 (CEST)

Hallo Leyo, schönen Dank, dass Du mir eine Antwort gegeben hast. Die Dateien sind ja gelöscht worden, weil - aus welchen Gründen auch immer - die fehlende Lizenz nicht nachgetragen wurde. Ganz zufrieden bin ich aber noch nicht, denn der Kritikpunkt "gezeigtes Werk" kann doch nur den Innenraum, die Fenster oder die Orgel betreffen, der Bot sagt leider nichts Genaues. Für Fenster und Innenraum wurde kein Künstler angegeben (auch nicht auf den Seiten der Kirchengemeinde), hier müsste also die 100-Jahre-Regel gelten (Baujahr der Kirche ist 1905). Lediglich die Orgel ist von 1959 und wurde von der Firma Emil Hammer Orgelbau gefertigt. Deren Erbauer kann also nicht vor mehr als 70 Jahren gestorben sein. Auf der Artikelseite zur Orgelfirma sieht man aber andererseits sehr viele Aufnahmen von Orgeln (siehe diesen Abschnitt), die weitaus jünger als 70 Jahre sind. Diese Aufnahmen müssten dann ja sämtlich ohne Lizenz eingestellt worden sein?? Mache ich jetzt einen Denkfehler oder was habe ich übersehen?? Gruß -- Johamar (Diskussion) 15:32, 25. Mai 2016 (CEST)

Hast du die relevanten Abschnitte von Wikipedia:Bildrechte bereits gelesen? --Leyo 15:56, 25. Mai 2016 (CEST)

Gelesen schon, ob ich aber als Nicht-Jurist alles verstanden habe, ist zu bezweifeln. Was mich an der in der obigen Meldung des Bots an den beiden mit "Gezeigtes Werk" gekennzeichneten Bilden irritiert, ist der Umstand, dass ich auf Commons unzählige Bilder vom Kircheninneren finde, bei denen zum mindesten das gezeigte Werk (Kirchenfenster, Altäre oder Orgeln) weit jünger als 70 Jahre ist. Eine speziell eingeholte Freigabe ist bei diesen Bildern aber nicht zu ersehen und eine dazu passende Regel habe ich in dem von Dir angeführten Artikel nicht gefunden. Siehe z.B. dieses Bild einer Orgel von 1974 (hier der Kirchenartikel dazu: St.-Johannes-der-Täufer-Kirche (Loxstedt)#Orgel). Oder dieses Kirchenfenster der Kaisersteinbrucher Kirche von 1962. Aber ich möchte jetzt Deine Gutmütigkeit nicht zu sehr strapazieren, denn eigentlich wollte ich den Benutzer dieser Seite (einen Neuling) nur ein wenig unterstützen, da der sich aber seit einem Monat nicht mehr gerührt hat, ist sein Interesse an einer Mitarbeit hier wohl erloschen. Immerhin - sein Artikel über die Suhlendorfer Kirche hat Bestand. Gruß -- Johamar (Diskussion) 16:32, 25. Mai 2016 (CEST)

Ich bin ebenfalls Nicht-Jurist. Falls dir hier niemand antwortet, kannst du dich ggf. an WP:URF wenden. --Leyo 12:14, 26. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe! Leider scheint es so, als hätten wir es immer noch nicht richtig hinbekommen, die Lizenz zu ändern. Wir werden am Donnerstag nochmal mit unseren Lehrer sprechen, und hoffen, das Problem bald lösen zu können.. (nicht signierter Beitrag von KleinesWürmchen2 (Diskussion | Beiträge))

St.-Marien-Kirche Suhlendorf

Zu deiner Änderung wurde im Support der Vorwurf erhoben, dass der Text 1:1 aus dem Buch von Christian Wiechel-Kramüller „Kirchen, Klöster und Kapellen im Landkreis Uelzen“ (ISBN 9783940189141) kopiert wurde. Kannst du dazu etwas sagen? (CC: Benutzer:Johamar) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:51, 17. Apr. 2016 (CEST)

Und weiterhin: Auch die anderen Texte des Artikels lesen sich eigentlich nicht so, als ob sie aus deiner Feder stammen. Hast du die etwa auch abgepinselt? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:48, 17. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, wir entschuldigen uns für das falsche zitieren. Wir haben versucht, die Texte so gut wie möglich umzuschreiben, im besten Fall aus eigenen Quellen auch selbst zu schreiben.. Da wir lediglich Schüler sind, hatten wir bis jetzt noch keine Zeit den Gesamten Beitrag zu bearbeiten. Wir hoffen, dass dieser Vorfall nicht erneut passieren wird.. Trotzdem danke für die Hilfe!

Ich schlage vor, dass ihr den Artikel dann erst einmal in dem sog. Benutzernamensraum vorbereitet (bzw. dahin zurückverschiebt), und euch dazu vielleicht auch einen Mentor sucht. Wenn ihr das mit eurem Lehrer zusammen macht, sollte der sich eigentlich soweit in Wikipedia eingearbeitet haben, dass er den Mentorenjob übernehmen kann (oder sich selbst einen Mentor suchen, auch Lehrer können dazulernen...) Wobei man auch außerhalb von Wikipedia Texte nicht einfach irgendwo abschreiben darf - das sollte eigentlich auch und gerade in der Schule klar sein und im Unterricht angesprochen werden, unsere Hinweise dazu findet ihr unter "Textplagiate". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:10, 28. Apr. 2016 (CEST)

Dateiüberprüfung

Deine letzten Bearbeitungen sind so nicht sinnvoll. Du sollst einen Lizenzbaustein auf die Seite setzen und damit zeigen, dass du die Datei unter eine bestimmte Lizenz stellst - ich habe das beispielhaft einmal hier gemacht, kann das aber nicht für dich übernehmen, die Lizenz musst du schon selbst eintragen. Im übrigen solltest du die Frage oben endlich einmal beantworten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:00, 25. Apr. 2016 (CEST)

Hallo! Wir hatten bereits mit unseren Lehrer darüber gesprochen, da wir nicht wissen, wie dies funktioniert. Leider haben wir es bis jetzt immer noch nicht hinbekommen, die Lizenz richtig nachzutragen..

Ich kann das leider nicht für Dich machen, da ich nicht der Urheber bin. Es geht aber eigentlich ganz einfach: Du klickst jedes Bild an (die Namen stehen ja weiter oben) und klicke dann auf den Reiter "Bearbeiten". Danach fügst Du in dem Textfenster als letzte Zeile eine Lizenz ein, z.B. "{{Bild-CC-by-sa/4.0}}" und speicherst dann Deine Änderung. Gruß -- Johamar (Diskussion) 15:38, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich hab dir doch die Änderungen gezeigt, die du machen sollst:

Hier klicken!

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:00, 28. Apr. 2016 (CEST)