Benutzer Diskussion:Knoppen

Herzlich willkommen!

Hallo Knoppen, ich habe gesehen, dass Du vor einigen Wochen begonnen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Da es noch niemand anderes getan hast, möchte ich Dich kurz begrüßen.

Hier zunächst einige Seiten über die Arbeit an Wikipedia, die Du Dir einmal ansehen solltest, falls Du es noch nicht getan hast: eine Anleitung zum Artikelschreiben, Was Wikipedia nicht ist, Warum Quellenangaben?. Da Du gelegentlich auch Artikel aus anderen Wikipedias übersetzt: auch dazu gibt es eine Seite mit Hinweisen. Wenn Dir das alles zu bürokratisch vorkommt, ist vielleicht ein Blick auf diese Seite ganz hilfreich.

Da Du Dich offenbar auch in Artikel zum Thema Belgien einbringen möchtest, solltest Du Dir mal das Portal:Belgien und die zugehörige Diskussionsseite ansehen. Portale dienen u.a. dazu, die Arbeit zu einem bestimmten Themengebiet zu strukturieren und allgemeine Fragen dazu zu diskutieren. Leider ist auf diesem Portal zur Zeit nicht allzu viel los, aber das kann sich ja ändern.

Wenn Du noch fragen hast, kannst du dich natürlich gern an mich wenden, am besten über meine Diskussionsseite. Ich wünsche Dir auf jeden Fall viel Spaß und erfolgreiche Arbeit in der Wikipedia! --SCPS 22:59, 1. Okt 2006 (CEST)

Hallo SCPS, wie Du gesehen hast, geht es mir um Inhalte, weniger um die Form - leider zu Ungunsten der Typos, Rechtschreibung und des Stils ;-( . Werde versuchen meinen Senf zu den Themen beizutragen, wo mir von Benutzerseite aus was als Laie nicht deutlich oder, als Eingeweihter, gar falsch erscheint. Es wird wohl hier und dort auch zu 'nem glitternden Artikelchen reichen. --Knoppen 22:17, 2. Okt 2006 (CEST)

Wie gesagt, im Zweifel gilt WP:IAR. Irgendwer wird sich schon um die Form kümmern, schreib Du ruhig Deine Inhalte, ohne die ist die beste Form wertlos... --SCPS 22:22, 2. Okt 2006 (CEST)

Deine Bilder

Hallo Knoppen, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Noddy93 21:48, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ionisierende Strahlung

Hallo Knoppen, danke für Deine Nachricht. Hier ein Vorschlag, wie die Beschriftung im vorhandenen Bild zu ändern wäre. Der oberste Kasten "geladen: direkt ionisierend" kann bleiben. Der andere Kasten wäre zu ersetzen durch 2 Kästen: (1) auf der Höhe des einfallenden Photons: "Photon: direkt ionisierend"; (2) auf der Höhe des Neutrons: "Neutron: indirekt ionisierend. Dargestellt sind einige in wasserstoffhaltigem Material typische Zwischenprozesse" .

Es wäre super, wenn Du das machen könntest. Gruß, --UvM 21:43, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo UvM,

Wie wärs hiermit:

Strahlenarten	geladen: direkt ionisierend Photon: direkt ionisierend Neutron: indirekt ionisierend
Wechselwirkung der ionisierende Strahlung mit der Materie. Dargestellt sind einige in wasserstoffhaltigem Material typische Zwischenprozesse

Hab den ganzen Text entfernt und in 'ner Tabelle "formatiert". Sollte dann doch jemand nicht mit einverstanden sein, kann der Text schnell und durch jeden angepasst werden.

Code

{| border="0"
|[[Bild:Strahlenarten.neu.png|Strahlenarten]]
|
{| border="0"
|<BR><BR>geladen: direkt ionisierend<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>
|-
|Photon: direkt ionisierend<BR><BR><BR><BR>
|-
|Neutron: indirekt ionisierend
|}
|-
| colspan="2" align="center" | <BR>Wechselwirkung der ionisierende Strahlung mit der Materie. <BR>Dargestellt sind einige in wasserstoffhaltigem Material typische Zwischenprozesse
|}

Gruss --Knoppen 22:58, 5. Jan. 2007 (CET)

Powertrain

du hast hier [1] einen Redir erzeugt. Ich habe den in eine Begriffsklärung umgebaut. Kannst du das bitte so ergänzen dass es verständlich ist. Nach Möglichkeit auch im Artikel Antriebsstrang. Danke --Steffen2 13:16, 25. Feb. 2007 (CET)

Sozialisitische Partei

Hallo Knoppen, das hier macht mich etwas stutzig: Hier lese ich nämlich, die SP in der DG sei einer der 14 Regionalverbände der PS. Demzufolge würde ich hier nicht von einer eigenständigen Partei sprechen, sondern im Artikel zur PS dazu einen eigenen Absatz schreiben. Oder habe ich da was übersehen?

Du hast Recht. Mir war das vor 10-15 Jahren 'mal bewust - hab's anscheinend aber vergessen. Ich hatte die zitieren Seiten inzwischen auch schon gefunden ... hab also mal wieder schneller geschrieben als mein Schatten :-). Revert. OK zum Absatz unter PS. Wenn ich mal was mehr Zeit habe... --Knoppen 20:39, 25. Jul. 2007 (CEST)

Da ich gerade beim Thema bin: Darf ich Dein Auge auf diese Frage zum Sprachgebrauch ostbelgischer Schulbücher lenken? Besten Gruß, --SCPS 10:02, 24. Jul. 2007 (CEST)

Prost!

Großes Lob! Kriegt mein geliebtes Rochefort jetzt auch nen Artikel? Und was ist mit den Flamen? Westmalle findich gar nicht schlecht – man muss ja die letzten gesamtbelgischen Institutionen pflegen... Beste Grüße --SCPS 23:01, 9. Okt. 2007 (CEST)

Prost auf die Königinnen der Biere. Meine Nummer eins ist Chimay Bleu :-). Siehe hier. Bis auf Rochefort (Bier) sind alle da...--Knoppen 23:06, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ach, die Flamen waren mal wieder schneller? Typisch... --SCPS 23:08, 9. Okt. 2007 (CEST)

Beim den Bieren wie bei der Liebe: Man muss sich Zeit nehmen um sie zu genießen...--Knoppen 23:13, 9. Okt. 2007 (CEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Bonjour. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais français. Pourrais tu s'il te plait traduire cet article fr:Vincent-Marie Viénot de Vaublanc du français vers l'allemand, car il s'agit d'un article de qualité en français. Or il n'en existe à l'heure actuelle qu'un résumé en langue allemande. Je t'en serais très reconnaissant. D'avance merci. Aymeric78 02:22, 9. Nov. 2007 (CET)

Salut, Aymeric78. La traduction de biographies de personnes historiques n'est pas mon 'truc' - je ne connais pas les termes, etc. J'espere que tu trouveras quelqun qui peut t'aider.--Knoppen 23:39, 12. Feb. 2008 (CET)

Buchweizenknödel

Kannst als Autor vieleicht beim Portal:Essen und Trinken vorbeischauen. Geht um Namen und Rezeptur, und ob man den Inhalt nicht woanders unterbringen kann. Danke. Oliver S.Y. 00:12, 8. Jan. 2008 (CET)

Oudler en...

Hoi; Knoppen, Ich hatte den Artikel nur noch nicht bemerkt, da ich fast nur in Sachen muziek op weg bin. Falls du noch solche Fälle siehst kannst du solche Inhalte entfernen, falls es Ärger geben sollte, ruf mich an. Es gibt hier Regeln an die sich alle halten müssen, wenn sich WP nicht lächerlich machen soll. Ich finde etwas Lokalpatriotismus nicht grundsätzlich schlecht, aber es muss ja nicht immer solche Riesenartikel geben wie dieser hier oder Rocherath und Sankt-Bartholomäus-Kapelle (Wiesenbach) um nur einige Beispiele zu nennen. Manchmal werden die Autoren, die vielfach IPs sind auch noch aggressiv. trotzdem frohes weiterschreiben und musikalischen Gruß aus der DG -- Frinck 14:51, 14. Mär. 2008 (CET)

Geen probleem. Die angemessene Länge eines Artikels ist meiner Ansicht nach Geschmackssache. Bei langen Artikeln ist Struktur wichtig, damit jeder Leser auf seinen Geschmack kommt. Werbung gehört jedenfalls nicht hierher. Gruß eines Eifelers aus der Westschweiz. --Knoppen 07:55, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Knoppen/Vorlage:Infobox Ort in Belgien 2

Hallo Knoppen,

durch Zufall bin ich auf Deine Unterseite Benutzer:Knoppen/Vorlage:Infobox Ort in Belgien 2 aufmerksam geworden. Das ist eine ziemlich alte Kopie der Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich (diff) und würde so heute gar nicht mehr funktionieren, weil die Koordinatenvorlage und viele andere Dinge geändert wurden. Brauchst Du die Seite noch?

Gruß --Entlinkt 01:37, 4. Jul. 2009 (CEST)

Vermutlich nicht. Ich lasse sie löschen. Gruß --Knoppen 15:53, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hochachse

Hallo Knoppen, schmunzel: Ich habe gerade Deine Hochachse aus dem Jahre 2006 als erster gesichtet. Trotzderm macht sie mir Schwierigkeiten, denn ich wollte gerade schreiben, dass ein Gebäude um 5 Grad gegen die Hochachse geneigt ist, aber der Link hilft dann ja nicht wirklich weiter. Du bist sicher ein Flieger, aber vielleicht kannst Du mir dennoch das Lemma nennen, nach dem ich eigentlich suche. Gruß --Am Altenberg 00:08, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo. Ich bin leider kein Flieger; Ich bin zu der Hochachse über die Gierachse nur wegen 'ner Tätigkeit in der Navigation gekommen. Wie wärs mit Vertikale oder Lotrichtung. gruss --Knoppen 07:28, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Knoppen, Lotrichtung trifft es. Herzlichen Dank. Gruß --Am Altenberg 22:39, 20. Apr. 2010 (CEST)